東亞地區(qū)夏季Es的分布特性

杜鵬 車海琴 滿莉

(中國電波傳播研究所,青島 266107)

?

東亞地區(qū)夏季Es的分布特性

杜鵬 車海琴 滿莉

(中國電波傳播研究所,青島 266107)

東亞地區(qū)是全球Es出現(xiàn)的峰值區(qū)域.以往關(guān)于東亞異常的研究和討論具有一定的局限性,或者由于缺乏中國區(qū)域的資料而論據(jù)不足,或者缺乏中國、日本Es中心的詳細對比.文中利用中國及周邊地區(qū)23個垂測站二十余年的Es數(shù)據(jù)進行空間插值分析,給出東亞地區(qū)夏季Es出現(xiàn)率的空間分布等值線,并深入分析東亞異常中心區(qū)域的時間變化特征.研究表明,中國重慶、廣州或者日本山川、國分寺、秋田是夏季Es的高發(fā)區(qū)域,東亞異常中心始終位于其中某個地區(qū),具體位置隨著統(tǒng)計指標改變;高發(fā)區(qū)域內(nèi)的Es強度呈現(xiàn)出年變化和日變化,中國高發(fā)區(qū)域Es強度的晝夜差別比日本高發(fā)區(qū)域更為顯著,但后者具有更為復雜的年變化和晝夜變化特征,這對揭示中緯Es形成原因具有一定的意義.

突發(fā)E層(Es);東亞異常;出現(xiàn)率;高發(fā)區(qū)域

DOI 10.13443/j.cjrs.2016032801

引 言

突發(fā)E層(Sporadic E,ES)是電離層內(nèi)較常見的一種隨機異?，F(xiàn)象,能夠顯著改變無線電波的傳輸路徑,對短波通信、衛(wèi)星導航、雷達偵測等業(yè)務(wù)造成影響.根據(jù)火箭[1-3]、非相干散射雷達[4-5]、中高層大氣雷達和激光雷達[6-7]等觀察結(jié)果:Es是電離增強的不均勻薄層,具有極高的電子密度和梯度,一般位于90～120 km高度范圍內(nèi),呈現(xiàn)出層狀、片狀或塊狀空間結(jié)構(gòu),水平尺度可達幾十甚至上百千米,但垂直方向厚度約1～3 km.

Es一直是電離層研究的熱點和難點,人們利用多種探測手段對Es形態(tài)結(jié)構(gòu)進行了詳細研究,并對其形成機制給出一定的理論解釋.通過全球電離層垂測站記錄的統(tǒng)計分析,Smith[8]早在1957年基于國際地球物理年(International Geophysical Year,IGY)期間的Es觀測數(shù)據(jù),就發(fā)現(xiàn)了電離層東亞異常和夏季異常,但迄今為止這些特性還不能完全得到解釋.Whitehea[9-10]發(fā)展并完善了風剪切作用壓縮金屬離子形成中緯Es的理論,并指出Es與地磁活動、流星雨缺乏關(guān)聯(lián),雖然后者是Es層金屬離子的主要來源.激光雷達觀測進一步驗證了突發(fā)金屬原子層(如突發(fā)納層和鉀層)與Es之間存在一定聯(lián)系.Mathews[11]試圖結(jié)合風剪切、外部電場和潮汐風系統(tǒng)來解釋中緯Es,并指出對流電場和等離子體不穩(wěn)定性分別在極區(qū)Es和赤道Es形成過程中起主導作用.在突發(fā)E層散射(SESCAT)試驗中,Voiculescu和Haldoupis等人[12]首先發(fā)現(xiàn)行星波對甚高頻(Very High Frequency,VHF)雷達后向散射回波和中緯Es出現(xiàn)率的作用.Pancheva和Haldoupis等人[13-14]給出了行星波與Es相關(guān)性的直接證據(jù),并進一步通過分析中間層和低熱層(Mesosphere and Lower Thermosphere,MLT)風場的潮汐和半日潮汐幅度擾動的周期,得出行星波通過調(diào)制潮汐間接影響Es的觀點.Zuo and Wan[15]通過研究武漢地區(qū)Es出現(xiàn)率的準6日、12小時和24小時擾動與行星波之間的相關(guān)性,為行星波通過調(diào)制潮汐間接作用于Es的觀點提供了新證據(jù).Kagan和Kelley通過激光雷達測量首次利用光學方法獲得可視化中緯Es二維水平結(jié)構(gòu)[16-17],并具體討論了生成Es不均勻體的不穩(wěn)定性機制[18].

Es地域形態(tài)統(tǒng)計特征很早就引起了學者的關(guān)注.北半球中緯地區(qū)是Es高發(fā)區(qū),國際研究早已給出東亞異常的定論,即東亞中低緯地區(qū)夏季Es的出現(xiàn)率特別高,Es強度也特別強,遠遠高于全球其它同緯度地區(qū).遺憾的是,歷史上Smith得出這一結(jié)論時,全球垂測站數(shù)量較少,尤其缺乏中國地區(qū)Es觀測數(shù)據(jù)的支持.隨著衛(wèi)星技術(shù)的發(fā)展,利用衛(wèi)星信標探測Es空間分布的方法逐漸成熟,如2005年Wu和Ao等人[19]利用GPS-CHAMP(CHAMP 衛(wèi)星)任務(wù)期間對Es進行掩星探測,給出全球范圍內(nèi)的Es形態(tài)分布以及時變特征,指出Es對磁傾角有明顯的依賴性,其研究成果有效地豐富了全球Es形態(tài)特征．具體的,在北半球磁緯度為30°至60°處夏季(6-8月)中緯度Es出現(xiàn)最為頻繁,除了東經(jīng)90°至130°較大范圍(即東亞異常區(qū)域)外,在磁緯度為30°至60°、東經(jīng)175°至185°附近,以及南半球夏季(10-12月)磁緯度-55°至-35°、東經(jīng)115°至125°附近和磁緯-60°至-55°,東經(jīng)175°至185°附近也存在著Es出現(xiàn)率非常高的區(qū)域．

衛(wèi)星信標探測技術(shù)在一度程度上拓展了Es研究手段,但也有自身缺陷,例如缺少全天候探測能力,探測點分布不均.相比較而言,全球范圍的電離層垂測站數(shù)量越來越多,全時段觀測數(shù)據(jù)的積累時間越來越長.雖然Es截止頻率(foEs)與垂測設(shè)備的靈敏度有關(guān),但Smith根據(jù)垂測數(shù)據(jù)分析給出結(jié)論后,又通過VHF斜向探測資料加以驗證.因此,利用電離層垂測數(shù)據(jù)開展Es形態(tài)學研究仍然具有正確性和明顯優(yōu)勢,如Pietrella和Bianchi[20]利用32年觀測數(shù)據(jù)對羅馬Es出現(xiàn)率進行了研究,指出四季中日出前和日出后Es出現(xiàn)率較低,夏季白天的Es出現(xiàn)率最大.

我國位于東亞異常區(qū)域,對Es形態(tài)學研究而言是需要重點關(guān)注的區(qū)域.1990年李玉輝[21]利用國內(nèi)1964-1968年9個電離層垂測站的歷史數(shù)據(jù),首次給出我國夏季(5-8月)foEs>7 MHz的Es出現(xiàn)率分布,對國際無線電咨詢委員(International Radio Consultative Committee,CCIR)報告中全球Es出現(xiàn)率分布進行了修正.隨后,李鈞[22]對東亞異常中心提出了異議,認為其中心位于我國的蘭州和重慶,而非日本東南部.譚輝[23]對重慶和蘭州foEs>5 MHz的Es出現(xiàn)率進行了詳細對比,認為兩地Es顯著的差異性除了緯度差別外還與蘭州位于地磁Sq電流焦點有關(guān).左小敏[24]利用武漢測量數(shù)據(jù)探討了中緯Es出現(xiàn)率與潮汐和行星波之間的關(guān)系,趙海生和許正文等人[25]利用中國和日本觀測臺站的數(shù)據(jù)對Es的強度特性和空時分布特點進行了探討,獲得了十分有意義的結(jié)果.

盡管如此,上述相關(guān)研究或者只針對中國地區(qū)的數(shù)據(jù),或者只關(guān)注中國臺站與日本臺站數(shù)據(jù)的對比,并未涵蓋完整的中國周邊地區(qū).本文利用東亞地區(qū)多個臺站二十余年的歷史觀測數(shù)據(jù)進行分析,獲得東亞地區(qū)夏季Es出現(xiàn)率等值分布圖,并對東亞異常中心位置及中心區(qū)域的Es時間變化特性進行深入探討,所述結(jié)果有效地完善了東亞尤其中國地區(qū)的Es出現(xiàn)率的分布特性,對揭示中緯Es的形成機制也有一定的積極意義.

1 觀測數(shù)據(jù)資料及分析方法

利用測高儀從地面垂直向電離層發(fā)射無線電信號是最傳統(tǒng)、使用最廣泛的電離層探測方法,目前全世界已建成兩百多個電離層觀測站,并實現(xiàn)大部分觀測數(shù)據(jù)(以1 h為間隔)的國際交換.經(jīng)過多年發(fā)展,我國境內(nèi)已形成了布局合理的電離層垂直探測網(wǎng).以往觀測站主要分布在中東部,西部地區(qū)觀測站點較少,雖然近年來加大了西部觀測站點建設(shè),但這些臺站積累的數(shù)據(jù)仍然有限.為保證Es統(tǒng)計樣本的豐富度,這里仍選用國內(nèi)歷史數(shù)據(jù)最豐富的臺站,并從美國地球物理中心公開網(wǎng)站下載我國周邊國家地區(qū)主要觀測站的Es數(shù)據(jù).利用這些數(shù)據(jù)作為中國觀測數(shù)據(jù)的外圍邊界,提高空間插值分析的精度和可信度,由此獲得東亞地區(qū)Es出現(xiàn)率的空間分布.

考慮樣本的時間重合度,選擇1968-1988年夏季(5-8月份)烏魯木齊、滿洲里、長春、北京、蘭州、重慶、武漢、廣州、海口、拉薩、秋田、國分寺、沖繩、稚內(nèi)、山川、阿拉木圖、卡拉干達、新卡扎林斯克、阿什哈巴德、伊爾庫茨克、新西伯利亞、斯維爾德洛夫斯克、托木斯克共23個臺站的foEs數(shù)據(jù).各臺站位置如表1所示.

表1 1968-1988年夏季Es觀測臺站及其位置

描述Es的最重要參量為foEs,衡量Es強度的重要標準是一段時間內(nèi)Es的出現(xiàn)率和中值.在Es空間形態(tài)學統(tǒng)計中,慣常作法[8,20-21]是考察一段時間內(nèi)foEs大于某一特定頻率fT的出現(xiàn)率(即大于fT的有效數(shù)據(jù)除以總統(tǒng)計樣本,一般選取fT為5、7 MHz),記為P(foEs>fT)．

文中取P(foEs>5 MHz)和P(foEs>7 MHz)作為Es出現(xiàn)率的統(tǒng)計指標,采用克里金插值方法[26-27]對東亞地區(qū)的foEs數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,獲得Es出現(xiàn)率的空間分布圖,然后詳細分析高發(fā)區(qū)域內(nèi)Es強度時間變化特性.

2 東亞地區(qū)Es出現(xiàn)率的空間分布

電離層Es存在顯著的晝夜日變化,這里分別考察1968-1988年夏季全天、白天(07:00-18:00)和夜晚(19:00-06:00)的Es出現(xiàn)率的空間分布特征,圖1～圖3給出東亞地區(qū)相應(yīng)時段的空間等值線分布圖.

從圖1～圖3可以看出,日本境內(nèi)的山川、國分寺和秋田以及我國西南的重慶均為夏季Es高發(fā)地區(qū),Es出現(xiàn)率明顯高于東亞其它相鄰緯度地區(qū).這幾個臺站均位于磁緯34°至55°、東經(jīng)100°至140°范圍內(nèi),與Wu和Ao等人[19]利用掩星觀測的結(jié)果相吻合．在不同時段下(全天、白天和夜晚),東亞異常區(qū)域的中心會發(fā)生偏移,夏季白天的Es出現(xiàn)率明顯高于夜間．其中,P(foEs>5 MHz)的白天最大值為58.7%,出現(xiàn)在重慶,夜間最大值為27.9%,出現(xiàn)在國分寺;P(foEs>7 MHz)的白天最大值為26.4%,出現(xiàn)在山川,夜間最大值為11.6%,出現(xiàn)在秋田.

(a) 全天P(foEs>5 MHz) (b) 全天P(foEs>7 MHz)圖1 1968-1988年5-8月,東亞全天Es出現(xiàn)率分布

(a) 白天P(foEs>5 MHz) (b) 白天P(foEs>7 MHz)圖2 1968-1988年5-8月,東亞白天Es出現(xiàn)率分布

(a) 夜晚P(foEs>5 MHz) (b) 夜晚P(foEs>7 MHz)圖3 1968-1988年5-8月,東亞夜晚Es出現(xiàn)率分布

表2 歷年夏季東亞異常區(qū)域中心位置及其Es出現(xiàn)率

表2給出每年夏季全天統(tǒng)計條件下,東亞異常中心及相應(yīng)的Es出現(xiàn)率.對于全天結(jié)果而言,考慮foEs>5 MHz的Es出現(xiàn)率時,21年間東亞異常中心2/3的年份出現(xiàn)在日本境內(nèi),其中國分寺7次、山川4次、秋田3次,1/3的年份出現(xiàn)在中國境內(nèi),其中重慶5次、廣州2次;考慮foEs>7 MHz的Es出現(xiàn)率時,東亞異常中心位于日本境內(nèi)的概率高達80%,其中山川最為頻繁共出現(xiàn)10次.

如果考慮電離層Es的日夜變化,具體統(tǒng)計值可能略有變化,這里不再贅述.

3 東亞異常中心Es強度的時間變化

由表2可知,東亞異常中心出現(xiàn)在我國重慶、廣州或者日本山川、國分寺、秋田一帶.為進一步研究東亞Es高發(fā)地區(qū)的Es變化規(guī)律,并便于中、日相鄰緯度臺站數(shù)據(jù)的對比,圖4給出有關(guān)臺站夏季月中值的日變化平均曲線.就月份而言,夏季Es最強出現(xiàn)在6月,其次是7月,5月和8月的Es稍弱.就一天中不同時段而言,09:00-15:00期間Es強度較高,最大值出現(xiàn)在當?shù)貢r10:00-11:00左右;22:00-06:00期間Es強度較弱,最小值出現(xiàn)在日出前(當?shù)貢r05:00附近).

不同臺站的Es強度的具體日變化略有不同,相對日本山川、國分寺、秋田站而言,中國重慶、廣州站Es強度的晝夜變化較大,差異性也更為顯著,但日本三站的Es日變化更為復雜.具體的,在Es較強的09:00-15:00期間,處于相鄰緯度的重慶和山川的foEs中值非常接近,強于國分寺、秋田和廣州;在Es較弱的22:00-06:00期間,重慶和廣州的foEs中值低于日本的山川和國分寺;在17:00-21:00期間,重慶和廣州的Es強度隨時間一直減弱,但日本山川、國分寺、秋田的Es強度會先上升后下降,在某一時間出現(xiàn)較為明顯的亞峰,呈現(xiàn)出一定的準半日變化特性.

這里以緯度相鄰的重慶和山川為例,對比分析Es強度的日變化和半日變化特性．為了避免Es突發(fā)性引起的數(shù)據(jù)缺失,選取1968年7月和1977年6月的foEs小時測量序列,分別作傅里葉變化和Morlet連續(xù)小波變換[14,24]．限于篇幅,這里只給出1968年7月的頻譜圖和時間-周期圖,如圖5所示．可以看到,重慶和山川的日變化(24小時周期)分量最顯著,重慶站的半日變化(12小時周期)分量要稍弱于山川站．1977年6月份所述兩站的半日變化振幅較大,相對日變化來說較為明顯;高發(fā)地區(qū)其它臺站夏季月份foEs時間序列的頻譜也有類似特征,不再展開討論.

(a) 5月份 (b) 6月份

(a) 7月份 (d) 8月份圖4 Es高發(fā)地區(qū)foEs月中值的日變化

(a) 頻譜圖(重慶) (b) 時間周期圖(重慶)

(c) 頻譜圖(山川) (d) 時間周期圖(山川)圖5 1968年7月重慶和山川foEs頻譜和時間-周期圖

為詳細討論東亞異常中心Es強度的逐年變化特性,圖6給出1968-1988年夏季,重慶、山川、蘭州、國分寺、廣州和秋田6個臺站夏季foEs中值的時-年變化特性.其中,重慶與山川、蘭州與國分寺的緯度接近,除蘭州站缺乏1973年夏季數(shù)據(jù)外,其余臺站在此期間的數(shù)據(jù)都是完整的．

在前面第2節(jié)中提到,東亞地區(qū)夏季白天(07:00-18:00)的Es出現(xiàn)率明顯高于夜間(19:00-06:00)時段．從圖6中東亞Es高發(fā)區(qū)域foEs中值的時-年變化特性圖中還可以看到,不同時段的Es出現(xiàn)率也呈現(xiàn)出不同的特點,表3給出1968-1988年夏季白天和夜間不同時段Es高發(fā)地區(qū)P(foEs>5 MHz)的出現(xiàn)率．其中上午時段為08:00-12:00,下午時段為13:00-17:00,午前時段為10:00-12:00,午后時段為13:00-15:00,19:00-次日00:00為日落后至子夜時段即前半夜,01:00-05:00為子夜至日出前時段即后半夜．

就各臺站自身而言,午前時段的Es出現(xiàn)率稍高于午后時段,前半夜的Es出現(xiàn)率明顯高于后半夜．如表3和圖6所示,就不同臺站對比而言,重慶和廣州午后時段的Es強度要略高于日本三站,但日本三站前半夜時段的Es強度高于中國三站,這進一步體現(xiàn)了重慶、廣州地區(qū)Es強度顯著的晝夜差異性．

表3 夏季Es高發(fā)區(qū)不同時段P(foEs>5 MHz)出現(xiàn)率(%)

從圖6還可以看到,就Es強度整體最強并且緯度相鄰的重慶和山川來說,1968-1975年09:00-15:00期間重慶foEs中值大大高于山川,1976-1988年期間剛好相反.與各臺站自身相比,1975年之前中國重慶、廣州地區(qū)白天時段的foEs中值要顯著高于1975年之后的結(jié)果,這一時期日本山川、國分寺、秋田地區(qū)白天的foEs中值要低于后期的結(jié)果.

值得注意的是,電離層變化受到太陽活動的控制,上述期間的歷史foEs觀測數(shù)據(jù)完整、采樣間隔保持不變,1975年之前重慶和廣州foEs中值顯著高于1975年之后的結(jié)果很可能與太陽活動周期有密切關(guān)系．在太陽活動準11年周期、Hale周期(準22年)以及Gleissberg周期等共同作用下,第19周出現(xiàn)罕見的太陽活動(1957年為19周太陽活動高年,太陽黑子數(shù)達到有記錄以來的歷史峰值),這在一定程度上影響著foEs的長期變化趨勢,這與文獻[25]中重慶和廣州站foEs月中值出現(xiàn)長期下降趨勢吻合．考察Es高發(fā)地區(qū)1968-1988年foEs24小時統(tǒng)計中值和全天foEs>5 MHz出現(xiàn)率的全年變化,可以看到中日六站的Es強度均呈現(xiàn)出與太陽活動一致的準11年周期．對Es強度的太陽周期變化和長期趨勢變化將在今后深入探討．

圖6 Es高發(fā)地區(qū)夏季foEs統(tǒng)計中值的時-年變化

4 結(jié)論和討論

利用中國及周邊地區(qū)23個觀測臺站21年5-8月的歷史觀測數(shù)據(jù),研究了東亞地區(qū)夏季Es出現(xiàn)率的空間分布,分析了東亞異常中心區(qū)域Es的時間分布,可以得出如下結(jié)論:

1) 東亞地區(qū)作為夏季Es的高發(fā)區(qū)域,Es出現(xiàn)率分布在時間和空間上呈現(xiàn)出復雜的不均勻特性,其峰值區(qū)域位于磁緯34°至55°、東經(jīng)100°至140°范圍內(nèi),可能出現(xiàn)在我國重慶、廣州或者日本山川、國分寺、秋田中的某個地區(qū),具體的出現(xiàn)位置和出現(xiàn)率峰值與測量年份、統(tǒng)計時段和統(tǒng)計指標有關(guān),其中位于磁緯度45°至50°之間的山川、重慶和國分寺是Es峰值出現(xiàn)最為頻繁的地區(qū)．

若改變某個統(tǒng)計參數(shù),Es出現(xiàn)率值會相應(yīng)改變,峰值位置也可能會在上述地區(qū)中變化.如1968-1988年夏季foEs>5 MHz的全天最大出現(xiàn)率為39.9%,出現(xiàn)在國分寺,白天最大出現(xiàn)率為58.7%,出現(xiàn)在重慶;foEs>7 MHz的全天和白天最大出現(xiàn)率分別為18.9%和26.4%,均出現(xiàn)在山川．以每年全天24小時foEs>5 MHz的出現(xiàn)率作為統(tǒng)計指標時,東亞異常中心有1/3的年份出現(xiàn)在中國境內(nèi),其中重慶出現(xiàn)5次;2/3的年份出現(xiàn)在日本境內(nèi),其中國分寺和山川共出現(xiàn)11次．以全天24小時foEs>7 MHz的出現(xiàn)率作為統(tǒng)計指標時,東亞異常中心位于日本境內(nèi)的概率高達80%,僅山川就出現(xiàn)10次．

2) 東亞Es高發(fā)地區(qū)夏季Es強度呈現(xiàn)出明顯的晝夜日變化特性和一定的半日變化特征．

其中,夜間Es強度顯著低于白天,白天09:00-15:00為Es較強時段,夜間22:00-06:00為Es較弱時段,其中午前時段(10:00-12:00)的Es出現(xiàn)率稍高于午后時段(13:00-15:00),前半夜的Es出現(xiàn)率高于后半夜．

中國高發(fā)地區(qū)(重慶、廣州)夏季Es日變化比日本高發(fā)地區(qū)(山川、國分寺和秋田)顯著,但日本高發(fā)地區(qū)的夏季Es半日變化特征相對來說更為明顯．

3) 中、日高發(fā)地區(qū)夏季Es強度具有不同的逐年變化.1975年前Es強度較強時段,重慶Es中值遠高于同時期日本臺站以及1975年后重慶的觀測結(jié)果;1975年以后這一差距縮小,甚至在某些年份，重慶、廣州Es中值低于該時段日本臺站的觀測結(jié)果.

這里給出的Es出現(xiàn)概率統(tǒng)計結(jié)果體現(xiàn)了Es空間分布形態(tài)的豐富多樣性,不僅在一定程度上完善了東亞尤其中國地區(qū)的Es出現(xiàn)率的分布特性,也有助于理解中緯Es的形成機制．目前,風剪切作用壓縮金屬離子形成中緯Es的物理機制已經(jīng)被大多數(shù)學者所接受,該理論預(yù)測壓縮機制在地磁場水平分量較大的地方起作用．對foEs>5 MHz全天出現(xiàn)概率與國際地磁參考場(International Geomagnetic Reference Field,IGRF)模型給出的地磁場水平分量作相關(guān)分析,可以發(fā)現(xiàn)所述21年夏季期間二者間的相關(guān)系數(shù)在0.66～0.88之間,具有較明顯的正相關(guān)性．

日變化和半日變化是Es準周期性結(jié)構(gòu)的一種表現(xiàn)形式,也是Es研究的熱點之一.引言中已經(jīng)指出,已經(jīng)有大量研究通過單個不同地區(qū)Es和同期風場觀測數(shù)據(jù)之間的比較,分析Es數(shù)據(jù)中的12小時和24小時潮汐分量,給出大氣潮汐風場引起Es半日變化和日變化的證據(jù)．通過多個地區(qū)的GPS掩星觀測資料,發(fā)現(xiàn)夏季中緯度Es確實具有較強的日變化和半日變化特性.本文初步給出了夏季Es高發(fā)地區(qū)不同臺站Es的日變化和半日變化差異性,可以對Es形成原因的研究提供某些支持.此外,了解東亞Es地區(qū)的Es長周期性變化特征有利于建立Es與其控制及影響因素之間的關(guān)聯(lián),這將是今后進一步研究的重點.

致謝:感謝中國電波傳播研究所、中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所以及美國地球物理中心提供電離層Es觀測數(shù)據(jù).

[1]ISTOMIN V G.Absolute concentration of ion components of the earth’s atmosphere at altitudes between 100 and 200 km[J].Planetary and space science, 1963, 11(2)：169-172.

[2]BERNHARDT P, et al.Multi-layer structure of mid-latitude sporadic-E observed during the SEEK-2 campaign[J].Annales geophysicae, 2005, 23(7)：2347-2355.

[3]OYAMA K I, HIBINO K, et al.Energetics and structure of the lower E region associated with sporadic E layer[J].Annales geophysicae, 2008, 26(9)：2929-2936.

[4]SWARTZ W E, Collins S C, et al.First observations of an F-region turbulent upwelling coincident with severe E-region plasma and neutral perturbations[J].Journal of atmospheric and solar-terrestrial physics, 2002：1545-1556.

[5]DAMTIE B, et al.High resolution observations of sporadic-E layers within the polar cap ionosphere using a new incoherent scatter radar experiment[J].Annales geophysicae, 2002,20(9)：1429-1438.

[6]KANE T, GRIME B, et al.Joint observations of sodium enhancements and field-aligned ionospheric irregularities[J].Geophysical research letters, 2001, 28(28)：1375-1378.

[7]LARSEN M F, HYSELL D L, et al.Imaging coherent scatter radar, incoherent scatter radar, and optical observations of quasiperiodic structures associated with sporadic E layers[J].Journal of geophysical research atmospheres, 2007, 112(A6)：23-27.

[8]SMITH J.Ionospheric sporadic E[M]//International series of monographs on electromagnetic waves：Volume 2[M].Britain：Pregamon Press, 1962：3-12.

[9]WHITEHEAD J D.The formation of the sporadic-E layer in the temperate zones[J].Journal of atmospheric and terrestrial physics, 1960, 188(188)：567.

[10]WHITEHEAD J D.Recent work on mid-latittude and equatourial sporadic E[J].Journal of atmospheric and terrestrial physics, 1989, 51(5)：401-424.

[11]MATHEWS J D.Sporadic E：current views and recent progress[J].Journal of atmospheric and solar-terrestrial physics, 1998, 60(4)：413-435.

[12]VOICULESCU M, HALDOUPIS C，SCHLEGEL K.Evidence for planetary wave effects on midlatitude backscatter and sporadic E layer occurrence[J].Geophysical research letters, 1999, 26(8)：1105-1108.

[13]HALDOUPIS C, PANCHEVA D.Planetary waves and midlatitude sporadic E layers：Strong experimental evidence for a close relationship[J].Journal of geophysical research atmospheres, 2002, 107(A6).DOI：10.1029/2001JA000212.

[14]PANCHEVA D, HALDOUPIS C, et al.Evidence for a role for modulation atmospheric tides in the dependence of sporadic E layers on planetary waves[J].Journal of geophysical research atmospheres, 2003, 108(A5).

[15]ZUO X M, WAN W X.Planetary wave oscillations in sporadic E layer occurrence at Wuhan[J].Earth planets and space, 2008, 60(6)：647-652.

[16]KAGAN L M, KELLEY M C.A wind-driven gradient drift mechanism for mid-latitude E-region ionospheric irregularities[J].Geophysical research letters, 1998, 25(22)：4141-4144.

[17]KAGAN L M, KELLEY M C.A thermal mechanism for generation of small-scale irregularities in the ionospheric E region[J].Journal of geophysical research space physics, 2000, 105(A3)：5291-5303.

[18]KAGAN L M, KELLEY M C, et al.The structure of electromagnetic wav-induced 557.7-nm emission associated with a sporadic-E event over Arecibo[J].Physical review letters, 2000, 85(1)：218-221.

[19]Wu D L, Ao C O, et al.Sporadic E morphology from GPS-CHAMP radio occultation[J].Journal of geoph-ysical research, 2005, 110：A01306.DOI:10.1029/2004JA010701.

[20]PIETRELLA M, BIANCHI C.Occurrence of sporadic-E layer over the ionospheric station of Rome：Analysis of data for thirty-two years[J].Advances in space research, 2009, 44(1)：72-81.

[21]李玉輝.中國夏季Es出現(xiàn)概率的分布(foEs>7 MHz) [J].空間科學學報, 1990, 10(2)：156-158.

LI Y H.Distribution of Es occurrence probability in the summer over China (foEs>7 MHz)[J].Chinese journal of space science, 1990, 10(2)：156-158.(in Chinese)

[22]李鈞.電離層我國地區(qū)特性研究的進展[C]//第四屆全國電波傳播學術(shù)會議論文集(上).武漢：1991：3-12.

LI J.The development of the research on the characteristics of the ionosphere in China[C]// Proceedings of the forth national conference on radio propagation.Wuhan：1991：3-12.

[23]譚輝.重慶與蘭州電離層Es出現(xiàn)率的比較研究[J].空間科學學報, 2000, 20(4)：373-379.

TAN H.Comparison and investigation of Es occurrence of the ionosphere over Chongqing and Lanzhou[J].Chinese journal of space science, 2000, 20(4)：373-379.(in Chinese)

[24]左小敏.中緯電離層突發(fā)E層中的波動信號及長期變化特性[D].武漢：中國科學院研究生院，2008.

ZUO X M.Wave signatures and long-term trend seen through mid-latitude sporadic E-layers [D].Wuhan：University of Chinese Academy of Sciences, 2008.(in Chinese)

[25]趙海生, 許正文, 吳振森, 等.東亞地區(qū)Es特性研究[J].空間科學學報, 2014, 24(1)：38-45.

ZHAO H S, XU Z W, WU Z S, et al.Sporadic E morphology of East Asia[J].Chinese journal of space science, 2014, 24(1)：38-45.(in Chinese)

[26]王世凱, 焦培南, 柳文.改進的Kriging 技術(shù)實時重構(gòu)區(qū)域電離層foF2的分布[J].電波科學學報, 2006, 21(2)：166-171.

WANG S K, JIAO P N, LIU W.Improved Kriging technique of ionospheric parameter foF2 instantaneous mapping[J].Chinese journal of radio science, 2006, 21(2)：166-171.(in Chinese)

[27]陳歡歡, 李星, 丁文秀.Surfer8.0等值線繪制中的十二種插值方法[J].工程地球物理學報, 2007, 4(1)：52.

CHEN H H, LI X, DING W X.Twelve kinds of gridding methods of surfer 8.0 in isoline drawing[J].Chinese journal of engineering geophysics, 2007, 4(1)：52.(in Chinese)

杜鵬 (1975-),男,山東人,1997年畢業(yè)于桂林電子工業(yè)學院無線電工程系,2015年結(jié)業(yè)于西安電子科技大學電子工程學院工程碩士班,現(xiàn)為中國電波傳播研究所高級工程師.主要從事電離層的觀測與研究,數(shù)據(jù)信號的測試、分析處理和數(shù)據(jù)庫建立等工作.

車海琴 (1982-),女,湖北人,2005年畢業(yè)于南開大學信息技術(shù)科學學院,2008年畢業(yè)于中國電波傳播研究所無線電物理專業(yè),現(xiàn)為中國電波傳播研究所工程師.主要從事電離層物理、等離子體技術(shù)等工作.

滿莉 (1984-),女,山東人,2005年畢業(yè)于大連交通大學,2010年畢業(yè)于中國海洋大學工程學院,現(xiàn)為中國電波傳播研究所工程師.主要從事電離層數(shù)據(jù)的分析與研究,數(shù)據(jù)庫建立等工作.

Distribution characteristics of the summertime sporadic E in East Asia

DU Peng CHE Haiqin MAN Li

(ChinaResearchInstituteofRadiowavePropagation,Qingdao266107,China)

The occurrence of global sporadic E reaches its peak in East Asia, known as the East Asia Anomaly.The relevant investigations and discussions are previously limited by either observational data unavailable in China or short of detailed comparisons of results in the popular areas of China with that in Japan, both of which are central areas of global Es occurrence probabilities.Based on spatial interpolation of Es data in more than twenty years from twenty-three vertical sounding stations in China and the surrounding countries,the results are drawn in the contour lines of spatial distribution of summer Es occurrence in East Asia, following a thorough analysis on characteristics of time variations in the center of the East Asia abnormal region.It is shown that Chongqing and Guangzhou in China together with Yamagawa, Kokubunji and Akita in Japan have remarkable Es occurrence all the time in summer, some of which is the potential peak of the East Asia abnormal region.The peak’s specific location varies with different statistical index.The Es intensities in the abnormal region center are characterized with annual and diurnal variations, which are more complicated in the popular areas of Japan than in that of China, while the diurnal differences of the Es strength are more profound in the latter region, which may be of great significance to understand the cause of mid-latitude Es.

sporadic E layer (Es);the East Asia Anomaly;occurrence probability;popular area

杜鵬, 車海琴, 滿莉.東亞地區(qū)夏季Es的分布特性[J].電波科學學報,2016,31(5):969-977.

10.13443/j.cjrs.2016032801

DU P, CHE H Q, MAN L.Distribution characteristics of the summertime sporadic E in East Asia [J].Chinese journal of radio science,2016,31(5):969-977.(in Chinese).DOI:10.13443/j.cjrs.2016032801

2016-03-28

電波環(huán)境特性及?；夹g(shù)國家重點實驗室基金

P352

A

1005-0388(2016)05-0969-09

聯(lián)系人：滿莉 E-mail：manlionly@qq.com