宋太宗朝宰執(zhí)集團研究
——以年齡為中心的考察

張其凡，張 睿

(1.暨南大學 中國文化史籍研究所，廣東 廣州 510632；2.《廣東經(jīng)濟》雜志社，廣東 廣州 510031)

?

宋太宗朝宰執(zhí)集團研究
——以年齡為中心的考察

張其凡1，張 睿2

(1.暨南大學 中國文化史籍研究所，廣東 廣州 510632；2.《廣東經(jīng)濟》雜志社，廣東 廣州 510031)

從年齡看，太宗朝宰執(zhí)集團的年輕化很明顯，一大批科舉出身的年輕官僚很快躋身執(zhí)政。太宗早年幕僚充斥樞密院，朝廷政局為之一新，形成進士把持中書，太宗早年幕僚把持樞密的局面。從宰相至樞密院執(zhí)政，年齡呈遞減之勢。然而，宰相中老臣為主，關(guān)鍵時刻發(fā)揮了作用，直接承擔起托孤重任。同時，宰執(zhí)更換頻繁，任職年限不長，皇權(quán)有所加強。

宰執(zhí)；任職年齡；任職年限；進擢

有關(guān)宋太宗的研究，是宋史研究的熱點之一，相關(guān)論著不少*主要有：汪槐齡《宋太宗》，《學術(shù)月刊》1986年3期；王瑞來《略論宋太宗》，《社會科學戰(zhàn)線》1987年3期；毛元佑《論宋太宗的性格特征及其影響》，《華中師大學報》1989年5期；郭文佳《勵精圖治、鞏固霸業(yè)的宋太宗》，《黃淮學刊》1994年1期；李裕民《宋太宗曾尊稱神宗考》，《晉陽學刊》1997年4期；辛更儒《宋太宗述論》，《黑龍江社會科學》1999年2期等。。筆者即有《宋太宗》一書及《宋太宗論》《論宋太宗朝的取士》兩文*《宋太宗》，吉林文史出版社1997年12月；《宋太宗論》，《歷史研究》1987年2期；《論宋太宗朝的取士》，《中州學刊》1997年第2期。。但在相關(guān)論著中，對太宗朝宰執(zhí)集團的綜合研究與考察卻嫌不足，在《宋太宗》一書的第十二章《君臣之間》中，筆者對太宗朝的宰相作了主要是個體的研究，其整體的參政樞密，則尚未涉及，故筆者擬以年齡為中心，對太宗朝的宰執(zhí)集團做一整體研究，以使宋太宗朝的政治運行狀況更為明了，并對宋太宗朝的皇權(quán)與相權(quán)進行分析。廣義的宰執(zhí)，包括宰相、參知政事與樞密院貳官，狹義的宰執(zhí)，則只包括宰相與參知政事。本文所言，用其廣義。不當之處，尚祈指正。

一、 宋太宗朝的宰相與參政

宋太宗自開寶九年(976年)即位，至至道三年(997年)去世，在位共計22年。22年間，先后任用過宰相七屆共9人，依次為：薛居正、沈倫、盧多遜、趙普、李昉、宋琪、呂蒙正、張齊賢、呂端。先后任用過參知政事八批共21人。

其姓名與任職時間見表一《宋太宗朝宰相表》與表二《參政表》(標*號為太宗早年幕僚)。

表一 宋太宗朝宰相表(976—997年)

續(xù)表一

表二 宋太宗朝參知政事表

表一、表二據(jù) 《宋史》卷210《宰輔一》 5422—5433頁制，中華書局點校本。

二、宋太宗朝宰相與參政之分析

太宗朝的9位宰相，從任職年限看，情況如下：任職7年者，1人，李昉，兩次為相。任職6年連任者，3人，薛居正、沈倫、盧多遜。其中薛居正死于任上，僅5年。任職5年者，1人，呂蒙正，兩次為相。任職4年者，1人，趙普，兩次為相。任職2年者，3人，宋琪、張齊賢、呂端。任職超過4年者，均是兩次以上任相者，故每屆任相之時間，平均不超過3年。

若以任職屆次計，宋太宗任用過7屆宰相，每屆平均任職3年。每屆人數(shù)，則除第一屆為3人，第二屆為1人外，均為2人，是為常態(tài)。

從任職年齡看。任相時60歲(含)以上者7人次，50歲以上者2人次，40多歲者3人次。任相時最年長者為沈倫，68歲，67歲3人，宋琪、趙普、李昉，最年輕者為盧多遜，43歲，他為相在開寶六年(973年)，時年40歲，入太宗朝時43歲。另外兩位40多歲的宰相，為45歲拜相的呂蒙正，49歲拜相的張齊賢，均為太宗朝的進士。無40(含)以下者。太宗朝任相時平均年齡58.5歲。

據(jù)李裕民先生研究，兩宋宰相的任相年齡，平均約為56歲，太宗朝偏大[1]37。太宗朝宰相，從出身看，可分為3類：留用之舊相，4人，薛居正、沈倫、盧多遜、趙普。擢用之老臣，3人，李昉、宋琪、呂端。本朝進士，2人，呂蒙正、張齊賢。留用太祖朝舊相，主要在太宗即位之初，是為沿襲太祖朝政治，以示繼統(tǒng)之正而需。而重任老相趙普，則是為了打擊皇弟廷美，保證皇權(quán)歸屬太宗一支，故雖有兩次，但局勢甫平定即告解職?？偟目磥恚@些舊相，與太宗的關(guān)系表現(xiàn)為若即若離，太宗也不免心懷猜忌。是故這些舊相，對太宗朝政治的影響不大。

宰相中的太宗朝進士，為太宗最欲任用、最為親信者，其中尤以太宗即位后第一榜的狀元呂蒙正最獲信任，兩次為相，合共為時5年多。

宰相中的老臣，則在太宗朝政治中發(fā)揮了巨大作用。內(nèi)中尤以李昉、呂端為重。李昉在太宗朝宰相中任職時間最長，兩次為相，發(fā)揮了重要作用。呂端任職時間雖短，但他是太宗朝最后一任宰相，受太宗托孤重任，在太宗、真宗交替之際，發(fā)揮了決定性作用，使得皇位得以順利遞嬗，政治穩(wěn)定得以延續(xù)。這些老臣，在太祖朝未任宰執(zhí)，而是太宗一手提拔為宰執(zhí)的，與太宗朝進士一樣，他們頗獲信用。

從任職年齡看，盧多遜為相最年輕，太宗即位時43歲，其初任相在太祖開寶六年(973年)，年僅40歲。第二位40多歲的宰相，即是太宗朝第一次貢舉的狀元呂蒙正，45歲；第三位40多歲的宰相，也是太祖朝第一次貢舉所取進士張齊賢，49歲。盧多遜是留用大臣，除此之外，兩位不到50歲的宰相，全部是太宗即位后第一次貢舉時的進士，即是太宗的“門生”，中進士后才十余年即已為相。太宗在其執(zhí)政時考中的進士之青睞與提拔，於此可見一斑。

拜相時60多歲以上者有7人次之多，在為相的12人次中，超過一半。尤其是初即位時宰相與第二任的宰相及最后一任的“托孤”宰相。除一位次相外，均為60歲以上。擢用的前朝老臣3人中，最年輕者為59歲的李昉，而宋琪初相、趙普三相、李昉二相時，均為67歲。老臣在太宗朝政治中，仍具最大影響力。

從任用時間、任相次數(shù)等方面看，在9位宰相中，太宗最為信任與重用者為呂蒙正、李昉、呂端。其次則是趙普。對太宗朝政治的影響，則以呂蒙正、李昉、趙普三人最為重要。

太宗朝共有21位參知政事。任職時60(含)以上者4人，任職時50(含)以上者7人，任職時40(含)以上者6人，任職時30(含)以上者4人。最大67歲，宋琪。最小33歲，寇準。太宗朝參政的平均任職年齡50歲。

以考中進士的屆次分類，太平興國二(977年)進士，7人。太平興國三(978年)進士，2人。太平興國五(980年)進士，3人。以上三榜進士共12人，超過參政人數(shù)的一半。直接由此拜相者5人，內(nèi)太平興國二年進士2人，均40多歲便拜相。參政中，任職超過兩年者5人。不足一年者7人。最長4年9個月，最短3個月。參政平均任職約18個月，短于宰相的任職年限。即是說，參政的更換，比宰相的更換更為頻繁。

三、宋太宗朝的樞密院長貳

太宗朝的樞密使或知樞密院，共有6屆7人，依次為：曹彬、楚昭輔、王顯、張遜、柴禹錫、趙镕(石熙載)。樞密院的副職，包括樞密副使、同知樞密院事、簽署樞密院事，共有22人次，實有17人。詳見表三。

表三 宋太宗朝(976—997年)樞密院長貳表

續(xù)表三

*太宗幕府成員至道三年(997)三月，太宗死，真宗即位，據(jù)《宋史》卷210《宰輔一》5422—5433頁。

從上表看，太宗朝樞密院長官，共7人，任職時年齡最長者為楚昭輔，66歲。任職時年齡最輕者為曹彬，46歲，其余5位樞密長官，則均為50多歲，51歲1位，52歲3位，54歲1位。平均約55歲。而且除前兩屆外，每屆樞密院長官均為1人，是為常態(tài)。這和中書有兩位宰相的常態(tài)正相對應。與宰相不同的是，樞密院長官在太宗朝無一人再任。

從任職年限看，樞密院長官任職8年者1人，7年者1人，5年者1人，2年者4人。平均每屆任期3年，但多數(shù)不及此限。

從出身看，樞密院長官可分為兩類：留用之舊臣：2人，曹彬、楚昭輔。太宗藩邸幕僚[2]26-32：5人，石熙載、王顯、張遜、柴禹錫、趙镕?？梢哉f，太平興國八年(983年)以后，樞密院長官就只用太宗藩邸舊人了。即或是本朝進士，可以廁身宰相之列，但當不了樞密院長官。

樞密院長官中，若以年限論，則曹彬、楚昭輔、王顯最為重要，曹彬與楚昭輔為前朝留下之舊使，其中楚昭輔早在太祖時即與太宗交好，堪稱是太宗的心腹。二人均任職于太祖時，曹彬是開寶九年(976年)二月任樞密使的，八個月后太祖即死去，太宗繼位，曹彬留任。楚昭輔則于開寶六年(973年)九月任樞密副使，此時樞密院長貳僅楚昭輔1人，直到開寶九年(976年)二月才由曹彬出任樞密使，太宗即位，楚昭輔升任樞密使。因此，太宗繼位之初，樞密院留用舊使兩人長達七年之久。

若以重任而言，太宗朝最后一任樞密院長官是至道元年(995年)任命的趙镕，“镕與柴禹錫并掌機務，禹錫出鎮(zhèn)，镕知院事?！盵3]73可見亦負托孤重任，時宰相為呂端，二府長官均只1位，兩年后，呂端不負太宗重托，保護真宗順利繼位。至道三年(997年)八月，趙镕被罷職，而由老臣曹彬出任樞密使?！端卧纵o編年錄》卷3至道三年八月，載曹彬《除樞密使制》曰：“俾登樞近，以弼事功，《書》所謂心膂股肱，茲有望也。”[3]79由此制詞，結(jié)合史籍未有趙镕參與擁立真宗的記載，因此可推知，在完成托孤重任方面，趙镕沒有發(fā)揮什么作用，故要用元老重臣曹彬取代之，以利于穩(wěn)定政局。從太宗初年至真宗初年，樞密院長官自曹彬始，又至曹彬止，也是一種有趣的巧合吧！這對后來曹彬能夠配享太祖廟廷，應該是有影響的。

綜上所考可知，終太宗一朝，樞密院長官基本為太宗早年幕僚及親信擔任，其進程遠快于中書。

由簽署樞密院事、樞密副使或同知樞密院事構(gòu)成的樞密院副長官，太宗朝共有24人次，實有17人，除1人年齡不明外，任職時年齡最大者64歲，為楊守一，年齡最小者30歲，為寇準。23人次平均約為48歲。內(nèi)中40歲以下(含40)6人次；50歲以下(含50)9人次；60歲(含60)以下7人次，內(nèi)6人次為52歲；61歲以上1人次。

樞密院副長官17人中，太宗朝進士有10人，太宗幕府人士有7人，二者瓜分了樞密院副長官，以至他人完全無法插足其中。樞密院長貳中，既非太宗早年幕僚，又非太宗朝進士者，僅曹彬與楚昭輔2人，太宗親信對樞密院的把持確切無疑了。

四、宋太宗朝的中書與樞密

宋太宗的親信，主要由兩部分人組成：一是藩府幕僚，二是太宗朝進士。

從上列表一、表二、表三看，從宰相到參知政事再到樞密院長貳，太宗親信所占比例呈上升勢頭。

太宗朝9位宰相中，其早年幕僚1人：宋琪；太宗朝進士有2人，為相3屆，二者合計3人，占約33%。太宗朝參知政事21人，其中有太宗朝進士12人，太宗早年幕僚，則有3位：竇偁、郭贄、宋琪。二者合計15人，占約70%，超過一半。太宗朝的樞密使7人，除繼位時留用的曹彬、楚昭輔外，其余5任全是太宗藩府幕僚。太宗朝樞密院副長官17人，太宗朝進士10人，幕僚7人，全部是太宗親信。但是，升任樞密使者全為藩府幕僚，太宗朝進士則以此為進身之階而升任參知政事，如不能則罷職而去。

從上述情形可見，太宗早年的藩府幕僚，幾無進士出身者，故在中書職任的爭奪上處于下風，沒有能夠進入中書者。而在樞密使的爭奪中，則占了絕對優(yōu)勢，包攬了太平興國六年(981年)以后的全部樞密使職位。在樞密院副長官中，藩府幕僚大致與太宗朝進士平分秋色，但在上升之途中，幕僚升為正使，而進士則升至中書為參政，走向宰相去了。

在太宗朝進士與藩府幕僚中，太宗更信任后者。故樞密院在太宗朝權(quán)力膨脹，專斷軍事，幾置中書于閑地?！堕L編》卷23即載：“初議興兵，上獨與樞密院計議，一日至六召，中書不預聞?！边@種情況，引起了大臣的不滿與指責，知制誥田錫即上疏說：“豈有議邊陲、發(fā)師旅，而宰相不與聞！”[4]而太宗的藩府幕僚中，也少有才干出眾者，弭德超之流不論，為樞密使或知院的石熙載、王顯、張遜、柴禹錫、趙镕等人，無一有可稱道的政績。故太宗在選擇撫孤重任時，眼光主要看著中書，選擇了“大事不糊涂”的太宗朝舊臣呂端為相，而以趙镕任樞密院為輔，結(jié)果，呂端不負重托，力扶真宗繼位，而趙镕卻一事無成，罷相而去。這使樞密院在與中書爭權(quán)的斗爭徹底失勢。自真宗朝以后，樞密使再也沒有與中書抗衡的能力與可能了，徹底淪為宰相的下屬了。真宗時澶淵宋遼會戰(zhàn)，宋朝決策，一出中書，樞密少見出計，樞密院官員且遭殿帥斥責，中書宰相之權(quán)威，于時可見。

五、結(jié) 語

宋太宗一朝，注意對宰執(zhí)集團的掌控，通過擴大科舉取士數(shù)，使本朝進士迅速進入宰執(zhí)行列；早年幕府群僚充斥樞密院，很快便完成了對于宰執(zhí)集團的更替，并且使之年輕化。

從年齡角度看，太宗朝宰執(zhí)集團的迅速更新，使一大批由科舉出身的年輕官僚很快躋身朝廷，參決大政，朝野議論，為之一新，對蕩滌太祖朝留下的五代陋習，黜退五代舊臣，發(fā)揮了巨大作用。真仁之時，大批名臣的出現(xiàn)，是其直接后果。同時，宰執(zhí)集團的“乍登乍降”，也使其所代表的朝廷權(quán)力，無法與皇權(quán)抗衡，使皇權(quán)的地位有所提升。作為皇帝來說，宋太宗的實際威權(quán)，比之宋太祖是大多了，以致被指為開始了宋代“獨裁君主”的新時代。而這種掌控宰執(zhí)的手法，也多為有宋后世君主所效仿。

然而，從宰相的年齡看，不僅太宗朝比之太祖朝明顯呈老齡化趨勢，而且老臣在政治上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，尤其是太宗剛即位與托孤之時，更是如此。這說明太宗本身根基尚非十分穩(wěn)固，需靠老臣維持。因此，從任相來看，太宗朝是比較典型的非正常繼位的朝代的情況。

[1]李裕民.宋史考論·兩宋宰相群體研究[M].北京：科學出版社，2009.

[2]張其凡.宋太宗·光義幕府成員表[M].吉林：吉林文史出版社，1997.

[3]徐自明.宋宰輔編年錄：卷2[M]. 欽定四庫全書本.

[4]李燾.續(xù)資治通鑒長編：卷30[M].北京：中華書局，1979.

【責任編輯 盧春艷】

Study on Zaizhi Group in the Song Taizong Dynasty ——A Study of Taking Age as the Center

ZHANG Qi-fan1, ZHANG Rui2

(1. Research Institute of China Culture History, Jinan University, Guangzhou, Guangdong 510632; 2.Guangdong Economic Magazine,Guangzhou,Guangdong 510031, China)

The ages of Zaizhi Group in Taizong were obviously young, and a large number of Keju origin young bureaucrats were quickly among them. The early staff of Taizong were full of the Privy Council, so the royal politics was new, forming the situation as Jinshi controlling Zhongshu, and the early staff of Taizong controlling Privy Council. The ruling from the prime minister to the Privy Council, the age showed a decreasing trend. However, the prime ministers were mainly the elders, played the important role in the key moment, and directly undertook the task of Tuogu. At the same time, Zaizhi changed frequently, the working period was not long, and the imperial power was strengthened.

Zaizhi; the age on duty; the length of service; promotion

2015-12-20

張其凡(1949—)，男，重慶人，暨南大學教授、博士研究生導師，主要研究方向：宋代歷史文化。

K244

A

1005-6378(2016)04-0008-07

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.04.002