論電視文化向屏幕文化的轉(zhuǎn)變

【摘 要】電視文化在發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)常扮演著擁有多重結(jié)構(gòu)的，在心理層面上來(lái)麻醉觀眾的功能。但隨著屏幕文化的發(fā)展，電視文化開始向屏幕文化轉(zhuǎn)變。在這一過(guò)程中，屏幕文化似乎正在覬覦電視文化的衣缽，因此我們必須警惕屏幕文化這一新角色所帶來(lái)的文化內(nèi)容。

【關(guān)鍵詞】電視文化；屏幕文化；虛幻性

中圖分類號(hào)：G2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2016）12-0278-01

阿多諾在《電視與大眾文化模式》中認(rèn)為，電視的內(nèi)容是一種“偽現(xiàn)實(shí)主義”，“讓觀眾身不由己陷入其中，常常會(huì)身臨其境自比為節(jié)目的主人公?！崩缧∑贰顿u拐》，與其說(shuō)是在警戒拐騙，不如說(shuō)是在誘導(dǎo)拐騙，“即便節(jié)目的主題是懲惡揚(yáng)善，不知不覺(jué)還是把罪惡種進(jìn)了觀眾心中。”因?yàn)椤半娨暤漠a(chǎn)品是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)而擁有多重結(jié)構(gòu)的，目的就是從不同的心理層面上來(lái)麻醉觀眾?！边@種商業(yè)性質(zhì)的大眾電視節(jié)目表面上看似乎是在反對(duì)某種假惡丑，但“總是在無(wú)意識(shí)層面上向觀眾灌輸，叫他不知不覺(jué)之間中了毒害，還自鳴得意。”[1]而當(dāng)下社會(huì)中屏幕也同樣如此。自從便捷的、快速的屏幕取代了電視，這種現(xiàn)象更加大肆其道。而屏幕文化（傳媒“掌中化”過(guò)程中所傳播的文化稱之為屏幕文化）所展現(xiàn)的便是一種快捷、無(wú)處不在、具有很強(qiáng)侵蝕性的文化形態(tài)。

雷蒙·威廉斯在《電視：技術(shù)與文化形態(tài)》中談到電視節(jié)目可以分為兩大類，一類是商業(yè)性質(zhì)的，如肥皂劇以及一般的娛樂(lè)節(jié)目；另一類則是公共服務(wù)性質(zhì)的，如新聞、教育、藝術(shù)等節(jié)目。他進(jìn)一步指出，這些商業(yè)性質(zhì)的節(jié)目是允許觀眾參與的，因此它們是反主流意識(shí)形態(tài)的。而那些官方的、高雅的如BBC、ABC等教育節(jié)目的觀眾大都是中產(chǎn)階級(jí)，他們正是主流意識(shí)形態(tài)的順民，“灌輸什么，就接受什么”。然而我們?nèi)绻M(jìn)一步做出分析的話，就不難看出，在當(dāng)下社會(huì)中恰恰正好相反，所謂的大眾文化變成了主流意識(shí)形態(tài)，也就是葛蘭西所謂的意識(shí)霸權(quán)。而且大眾文化不斷有庸俗化的嫌疑，是值得警惕的。

因此，在精英文化受到了嚴(yán)重?cái)D壓的情況下，這種所謂的大眾文化就通過(guò)屏幕迅速傳播，而在屏幕上呈現(xiàn)的形式就是商業(yè)性質(zhì)的節(jié)目，相親、游戲等娛樂(lè)節(jié)目是當(dāng)下最為典型的體現(xiàn)形態(tài)?！熬痛蟊娢幕幕A(chǔ)價(jià)值判斷而言，我們依然是在求諸或者已成明日黃花，或者東山再起、重振雄風(fēng)的舶來(lái)理論。假如我們不認(rèn)可當(dāng)下大眾文化的價(jià)值取向，比如，當(dāng)流行歌曲風(fēng)頭不再，電影的熱情意興闌珊，真人秀異軍突起，美女俊男在屏幕上川流不息扮演男找女、女找男、未婚找離異、離異找未婚、丈母娘找女婿，或者哪一天倒過(guò)來(lái)女婿也找丈母娘，等等，假如我們對(duì)這一些假作真時(shí)真亦假的故事心存不滿，有意提醒受眾這類娛樂(lè)至死的相親節(jié)目說(shuō)它什么都行，唯獨(dú)不是真實(shí)，那么我們盡可以援引法蘭克福學(xué)派的文化工業(yè)批判理論，說(shuō)明大眾文化骨子里總是唯利潤(rùn)是瞻?！盵2]“無(wú)怪乎霍克海默和阿多諾對(duì)大眾文化痛心疾首，將之命名為‘文化工業(yè)，判定它是壟斷資本和寡頭政治聯(lián)手，生產(chǎn)低劣文化產(chǎn)品來(lái)給工人階級(jí)洗腦，總之是在追逐利潤(rùn)中控制思想，在思想控制中追逐利潤(rùn)?！盵3]

如果我們?cè)俳栌靡幌峦固岢龅摹傲鞒蹋╢low）”概念的話，就可以輕而易舉地得出：當(dāng)下的屏幕遠(yuǎn)遠(yuǎn)比威廉斯時(shí)代的電視更為便捷，更是一個(gè)“持續(xù)不斷的流程”。如果威廉斯對(duì)電視“流程”還在遲疑是否給與批判的話，我們則可以明確地?cái)喽?，這種屏幕“流程”的結(jié)果更是打破了傳統(tǒng)思維方式，剝奪了思維的時(shí)間和空間。況且，屏幕文化不再是生活的一部分，而是變成了生活本身，其所宣傳的內(nèi)容在潛移默化中使受眾變成了“順民”。福柯在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》《權(quán)力與主體》中指出現(xiàn)代文明將人變成被動(dòng)的客體有三個(gè)步驟：區(qū)分、規(guī)訓(xùn)、檢查。意思是說(shuō)把不符合主流的區(qū)分出來(lái)，然后進(jìn)一步規(guī)訓(xùn)，最后個(gè)體在自我趨同中客體化。例如尤金·奧尼爾的《毛猿》中，楊克在不斷地自我確證失敗以后，變成了“畜生”——?jiǎng)游飯@里籠子中的猩猩。而今天的屏幕文化的傳播更為隱蔽和快速，人們?cè)诓恢挥X(jué)中被規(guī)訓(xùn)，更可怕的是屏幕文化試圖把所有人囊括在自己的體系之內(nèi)。

總之，在虛幻的時(shí)間和空間中凋萎的東西正是人的本真性，這是因?yàn)樘摶玫臅r(shí)空取代了現(xiàn)場(chǎng)性，而現(xiàn)場(chǎng)性具有獨(dú)一無(wú)二的存在感。屏幕文化中虛幻的本質(zhì)是由于它的二度性——編輯所導(dǎo)致的。本雅明在談到“靈暈（aura）”時(shí)舉例自然對(duì)象的靈暈。他認(rèn)為這是一種“距離的獨(dú)特現(xiàn)象”。他說(shuō)：“如果當(dāng)一個(gè)夏日的午后，你歇息時(shí)眺望地平線上的山脈或注視那在身上投下陰影的樹枝，你便能體會(huì)到那山脈和樹枝的靈暈?！盵4]他在談到靈暈缺失的社會(huì)根基時(shí)，多次提到了“當(dāng)代生活中日益增長(zhǎng)的大眾影響”。而屏幕文化恰恰在“竭力通過(guò)激發(fā)幻覺(jué)的場(chǎng)面和曖昧為可疑的投機(jī)來(lái)激發(fā)大眾的興趣?！盵5]

參考文獻(xiàn)：

[1]陸揚(yáng).電視與大眾文化[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)，2006.1

[2]陸揚(yáng).大眾文化：塞壬的歌聲[J].探索與爭(zhēng)鳴，2012（5）.

[3]陸揚(yáng).大眾文化：塞壬的歌聲[J].探索與爭(zhēng)鳴，2012（5）.

[4]本雅明.啟迪：本雅明文選[M].北京：三聯(lián)書店出版社，2008，238.

[5]本雅明.啟迪：本雅明文選[M].北京：三聯(lián)書店出版社，2008，252.

作者簡(jiǎn)介：

樊高峰（1983-），男，西安思源學(xué)院講師，研究方向：文化與文藝美學(xué)。