RCEP 框架下我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價研究

薛坤 張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 泰安 271018）

RCEP 框架下我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價研究

薛坤 張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 泰安 271018）

文章利用加權(quán)TOPSIS法構(gòu)建了在RCEP框架下我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的綜合評價指標體系，實證分析了我國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP各國中國際競爭力的綜合水平。結(jié)果顯示：我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力綜合水平落后于新西蘭、印度和澳大利亞等國，薄弱的方面主要有勞動力成本、人均資本存量、出口貿(mào)易、農(nóng)業(yè)科研和財政支持等。

國際競爭力；農(nóng)產(chǎn)品；RCEP；綜合評價；TOPSIS法

一、引言

我國是農(nóng)業(yè)大國，同時也是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，2015年我國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額1875．6億美元，其中出口額706．8億美元，進口額1168．8億美元。區(qū)域經(jīng)濟全面伙伴關(guān)系（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP）是由東盟十國發(fā)起的，包括中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭和印度在內(nèi)的16個國家共同參與的自由貿(mào)易區(qū)。截至2016年5月初，RCEP已經(jīng)進行了12輪談判，并取得了一定的進展，該自貿(mào)區(qū)的建成將極大地削弱TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）對我國造成的不利影響。農(nóng)產(chǎn)品由于其特殊性，在RCEP談判中具有十分重要的地位，也是談判中的重要議題，準確評估我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力水平有助于我國在RCEP的農(nóng)產(chǎn)品談判中知己知彼，獲得有利地位。

從現(xiàn)有研究來看，我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的評價主要集中于單個指數(shù)評價，即采用國際市場占有率（MS）、競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）等進行國家間的評價和比較。宋祖德、程云［1］測算了我國農(nóng)產(chǎn)品的TC指數(shù)并依此分析我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力的影響因素。宗成峰［2］和侯杰［3］采用RCA指數(shù)研究了我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力水平。陳冬冬［4］分析了質(zhì)量安全與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力之間的關(guān)系，并對質(zhì)量安全進行了評價。此外，劉林青、周潞［5］采用顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA）和復(fù)合增長率（CAGR）評價了中非農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力水平。趙亮、穆月英［6］采用了恒定市場份額（CMS）對東亞各國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力進行了評價比較。但是，這類評價標準只考慮到了進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，忽略了決定國際競爭力的其他方面，為了能更準確地評價我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的綜合水平，本文將在RCEP框架下構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的綜合評價體系。

表1 農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價指標

二、綜合評價體系的構(gòu)建

（一）評價指標的選取

分析產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)國際競爭力可以設(shè)立兩類指標，一類是顯示性指標，它說明國際競爭力的結(jié)果；另一類是分析性指標，它解釋為什么具有國際競爭力的原因［7］。顯示性指標是指在進出口數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出的市場占有率、競爭優(yōu)勢指數(shù)、比較優(yōu)勢指數(shù)等，而分析性指標則是指產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科研投入等反映競爭力產(chǎn)生原因或具有的潛力的指標。在該分類標準的基礎(chǔ)上，結(jié)合波特鉆石模型的六要素理論，本文提出了農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價的指標體系（見表1）。

（二）確定指標權(quán)重

由于指標較多，采用比較矩陣的方法確定指標權(quán)重會更加符合實際。為了確定各指標相對重要程度，從而計算出各指標相對上層指標的權(quán)重大小，向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)老師和在讀研究生發(fā)放調(diào)查問卷共計40份，回收35份，其中有效問卷32份。

首先對數(shù)據(jù)進行初步整理，綜合32份問卷的信息。由于調(diào)查問卷采用的是9尺度的評定方法，將每兩個指標的重要性進行比較，并將比較結(jié)果取幾何平均作為比較矩陣中的元素，即

然后分別將一級指標以及4個二級指標的比較判斷矩陣錄入層次分析法軟件③如有需要可向筆者詢要該軟件。，計算每個矩陣的最大特征根，得出每個指標對于上層指標的權(quán)重值ωi，并進行一致性檢驗。然后根據(jù)評級體系的層次結(jié)構(gòu)匯總，便可得到二級指標對于目標層的權(quán)重大小ω。

（三）數(shù)據(jù)的選取及處理

要對原始數(shù)據(jù)進行歸一化處理，所以選取的國家對最后的評價結(jié)果影響較大。該評價體系主要是在RCEP框架下對我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力進行評價，所以選取的國家為RCEP的主要成員國，包括中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭以及東盟的馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞和泰國④馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞和泰國四個國家農(nóng)產(chǎn)品進出口總額占東盟進出口總額的70%左右，且東盟各國自然資源稟賦較為接近，因此能較好地代表東盟總體的國際競爭力。，共計10個國家。

首先對各評價指標進行同趨勢化處理。除了勞動力成本之外，其余一級指標和二級指標均為高優(yōu)指標，所以對勞動力價格原始數(shù)據(jù)進行取倒數(shù)變?yōu)楦邇?yōu)指標。

然后對所有指標的數(shù)據(jù)進行歸一化處理，并建立相應(yīng)矩陣。指標歸一化的公式為：

其中，Xmi表示第m個國家在第i個指標上的取值，表示第m個國家在第i個指標上的歸一化后的值。

（四）綜合評價的計算過程

1．從公式（1）所得矩陣中得到最優(yōu)值向量和最劣值向量，即所有國家中的每個指標的最大值和最小所組成的向量。

2．分別計算各國該層某類所有指標值與最優(yōu)方案及最劣方案的距離，計算公式為：

3．計算各國與最優(yōu)方案的接近程度，計算公式為：

Cm取值在0到1之間，越接近1說明該國家越接近最優(yōu)水平，即農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力越大，反之，則說明該國家越接近最劣水平。

最后按照的大小對各國進行排序，確定評價結(jié)果。

三、RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價結(jié)果分析

根據(jù)以上計算步驟，分別計算出各國在農(nóng)業(yè)規(guī)模、投入要素、顯示性指標、相關(guān)支持以及最終綜合評價結(jié)果。

表2 農(nóng)業(yè)規(guī)模下二級指標的綜合評價結(jié)果

（一）農(nóng)業(yè)規(guī)模

農(nóng)業(yè)規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力具有重要的影響。農(nóng)業(yè)規(guī)模的二級指標有農(nóng)業(yè)增加值、人均農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。農(nóng)業(yè)規(guī)模方面，中國在這十個國家中排名第三，澳大利亞和新西蘭國際競爭力最強，東盟國家國際競爭力最弱（見表2）。雖然我國農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在RCEP各國中遠遠高于其他國家，具有較大優(yōu)勢，但是人均農(nóng)業(yè)增加值和人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值排名卻落后于其他國家，這說明雖然我國地大物博，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體規(guī)模較大，但是人均生產(chǎn)效率卻同其他國家有較大的差距。

（二）投入要素

土地、勞動、資本是各個產(chǎn)業(yè)最重要的三個生產(chǎn)要素，本文投入要素二級指標的選擇既考慮了這三個要素，又考慮到農(nóng)業(yè)的特殊屬性，最終選取農(nóng)業(yè)用地占比、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比、勞動力價格、人均農(nóng)業(yè)資本存量、化肥使用量和農(nóng)藥使用量作為投入要素下的二級指標。從權(quán)重上來看，農(nóng)業(yè)用地占比和勞動力成本對于國際競爭力的貢獻較大。從投入要素的綜合評價來看，我國農(nóng)產(chǎn)品并不具有國際競爭力，在十個國家中僅排名第六，印度、新西蘭和澳大利亞排在前三位（見表3）。我國農(nóng)業(yè)用地占比和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比具有較大的優(yōu)勢，在這十個國家中僅次于印度，化肥使用量和農(nóng)藥使用量也具有一定的優(yōu)勢，但是，勞動力價格和人均資本存量卻處于劣勢。作為一個人口大國，隨著我國勞動力成本不斷提高，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上將不再具有優(yōu)勢，對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有不利的影響。

（三）顯示性指標

國內(nèi)外學(xué)者利用某一貿(mào)易競爭力指標來評價某產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的研究較多，其中最常采用的指標有國際市場占有率（MS）、競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）等。RCA和TC指數(shù)在各個指標中的權(quán)重最大，其次為國際市場占有率，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)權(quán)重較小。我國農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)小于1，TC指數(shù)為負數(shù)，都不具有優(yōu)勢，但我國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有率卻遠遠高于其他國家（見表4）。從最終各個指標的總體評價結(jié)果來看，我國在顯示性指標方面具有一定的國際競爭力，排名僅次于新西蘭和印度尼西亞，日本和韓國排在最后，出口貿(mào)易較弱。這說明我國農(nóng)產(chǎn)品在出口貿(mào)易方面還是具有一定的優(yōu)勢，但優(yōu)勢不是十分顯著。

（四）相關(guān)支持

表3 投入要素下二級指標的綜合評價結(jié)果

表4 顯示性指標下二級指標的綜合評價結(jié)果

農(nóng)業(yè)相關(guān)支持是一國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的重要保障，相關(guān)支持包括科研支持、財政支持和外商投資（FDI）等，其中科研支持細分為科研人員和科研投入的支持。農(nóng)業(yè)科研人員、農(nóng)業(yè)科研投入以及財政投入占有較大的權(quán)重，外商直接投資權(quán)重較小。相關(guān)支持的二級指標中我國僅FDI具有較大的優(yōu)勢，但權(quán)重較大的三個指標劣勢比較明顯。從農(nóng)業(yè)相關(guān)支持的總體評價結(jié)果來看，我國農(nóng)產(chǎn)品在農(nóng)業(yè)相關(guān)支持方面排名第5，不具有國際競爭力，印度和韓國相關(guān)支持排名靠前。其中韓國在科研人員、印度在科研投入和財政投入方面具有絕對的優(yōu)勢（見表5）。

（五）綜合評價

一級指標農(nóng)業(yè)規(guī)模、投入要素、顯示性指標和相關(guān)支持對于農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的權(quán)重向量為，投入要素所占權(quán)重最大，顯示性指標次之，農(nóng)業(yè)規(guī)模和相關(guān)支持所占權(quán)重較小。二級指標相對于農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的總體權(quán)重為（0．0148，0．0470，0．0135，0．0430，0．1104，0．0344，0．1134，0．0513，0．0411，0．0307，0．1193，0．0973，0．07 30，0．0244，0．0592，0．0575，0．0587，0．0110）（對應(yīng)表1中的二級指標從上到下排序）。其中，農(nóng)業(yè)用地、勞動力成本和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對于我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的最終綜合評價結(jié)果影響較大。從最終的綜合評價結(jié)果來看，在RCEP各國中我國農(nóng)產(chǎn)品具有中等國際競爭力，排名落后于新西蘭、印度、澳大利亞，領(lǐng)先于日韓和東盟各國，日本和韓國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力水平最弱，落后于RCEP其他成員國（見表6）。

表5 相關(guān)支持下二級指標的綜合評價結(jié)果

表6 RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力綜合評價結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文通過TOPSIS方法在RCEP框架下構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力評價體系，并利用該體系對RCEP各國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力水平進行綜合評價與比較分析。該模型也可以應(yīng)用于其他區(qū)域經(jīng)濟一體化組織內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的綜合評價分析。

通過分析發(fā)現(xiàn)，投入要素對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力的影響最為重要，其中勞動力成本所占比重最大。在RCEP各國中，我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力水平強于日韓和東盟各國，但落后于新西蘭、印度和澳大利亞等國。我國在農(nóng)業(yè)規(guī)模和顯示性指標中具有一定的優(yōu)勢，均排名第3。但是在要素投入和相關(guān)支持方面處于較為落后的水平。我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的薄弱方面主要有勞動力成本、人均農(nóng)業(yè)資本存量、出口貿(mào)易以及農(nóng)業(yè)科研、財政支持等。

（二）政策建議

1．調(diào)整土地經(jīng)營管理方式，提高農(nóng)業(yè)機械化水平，降低勞動力成本。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，勞動力成本不可避免的出現(xiàn)上漲趨勢，對我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力產(chǎn)生了不利影響。為此，應(yīng)當調(diào)整土地經(jīng)營模式，探索新型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，降低管理所需的人工成本；同時提高農(nóng)業(yè)機械化水平，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所需勞動力，提高生產(chǎn)效率。

2．增加財政支出，加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。從以上分析可以看出，相關(guān)支持對我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力具有較大的影響，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是農(nóng)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力。農(nóng)業(yè)資金投入是完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)保障。

3．加快推進RCEP的談判進程?？傮w上來看，我國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP各國中具有一定的競爭優(yōu)勢，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，我國應(yīng)當積極參與國際經(jīng)濟合作，加快RCEP等自貿(mào)區(qū)的談判進程，加強我國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

［1］宋祖德，程云．WTO框架下我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分析［J］．經(jīng)濟縱橫，2007，（16）：9－11．

［2］宗成峰．中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的評價［J］．中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2007，（4）：50－53．

［3］侯杰．中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力研究［J］．世界農(nóng)業(yè)，2010，（11）：62－64．

［4］陳冬冬，張峭，王川．農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全及其國際競爭力評價［J］．中國農(nóng)學(xué)通報，2011，（2）：260－265．

［5］劉林青，周潞．非洲農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力及與中國貿(mào)易互補性分析［J］．國際貿(mào)易問題，2010，（4）：40－48．

［6］趙亮，穆月英．東亞“10＋3”國家農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分解及比較研究——基于分類農(nóng)產(chǎn)品的CMS模型［J］．國際貿(mào)易問題，2012，（4）：59－72．

［7］裴長洪，王鐳．試論國際競爭力的理論概念與分析方法［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，（4）：41－45．

（責任編輯：車碧云）

薛坤（1988－），男，山東泰安人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策；通信作者：張吉國（1972－），男，山東五蓮人，教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易。