閾下金錢線索對返回抑制的調(diào)節(jié)作用*

裴冠雄 尚 倩

(1.浙江大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310058；2.杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310018)

?

閾下金錢線索對返回抑制的調(diào)節(jié)作用*

裴冠雄1尚 倩2**

(1.浙江大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310058；2.杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310018)

采用線索-靶范式，通過兩項實驗探討閾下金錢線索對注意返回抑制的調(diào)節(jié)作用。實驗一通過在線索中引入閾下金錢概念(1元/1分/模糊硬幣)，要求被試對靶子快速做出探測反應(yīng)。實驗二在此基礎(chǔ)上引入外幣(1盧布硬幣)，探析物理特征以及熟悉性差異帶來的影響。結(jié)果顯示，只有1元硬幣線索顯著地減弱了返回抑制效應(yīng)，物理特征或熟悉性差異并非閾下金錢線索產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用的充分條件,金錢意義可能是金錢對返回抑制產(chǎn)生影響的關(guān)鍵因素。

金錢 注意效應(yīng) 返回抑制 閾下線索

1 引 言

在人類進化過程中，迅速而準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)新異刺激，有利于捕獲獵物并防范規(guī)避各種可能的危險，這是生存最重要的本能之一。研究表明，如果從線索到靶刺激出現(xiàn)之間的時間間隔超過300ms，人們對與線索刺激位置一致的靶刺激的反應(yīng)時要長于與線索位置不一致的靶刺激，這一效應(yīng)被稱為返回抑制(inhibition of return,IOR)(Posner & Cohen,1984)。IOR的意義在于，通過對以前注意過的位置或區(qū)域的抑制，避免對同一位置的重復(fù)搜索，有利于更多資源投入到新的區(qū)域搜索中，更及時、更有效地加工新異刺激(張明,陳騏,2002)。因此，IOR反映了心理機制的適應(yīng)性、靈活性，是一種具有進化意義的注意機制(鄧曉紅,張德玄,黃詩雪,袁雯,周曉林,2010)。

此外，為了更好地生存和發(fā)展，人們的注意系統(tǒng)優(yōu)先選擇加工對于個體生存具有重要意義的刺激。比如安全標(biāo)志詞語作為傳遞潛在風(fēng)險的載體，可以有效吸引關(guān)注。相比于中風(fēng)險和低風(fēng)險的詞語，高風(fēng)險的詞語可以顯著減弱IOR(馬慶國,尚倩,金晶,2014)。Fox,Russo和Dutton(2002)的研究表明，憤怒面孔作為線索時，與中性和愉悅的面孔相比，高特質(zhì)焦慮個體的IOR顯著減弱。這些證據(jù)表明，人們對于風(fēng)險、憤怒面孔存在注意偏向，當(dāng)把IOR和注意偏向綜合考慮時，IOR的效應(yīng)量可能會受到線索對人類生存意義大小的調(diào)節(jié)。

與風(fēng)險、憤怒面孔等類似，金錢也直接關(guān)系到個體的生存與發(fā)展，在人類經(jīng)濟活動中起到基礎(chǔ)作用，具有交換媒介、價值儲藏、價值標(biāo)準(zhǔn)等重要職能(Lea & Webley,2006)。金錢不僅可以滿足人類最基本的需求，如食物、安全等；也可以滿足更高層次的需求，如社會關(guān)系、社會地位等。正是基于金錢在人類社會中扮演的這種重要而特殊的作用，金錢深刻影響著人們的心理和行為。研究表明，金錢概念啟動可以增加人們對生理疼痛的耐受力(Zhou,Vohs,& Baumeister,2009)，可以有效緩解由于負性情緒、社會疏離等因素造成的心理疼痛(Zhou et al.,2009)，金錢概念啟動也與自我效能、自信心等感覺正相關(guān)(Zhou & Gao,2008)。Hübner和Schl?sser(2010)通過采用側(cè)抑制任務(wù)還發(fā)現(xiàn)，金錢可以顯著激發(fā)被試在集中注意力方面的努力。Kiss,Driver和Eimer(2009)通過事件相關(guān)電位研究，發(fā)現(xiàn)金錢獎勵對選擇性注意會產(chǎn)生影響，金額越大，被試對刺激的反應(yīng)時越短。如果將IOR和金錢對人類生存的深刻意義結(jié)合起來考慮，金錢線索或許能夠吸引注意并使得注意停留在線索位置，使線索位置的目標(biāo)能更快被加工，從而影響IOR的效應(yīng)量。

越來越多的研究表明，與閾下相比，通過閾上呈現(xiàn)的包含特征和意義的線索，對IOR的影響相對微弱(Lange,Heuer,Reinecke,Becker,& Rinck,2008;Taylor & Therrien,2008;Zedelius,Veling,& Aarts,2013)。鄧曉紅等(2010)對閾上和閾下情緒線索產(chǎn)生的作用進行了對比，研究發(fā)現(xiàn)閾下呈現(xiàn)的線索所包含的生物學(xué)意義得到了自動的處理和加工，對IOR產(chǎn)生了調(diào)節(jié)作用，而閾上沒有類似的調(diào)節(jié)作用。筆者認為，當(dāng)閾上線索可被人們清晰感知時，線索所包含的生物學(xué)意義會受自上而下注意控制功能的干擾，進而阻礙了線索作用的發(fā)揮，因此IOR受閾上線索意義的影響微弱。然而，由于閾下加工與閾上加工的神經(jīng)通路和反應(yīng)機制不盡相同(鄧曉紅等，2010)，閾下刺激可直接通過皮質(zhì)下的通道進行處理和加工，不受意識干擾，故能激發(fā)更加原始的生物性反應(yīng)。

因此，本研究采用經(jīng)典的線索-靶范式(cue-target paradigm)，聚焦于金錢閾下線索對IOR的影響。研究發(fā)現(xiàn)，閾下線索可以引導(dǎo)注意(唐曉雨,王凌云,張明,2012)。此外，大腦可對閾下的金錢(以硬幣形式呈現(xiàn))線索進行加工(Bijleveld,Custers,& Aarts,2011;Pessiglione et al.,2007)。我們預(yù)測，由于閾下金錢線索避開了自上而下的控制，有助于激發(fā)更加本能的反應(yīng)，故金錢線索可有效吸引注意并將注意保留在線索化位置，誘發(fā)出的IOR效應(yīng)量減弱甚至消失。

2 實驗一：閾下金錢線索

對返回抑制的調(diào)節(jié)作用

2.1 實驗?zāi)康?/p>

本實驗通過在線索中引入閾下金錢概念，旨在探析閾下金錢線索是否會對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。

2.2 實驗方法

2.2.1 被試

實驗被試為25位本科生或研究生(男生13人)，年齡均值為21.48歲(SD=1.87)。所有被試的視力或是矯正視力均正常，無色盲或色弱，無精神病史，均為右利手。均自愿參加實驗，完成實驗后獲得適當(dāng)?shù)膱蟪?。其中一名被試由于正確率低，導(dǎo)致每種實驗條件下有效試次數(shù)少于30個，因而被刪除。

2.2.2 實驗設(shè)計

研究采用3×2組內(nèi)實驗設(shè)計。自變量一是閾下呈現(xiàn)的金錢線索：1元硬幣、1分硬幣、模糊硬幣(刺激圖片大小相同)。自變量二是線索提示有效性：線索有效、線索無效(當(dāng)線索和靶刺激出現(xiàn)在同側(cè)時，為有效提示；出現(xiàn)在異側(cè)時，為無效提示)。

2.2.3 實驗材料

金錢線索刺激材料為1元和1分硬幣的正面圖案。參考Pessiglione等(2007)的范式，使用Photoshop軟件將1元和1分硬幣圖像合成后進行高度模糊化處理，作為模糊線索刺激和前后掩蔽刺激材料。實驗呈現(xiàn)序列采用E-Prime 2.0編寫。

2.2.4 實驗過程

實驗開始前，被試閱讀了指導(dǎo)語并簽署知情同意書。實驗過程中，被試距電腦屏幕90cm，通過小鍵盤按鍵。每位被試需要完成4個區(qū)組的實驗，每個區(qū)組包含60個試次，正式實驗總時長約15分鐘(含休息時間)。在每個區(qū)組中，首先出現(xiàn)實驗說明，被試準(zhǔn)備好后按任意鍵開始。在每個試次中(見圖1)，首先在屏幕中央出現(xiàn)一個“+”以及左右各一個矩形框(高9.0cm×寬7.8cm，視角為5.73°×4.96°)，持續(xù)時間為1000ms。然后是300ms的前掩蔽，隨后是17ms的閾下呈現(xiàn)(1元/1分/模糊硬幣)，緊接著是300ms的后掩蔽。掩蔽與閾下呈現(xiàn)的位置一致，即都在左框上側(cè)或右框上側(cè)。經(jīng)過200～400ms的隨機間隔后，左框或右框中出現(xiàn)兩個小圓點，它們可能是垂直排列，也可能是水平排列，被試需盡可能準(zhǔn)確并在800ms以內(nèi)進行按鍵反應(yīng)來判斷小圓點(靶刺激)的排列方式，鍵盤上各有一個鍵代表水平或垂直排列，被試按鍵后或者800ms后小圓點消失。為了避免線索對靶的前掩蔽效應(yīng)，小圓點出現(xiàn)在左框或右框的下側(cè)。在試次之間，有400～600ms的隨機間隔。線索出現(xiàn)的位置、小圓點的橫豎排列方式、提示的有效性在實驗中都做了均衡，并且每個被試所面對的實驗序列順序都是完全隨機的。被試的按鍵在所有被試中也做了均衡。

圖1 實驗中單個試次的刺激序列

2.2.5 控制檢驗

為了確定閾下金錢是否操作成功，在正式實驗之后，所有被試都參加了一項辨別任務(wù)，采用的是Li,Zinbarg,Boehm和Paller(2008)的任務(wù)范式。首先是主觀檢測：采用篩選訪談的方式，依次詢問被試5個問題，包含“你是否能看到除了掩蔽以外的其他圖像”“在掩蔽中可能有一閃而過的東西，是什么”等。隨后是客觀檢測：采用與正式實驗同樣的方式呈現(xiàn)1元和1分的硬幣圖案，呈現(xiàn)時間均為17ms，且有前后掩蔽。每一個試次呈現(xiàn)之后，要求被試判斷金錢的面值大小，當(dāng)被試看不清楚的時候，要求猜測。被試還需給出每個試次中按鍵準(zhǔn)確性的自信程度(1=很低，2=適中，3=很高)。此任務(wù)中按鍵不限制反應(yīng)時間?？偣?0個試次(兩種面值各一半)，通過E-Prime 2.0編寫，實驗總時長約為6分鐘。

主觀訪談結(jié)果表明，沒有被試報告看到硬幣圖像?？陀^檢驗結(jié)果顯示，被試對硬幣面值判斷的平均正確率為51.39%(SD=0.07)，與50%隨機選擇的正確率無顯著差異，t(23)=0.92，p=0.366。這說明當(dāng)硬幣閾下呈現(xiàn)時，被試無法看清楚。同時，被試對按鍵準(zhǔn)確性的自信程度均值為1.26(SD=0.31)，表明自信程度很低。

2.3 實驗結(jié)果

本文采用了3(閾下金錢線索：1元/1分/模糊硬幣)×2(提示有效性：有效/無效)的被試內(nèi)重復(fù)測量方差分析，對多重配對檢驗采用Bonferroni進行校正。

正確率重復(fù)測量方差分析結(jié)果表明，閾下線索主效應(yīng)、提示有效性主效應(yīng)、閾下線索×提示有效性的交互效應(yīng)均不顯著(ps>0.05)(見圖2)。

圖2 三種不同閾下線索分別在有效、

無效提示下的正確率(誤差線)

隨后對正確反應(yīng)的反應(yīng)時進行重復(fù)測量方差分析，結(jié)果表明，提示有效性主效應(yīng)[F(1,23)=5.43,p=0.029,ηp2=0.191]顯著，有效提示的反應(yīng)時(M=484ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=479ms)，提示IOR出現(xiàn)。閾下線索主效應(yīng)[F(2,46)=5.45,p=0.012,ηp2=0.331]顯著。模糊的閾下線索反應(yīng)時(M=485ms)顯著大于1元(M=482ms)和1分的閾下線索反應(yīng)時(M=477ms)(ps<0.05)。同時，實驗結(jié)果顯示，閾下線索×提示有效性的交互作用[F(2,46)=3.68,p=0.042,ηp2=0.251]顯著。

簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明，當(dāng)提示有效時，閾下線索的簡單效應(yīng)[F(2,46)=3.63,p=0.043,ηp2=0.248]顯著。1元的閾下線索反應(yīng)時(M=480ms)和1分的閾下線索反應(yīng)時(M=482ms)顯著短于模糊的閾下線索反應(yīng)時(M=489ms)(ps<0.05)。當(dāng)提示無效時，閾下線索的簡單效應(yīng)[F(2,46)=7.01,p=0.004,ηp2=0.389]顯著。1元的閾下線索反應(yīng)時(M=484ms)最長，其次是模糊的閾下線索反應(yīng)時(M=481ms)，最后是1分的閾下線索反應(yīng)時(M=472ms)(ps<0.05)。

簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明，當(dāng)閾下為模糊線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)[F(1,23)=5.75,p=0.025,ηp2=0.391]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=489ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=481ms)。當(dāng)閾下為1分線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)[F(1,23)=12.10,p=0.002,ηp2=0.345]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=482ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=472ms)。但是當(dāng)閾下為1元線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)不顯著(見圖3)。

圖3 三種不同閾下線索分別在有效、

無效提示下的反應(yīng)時(誤差線)

2.4 討論

結(jié)果表明，線索中包含閾下1分和模糊硬幣時，會出現(xiàn)IOR；而當(dāng)線索中包含閾下1元硬幣時，未出現(xiàn)IOR。當(dāng)提示為有效時，閾下1元硬幣反應(yīng)時最短，模糊硬幣反應(yīng)時最長。說明金錢線索可以有效地吸引人們的注意，并使注意長時間停留在線索化位置，使出現(xiàn)在線索化位置上的目標(biāo)得到更快加工。當(dāng)提示為無效時，1元硬幣反應(yīng)時反而變得最長，說明了由于金錢線索對注意的吸引，使得注意離開線索位置去搜索不具有重要意義的新異刺激變得更加困難。但由于只有1元和1分硬幣的對比結(jié)果，并不能說明這種調(diào)節(jié)作用差異的來源，其中包含金錢意義、硬幣圖像間的物理特征差異、熟悉性的差異等多種因素，因此有必要引入其他幣種進行重復(fù)驗證。

3 實驗二：不同金錢線索產(chǎn)生

調(diào)節(jié)作用差異的原因探析

3.1 實驗?zāi)康?/p>

實驗二在實驗一的基礎(chǔ)上引入外幣(1盧布硬幣)，通過觀察1元、1分、1盧布硬幣兩兩之間的特定差異是否對IOR具有一致的調(diào)節(jié)作用，分析特定差異是否為產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用的決定性因素，特別是分析物理特征以及熟悉性差異可能帶來的影響。

3.2 研究方法

3.2.1 被試

實驗被試為25位本科生或研究生(男生12人)，年齡均值為21.84歲(SD=1.99)。被試的其他情況同實驗一。其中一名被試由于正確率低，導(dǎo)致每種實驗條件下有效試次數(shù)少于30個，因而被刪除。

3.2.2 實驗設(shè)計

研究采用4×2組內(nèi)實驗設(shè)計。自變量一是閾下呈現(xiàn)的金錢線索：1元硬幣、1分硬幣、1盧布硬幣、模糊硬幣(刺激圖片大小相同)。自變量二是提示有效性：線索有效、線索無效。

3.2.3 實驗材料

1盧布硬幣正面圖像來源于網(wǎng)絡(luò)，其余均同實驗一。

3.2.4 實驗過程

正式實驗中，單個試次的刺激序列與實驗一的不同之處是，在每個序列的最后加入了意識控制檢驗，用以排除個別試次可能出現(xiàn)的控制失誤帶來的極端值。被試通過按鍵回答“是否在大圓點呈現(xiàn)時看到其他的東西”，一個按鍵代表“是”，另一個按鍵代表“否”(按鍵做了平衡，這種提問方式有助于避免閾上金錢概念的引入)。正式實驗的總時長約為25分鐘(含休息時間)。在正式實驗之后，被試對1元硬幣、1分硬幣和1盧布硬幣的熟悉程度進行了評分，采用的是5點量表(1=很不熟悉，5=很熟悉)。

3.2.5 控制檢驗

正式實驗中的意識控制檢驗結(jié)果表明，有2個被試的個別按鍵結(jié)果中出現(xiàn)了“是”，經(jīng)確認屬于誤按，我們對這些試次做了刪除處理。在正式實驗之后，所有被試都參加了與實驗一類似的辨別任務(wù)，每種面值(1元、1分、1盧布)各30個試次，實驗總時長約為9分鐘。主觀訪談結(jié)果表明，沒有被試報告看到硬幣圖像?？陀^檢驗結(jié)果顯示，被試對硬幣面值判斷的平均正確率為34.26%(SD=0.03)，與33.3%隨機選擇的正確率無顯著差異，t(23)=1.21，p=0.236。說明當(dāng)硬幣閾下呈現(xiàn)時，被試無法看清楚。同時，被試對按鍵準(zhǔn)確性的自信程度均值為1.07(SD=0.10)，表明被試的自信程度很低。

3.3 實驗結(jié)果

實驗二采用了4(閾下金錢線索：1元/1分/1盧布/模糊硬幣)×2(提示有效性：有效/無效)的被試內(nèi)重復(fù)測量方差分析，對多重配對檢驗采用Bonferroni進行校正。

正確率重復(fù)測量方差分析結(jié)果表明，閾下線索主效應(yīng)、提示有效性主效應(yīng)、閾下線索×提示有效性的交互效應(yīng)均不顯著(ps>0.05)(見圖4)。

隨后對正確反應(yīng)的反應(yīng)時進行重復(fù)測量方差分析，反應(yīng)時結(jié)果表明，提示有效性主效應(yīng)[F(1,23)=10.13,p=0.004,ηp2=0.306]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=512ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=505ms)，提示IOR出現(xiàn)。閾下線索主效應(yīng)不顯著。同時，實驗結(jié)果顯示，閾下線索×提示有效性的交互效應(yīng)[F(3,69)=5.41,p=0.006,ηp2=0.436]顯著。

圖4 四種不同閾下線索分別在有效、

無效提示下的正確率(誤差線)

簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明，當(dāng)提示無效時，閾下線索的簡單效應(yīng)[F(3,69)=4.03,p=0.021,ηp2=0.365]顯著。1元的閾下線索反應(yīng)時(M=513ms)顯著長于1分的閾下線索反應(yīng)時(M=503ms),1盧布的閾下線索反應(yīng)時(M=507ms)和模糊的閾下線索反應(yīng)時(M=499ms)。當(dāng)提示有效時，閾下線索的簡單效應(yīng)不顯著。

簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明，當(dāng)閾下為模糊線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)[F(1,23)=12.21,p=0.002,ηp2=0.347]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=513ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=499ms)。當(dāng)閾下為1分線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)[F(1,23)=5.72,p=0.025,ηp2=0.199]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=511ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=503ms)。當(dāng)閾下為1盧布線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)[F(1,23)=5.08,p=0.034,ηp2=0.211]顯著。有效提示的反應(yīng)時(M=517ms)大于無效提示的反應(yīng)時(M=507ms)。但是當(dāng)閾下為1元線索時，提示有效性的簡單效應(yīng)不顯著(見圖5)。

圖5 四種不同閾下線索分別在有效、

無效提示下的反應(yīng)時(誤差線)

熟悉性評分單因素方差分析結(jié)果顯示，被試對1元硬幣非常熟悉(M=4.96)、對1分硬幣比較熟悉(M=3.50)、對1盧布硬幣完全不熟悉(M=1.00)，兩兩之間均存在顯著差異(ps<0.001)。

3.4 討論

實驗二的結(jié)果表明，只有閾下1元硬幣線索對IOR產(chǎn)生了調(diào)節(jié)作用，與實驗一的結(jié)果一致。由于三種硬幣兩兩之間在物理特征上均存在差異，但是兩兩之間的差異對IOR的調(diào)節(jié)不一致，表明物理特征的差異并不是金錢閾下線索對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用差異的充分條件。同理，通過熟悉性評分的結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，三種硬幣兩兩之間在熟悉性上均存在顯著差異，但是兩兩之間的差異對IOR的調(diào)節(jié)并不一致，表明熟悉性的差異也不是金錢閾下線索對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用差異的充分條件。

4 總討論

本研究采用線索-靶范式，通過在線索中引入閾下金錢概念，旨在探討閾下金錢線索對注意返回抑制的調(diào)節(jié)作用。兩個實驗的結(jié)果均發(fā)現(xiàn)，包含閾下金錢的線索會對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，但這種調(diào)節(jié)作用僅出現(xiàn)在閾下1元硬幣線索情況下，其他硬幣線索不具有類似作用。實驗二進一步表明，物理特征和熟悉程度的差異并不是金錢閾下線索對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用差異的充分條件。

金錢的歷史相較于人類進化史是非常短暫的，但金錢線索卻可以被閾下感知，這被認為可能與腦皮層下獎賞網(wǎng)絡(luò)激活有關(guān)(Bijleveld et al.,2011;Pessiglione et al.,2007)。從生物進化的角度而言，生物的終極目標(biāo)是個體的生存和繁衍，在進化過程中為了服務(wù)于這一目標(biāo)，就會產(chǎn)生適應(yīng)機制。對于有利于這一目標(biāo)的刺激，就會受到獎賞；反之，則會受到懲戒，如疼痛、惡心嘔吐等。正是由于金錢對個體具有積極的生存意義，因此人類大腦對金錢逐漸形成了獎勵刺激的處理模式。研究發(fā)現(xiàn)，金錢等獎勵的初級加工過程與紋狀體(striatum)的神經(jīng)活動密切相關(guān)。紋狀體是人類進化早期階段的產(chǎn)物，在脊椎動物上也具有類似的結(jié)構(gòu)和功能(Bjork & Hommer,2007;Huang,Ma,Fan,& Yang,2014)。而依賴于紋狀體等最基本的腦功能，只需要很少的獎勵刺激輸入，甚至閾下的刺激強度就可以產(chǎn)生作用(Huang et al.,2014)。研究表明，即使是閾下金錢的概念啟動，也會激活皮質(zhì)下獎賞網(wǎng)絡(luò)(Zedelius et al.,2013)。

閾下金錢線索可以通過對皮質(zhì)下獎賞網(wǎng)絡(luò)的激活，進而對人的行為產(chǎn)生影響。與任務(wù)績效相關(guān)的金錢線索(啟動)研究中，閾下高面值硬幣(高獎勵)可以誘導(dǎo)被試用更大力氣按握力器(Pessiglione et al.,2007)，也可以使被試在注意瞬脫實驗中取得更好的績效(Bijleveld et al.,2011)。對于與任務(wù)績效無關(guān)的金錢線索研究，單純的金錢概念閾下線索也是有效的(Zedelius et al.,2013)。這些研究表明，不論閾下金錢線索與任務(wù)有無關(guān)系，都會在一定程度上影響人們的行為。

返回抑制理論認為，個體會把線索化的位置作為已經(jīng)搜索過的位置，從而導(dǎo)致對之后出現(xiàn)在線索化位置上的靶子的注意定向減慢，這是一種具有進化意義的機制(Taylor & Therrien,2008)。與此同時，人類在進化的過程中，會優(yōu)先選擇加工有利于個體生存的刺激。當(dāng)生存意義引起的注意偏向與IOR綜合考慮的時候，就會產(chǎn)生包含生存意義的線索對IOR的調(diào)節(jié)。本文研究結(jié)果表明，閾下金錢線索會對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，原因可能在于硬幣線索的金錢生存意義得到了自動加工，有效吸引注意并將注意保留在線索化位置，從而影響了位置注意的轉(zhuǎn)移和IOR的效用。

但是實驗結(jié)果顯示，僅1元硬幣閾下線索會對IOR產(chǎn)生影響，其他硬幣線索不具有類似的作用。筆者認為，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，1分硬幣在日常生活中已很少使用，正逐漸退出流通領(lǐng)域。而1盧布硬幣在國內(nèi)無法流通。雖然本實驗使用的三種硬幣都是貨幣，但是1分硬幣和1盧布硬幣不具有金錢的基本功能，對國內(nèi)被試而言不具有金錢意義。相較而言，1元硬幣是人們?nèi)粘Ｉ钪袕V泛使用的貨幣，對個體生存具有積極意義。但不能否認，1元硬幣幣值偏小，其對個體生存狀態(tài)的改善能力有限。金錢藥物理論(Drug Theory of Money)表明，由于金錢對人類具有積極的生存意義，所以能夠像可卡因、尼古丁等化學(xué)物質(zhì)一樣，激活人類的獎賞區(qū)域，并通過不斷的激勵強化，使人們對金錢欲罷不能。隨著時間的推移，金錢不再是有利于生存的手段，其本身變成了一種成癮的藥物和最終的目的。進而使得人類在進化過程中對生存適應(yīng)的追求，逐步演變?yōu)閷疱X本身的追求(Lea & Webley,2006)。所以即便1元硬幣幣值偏小，但可能由于人們對金錢本身的“狂熱”，造成了1元硬幣對注意IOR的調(diào)節(jié)作用。

5 結(jié) 論

金錢直接關(guān)系到個體的生存與發(fā)展，本研究通過采用經(jīng)典線索-靶范式，通過在線索中引入閾下金錢概念，發(fā)現(xiàn)閾下金錢線索(1元硬幣)可以對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，而其他硬幣線索并未產(chǎn)生類似的作用，且硬幣的物理特征的差異和熟悉性的差異并不是金錢閾下線索對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用差異的充分條件，金錢意義可能是閾下金錢線索對IOR產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用的關(guān)鍵因素。

鄧曉紅,張德玄,黃詩雪,袁雯,周曉林.(2010).閾上和閾下不同情緒線索對返回抑制的影響.心理學(xué)報,03,325-333.

馬慶國,尚倩,金晶.(2014).安全標(biāo)志詞語的風(fēng)險等級對注意效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用.心理科學(xué),03,704-709.

唐曉雨,王凌云,張明.(2012).掩蔽線索引發(fā)的注意定向——易化和抑制.應(yīng)用心理學(xué),18,204-212.

張明,陳騏.(2002).注意定勢及時間不確定性對基于空間的返回抑制的影響.應(yīng)用心理學(xué),08,15-21.

Bijleveld,E.,Custers,R.,& Aarts,H.(2011).Once the money is in sight:Distinctive effects of conscious and unconscious rewards on task performance.JournalofExperimentalSocialPsychology,47,865-869.

Bjork,J.M.,& Hommer,D.W.(2007).Anticipating instrumentally obtained and passively-received rewards:A factorial fMRI investigation.BehaviouralBrainResearch,177,165-170.

Fox,E.,Russo,R.,& Dutton,K.(2002).Attentional bias for threat:Evidence for delayed disengagement from emotional faces.Cognition&Emotion,16,355-379.

Huang,B.,Ma,L.,Fan,L.,& Yang,D.(2014).The classification and progress of money priming research.AdvancesinPsychology,4，579-584.

Hübner,R.,& Schl?sser,J.(2010).Monetary reward increases attentional effort in the flanker task.PsychonomicBulletin&Review,17,821-826.

Kiss,M.,Driver,J.,& Eimer,M.(2009).Reward priority of visual target singletons modulates event-related potential signatures of attentional selection.PsychologicalScience,20,245-251.

Lange,W.,Heuer,K.,Reinecke,A.,Becker,E.S.,& Rinck,M.(2008).Inhibition of return is unimpressed by emotional cues.CognitionandEmotion,22,1433-1456.

Lea,S.E.,& Webley,P.(2006).Money as tool,money as drug:The biological psychology of a strong incentive.BehavioralandBrainSciences,29,161-209.

Li,W.,Zinbarg,R.E.,Boehm,S.G.,& Paller,K.A.(2008).Neural and behavioral evidence for affective priming from unconsciously perceived emotional facial expressions and the influence of trait anxiety.JournalofCognitiveNeuroscience,20,95-107.

Pessiglione,M.,Schmidt,L.,Draganski,B.,Kalisch,R.,Lau,H.,Dolan,R.J.,et al.(2007).How the brain translates money into force:A neuroimaging study of subliminal motivation.Science,316,904-906.

Posner,M.I.,& Cohen,Y.(1984).Components of visual orienting.AttentionandperformanceX:ControlofLanguageProcesses,32,531-556.

Taylor,T.L.,& Therrien,M.E.(2008).Inhibition of return for the discrimination of faces.Perception&Psychophysics,70,279-290.

Zedelius,C.M.,Veling,H.,& Aarts,H.(2013).I was unaware and I needed the money!Success and failure in behavioral regulation toward consciously and unconsciously perceived monetary cues.SocialCognition,31,81-93.

Zhou,X.,Vohs,K.D.,& Baumeister,R.F.(2009).The symbolic power of money reminders of money alter social distress and physical pain.PsychologicalScience,20,700-706.

Zhou,X.,& Gao,D.(2008).Social support and money as pain management mechanisms.PsychologicalInquiry,19,127-144.

Subliminal Money Cue Modulates the Inhibition of Return Effect

PEI Guan-xiong1SHANG Qian2

(1.School of Management,Zhejiang University,Hangzhou 310058,China；2.School of Management,Hangzhou Dianzi University,Hangzhou 310018,China)

The classical cue-target paradigm was used in the two experiments to examine whether inhibition of return (IOR) effect was modulated by subliminal money cues.In Experiment 1,Participants were asked to make quick and accurate response to target stimuli after subliminal money cues (1-yuan/1-fen/vague coin).In Experiment 2,1 Russian ruble coin was introduced to study the influence of physical characteristics and familiarity.The results showed that subliminal 1-yuancoin compared to other coins significantly reduced the IOR effect.The difference of physical characteristics and familiarity among coins is not the sufficient condition for varied modulation effects of subliminal money cues.The significance of money may be the key factor behind the modulation effect of subliminal money cues on IOR.

money,attention effect,inhibition of return,subliminal cue

浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會研究課題成果(2014N092)；教育部人文社會科學(xué)研究一般項目(15YJC630106)；浙江省自然科學(xué)基金(LQ16G020006)。

B849

A

1006-6020(2016)-03-0280-09

**通信作者：尚倩，女，杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院講師，e-mail:shangqian_xwz@163.com。