歐元區(qū)的問題在歐元

龍吟

今天的歐元區(qū)架構(gòu)不可避免會(huì)重現(xiàn)日本式的“失去的十年”。為了拯救歐洲和歐洲一體化，歐洲或許不得不放棄歐元。

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，已經(jīng)有大約70貨幣聯(lián)盟崩潰了。其中著名的有蘇聯(lián)，南斯拉夫和捷克斯洛伐克。20世紀(jì)90年代初，每一個(gè)從聯(lián)盟中分裂出來的新獨(dú)立國家，波斯尼亞，烏克蘭，拉脫維亞，格魯吉亞等，都創(chuàng)建或重建自己的貨幣體系，不過沒有人真正注意到這一現(xiàn)象。世界各地的觀察家都密切關(guān)注著政治動(dòng)蕩，沖突和不確定性，并且感到焦慮不安，但就連世界銀行都對(duì)沒有察覺到貨幣體系分裂與創(chuàng)建的根源所在。

與其他貨幣相比歐元獲得了高度關(guān)注，研究歐元的書比研究其他貨幣的書加起來都多。歐元這么特殊，自然有其原由。歐元不是一種自然的結(jié)果，不是已經(jīng)存在的政治聯(lián)盟推出的自然步驟。它是為了走向政治聯(lián)盟的一種意向聲明，因此具有了圖騰的意義。

歐元讓歐盟失業(yè)率明顯高于美國

自1999年一月一日起，歐元首次成為11個(gè)（2001年后變成12個(gè)）歐元區(qū)國家的國家貨幣。 對(duì)脫歐論者來說，歐元是歐盟所有錯(cuò)誤的象征，是不民主的建筑，是強(qiáng)加在人民頭上的一個(gè)龐大的計(jì)劃。歐盟的支持者認(rèn)為歐元是合作和共同追求卓越的里程碑。這場爭論在反映了兩派激情的同時(shí)，也讓歐元是否存在成了歐洲政治的中心問題。

最近諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主-約瑟夫·斯蒂格利茨從經(jīng)濟(jì)角度攻擊了歐元。歐洲，尤其是歐元區(qū)，自2008年金融危機(jī)以來，就一直經(jīng)濟(jì)不景氣是不爭的事實(shí)。一些人聲稱政策制定者犯下了一系列錯(cuò)誤——推行過度緊縮的政策和設(shè)計(jì)糟糕的結(jié)構(gòu)性改革。約瑟夫·斯蒂格利茨在《歐元：共同貨幣如何威脅到歐洲未來》一書中則把歐盟的經(jīng)濟(jì)低迷原因指向了歐元，他說，歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)、指引和構(gòu)建歐元區(qū)的規(guī)則和制度存在更為根本的問題。這些問題可能是無法克服的，因此引出了一種前景——是時(shí)候更全面地反思?xì)W元了，甚至可以考慮放棄歐元了。

對(duì)美國領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一約瑟夫·斯蒂格利茨來說，歐元不會(huì)也不能以目前的形式存在，因?yàn)樗痪邆浯嬖谒枰慕Y(jié)構(gòu)和跨國的支持。更重要的一點(diǎn)，歐元不應(yīng)該存在下去，這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者說，因?yàn)闆]有適當(dāng)?shù)呢泿怕?lián)盟的保障機(jī)制，歐元兌經(jīng)濟(jì)的影響就是邪惡的，有毒的。它會(huì)促進(jìn)分化，使富國更富，窮國更窮。它還把企業(yè)的需求置于人民的需求之上。、它根本就不是為了應(yīng)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)而設(shè)計(jì)的。而且歐元一開始就先天不足。歐元一開始就不可避免地排除了調(diào)整貨幣的兩大關(guān)鍵機(jī)制（利率和匯率），且沒有替代的調(diào)節(jié)機(jī)制，這就使得對(duì)歐元的宏觀調(diào)控變得十分困難。

在約瑟夫·斯蒂格利茨看來，歐元讓歐盟失業(yè)率明顯高于美國，使經(jīng)濟(jì)的增長速度不足以促進(jìn)歐盟區(qū)人民的福利，無情擠壓了人民的收入最重要的影響是讓人民失去了未來會(huì)變得越來越好的希望。從而破壞了歐洲大陸的社會(huì)凝聚力，降低了人民對(duì)現(xiàn)有政黨的支持力，推動(dòng)了政治極端主義的發(fā)展，讓歐盟已實(shí)現(xiàn)的良好成績大大削弱。而所有這一切在英國脫歐投票中都有反應(yīng)。

成功的歐元區(qū)需要的結(jié)構(gòu)是繁榮的國家會(huì)拿出資金跨境支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在這樣的結(jié)構(gòu)下，德國這個(gè)歐元區(qū)最富有的國家拒絕支持希臘的情況絕不會(huì)出現(xiàn)。歐洲的精英還不明白歐元怎么了，為什么會(huì)這樣。約瑟夫·斯蒂格利茨認(rèn)為，他們?nèi)匀皇苤朴诶锔腿銮袪柗蛉说男伦杂芍髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為政府不應(yīng)該插手，讓市場來解決所有問題。在他們的心中仍然認(rèn)為沒有必要讓政府行動(dòng)，因?yàn)槭袌鲎钋宄撛趺醋?。如果問題仍然存在，只是因?yàn)槭袌鲇绊懙某潭冗€不夠。

歐元沒有完成它的使命

因此每一次危機(jī)，不管是什么原因造成的，通用的解決方案都是類似的，包括削減政府開支，推動(dòng)私有化和在結(jié)構(gòu)改革的幌子下降低勞動(dòng)力成本。這些政策自國際貨幣基金組織（IMF）執(zhí)行五十年以來都是失敗的事實(shí)卻被視而不見。在歐元正把歐洲大陸撕裂的背景下，

再實(shí)行這類經(jīng)濟(jì)改革政策就更加錯(cuò)誤了。

斯蒂格利茨先后擔(dān)任世界銀行高級(jí)副總裁與首席經(jīng)濟(jì)師，提出經(jīng)濟(jì)全球化的許多觀點(diǎn)。直指，歐元區(qū)的奉行的新自由主義政策，包括強(qiáng)行各國的財(cái)赤和債務(wù)低于下限，另削弱了許多國家的工會(huì)權(quán)力，令打工仔接受減薪等措施。故此，許多國家的人民未見得益，受惠的只是強(qiáng)國和特殊利益集團(tuán)。其中一例，是德國和荷蘭為求輸出奶類產(chǎn)品至歐洲各地，要求希臘放寬新鮮奶的定義，卻累及希臘農(nóng)戶。 種種跡象反映，歐元區(qū)的失敗，在于經(jīng)濟(jì)整合的速度快過政治整合，亦即先天不足，后天也失調(diào)。

歐元區(qū)的情況不一定非是現(xiàn)在這樣。如果歐元不能起到作用，或者真像斯蒂格利茨認(rèn)為的那樣，讓經(jīng)濟(jì)更糟糕，那么就應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)能夠讓歐元跨境流通的結(jié)構(gòu)。如果歐盟一體化的障礙太大，那就應(yīng)該放棄歐元。加拿大和美國的自由貿(mào)易區(qū)，有共同的利益，但沒有單一貨幣，單一市場，所以貿(mào)易區(qū)還有另外的模式。

但是，在短時(shí)間內(nèi)，兩種形式的改變都不會(huì)發(fā)生，因?yàn)檎蛡兪チ四繕?biāo)和計(jì)劃。他們應(yīng)該記住，歐盟的目的是為生活在此的公民創(chuàng)造更好的生活，經(jīng)濟(jì)，政治，文化和社會(huì)等各方面都更好的餓生活，歐元就是為了這個(gè)目的而創(chuàng)造的，但是從目前來看，歐元并沒有完成它的使命。

斯蒂格利茨在書中寫道：單一貨幣本應(yīng)該是一種達(dá)到目的的手段。但現(xiàn)在它本身成了一個(gè)目的——這個(gè)目的破壞了歐洲一體化更為根本的方面，因?yàn)樗鼛砹朔制?、而非團(tuán)結(jié)。友好分手——相對(duì)平穩(wěn)地終結(jié)歐元，或許建立上述靈活歐元制度——可能使歐洲恢復(fù)繁榮，使之可以重新團(tuán)結(jié)起來，再次專注于它面臨的很多真正挑戰(zhàn)。為了拯救歐洲和歐洲一體化，歐洲或許不得不放棄歐元。

歐元的批評(píng)者還有英國知名政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融家阿代爾·特納勛爵，他在《債務(wù)與魔鬼》一書中說，今天的歐元區(qū)架構(gòu)不可避免會(huì)重現(xiàn)日本式的“失去的十年”。如果歐元區(qū)希望不分裂并獲得成功，必要的長期解決方案就是締結(jié)成為強(qiáng)大的實(shí)質(zhì)性的聯(lián)邦，最務(wù)實(shí)的短期策略應(yīng)該包含貨幣融資。如果長期解決方案和完備的短期措施均不可行，歐元區(qū)解體并非壞事。理想情形就是德國等硬通貨國家退出歐元區(qū)。如果繼續(xù)維持拒絕任何貨幣融資方案的架構(gòu)和規(guī)則，歐洲將會(huì)陷入不必要的長期低增長和危險(xiǎn)的低通脹困境。