近距離看美國大選

楊琳

對于特朗普未來執(zhí)政，我也樂觀地認為不會出現(xiàn)大脫軌。因為，這不是一個人的國家。而且，特朗普是一個有著抱團家庭的聰明人。

從未如此近距離觀察過美國大選，也沒有在凌晨3：30和老媽還坐在沙發(fā)上緊盯屏幕上的選票。有人說，這是一場民粹主義的勝利，有人說這是極端保守主義的勝利，有人說應深刻反省美國資本主義選舉制度，也有人說這將是美國政治的一場災難。是的，美國第45任總統(tǒng)誕生了。我們不是預言家，但可以從自己的視角解讀。

被美國民主震撼

并非 Yes還是No的選擇。我現(xiàn)在依然清晰地記得自己經(jīng)歷的第一場大選。2004年在印度。當時執(zhí)政的印度人民黨由于經(jīng)濟表現(xiàn)搶眼，被廣泛地認為穩(wěn)操勝券。但大選結(jié)果扇了主流媒體和外交使團一個響亮的耳光，國大黨上臺。大家基本全軍覆滅。那次，最深刻的教訓，就是不要去預測大選。因為，我們所做的多數(shù)是基于二手材料的歸納。很容易，輿論和政治精英的言論就左右了普通人的看法。

這次美國大選，我有機會走出了接地氣的第一步，與很多人攀談，切身感受到美國社會觀念的撕裂和求變的迫切愿望。但由于被問及的人群大多局限在出租司機、小商販、服務生、大樓管理員，這很大程度決定了得到的答案：挺川普的居多。坦率地說，如果我的預測決定我的飯碗，我是不會做結(jié)論的。因為，我對這個社會了解的不夠，深入的不夠，接觸的不夠。猜他勝出，2分對他直言的好感，2分對選情的關(guān)注，另外6分是直覺加運氣。美國大選，再次告誡我，永遠不要預測大選。我們，更需要的是做好兩手的準備。

如何看待美國民主。整個過程，我從不同角度被美國民主深深地震撼了?？戳巳龍隹偨y(tǒng)辯論，某些環(huán)節(jié)格調(diào)低到無底線，全無所謂“第一范本民主國家”的水準和內(nèi)涵。美國媒體從2月到11月的瘋癲與偏見，讓包括我在內(nèi)的很多人跌破眼鏡，看到了傳媒與政治、與社會主流價值觀盤根錯節(jié)的關(guān)系，看到波濤洶涌與暗流涌動的相輔相成，也看到媒體不進則退、失去操守的危機感。但這些均次之。早上散步時，我還無法用言語好好組織我的內(nèi)心。

現(xiàn)在，一個詞出現(xiàn)在腦海：彈性。美國民主制度的彈性，在這次大選中得到強有力的測試。特朗普昨晚的講話說，“這不是一場選舉，這更是一場運動”。在這次運動中，除了小摩擦，沒有出現(xiàn)局勢失控。這場選舉，是普通老百姓訴求的勝利，不論你說政客是否利用并放大了社會矛盾，但它最終成功實現(xiàn)了底層訴求的上傳。我們需要深刻反思的，是什么保障了在如此波云詭譎的選情中，最終順利完成全部過程，并得出不受詬病和質(zhì)疑的結(jié)果：是制度、是選民素質(zhì)、是輿情通道還是政治家的成熟。因此，對于特朗普未來執(zhí)政，我也樂觀地認為不會出現(xiàn)大脫軌。因為，這不是一個人的國家。而且，特朗普是一個有著抱團家庭的聰明人。

女性面臨現(xiàn)實挑戰(zhàn)

希拉里也是英雄。希拉里不是我的菜，拋去誠實，拋去品質(zhì)，很不喜歡她咄咄逼人的架勢。但她的不屈不撓，代表了新女性爭取社會地位與平等的卓越努力。她有著榜樣的力量，鼓舞著很多在職場中工作的女性，勇往直前。她的失敗，絕不是性別平等理念的挫敗。

但另一個方面，希拉里的競選之路也暴露了當今女性面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。樸槿惠、默克爾、希拉里還有在聯(lián)合國秘書長競選中折戟的數(shù)位女性候選人，她們的缺點總是被放在放大鏡下審視評論。如果換做男性，社會會更加寬容。這就是現(xiàn)實，在一個男權(quán)社會中，女性經(jīng)常處于不公平的競爭起點。（不信，看看我們在孕齡為要孩子還是要位子的糾結(jié);看看周圍男女領(lǐng)導的比例）。同時，女性身體素質(zhì)天生弱于男性，使我們在特別需要拼體力、拼腦力的時候，常常窘迫不堪，疲憊不堪。

更有趣地是，在不同的語境下，男人們時而喜歡女人柔弱，時而喜歡女人的剛強。但我們真的不是變形金剛。即便如此，我也始終認為，性別平等理念絕不是要讓女人騎到男人的脖子上，而應該是對家庭角色的再認識，對社會關(guān)系的再認識。女強人不應成為一種價值觀。

再談工業(yè)化和長周期理念。美國選民關(guān)心的第一大問題是美國經(jīng)濟。從特朗普的執(zhí)政理念能夠看出，通過減稅留住美國企業(yè)、創(chuàng)造就業(yè)是關(guān)鍵詞。直接的影響就是貿(mào)易保護主義的抬頭，但這治標不治本。開出的長期藥方可能是再工業(yè)化。這將對全球價值鏈、資源配置產(chǎn)生深遠影響，尤其對新興國家、轉(zhuǎn)型國家挑戰(zhàn)更大。他所預見的是一場什么樣的再工業(yè)化，是傳統(tǒng)工業(yè)化的再包裝，還是科技+工業(yè)的升級，亦或者是打破產(chǎn)業(yè)與行業(yè)壁壘的新業(yè)態(tài)，都值得我們放下對選情的回味，加以高度關(guān)注。

對全球化和多邊主義，我持謹慎悲觀。從美、歐主要國家選舉來看，隨著各國內(nèi)顧傾向加強和孤立主義思想抬頭，全球化和多邊主義短期必然受挫。但如果從上世紀80年代以來全球化和多邊主義發(fā)展的脈絡看，全球化帶來的貧富分化、環(huán)境保護等問題，全球治理機制的無力與低效問題，都到了需要深刻反思階段。短期內(nèi)，必然陣痛。但長遠看，全球化的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，多邊治理機制的存在利大于弊。如同經(jīng)濟發(fā)展的起伏周期。全球化與多邊主義，面臨的不是存亡問題，而是轉(zhuǎn)型問題。

這是一場沒有輸贏戰(zhàn)斗，更是一場信息量爆棚的選舉。

（本文作者為聯(lián)合國中國籍國際職員）