小鮮肉們會(huì)不會(huì)演戲很重要嗎

楊閎

前不久有因?yàn)樾□r肉拍戲用替身的新聞引來(lái)很大爭(zhēng)議。粉絲自然認(rèn)同偶像的做法，甚至還以知情人辯白偶像都是自己的肉身在演戲，有曾經(jīng)受過(guò)的傷痛為證;而對(duì)于很多吃瓜群眾的路人來(lái)說(shuō)，他們可以從以往作品中得出一個(gè)小鮮肉“演技拙劣”的結(jié)論。

當(dāng)然，這里除了“演技”工作能力以外，還有“敬業(yè)”這個(gè)工作態(tài)度。前兩天還有爆料稱(chēng)“某小鮮肉拍戲，給的時(shí)間特別緊，劇組被逼急了，真人倒模，定做了兩張人皮面具，除了近景，全部用替身拍……”這樣的爆料首先不管真?zhèn)危枷喈?dāng)程度地迎合了很多路人對(duì)小鮮肉所謂演技和敬業(yè)的所持“成見(jiàn)”。明星就靠一張臉，無(wú)論怎么樣粉絲都會(huì)買(mǎi)賬，所以演得好不好，甚至演不演都算事兒了。既然現(xiàn)在正當(dāng)紅，那就使勁接活兒，至于活兒的質(zhì)量就是其次了……

其實(shí)事實(shí)也不全然如此，抱怨小鮮肉們演技欠奉的，仍是成見(jiàn)在先。明星小鮮肉參與某部作品，你覺(jué)得從制片人到導(dǎo)演，都是沖著他們演技或者職業(yè)態(tài)度才花了巨資讓他們來(lái)演的嗎？或者說(shuō)，這個(gè)市場(chǎng)，無(wú)論是票房市場(chǎng)還是作品的美譽(yù)度，真的需要小鮮肉們的演技嗎？

你們不能首先給人提供一個(gè)A的環(huán)境和職業(yè)要求，然后又用B的規(guī)則和氛圍來(lái)衡量一個(gè)人，這不公平。哪怕真如爆料所言，那也是商業(yè)平衡之后的一種選擇，跟真正的技術(shù)能力和職業(yè)態(tài)度無(wú)關(guān)。要我說(shuō)，一個(gè)貴為數(shù)千萬(wàn)、上億粉絲的愛(ài)豆，出現(xiàn)在片場(chǎng)就已經(jīng)是敬業(yè)了，這也已經(jīng)很是有技術(shù)含量的一件事了。某種程度上，愛(ài)豆只需為自己的粉絲負(fù)責(zé)，而不是為了你們口口聲聲的審美或演技而失去自己的寶貴時(shí)間。你不能期待長(zhǎng)成鹿晗吳亦凡那么美的一張臉，在年紀(jì)輕輕之時(shí)就有了范偉老師那種喜劇精神和表演技巧。這不科學(xué)。

你不能對(duì)一個(gè)廚子說(shuō)他應(yīng)該還會(huì)跨欄，而且還要跨得像劉翔那么從容，跨欄不是廚子的分內(nèi)工作啊，炒菜才是。雖然這個(gè)比喻有點(diǎn)夸張了，但對(duì)于一味要求小鮮肉一定要擁有演技才算合格的人來(lái)說(shuō)，兩者身上的冒犯常識(shí)和無(wú)理取鬧是一致的。