高密度二氧化碳處理對(duì)鮮切苦瓜品質(zhì)的影響

孫 新,趙曉燕,馬 越,張 超,*

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心、果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100097;2.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué),食品科學(xué)與工程學(xué)院,遼寧沈陽(yáng) 110161)

?

高密度二氧化碳處理對(duì)鮮切苦瓜品質(zhì)的影響

孫 新1,2,趙曉燕1,馬 越1,張 超1,*

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心、果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100097;2.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué),食品科學(xué)與工程學(xué)院,遼寧沈陽(yáng) 110161)

研究比較高密度二氧化碳處理、次氯酸鈉處理和漂燙處理對(duì)鮮切苦瓜品質(zhì)的影響。隨著高密度二氧化碳處理壓力提高，鮮切苦瓜中菌落總數(shù)顯著降低，在6 MPa處理后，其菌落總數(shù)降低5.8 Log(CFU/g)，顯著高于次氯酸鈉處理；同時(shí)，高密度二氧化碳處理(6 MPa)對(duì)鮮切苦瓜的細(xì)胞結(jié)構(gòu)影響最小，并降低其苦味。但是，高密度二氧化碳處理后，鮮切苦瓜中抗壞血酸損失率為85%，葉綠素含量損失率為70%。因此，高密度二氧化碳處理(6 MPa)可有效減少鮮切苦瓜中微生物數(shù)量，降低其苦味。

高密度二氧化碳,壓力,鮮切苦瓜,微觀形態(tài),苦味

苦瓜具有解毒、降血糖、降血脂、抗菌抑菌和抗腫瘤等功能,是一種藥食兼用的保健食品[1]。但因其味苦，部分消費(fèi)者難以接受，民間去苦方法很多，如在熱水中漂燙、在切好的苦瓜上面撒鹽浸漬、或?qū)⒖喙吓c辣椒合炒等方法，但這些方法適用于家庭炒菜的情景，難以在工業(yè)化生產(chǎn)中應(yīng)用，其貨架期也難以保證[2]。

鮮切苦瓜是將新鮮苦瓜經(jīng)清洗、修整、去籽、切片、包裝等步驟制成的即食性蔬菜,具有方便快捷等特點(diǎn)[3-4]。但是,新鮮蔬菜切割后,會(huì)有大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)外流,促進(jìn)微生物的生長(zhǎng),降低蔬菜品質(zhì),縮短產(chǎn)品貨架期[5-6]?，F(xiàn)在常用次氯酸鈉清洗和熱漂燙處理進(jìn)行滅菌,次氯酸鈉清洗可以減少微生物數(shù)量,抑制果蔬褐變過(guò)程,但其所帶來(lái)的安全問(wèn)題越來(lái)越引起人們的關(guān)注;熱漂燙處理會(huì)使果蔬食品營(yíng)養(yǎng)成分流失,感官特性受到影響[7]。高密度二氧化碳處理(Dense phase carbon dioxide,DPCD)是一種新型的非熱減菌技術(shù),其利用CO2分子效應(yīng),降低微生物總數(shù)、鈍化酶活性、促進(jìn)部分物質(zhì)溶出[8]。DPCD減菌技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用于食品加工的多個(gè)領(lǐng)域[9]。劉書(shū)成等[10]發(fā)現(xiàn)15 MPa DPCD處理?xiàng)l件對(duì)凡納濱蝦肉品質(zhì)的影響要小于熱處理對(duì)蝦肉品質(zhì)的影響。但關(guān)于DPCD處理在果蔬方面的研究較少,只有少數(shù)關(guān)于鮮切蓮藕[11]、鮮切馬鈴薯[12]和櫻桃番茄[13]的報(bào)道。

本研究采用DPCD處理減少鮮切苦瓜中微生物數(shù)量、降低苦味感,評(píng)價(jià)DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜品質(zhì)的影響,并將其與次氯酸鈉處理和漂燙處理后的樣品比較,以期為DPCD技術(shù)在鮮切蔬菜中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

苦瓜 品種為翠綠大頂,果香四溢蔬菜超市(曙光花園店,北京)。

氯化鈉 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;營(yíng)養(yǎng)瓊脂 北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司;草酸-EDTA溶液 北京化工廠(chǎng);偏磷酸-乙酸緩沖溶液 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;硫酸 北京化工廠(chǎng);鉬酸銨溶液 天津市化學(xué)試劑四廠(chǎng);乙醇 北京化工廠(chǎng)。

高密度二氧化碳間隙殺菌實(shí)驗(yàn)裝置 海安石油科研儀器有限公司;UV-1800紫外分光光度計(jì) 日本島津公司;HR1364手持式攪拌機(jī) 飛利浦電子香港有限公司;恒溫恒濕培養(yǎng)箱 德國(guó)MMM公司;3-18型高速冷凍離心機(jī) 德國(guó)賽多利斯有限公司; Stable Temp水浴鍋 美國(guó)COLE-PARMER公司;Seven Compact pH計(jì) 梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;S-4800場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡 昆山伯萊恩光學(xué)有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 苦瓜預(yù)處理 選擇成熟度相同、大小一致、無(wú)明顯損傷的新鮮苦瓜,過(guò)夜冷藏于4 ℃冰箱,備用。將苦瓜從冰箱中取出,經(jīng)過(guò)清水洗凈,然后再用無(wú)菌水清洗,在潔凈車(chē)間切去頭尾兩端,留下粗細(xì)均勻部分,并將苦瓜分節(jié)去籽,用不銹鋼刀切成4 mm的薄片。將苦瓜切片分別采用次氯酸鈉處理、漂燙處理和DPCD處理,每組樣品3個(gè)平行處理。

次氯酸鈉處理:100 ppm有效氯溶液(溫度為25 ℃,pH=6.5)消毒(料液比1∶5,浸泡2 min),然后用無(wú)菌水漂洗,將苦瓜樣品瀝干,每200 g樣品熱封于包裝袋中,并保存在4 ℃條件下,簡(jiǎn)稱(chēng)為次氯酸鈉處理。

漂燙處理:水浴鍋中加入無(wú)菌水,加熱至52 ℃,切好的苦瓜放入熱水中漂湯2 min,然后用無(wú)菌水沖洗10 s,將苦瓜樣品瀝干,每200 g樣品熱封于包裝袋中,并保存在4 ℃條件下,簡(jiǎn)稱(chēng)為52 ℃ 2 min處理。

DPCD處理:設(shè)定處理溫度為25 ℃,處理時(shí)間為10 min,處理壓力分別為3、6 MPa,將鮮切苦瓜片放入DPCD反應(yīng)釜中,進(jìn)行減菌,處理完畢后緩慢釋放CO2至完全[10],將處理完的樣品每200 g熱封于包裝袋中,并保存在4 ℃條件下,簡(jiǎn)稱(chēng)為3 MPa處理和6 MPa處理。

對(duì)照組:用25 ℃無(wú)菌水沖洗2 min,瀝干后每200 g樣品熱封于包裝袋中,并保存在4 ℃條件下。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo) 菌落總數(shù)測(cè)定：采用平板計(jì)數(shù)法測(cè)定,參照GB47892—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測(cè)定》測(cè)定[14]。分別取對(duì)照處理、漂燙處理、次氯酸鈉處理和DPCD處理的菌液,搖勻后采用10倍稀釋法逐級(jí)稀釋。根據(jù)細(xì)菌數(shù)量選擇合適的稀釋度進(jìn)行逐級(jí)稀釋,吸取3個(gè)不同稀釋度的樣品1.0 mL于培養(yǎng)皿中,每個(gè)梯度3個(gè)重復(fù)。導(dǎo)入50 ℃左右的瓊脂培養(yǎng)基,搖勻并于37 ℃條件下培養(yǎng)48 h,再進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)。分別在0、1、3、5和7 d進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)。

抗壞血酸含量測(cè)定:根據(jù)李軍方法改進(jìn)[15]。分別取各處理組的苦瓜樣品50 g,加入50 mL草酸-EDTA溶液(草酸0.05 mol/L、0.2 mol/L EDTA),打漿過(guò)濾,離心取上清液2 mL,依次加入0.5 mL偏氯乙酸、1 mL 0.5%硫酸,充分搖勻后,加入2 mL 50 g/L鉬酸銨溶液并再次搖勻;蒸餾水定容至25 mL,避光靜置15 min后,用紫外分光光度計(jì)在705 nm處測(cè)定吸光值。重復(fù)3次作為平行。計(jì)算公式:

式中C:測(cè)定用樣液中還原型VC的含量(mg);V1:測(cè)定用樣液體積(mL);V2:樣液定容總體積(mL);W:樣品重量(g)。

葉綠素測(cè)定:分別取打碎后的各處理組的苦瓜樣品5 g,加入20 mL 95%乙醇混勻后,避光靜置8 h,濾紙過(guò)濾測(cè)定上清液在663 nm和645 nm處的吸光值。重復(fù)3次作為平行。采用Arnon[16]計(jì)算公式:

葉綠素a含量(mg/g):Ca=(12.7A663-2.69A645)×V/W

葉綠素b含量(mg/g):Cb=(22.9A645-4.68A663×V/W

葉綠素總含量(mg/g):C(a+b)=Ca+Cb

式中:A663、A645為相應(yīng)波長(zhǎng)下的吸光度值;V為提取液的體積;W為苦瓜質(zhì)量。

可溶性固形物測(cè)定:取苦瓜樣品用手持式攪拌機(jī)打碎后,取10 g于紗布上,輕微擠出汁液滴在手持式折光儀的樣品區(qū),測(cè)定可溶性固形物含量。重復(fù)3次作為平行。

pH測(cè)定:取苦瓜樣品50 g,手持式攪拌機(jī)打碎后,用紗布輕微擠出汁液,在小燒杯中,使用pH計(jì)檢測(cè)汁液的pH。重復(fù)3次作為平行。

1.2.3 電鏡分析 使用SEM觀察苦瓜樣品的微觀結(jié)構(gòu),使用碳導(dǎo)電膠帶將樣品粘在樣品托上,噴金后,利用掃描電子顯微鏡拍照,加速電壓為5.0 kV,在15.0 mm×200 SE(M)200 μm 下進(jìn)行電鏡觀察。

1.2.4 苦味評(píng)價(jià) 由7位感官評(píng)價(jià)員針對(duì)苦瓜樣品的苦味程度進(jìn)行定性的評(píng)比打分,比較處理后樣品的苦味強(qiáng)度。其中苦澀感強(qiáng)烈為0～1分;苦澀感適中為2～3分;苦澀感較弱為4～5分。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)

實(shí)驗(yàn)所有數(shù)據(jù)均有三次重復(fù),計(jì)算平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差,使用統(tǒng)計(jì)分析軟件DPS v7.05進(jìn)行處理,Ducan’s新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析(p≤0.05)。圖像繪制采用Origin 8.0軟件(美國(guó)Origin Lab Corporation公司)。

2 結(jié)果與討論

2.1 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜菌落總數(shù)的影響

研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)DPCD處理壓力高于8 MPa，鮮切苦瓜的外觀顯著劣化，因而本研究考察3和6 MPa對(duì)鮮切苦瓜品質(zhì)的影響。目前，鮮切蔬菜中菌落總數(shù)尚未頒布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，部分企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為菌落總數(shù)不超過(guò)5.0 Log(CFU/g)。圖1顯示DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜中菌落總數(shù)的影響，可以發(fā)現(xiàn)52 ℃ 2 min處理的菌落總數(shù)與對(duì)照組類(lèi)似，次氯酸鈉、3和6 MPa處理均顯著降低鮮切苦瓜中的菌落總數(shù)。因而，DPCD處理顯著降低鮮切苦瓜中的菌落總數(shù)，類(lèi)似的結(jié)論在哈密瓜汁中也有報(bào)道[17]。值得注意的是，3 MPa處理比對(duì)照組菌落總數(shù)降低約2.2 Log(CFU/g)，而6 MPa處理后菌落降低5.8 Log(CFU/g)，達(dá)到顯著滅菌的效果。研究表明在31 ℃和7.3 MPa壓力下，二氧化碳處于超臨界狀態(tài)，越接近該狀態(tài)，DPCD滅菌效果越好[18]，與本文研究結(jié)果一致。同時(shí)，研究顯示隨著DPCD處理壓力提高，超臨界二氧化碳更容易進(jìn)入微生物內(nèi)部，破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，影響微生物正常代謝，滅菌效果提高[19]。

圖1 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜菌落總數(shù)的影響Fig.1 Effect of DPCD treatments on total bacterial count of fresh-cut bitter gourd

2.2 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜抗壞血酸含量的影響

圖2顯示DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜抗壞血酸含量的影響，可以發(fā)現(xiàn)DPCD處理使鮮切苦瓜中抗壞血酸含量顯著下降(p<0.05)，僅剩余10 mg/100 g，損失率達(dá)到85%左右，不同壓力對(duì)抗壞血酸損失率影響不顯著。類(lèi)似的結(jié)論也發(fā)生在3 MPa下處理櫻桃番茄[13]和12 MPa處理鮮切胡蘿卜[6]。該現(xiàn)象的原因在于高壓CO2進(jìn)入樣品細(xì)胞內(nèi)，改變了細(xì)胞結(jié)構(gòu)[20]，導(dǎo)致細(xì)胞破裂，抗壞血酸含量降低。次氯酸鈉處理后鮮切苦瓜中抗壞血酸含量有所提高,類(lèi)似的結(jié)果在使用次氯酸鈉清洗鮮切馬鈴薯的研究中也有出現(xiàn)[12]。經(jīng)過(guò)52 ℃ 2 min漂燙苦瓜樣品的抗壞血酸損失率達(dá)到37%,Lae-Seung在菠菜的研究中也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的結(jié)果[21]。

圖2 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜抗壞血酸含量的影響Fig.2 Effect of DPCD treatments on ascorbic acid content of fresh-cut bitter gourd

2.3 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜葉綠素含量的影響

圖3為處理后第1 d葉綠素含量,苦瓜中葉綠素含量約為3.6 mg/100 g,次氯酸鈉處理組與對(duì)照組葉綠素含量無(wú)顯著差異(p>0.05),經(jīng)過(guò)52 ℃ 2 min漂燙處理鮮切苦瓜的葉綠素?fù)p失29%。3 MPa DPCD處理下葉綠素含量達(dá)到1.7 mg/100 g,損失率為50%;6 MPa處理下葉綠素含量達(dá)到1.2 mg/100 g,損失率為70%。原因在于DPCD處理過(guò)程中中高壓使CO2進(jìn)入苦瓜細(xì)胞內(nèi)部,對(duì)細(xì)胞內(nèi)部的細(xì)胞器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)有一定影響,葉綠體隨之破壞溶出[22]。

圖3 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜葉綠素含量的影響Fig.3 Effect of DPCD treatments on chlorophyll content of fresh-cut bitter gourd

圖4 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜pH的影響Fig.4 Effect of DPCD treatments on pH value of fresh-cut bitter gourd

2.4 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜pH的影響

2.5 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜可溶性固形物含量的影響

圖5為DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜可溶性固形物含量的影響，鮮切苦瓜在經(jīng)過(guò)次氯酸鈉處理后可溶性固形物降低，而52 ℃ 2 min處理和DPCD處理對(duì)樣品可溶性固形物含量無(wú)顯著性影響，因而DPCD對(duì)于鮮切苦瓜的營(yíng)養(yǎng)成分有良好的保留作用。與DPCD處理胡蘿卜后的結(jié)果一致[19]。

圖5 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜可溶性固形物含量的影響Fig.5 Effect of DPCD treatments on total soluble solid of fresh-cut bitter gourd

2.6 DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜微觀形態(tài)和苦味的影響

圖6為DPCD處理壓力對(duì)鮮切苦瓜微觀形態(tài)的影響。對(duì)照組樣品細(xì)胞壁形態(tài)完整，細(xì)胞排列整齊。DPCD處理后細(xì)胞僅有少量破損部位，處理壓力對(duì)細(xì)胞壁形態(tài)無(wú)明顯影響。原因可能在于二氧化碳釋放時(shí)為氣體狀態(tài)，因而僅形成小的破損部位[24-27]。而次氯酸鈉處理組細(xì)胞之間界限模糊,細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)破裂,可能在于ClO-與細(xì)胞壁的反應(yīng)所造成。52 ℃ 2 min漂燙處理與次氯酸鈉處理類(lèi)似,都使鮮切苦瓜細(xì)胞間的界限模糊。因此,使用DPCD處理會(huì)使鮮切苦瓜的組織結(jié)構(gòu)更接近對(duì)照組。

圖6 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜微觀結(jié)構(gòu)的影響Fig.6 Effect of DPCD treatmentson microstructure of fresh-cut bitter gourd注：A:對(duì)照組;B:52 ℃ 2 min;C:次氯酸鈉處理;D:3 MPa處理;E:6 MPa處理。

DPCD處理后，鮮切苦瓜的苦味顯著降低(圖7)?？喙现械目辔吨饕怯珊J烷型的三萜類(lèi)化合物產(chǎn)生，該類(lèi)化合物極性強(qiáng)，易溶于氯仿、乙腈以及超臨界二氧化碳等強(qiáng)極性溶劑，難溶于水[28-29]。在DPCD處理過(guò)程中，葫蘆烷型的三萜類(lèi)化合物溶入超臨界二氧化碳中[28]，因而鮮切苦瓜中葫蘆烷型的三萜類(lèi)化合物含量降低，苦味降低。52 ℃ 2 min漂燙處理的苦瓜的苦味也有所降低，原因可能在于高溫破壞鮮切苦瓜的表層細(xì)胞結(jié)構(gòu)，胞內(nèi)的葫蘆烷型的三萜類(lèi)化合物流失；而次氯酸鈉處理對(duì)其苦味沒(méi)有明顯影響。DPCD處理后的苦瓜更能滿(mǎn)足部分消費(fèi)者的偏好。

圖7 DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜苦味影響的感官評(píng)價(jià)Fig.7 Effect of DPCD treatments on bitterness of fresh-cut bitter gourd

3 結(jié)論

隨DPCD處理壓力提高，鮮切苦瓜中菌落總數(shù)顯著降低，在6 MPa處理后，鮮切苦瓜菌落總數(shù)降低5.8 Log(CFU/g)，抗壞血酸含量損失率為85%，葉綠素含量損失率為70%，并顯著降低苦瓜的苦味；同時(shí)DPCD處理對(duì)鮮切苦瓜的微觀組織結(jié)構(gòu)影響最小。因此，DPCD處理在有效降低鮮切苦瓜菌落總數(shù)的同時(shí)，降低其苦味，更適合于大眾的口味。

[1]袁祖華,粟建文,胡新軍,等. 苦瓜的營(yíng)養(yǎng)化學(xué)成分及保健功能研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,(5):48-50.

[2]賴(lài)建平,李銘春,曹偉強(qiáng).苦瓜去苦味的研究[J]. 廣州化工,1999,(27):30-32.

[3]趙曉燕. 我國(guó)鮮切菜產(chǎn)業(yè)中的問(wèn)題與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國(guó)蔬菜,2011,(17):1-3.

[4]Bi Xiufang,Wu Jihong,Zhang Yan,et al. High pressure carbon dioxide treatment for fresh-cut carrot slices[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies,2011,(12):298-304.

[5]劉進(jìn)杰. 國(guó)內(nèi)外鮮切果蔬保鮮技術(shù)研究現(xiàn)狀[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(16):4931-4933.

[6]鄭林彥,韓濤,李麗萍. 國(guó)內(nèi)切豁果蔬的保鮮研究現(xiàn)狀[J]. 食品科學(xué),2005,26(5):125-127.

[7]Spilimbergo Sara,Komes Drazenka,Vojvodic Aleksandra,et al. High pressure carbon dioxide pasteurization of fresh-cut carrot[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2013,79:99-100.

[8]屈小娟,劉書(shū)成,吉宏武,等. 高密度CO2誘導(dǎo)制備蝦糜凝膠的特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(20):282-287.

[9]Murat O. Balaban,Trang Duong. Dense phase carbon dioxide reseach:current focus and directions[J]. Agriculture and Agricultural Science Procedia,2014,2:2-9.

[10]劉書(shū)成,張良,吉宏武,等. 高密度CO2與熱處理對(duì)凡納濱對(duì)蝦肉品質(zhì)的影響[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào),2013,37(10):1542-1549.

[11]張華,董月強(qiáng),李青,等. 高密度二氧化碳技術(shù)對(duì)鮮切蓮藕褐變相關(guān)酶活的影響[J]. 食品工業(yè)技術(shù),2013,34(22):290-293.

[12]唐偲雨,周金源,張玲,等. 不同清洗方式對(duì)鮮切馬鈴薯品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,3(28):1268-1272.

[13]龍婉蓉,郭蘊(yùn)涵,趙翠萍,等. 高密度CO2預(yù)處理對(duì)櫻桃番茄干燥的影響[J]. 貯運(yùn)保鮮,2012,4(33):387-389.

[14]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. GB 47892-2010. 食品微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測(cè)定[S]. 北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010.

[15]李軍. 鉬藍(lán)比色法測(cè)定還原型維生素C[J]. 食品科學(xué),2000,21(8):42-45.

[16]段光明. 葉綠素含量測(cè)定中Anron公式的推導(dǎo)[J]. 植物生理學(xué)通訊,1992,28(2):221-222.

[17]Chen Jiluan,Zhang Jing,Song Lijun,et al.Changes in microorganism,enzyme,aroma of hami melon(cucumis melo L.)juice treated with dense phase carbon dioxide and stored at 4 ℃[J]. Innovative food science and emerging technologies. 2011,(11):623-629.

[18]Ferrentino Giovanna,Calliari Nicola,et al. Validation of a mathemtical model for predicting high pressure carbon dioxide inactivation kinetics if Escherichia coli spiked on fresh cut carrot[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2014,85:17-23.

[19]Ferrentino Giovanna,Spilimbergo Sara. High pressure carbon dioxide combined with high power ultrasound pasteurization of fresh cut carrot[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2015,105(23):170-178.

[20]顧豐穎,盧嘉,王曉拓,等. 高密度二氧化碳技術(shù)的殺菌機(jī)制及其在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2013,15(6):162-166.

[21]JUNG Laeseung,LEE Seunghwan,KIM Sungkyun,et al. Effects of high hydrostatic pressure on the quality-related properties of carrot and spinach[J]. Food Science Biotechnol,2013,22:189-195.

[22]HONG Shan,YUN Yan. Membrance damage and enzyme inactivation of Lactobacillus plantarum by high pressure CO2treatment[J]. Internation Joural Food Microbiol,2001,63:19-28.

[23]徐玉娟,溫靖,肖更生,等. 高密度二氧化碳對(duì)荔枝汁品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué),2012,33(15):71-74.

[24]田曉琴,曹雨莉,胡亞云,等. 超高壓處理壓力對(duì)西瓜汁物理特性和保藏性能的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2008,36(3):208-212.

[25]Arthur Hutkins,Loren Nannen . pH homeostasis in lactic-acid bacteria[J]. J.Dairy Science.,1993,76(8):2354-2365.

[26]Miguel MeirellesdeOliveira,Alline ArtigianiLimaTribst,et al. Effects of high pressure prosessing on cocoyam,Peruvian carrot and sweet potato:Changes in microstructure,physical characteristics,starch,and drying rate[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies,2015,31:45-53.

[27]Dolores Valverde,Marin Iniesta,Calvo,et al. Inactivation of Saccharomyces cerevisae in Conference Pear with high pressure carbon dioxide and effects on pear quality[J]. Journal of Food Engineering,2010,98:421-428.

Effects of dense phase carbon dioxide treatments on qualities of fresh-cut bitter gourd

SUN Xin1,2,ZHAO Xiao-yan1,MA Yue1,ZHANG Chao1，*

(1.Beijing Vegetable Research Center,Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences;Beijing Key Laboratory of Fruits and Vegetable Storage and Processing;Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Horticultural Crops (North China),Ministry of Agriculture;Key Laboratory of Urban Agriculture(North),Ministry of Agriculture,50 Zhanghua Road,Haidian District,Beijing 100097,China; 2.Shenyang Agricultural University,College of Food Science and Engineering,Shenyang 110161,China)

Theeffectofthedensephasecarbondioxide(DPCD),blanchingandsodiumhypochloritetreatmentsonqualitiesofthefresh-cutbittergourdwascompared.TheDPCDtreatmentof6MPalowered5.8Log(CFU/g)ofthetotalbacterialcounts,whichwassignificanthigherthanthatofthesodiumhypochloriteandblanchingtreatments.TheDPCDtreatmentgavetheminimalinfluenceonthecellstructureofthebittergourd,andloweredthebitterness.However,theVCandchorophllcontentofthefresh-cutbittergourdwerereduced85%and70%,respectively.Insummary,theDPCDtreatmentof6MPareducedthetotalbacterialcountsandbitternessofthefresh-cutbittergourd.

densephasecarbondioxide;pressure;fresh-cutbittergourd;microstructure;bitterness

2016-03-18

孫新(1990-)，女，碩士研究生，研究方向：食品加工新技術(shù)，E-mail:465790971@qq.com。

*通訊作者:張超(1978-)，男，博士，副研究員，研究方向:果蔬深加工,E-mail：zhangchao@nercv.org。

國(guó)家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-25 & CARS-26);北京市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新能力建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)新學(xué)科培養(yǎng)(KJCX20140204 & KJCX20140111-21);果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(Z141105004414037)。

TS201

A

1002-0306(2016)19-0320-05

10.13386/j.issn1002-0306.2016.19.054