關(guān)于熒光檢驗法檢驗書寫文件朱墨時序的初步研究

摘 要 在司法鑒定中，經(jīng)常需要涉及到文件檢驗，在經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的今天，犯罪手段也在提升，很多犯罪分子為達(dá)到自己的目的經(jīng)常會盜用印文，然后再加入正文，而正常情況下多會先有正文，再加印文，如果沒有注意到這一點，很容易助長犯罪分子囂張氣焰，針對這種情況就需要做好書寫文件檢驗，了解文件字跡與印文形成的先后時間，進而驗證文件的真?zhèn)?。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要應(yīng)用到朱墨時序檢驗法，而熒光檢驗法又屬于朱墨時序檢驗法中的一種，因其不會對文件造成破壞，所以經(jīng)常被應(yīng)用到書寫文件檢驗中。本文將從熒光檢驗法與書寫文件朱墨時序檢驗基本情況入手，結(jié)合熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響，重點研究熒光檢驗法對書寫文件的朱墨時序影響。

關(guān)鍵詞 熒光檢驗法 檢驗 書寫文件 朱墨時序

作者簡介：鄧輝，東營市廣饒縣公安局刑事偵查大隊。

中圖分類號：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.423

朱墨時序檢驗是司法鑒定中最重要、難度最大的工作，通過研究可以發(fā)現(xiàn)，在朱墨時序檢驗的過程中，經(jīng)常會遇到各種各樣的問題，再加上朱墨時序檢驗自身所受限制較多，現(xiàn)有檢驗方法存在一定不足，這些在影響著朱墨時序檢驗的順利完成。在朱墨時序檢驗中主要有兩種檢驗方式，一種為有損檢驗，另一種為無損檢驗，無損檢驗是朱墨時序檢驗中應(yīng)用較多的方法，其中就包含了熒光檢驗法。因此，有必要對此展開研究。

一、熒光檢驗法與書寫文件朱墨時序檢驗概述

對于熒光檢驗法來說，它是朱墨時序檢驗中無損檢驗的一種，在利用熒光檢驗法中常用的檢驗方法有兩種，分別為文件檢驗儀與顯微檢驗。通常情況下，與書寫文件朱墨時序檢驗相關(guān)文件材料有書寫材料、蓋印材料以及紙張等方面相關(guān)，不同的文件材料有不同的熒光性質(zhì)，在實際檢驗中需要根據(jù)文件材料基本情況選擇合適的檢驗方法，只有這樣才能保證檢驗順利完成 。

二、熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響

由于熒光檢驗法主要有兩種檢驗方法，所以要了解熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響就要從這兩方面入手：

（一） 文件檢驗儀熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響

通過研究可以發(fā)現(xiàn)，文件檢驗儀熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響主要體現(xiàn)在以下幾方面：

首先，書寫材料。由于書寫文件所使用的書寫材料并不相同，在文件檢驗儀熒光檢驗法下所呈現(xiàn)的效果也會不同，如書寫材料為油性圓珠筆，經(jīng)過檢驗可以發(fā)現(xiàn)，其熒光性處于中度狀態(tài)，而中性筆的熒光效果相對較差，水性筆的熒光性是所有書寫材料中效果最強的，以藍(lán)色水性筆為例，其顯熒光至少可以達(dá)到90%左右。而在眾多的書寫材料中，鋼筆效果最差，尤其是黑色鋼筆的熒光效果最弱。

其次，蓋印材料。在書寫文件中可以應(yīng)用多種印油，不同的印物會帶來不同的熒光效果。如原子印油的熒光效果極強，可以達(dá)到97%，絕大多數(shù)印都具有良好的熒光作用，如油性印臺等，基本可以實現(xiàn)全部顯現(xiàn)，只有極個別印油的熒光效果較差。在眾多的蓋印材料中，水性印臺的熒光效果較為復(fù)雜，只有50%具有良好的熒光性，且具體熒光情況難以確定 ?？偟膩碚f，蓋印材料中，油性印臺與原子印油的熒光效果最好，熒光效果最差則是水性印臺。

（二） 顯微熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響

首先，對書寫材料的影響。在利用顯微熒光檢驗法研究書寫材料的過程中可以發(fā)現(xiàn)，書寫材料的熒光效果與自動曝光時間有一定關(guān)系，在書寫背景相同的情況下，若書寫材料處于自動曝光模式下，隨著自動曝光時間的延長，書寫材料的熒光性就會越差。在書寫材料的被曝光時間被刻意延長以后，書寫材料無論是熒光效果還是熒光色彩等都會出現(xiàn)一定的變化，尤其是熒光色彩會從最初的紅色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧t黃色，直到變?yōu)楹髞淼臒牲S色為止。同時，在曝光后的6.4s左右時基本處于曝光極限 。此外，在研究中發(fā)現(xiàn)，在顯微熒光檢驗法下，無論哪種顏色的書寫材料都會以黑色的形式展示出來，且不具有熒光特征，筆跡熒光情況也會隨時發(fā)生變化。在顯微熒光檢驗法中，不同的書寫材料會呈現(xiàn)不同的熒光效果，如鋼筆的熒光性較差，基本為原色，只有純藍(lán)墨水為的熒光色為紅色；油性圓珠筆的熒光色并不均勻，且清晰度較差；中性筆多數(shù)都會以原色顯現(xiàn)出來，極少數(shù)帶有些許熒光；水性筆的熒光效果與其顏色有關(guān)，若其顏色為黑色，熒光效果則一般，若顏色為藍(lán)色，熒光效果則相對顯著。

其次，蓋印材料。顯微熒光檢驗法對蓋印材料的影響，與曝光時間有一定關(guān)系，隨著曝光時間的延長，熒光效果會愈加顯著，如原子印油的曝光時間在60ms時，顏色為熒紅色，在曝光時間為200ms時，顏色就會呈現(xiàn)紅黃色，在曝光時間延長到600ms時，顏色就會呈現(xiàn)熒黃色 。在研究中發(fā)現(xiàn)不同的印油會產(chǎn)生不同的熒光效果，如原則印油多數(shù)都帶有強烈的熒光效果，只有三菱速干印油為黑色。同時，水性印臺只有少數(shù)具有較強熒光效果，之所以會出現(xiàn)這種情況可能與其染料與顏料有關(guān)。

三、 熒光檢驗法對朱墨時序試驗樣本影響

（一） 文件檢驗儀熒光檢驗法對朱墨時序樣本的影響

利用文件檢驗儀檢驗法可以清楚的看到筆跡所在位置，也可以反映出不同書寫材料所帶來的不同效果，通過研究可以發(fā)現(xiàn)，如果書寫文件上所使用的印泥為常規(guī)印泥，印文的熒光性相對較強，能夠發(fā)出良好的熒光效果，在眾多的書寫材料中，黑色油性圓珠筆的筆跡并不清晰，只有朱墨相交的地方存在些許熒光，但不顯著；藍(lán)色油性圓珠筆的顏色與覆蓋性較好，筆跡也很清晰，在朱墨部分不存在熒光，同樣的現(xiàn)象也存在于黑色中性筆中；水筆性熒光效果是隨著與顏色有關(guān)，藍(lán)色水性筆的朱墨處熒光效果較好，而黑色水性筆的朱墨處變化則不大；黑色鋼筆與復(fù)寫紙的朱墨下筆跡會從清晰逐漸變淡 。同時，在研究中發(fā)現(xiàn)，在眾多的書寫材料中，藍(lán)色中性筆的熒光性最強，如果采用先朱后墨，其熒光效果明顯強于先墨后朱。當(dāng)書寫材料與蓋印材料都具有良好的覆蓋性時，朱墨相交處的熒光效果會隨著曝光時間的延長而增強，鑒定人員就可以了解到朱墨時序。

在先朱后墨的情況下，具有較強油性性質(zhì)的蓋印材料經(jīng)常會在紙上產(chǎn)生一定的油層，如果所使用的書寫材料為水性材質(zhì)，那其熒光效果相對先墨后朱要差一些，但也不絕對，其原因在于水性書寫材料很容易受書寫與蓋印等因素的影響。如果書寫材料為復(fù)寫，那么在書寫條件相同的情況下，書寫色料的附著情況也會受到一定影響。

如果蓋印材料與書寫材料相交叉，那么其熒光效果會隨著書寫材料的變化而變化，如蓋印材料為常規(guī)印泥，書寫材料為黑色油性圓珠筆，那么在先墨后朱的情況下，其熒光效果相對于先朱后墨交叉處的熒光效果要強一些，這樣就可以確定朱墨時序，為司法鑒定提供一定條件。

（二） 顯微熒光檢驗法對朱墨時序樣本的影響

在顯微熒光檢驗法檢驗朱墨時序，首先需要應(yīng)用一定的光學(xué)顯微鏡，然后選擇實驗樣本，并劃分好書寫材料與蓋印材料。通過研究發(fā)現(xiàn)，在蓋印材料相同的情況下，即便都采用相同的朱墨時序依然會帶來不同的效果，如利用顯微熒光檢驗法檢驗水性印臺的朱墨時序，效果并不顯著，之所以會出現(xiàn)這種情況，主要與水性印臺缺乏良好的熒光特性有關(guān)，對于水性印臺來說，主要成分為水性顏料，即便印臺先接觸紙張也不會出現(xiàn)油膜，而且無論是采用哪種朱墨時序，其熒光效果都不會發(fā)生根本性的變化。在光敏印油中，顯微熒光檢驗法對朱墨時序檢驗效果的影響相對明顯，如果采用先墨后朱，那么紙張的光澤就會呈現(xiàn)黃綠色，如果采用先朱后墨，雖然也會帶有一定的黃綠色，但范圍卻很小也不明顯 。

油性印臺和原子油印都屬于相對明顯的蓋印材料，將它們與鋼筆墨書寫過的文件重疊在一起具有一定的規(guī)律，具體表現(xiàn)在以下幾方面：第一，如果采用先墨后朱，那么紙張的纖維變化則十分顯著，書寫色料無論是顏色還是紙張纖維都相對突出。第二，如果采用的是先朱后墨，那么紙張纖維的清晰度處于一般狀態(tài)，但這種情況僅存在于油性印臺中，而原子印油在這種情況下，其紙張纖維的清晰度得不到保證，由此可見，朱墨時序能夠影響到蓋印材料與書寫材料。

如果蓋印材料為工藝印泥與常規(guī)印泥，那么在不同的朱墨時序下會帶來不同的效果。在眾多的蓋印材料中，這兩種印泥的油性最好，且具有一定的覆蓋能力。若采用先墨后朱，在蓋印充分的情況下，在書序色料上經(jīng)常會出現(xiàn)各種各樣的熒光點，這些熒光點的分布也不均勻；若采用先朱后墨，雖然也還會帶有些許熒光點，但數(shù)量要比先墨后朱少，可以忽略不計 。如果與這兩種印泥一同使用的是水性較強的書寫材料，那么通過顯微熒光檢驗法可以發(fā)現(xiàn)，水性書寫色彩會呈現(xiàn)點狀或斑狀，同時，也會滲入到紙張深層，但卻不會呈現(xiàn)長線狀，而是以短線狀體現(xiàn)出來。

由于常用的復(fù)寫紙主要成分為蠟，那么當(dāng)其與紙張接觸并在合適的力度作用下，其油性也會出現(xiàn)出來，在蓋印色料的油性與蓋印程度足夠良好的情況下，蓋印材料表面會發(fā)生一定變化，尤其是光澤與色澤變化明顯。如在先墨后朱的情況下，蓋印色料就出現(xiàn)很多碎點，并呈現(xiàn)墨綠色；而在先朱后墨的情況下，蓋印色料的碎點會明顯減少，且亮度較高 。

鋼筆墨水所帶來的熒光效果相對較強，其效果會受到朱墨時序的影響，如果朱墨時序為先墨后朱，那么在書寫色料進入到紙張中以后就會呈現(xiàn)線狀分布，紙張纖維效果在這種情況下也會被凸顯出來，色料更深；如果采用的先朱后墨，那么書寫色料進入紙張的形狀則會以短柱狀為主，紙張纖維變化也會不顯著 。此外，在顯微熒光檢驗法下油性圓珠筆等書寫材料對朱墨時序的影響并不大，主要是由于這些書寫材料的色料分布對紙張纖維的依懶性并不明顯，同時也與書寫色料與蓋印色料之間的覆蓋情況有一定關(guān)系，進而會影響到觀察效果，總的來說，利用顯微熒光檢驗法研究油性圓珠筆的朱墨時序并不可取，無論采用哪種朱墨時序，所觀察到的效果并沒有實質(zhì)性變化。

四、結(jié)語

通過以上研究得知，不同的書寫材料與蓋印材料會產(chǎn)生不同的熒光效果，不同的熒光檢驗法對書寫材料與蓋印材料的影響也不相同，進而影響到朱墨時序檢驗方法。之所以研究對熒光檢驗法檢驗書寫文件的朱墨時序，主要是為了解書寫文件的書寫與蓋章順序，為司法案件處理奠定基礎(chǔ)。本文聯(lián)系實際情況研究了書寫材料、蓋印材料以及朱墨時序之間的關(guān)系，希望能為相關(guān)人士帶來有效參考，真正做好司法鑒定工作。

注釋：

孫華清、董軍、許燕燕、邵帥.朱墨時序檢驗方法進展研究.中國公共安全（學(xué)術(shù)版）.2012（1）.113-116.

李彪、馮明帥. 朱墨時序檢驗方法綜述.廣東公安科技.2012（1）.10-17.

楊旭、施少陪、徐徹、卞新偉、陳曉紅、王楠.熒光檢驗法在朱墨時序鑒定中的應(yīng)用研究.中國司法鑒定.2014（5）.52-58.

何祖康、李堅.激光打印文件朱墨時序適用檢驗方法.廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報.2013（6）.18-20.

李彪. 顯微分光技術(shù)判定朱墨時序的初步研究.中國刑警學(xué)院學(xué)報.2012（4）.43-45.

徐心磊.立體顯微鏡在朱墨時序檢驗中的應(yīng)用研究.新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報.2013（2）.25-28.

黃娟娟、李志軍、朱燕軍.拉曼光譜法無損檢驗打印文件朱墨時序.現(xiàn)代科學(xué)儀器.2013（5）.61-64.

夏振中、張?zhí)?激光打印文件朱墨時序檢驗方法綜述.法制與社會.2016（15）.284-285.

張樂.朱墨時序的應(yīng)用及檢驗方法.法制與社會.2014（34）.254+258.