探討經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵及基本權(quán)義關(guān)系

摘 要 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)學(xué)中基礎(chǔ)理論范疇之一，且推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法理論漸漸走向了成熟和完善。而本文是遵循“法律部門(mén)名稱(chēng)+責(zé)任”的稱(chēng)謂模式，且基于法律責(zé)任是第二性權(quán)利義務(wù)關(guān)系的理解上，主要對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵及基本權(quán)利關(guān)系展開(kāi)了探討。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)法 責(zé)任 內(nèi)涵 基本權(quán)義關(guān)系

作者簡(jiǎn)介：郝婉琳，西北政法大學(xué)研究生院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.299

經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)是大學(xué)生的必備素質(zhì)之一，我們可以通過(guò)它，樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀，同時(shí)也可以正確的處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中人與人之間關(guān)系問(wèn)題，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法理論漸漸走向了成熟和完善。下文中就經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵及基本權(quán)義關(guān)系進(jìn)行了探討。

一、對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任內(nèi)涵進(jìn)行研究

法律責(zé)任這個(gè)基本概念在法學(xué)界運(yùn)用的很廣泛，同時(shí)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任也作為一項(xiàng)基本內(nèi)容被收入到法哲學(xué)的范疇中。而且不同部門(mén)法中的責(zé)任主體在稱(chēng)謂上也是不同的，都有其特有的稱(chēng)謂方式。例如：行政法中有其專(zhuān)屬于自己的行政責(zé)任、刑法中專(zhuān)屬于自己的刑法責(zé)任，還有民法中的民事責(zé)任等。而經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家的基本法之一，在不同地區(qū)不同部門(mén)對(duì)其的稱(chēng)謂也不盡相同，比如經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)主體的法律責(zé)任等等。所以為了法律責(zé)任理論體系能夠得到科學(xué)的構(gòu)建，應(yīng)把部門(mén)法的責(zé)任稱(chēng)謂統(tǒng)一起來(lái)，在統(tǒng)一稱(chēng)謂時(shí)，應(yīng)做到：1.法律概念的用語(yǔ)應(yīng)在能準(zhǔn)確表述且能鮮明體現(xiàn)法律屬性的同時(shí)也應(yīng)兼顧言簡(jiǎn)意賅且不存在歧義；2.法律概念是為各個(gè)部門(mén)服務(wù)的，所以法律稱(chēng)謂應(yīng)符合部門(mén)法責(zé)任的界定，且應(yīng)融入到部門(mén)法的責(zé)任的規(guī)律中；3.一定要能夠反應(yīng)出法律責(zé)任的特性及共性，并且對(duì)于部門(mén)法的責(zé)任和法律責(zé)任的關(guān)系也要能夠鮮明的體現(xiàn)出來(lái)。但是對(duì)于以“法律部門(mén)+責(zé)任”的稱(chēng)謂方式，則是針對(duì)法律部門(mén)是什么樣的，那么相對(duì)的就有該部門(mén)的法律責(zé)任。例如：社會(huì)法責(zé)任、行政法責(zé)任等。這樣的好處在于：1.在具有較強(qiáng)法律適用性的同時(shí)，使得語(yǔ)言形式?jīng)]有脫離習(xí)慣用語(yǔ)且指代明確；2.眾所周知法律屬性是法律責(zé)任的重要內(nèi)容，而該種形式的稱(chēng)謂能夠很好地體現(xiàn)法律屬性，且在處理與其他非法律責(zé)任的混淆問(wèn)題上發(fā)揮了很大作用；3.一個(gè)部門(mén)法律的地位及性質(zhì)應(yīng)在稱(chēng)謂方式上體現(xiàn)出來(lái)。因此，在我國(guó)法律體系的建設(shè)中，應(yīng)明確部門(mén)法責(zé)任，應(yīng)使其共同構(gòu)建法律責(zé)任體系。除此之外我們也應(yīng)了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的外延部分，而在這一部分上，不同學(xué)者有不同觀點(diǎn)。其中最為典型的是，將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的責(zé)任區(qū)別開(kāi)，這也就意味著，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是包含于經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的責(zé)任形式中而且是作為獨(dú)立的責(zé)任形式，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法規(guī)定的責(zé)任還包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與形式責(zé)任，且經(jīng)濟(jì)法責(zé)任跟其是完全并列的。而易產(chǎn)生矛盾的地方就是，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是有經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)所確認(rèn)的各種責(zé)任形式的總稱(chēng)的觀點(diǎn)。這也就意味著經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不得不將民事、行政、刑法三種責(zé)任形式包含在內(nèi)，就否定了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任跟其并列的關(guān)系，而且也把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵弄復(fù)雜了，所以為了能夠使市場(chǎng)健康有序的進(jìn)行，我國(guó)應(yīng)加緊經(jīng)濟(jì)法的建設(shè)。只有這樣才能更好地規(guī)范市場(chǎng)行為，更好的為人民服務(wù)。

二、在法哲學(xué)范疇下，對(duì)法律責(zé)任的內(nèi)涵展開(kāi)探討

在法學(xué)界，處罰說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、擔(dān)保說(shuō)、責(zé)任說(shuō)、不利后果、第二性義務(wù)說(shuō)等是對(duì)法律責(zé)任釋義的主要?dú)w納。其中最具有廣泛代表性的觀點(diǎn)是第二性義務(wù)說(shuō)，第二性義務(wù)說(shuō)是對(duì)違反第一性法定義務(wù)后帶來(lái)的第二性義務(wù)，主要是從法律責(zé)任的界定上來(lái)看的，帶有直接強(qiáng)制性的義務(wù)。因此，我們可得出以法律責(zé)任和規(guī)范且符合人的言語(yǔ)習(xí)慣，并能夠把法律關(guān)系有效且富有邏輯的關(guān)聯(lián)起來(lái)，這就是第二性義務(wù)說(shuō)的法哲學(xué)范疇。同時(shí)，在“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”、“公平責(zé)任”等法律現(xiàn)象的解釋中，應(yīng)增強(qiáng)第二性義務(wù)說(shuō)的說(shuō)服力以便使其區(qū)別于第一義務(wù)。當(dāng)然，有利就有弊，該學(xué)說(shuō)在處理權(quán)利與義務(wù)的對(duì)立關(guān)系上存在著一定的局限。因?yàn)橛邢鄳?yīng)的權(quán)利那必然存在著相對(duì)的義務(wù)，但是在該學(xué)說(shuō)中，存在著第二性義務(wù)，但在法哲學(xué)范疇體系中卻難以找到跟其相對(duì)應(yīng)的第二性權(quán)利概念。但是，從第二性權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律責(zé)任界定來(lái)看，第二性權(quán)義關(guān)系同邏輯結(jié)構(gòu)中的第一性權(quán)義關(guān)系一樣，都是法律責(zé)任的構(gòu)成要素。且從法律責(zé)任倫理研究來(lái)看，第二性權(quán)義關(guān)系對(duì)不利后果有所繼承和發(fā)展，尤其在不利后果說(shuō)中人為承擔(dān)的法律后果上，因?yàn)槟軌蚪柚诙詸?quán)義關(guān)系來(lái)辨別責(zé)任及義務(wù)主體的權(quán)義關(guān)系。但是，作為新時(shí)代的人才，我們不僅得知道經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵及基本權(quán)義，還要知道經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征，這樣才能更好的理解、運(yùn)用。而經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征有三：1.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有強(qiáng)制性、否定性特征。因?yàn)槿魏畏韶?zé)任都是作為法律義務(wù)得以履行的保障機(jī)制存在的，并與國(guó)家的強(qiáng)制力性對(duì)應(yīng)。這也就意味著，在企業(yè)經(jīng)濟(jì)交易中，一定要遵循我國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，如有違反，輕者承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，重則國(guó)家可以強(qiáng)制性查封該企業(yè)；2.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有懲戒和補(bǔ)償雙重性質(zhì)的特征，但在實(shí)施的過(guò)程中，懲戒性質(zhì)占主導(dǎo)地位。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法責(zé)任的本質(zhì)是：對(duì)違反破壞市場(chǎng)秩序的破壞者或給他人造成利益損失的人，根據(jù)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)給予一定的懲戒，并同時(shí)對(duì)利益的受損者進(jìn)行補(bǔ)償，但應(yīng)與民事責(zé)任的特征相區(qū)別；3.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在內(nèi)容上具有整體經(jīng)濟(jì)利益性的特征。因?yàn)樾聲r(shí)期的經(jīng)濟(jì)法既不以國(guó)家為本位，也不把個(gè)人的單純利益放在首位，而是一切以社會(huì)為主，把社會(huì)效益放在首位，這也就意味著，如果經(jīng)濟(jì)法主體違反了經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)而不加以制止，長(zhǎng)此以往必然會(huì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。所以，為了能給我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)健康有序的環(huán)境，那么就必須在了解經(jīng)濟(jì)法特征的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行完善，只有這樣才能知己知彼，才能建立有效的經(jīng)濟(jì)法制度體系。

三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論研究的基本內(nèi)容

隨著經(jīng)濟(jì)法的不斷完善以及學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法研究的不斷深化，越來(lái)越多的人越發(fā)關(guān)注經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論，使得原來(lái)停留于表面現(xiàn)象的敘述逐漸觸及到經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的本質(zhì)。而目前我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的研究主要有這幾個(gè)方面：1.有關(guān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概念。對(duì)于這一部分，我國(guó)在制定法律時(shí)，僅僅表述了經(jīng)濟(jì)法個(gè)分支法律規(guī)范的相應(yīng)責(zé)任制度，而并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行歸納總結(jié)也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行抽象分析。而這一基礎(chǔ)問(wèn)題存在于一大部分的法學(xué)以及財(cái)經(jīng)類(lèi)經(jīng)濟(jì)法教材中，而之所以會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題，一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法責(zé)任的概念作為課堂中的基礎(chǔ)教學(xué)，很有可能被忽視或者放在比較次要的地位，但是從一方面來(lái)看，歸根結(jié)底還是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論尚不完善且基礎(chǔ)比較薄弱，目前還不能給提出一個(gè)被人民群眾普遍接受且去分歧的完整理論體系；2.有關(guān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任內(nèi)涵的不同表述。對(duì)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的表述大致有兩類(lèi)，其一，一些人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任內(nèi)涵就是，經(jīng)濟(jì)法主體做出了違法行為且根據(jù)法律規(guī)定需要承擔(dān)一定的后果，而這種觀點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系能夠正常運(yùn)行的保證；另外一些人覺(jué)得，經(jīng)濟(jì)法者因違反經(jīng)濟(jì)法義務(wù)或者因不正當(dāng)使用經(jīng)濟(jì)法權(quán)利的行為所應(yīng)承擔(dān)的法律后果就是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，這種觀點(diǎn)將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任產(chǎn)生的原因總結(jié)為：沒(méi)有履行本身的義務(wù)也沒(méi)有正當(dāng)行使經(jīng)濟(jì)法權(quán)利，而在這些原因中，違反經(jīng)濟(jì)法義務(wù)的情況是較為常發(fā)生的，因?yàn)闊o(wú)論是市場(chǎng)還是政府機(jī)關(guān)都應(yīng)履行自身的義務(wù)，一旦違反必然要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因此，我國(guó)應(yīng)制定出一套切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任體系，來(lái)規(guī)范市場(chǎng)行為。

四、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任內(nèi)涵及基本權(quán)義

對(duì)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概念問(wèn)題，每個(gè)人都有每個(gè)人的看法。接下來(lái)我將對(duì)具體的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體間的關(guān)系展開(kāi)探討并且是在第二性權(quán)義關(guān)系的基礎(chǔ)上。通俗一點(diǎn)來(lái)講，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任就是一種權(quán)義關(guān)系，并且是在法律的規(guī)范下形成的一種發(fā)生在主體間權(quán)利與義務(wù)的表現(xiàn)形式。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：這種權(quán)義關(guān)系跟物權(quán)關(guān)系一樣，比如當(dāng)你非法占有且使用其物品來(lái)盈利，那么你受處分就在所難免了。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為第二性權(quán)義關(guān)系，是對(duì)第一性法律關(guān)系的繼承和發(fā)展，也是對(duì)第一性法律關(guān)系的補(bǔ)救與保護(hù)。在內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任既有責(zé)任權(quán)利，同樣的也具有責(zé)任義務(wù)，而法律規(guī)范作為對(duì)法律關(guān)系的調(diào)整，能夠構(gòu)成基本的法律責(zé)任內(nèi)涵并運(yùn)用在法律主體的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系中，并且，法律關(guān)系不僅是構(gòu)成法律權(quán)利與義務(wù)的重要紐帶，還是連接法律主體的基本要素。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為第二性權(quán)義關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體所享有的責(zé)任權(quán)利以及需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的義務(wù)主體就是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體?？梢?jiàn)，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)法權(quán)義關(guān)系中經(jīng)濟(jì)法所起到的作用，一方面是能夠維護(hù)人民的權(quán)義，尤其是在受到侵害時(shí)能夠給予第一性權(quán)義保護(hù)；另一方面經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度本身就具有懲罰、補(bǔ)償和預(yù)防的功能，在對(duì)第一性權(quán)義關(guān)系的保護(hù)上，這些功能能夠起到一定的積極作用。而且以經(jīng)濟(jì)法為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要有三種：

其一，請(qǐng)求權(quán)關(guān)系，這是從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任權(quán)利主體上來(lái)確定具體行為，而同樣的責(zé)任義務(wù)也應(yīng)遵循責(zé)任主體的要求來(lái)明確其行為，而請(qǐng)求權(quán)關(guān)系在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中常有用到，在此我給大家舉一個(gè)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的例子，比如：一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中侵害了其他經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利，那么就必須賠償對(duì)被侵害者造成的財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)被損害者的損失無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算時(shí)，那么就得以侵權(quán)期間侵權(quán)人所獲得的利益作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)懲戒企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所采用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

其二，支配權(quán)關(guān)系，這是從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任權(quán)利主體的可支配關(guān)系上對(duì)其義務(wù)主體的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，而這些財(cái)產(chǎn)既包括具體的金銀、也包括無(wú)形的權(quán)利、信譽(yù)等。而對(duì)支配權(quán)的具體分析在《反壟斷法》中有詳細(xì)講解，在此，我給大家舉個(gè)通俗易懂的例子，比如，當(dāng)一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)出現(xiàn)違法行為，且對(duì)本行業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重影響，那么根據(jù)《反壟斷法》中的規(guī)定，應(yīng)對(duì)此行為進(jìn)行懲罰，一般情況以罰款為主，但是如果造成的影響特別惡劣時(shí)（例法輪功組織傳播的邪教思想），就需要依法撤銷(xiāo)該社會(huì)團(tuán)體，以免造成更嚴(yán)重的后果。

其三，形成權(quán)關(guān)系，這是一個(gè)比較特殊的關(guān)系，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法責(zé)任權(quán)利主體在與責(zé)任義務(wù)主體的法律關(guān)系上，可以單方面的設(shè)立、變更或終止。而形成權(quán)關(guān)系在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中有詳細(xì)介紹，例如：在此保護(hù)法中包括“保修、包換、包退”等服務(wù)，這也就意味著在市場(chǎng)上會(huì)減少“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”的現(xiàn)象，因?yàn)闆](méi)有頒布該法律之前，有些經(jīng)營(yíng)者為了掙得更多的利潤(rùn)，會(huì)“狡猾經(jīng)營(yíng)”，比如前不久發(fā)生的強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)“龍蝦事件”，飯店菜單上寫(xiě)的是龍蝦88元，但最后結(jié)賬的時(shí)候說(shuō)一只龍蝦88元，所以一盤(pán)是多少錢(qián)，當(dāng)遇見(jiàn)這種事時(shí)，大多數(shù)的人會(huì)吃啞巴虧，因?yàn)槌鲩T(mén)在外人生地不熟的，但是隨著該法律的頒布，再遇到類(lèi)似事件時(shí)，消費(fèi)者就可以運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)利。所以作為新時(shí)期的公民，應(yīng)懂法、守法、用法，尤其應(yīng)了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基本權(quán)義。

五、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)是大學(xué)生的必備素質(zhì)之一，我們可以通過(guò)它，樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀，同時(shí)也可以正確的處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中人與人之間關(guān)系問(wèn)題。因此，我們應(yīng)學(xué)習(xí)并遵守經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律，享受個(gè)人權(quán)利，并履行義務(wù)。而以上是鄙人的一些淺顯見(jiàn)解，希望能給各位帶來(lái)幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧耀.論我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)研究中的基本關(guān)系.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2011（13）.

[2]郭一鳴.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性分析.前言.2012（20）.

[3]徐孟洲、伍濤.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵與基本權(quán)義的關(guān)系.理論月刊.2011，4（11）.

[4]楊崇.經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任淺析.法制與社會(huì).2015（10）.

[5]顏運(yùn)秋.“經(jīng)濟(jì)法責(zé)任”基本問(wèn)題研究.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào).2010（2）.