汪 蒲
(1. 上海交通大學(xué)電子信息與電氣工程學(xué)院,2. 上海電氣集團上海電機廠有限公司,上海 200240)
?
采用GVPI技術(shù)的50~60 MW空冷發(fā)電機的電磁設(shè)計
汪 蒲1,2
(1. 上海交通大學(xué)電子信息與電氣工程學(xué)院,2. 上海電氣集團上海電機廠有限公司,上海 200240)
以現(xiàn)有的60 MW空冷發(fā)電機為原型,對50~60 MW級產(chǎn)品進行系列化、模塊化設(shè)計。開發(fā)具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的采用GVPI技術(shù)的50~60 MW級空冷發(fā)電機。新系列發(fā)電機比原型機體積小、成本低、效率高,達到國內(nèi)同類產(chǎn)品的先進水平。
發(fā)電機;可靠性;材料利用率;模塊化;短路比
隨著我國能源結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整,發(fā)電形式逐漸趨于多元化,這使得容量在100 MW以下的小型空冷發(fā)電機在如今國內(nèi)發(fā)電機市場中的比重日益增大,逐漸顯現(xiàn)出其不可替代的市場價值,有著較大的市場需求[1]。
為了降低產(chǎn)品的制造成本,實現(xiàn)空冷機型的系列化和模塊化,本次自主開發(fā)采用GVPI技術(shù)的50~60 MW空冷發(fā)電機。 本設(shè)計包含4個機型的空冷發(fā)電機,分別是60 MW-50 Hz-10.5 kV型,60 MW-50 Hz-6.3 kV型,50 MW-50 Hz-10.5 kV型和60MW-60 Hz-13.8 kV型,技術(shù)參數(shù)見表1。
1.1 設(shè)計原則
1) 本設(shè)計將可靠性放在首位,以現(xiàn)有60 MW空冷發(fā)電機(原型機)為基礎(chǔ),參考GVPI空冷發(fā)電機的絕緣結(jié)構(gòu)和其它汽輪發(fā)電機的成熟結(jié)構(gòu);
2) 本設(shè)計發(fā)電機單位容量的有效體積應(yīng)比原型機適當減小,以提高材料的利用率;
3) 本設(shè)計應(yīng)充分考慮50~60 MW系列的50 Hz及60 Hz空冷發(fā)電機的系列化和模塊化;
4) 本設(shè)計的發(fā)電機性能應(yīng)滿足相關(guān)國家標準中的各項規(guī)定。
1.2 設(shè)計目標
表1 采用GVPI技術(shù)的50~60 MW級空冷發(fā)電機需滿足的技術(shù)參數(shù)
2.1 轉(zhuǎn)子本體直徑和長度
按照系列化、模塊化的設(shè)計要求,本設(shè)計4個機型的轉(zhuǎn)子直徑均在原型機的基礎(chǔ)上縮小35 mm,通過改變定子槽數(shù)、定子鐵心長度等參數(shù),實現(xiàn)容量、電壓或頻率的變化[2]。
2.2 定子鐵心內(nèi)外徑和長度
考慮到應(yīng)將短路比控制在0.45的設(shè)計目標附近,本設(shè)計4個機型的單邊氣隙長度均比原型機縮小4.5 mm,按照機座設(shè)計系列化和模塊化的要求,在保證磁密合格的情況下,定子外徑統(tǒng)一比原型機縮小130 mm。
60 MW和50 MW等50 Hz發(fā)電機方案的定子鐵心比轉(zhuǎn)子本體長度短50 mm。對于60 MW-60 Hz發(fā)電機,由于其定轉(zhuǎn)子端部氣隙處的風(fēng)速較高,故需將定子長度進一步縮短,以增大定轉(zhuǎn)子端部氣隙,從而降低此處的風(fēng)速。
2.3 定、轉(zhuǎn)子槽數(shù)
60 MW(10.5 kV,6.3 kV)和50 MW(10.5 kV)等50 Hz方案的轉(zhuǎn)子槽數(shù)/槽分度數(shù),比值γ接近0.7,可獲得較好的電勢波形及減少磁場高次諧波在定子表面產(chǎn)生的附加損耗。
對于60 MW(13.8 kV)-60 Hz方案,為保證轉(zhuǎn)子齒安全系數(shù)滿足要求,需將轉(zhuǎn)子槽數(shù)/槽分度數(shù)比值進行調(diào)整。
2.4 定、轉(zhuǎn)子槽形
本設(shè)計4個機型需同時從設(shè)計模塊化及降低成本的角度考慮,當定子槽數(shù)及并聯(lián)支路數(shù)相同時,力求將定子槽形設(shè)計成相同的尺寸。
本設(shè)計4個機型的定子槽形都與原型機相同,即開口平行槽。其中,60 MW-50 Hz-10.5 kV方案,定子槽寬×槽高為18 mm×169 mm。50 MW-50 Hz-10.5 kV和60 MW-60 Hz-13.8 kV方案,定子槽寬×槽高均為28.9 mm×172 mm。這2個方案的電壓不同,絕緣厚度不同,因此13.8 kV方案的定子銅線尺寸略小于10.5 kV方案。60 MW-50 Hz-6.3 kV方案,定子槽寬×槽高為25.2 mm×171 mm。
50 Hz方案的3個機型轉(zhuǎn)子采用模塊化設(shè)計,轉(zhuǎn)子橫截面設(shè)計相同。轉(zhuǎn)子槽形為開口平行槽,槽底開有斜副槽。線槽采用深淺槽設(shè)計。
60 Hz方案的轉(zhuǎn)子槽形為開口平行槽,槽底開有斜副槽。未采用深淺槽設(shè)計。
2.5 定子線規(guī)
本設(shè)計4個方案的定子線圈冷卻方式與原型機相同,均采用實心銅線編織結(jié)構(gòu),股線采用兩排布置,并根據(jù)槽形和絕緣尺寸調(diào)整股線尺寸和數(shù)量。
2.6 轉(zhuǎn)子線規(guī)
本設(shè)計4個方案采用與原型機相同,采用含銀無氧銅線的轉(zhuǎn)子導(dǎo)體材料。優(yōu)化轉(zhuǎn)子槽形尺寸后,50 Hz和60 Hz方案的轉(zhuǎn)子單匝銅線尺寸統(tǒng)一為同一規(guī)格。
本設(shè)計的4個機型,定轉(zhuǎn)子的有效體積D2L/MVA比60 MW原型機小20%~22%,降本幅度較大。短路比均在0.5~0.56范圍內(nèi),比原型機略低,但滿足GB/T 7064—2008《隱極同步發(fā)電機技術(shù)要求》中的規(guī)定。發(fā)電機效率均超過98.2%,滿足國標要求。各方案的發(fā)電機電磁設(shè)計參數(shù)比較如表2所示。
本系列化設(shè)計的空冷發(fā)電機體積比原型機小,制造成本較低。發(fā)電機結(jié)構(gòu)經(jīng)優(yōu)化設(shè)計后,總體結(jié)構(gòu)趨于成熟可靠,性能優(yōu)越,抗電網(wǎng)波動能力強,適用于國內(nèi)外市場。
表2 采用GVPI技術(shù)的50~ 60 MW空冷發(fā)電機電磁設(shè)計方案比較表
[1]汪耕,李希明.大型汽輪發(fā)電機設(shè)計、制造與運行[M].上海:上??茖W(xué)出版社,2012.
[2]陳世坤.電機設(shè)計[M]. 2版.北京:機械工業(yè)出版社,2007.