優(yōu)質(zhì)護理對福利院急性上呼吸道感染患者并發(fā)癥的影響

卞 洋

（遼寧省撫順市社會福利院，撫順 遼寧 113009）

優(yōu)質(zhì)護理對福利院急性上呼吸道感染患者并發(fā)癥的影響

卞 洋

（遼寧省撫順市社會福利院，撫順 遼寧 113009）

目的 探討優(yōu)質(zhì)護理對福利院急性上呼吸道感染患者的并發(fā)癥的影響。方法 選取2010年9月至2012年9月的108例急性上呼吸道感染患者進行護理干預(yù)，根據(jù)干預(yù)方法不同分為試驗組和對照組各54例，對照組采用常規(guī)護理干預(yù)，試驗組在對照組的基礎(chǔ)上進行優(yōu)質(zhì)護理，觀察兩組患者的治愈率和滿意度。結(jié)果 試驗組的治愈率（98.1%）明顯高于對照組（79.6%），具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；試驗組的滿意度（98.1%）明顯高于對照組（79.6%），具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；試驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（1.9%）明顯低于對照組（13.0%），具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對福利院急性上呼吸道感染患者進行優(yōu)質(zhì)護理可以有效的改善患者的治愈率，減少并發(fā)癥的發(fā)生，患者對護理的滿意度比較高。

福利院；急性上呼吸道感染；優(yōu)質(zhì)護理；并發(fā)癥

福利院是國家、社會及團體為救助社會困難人士、疾病患者而創(chuàng)建的用于為他們提供衣食住宿或醫(yī)療條件的愛心福利院場所。分為兒童福利院、社會福利院、老年社會福利院等，對于一些常見的疾病的治療及護理具有一定的醫(yī)療設(shè)施。急性上呼吸道感染是多發(fā)生于兒童和老年的常見呼吸系統(tǒng)疾病[1]，對其除了常規(guī)的治療對其進行優(yōu)質(zhì)的護理可以減少并發(fā)癥的發(fā)生，加快治愈。關(guān)于福利院急性上呼吸道感染患者的護理干預(yù)的研究并沒有相關(guān)的報道，由于其特殊的原因在急性上呼吸道感染的護理干預(yù)上也不同于正規(guī)醫(yī)院的干預(yù)措施。針對福利院的特殊性，本研究對急性上呼吸道感染患者進行干預(yù)，為福利院這個特殊團體人群的研究提供可靠依據(jù)。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取福利院2010年9月至2012年9月的108例急性上呼吸道感染患者進行護理干預(yù)，所有患者經(jīng)過醫(yī)務(wù)人員的檢查和患者的癥狀并確定為急性上呼吸道感染，患者愿意參考本次研究并簽訂同意書。根據(jù)干預(yù)方法不同分為試驗組和對照組，其中對照組54例，男性32例，女性22例，年齡3～75歲，平均年齡為（32.3±10.2）歲；其中3～10歲39例，60以上15例。試驗組患者54例，男性33例，女性21例，年齡2～74歲，平均年齡為（31.3±9.2）歲；其中3～10歲38例，60以上16例。兩組患者在一般資料方面沒有明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：所有患者需要進行相應(yīng)的藥物治療，并進行相應(yīng)的護理干預(yù)。對照組：采用常規(guī)護理，對患者進行日常護理干預(yù)。試驗組：在對照組的基礎(chǔ)上對患者進行優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)。具體如下：

1.2.1對患者進行心理干預(yù)：患病的患者大部分是兒童，患病后因為疾病的原因出現(xiàn)哭鬧等不穩(wěn)定的混亂狀態(tài)，首先對健康人群和患病人群進行隔離，與患者進行良好的溝通，告知他們積極配合治療可以很快的得到康復(fù)，并找一些兒童喜歡的玩具，逐漸緩和他們的心理。對于老年患者，告知患者不要繼續(xù)吸煙，積極配合治療，不要出現(xiàn)恐慌狀態(tài)。

1.2.2對患者進行體溫和鼻部呼吸護理干預(yù)：患者多出現(xiàn)高熱發(fā)熱狀態(tài)，這時就要告知患者要靜臥休息，并對頭部給予冷敷，使用溫水擦浴，在物理降溫時設(shè)置較高的室溫，在物理降溫后，若患者的體溫依然未恢復(fù)正常，則需要服用相應(yīng)的藥物[2]，進行藥物降溫。對于兒童患者，更容易出現(xiàn)驚厥癥狀。因此對該類患者在降溫時要較為緩慢，使體溫盡量在38 ℃以下，防止出現(xiàn)驚厥[3]。針對福利院人員比較少，告知一些志愿者進行配合處理。對于嚴重的鼻塞者，在睡前要使用麻黃堿的溶液進行滴鼻，每天使用2～3次，每次使用1～2滴，使鼻腔緩和通暢[4]。藥物的使用只針對嚴重的鼻塞者，對于較輕的鼻塞者使用冷開水和生理鹽水進行清潔處理即可。

1.2.3對患者進行飲食方面的護理干預(yù)：患者患病后就會出現(xiàn)食欲較差，因此可以根據(jù)患者的口味進行食物的烹調(diào)，并采取少量多餐的用餐原則，在食物的選擇上要給予營養(yǎng)含量較高、易消化的飲食[5]。對于年齡較小的患者可以選擇流質(zhì)和半流質(zhì)的飲食，保證每個患者得到較好的營養(yǎng)支持，增強患者的抵抗力。

1.3評價指標

1.3.1治愈率的評價：觀察患者的癥狀，發(fā)熱，呼吸困難等癥狀完全消失，而且可以下床正常運動，不需要藥物控制。

1.3.2滿意度評價：采用自制滿意度評價表對患者的滿意度進行評價，其主要分為非常滿意、滿意、一般、不滿意4級，采用問卷形式對患者的滿意度進行調(diào)查。滿意度=（非常滿意+滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.3并發(fā)癥評價：主要的并發(fā)癥為現(xiàn)惡心、嘔吐、神經(jīng)系統(tǒng)異常、皮膚反應(yīng)等[6]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法：研究數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計處理軟件進行處理，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，計數(shù)結(jié)果采用[n（%）]表示，進行卡方檢驗，如果P＜0.05表示差異，認為有顯著性差異。

2　結(jié) 果

2.1兩組患者的治愈率比較：試驗組的54例患者治愈53例，1例需要繼續(xù)接受治療，治愈率為98.1%，對照組的54例患者治愈43例，11例患者需要繼續(xù)進行治療，治愈率為79.6%，兩組患者的治愈率之間存在明顯差異（P＜0.05）。

2.2兩組患者的滿意度比較：具體結(jié)果見表1，由表1可知試驗組的滿意度（98.1%）明顯高于對照組（79.6%），具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表1　兩組患者的滿意度比較[n（%）]

2.3兩組患者的并發(fā)癥情況比較：試驗組發(fā)生1例皮膚反應(yīng)并發(fā)癥，發(fā)生率為1.9%，對照組發(fā)生2例惡心、嘔吐，3例神經(jīng)系統(tǒng)異常，2例皮膚反應(yīng)，發(fā)生率為13.0%，試驗組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯少于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討 論

福利院是一個比較特殊的機構(gòu)，因此對待每個患病患者的承受力也比較差，而且經(jīng)費上比較短缺，需要社會的支持。而當前對福利院急性上呼吸道感染患者的治療及干預(yù)的研究沒有報道，而且每個福利院的醫(yī)療水平不一樣，這也為治療急性上呼吸道感染患者提出了嚴重的挑戰(zhàn)。在小兒急性上呼吸道感染護理時，需要繼續(xù)治療，并積極的加強護理，呼吸系統(tǒng)感染的患兒造血及免疫系統(tǒng)受到嚴重的抑制，機體免疫抵抗力受到嚴重影響，從而容易發(fā)生惡性嘔吐等并發(fā)癥[7]。

本研究針對福利院的特點，需要對患者進行治療的同時進行干預(yù)，對患者分別進行優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)和常規(guī)護理的比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用優(yōu)質(zhì)護理可以提高治愈率，減少并發(fā)癥的并發(fā)癥，而且患者的滿意度比較高?？梢妼颊哌M行治療的同時進行優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)可以更好的滿足患者的要求。綜上所述，對福利院急性上呼吸道感染患者進行優(yōu)質(zhì)護理可以有效的改善患者的治愈率，減少并發(fā)癥的發(fā)生，患者對護理的滿意度比較高。

[1]徐淑芬.急性上呼吸道感染的臨床護理分析[J].中國當代醫(yī)藥, 2013,20(27):95-96.

[2]賈拉弟.老年急性上呼吸道感染患者的內(nèi)科護理探討[J].北方藥學(xué),2012,9(9):124-125.

[3]盧志英.護理干預(yù)在急性上呼吸道感染中的臨床價值探討[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(9):17-18.

[4]包文凱.急性上呼吸道感染的臨床護理觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志,2015,2(30):6271-6272.

[5]孫立清,張占勤,馬玲彥,等.舒適護理聯(lián)合針對性心理護理對小兒上呼吸道感染治療效果的影響[J].臨床合理用藥,2016,9(3A): 161-163.

[6]夏佩玲,李建海.急性上呼吸道感染患者輸液后急性低血鉀的臨床分析及護理對策[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(9):102-104.

[7]于紅.綜合護理干預(yù)在小兒上呼吸道感染中的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2015,31(6):923-925.

R473.5

B

1671-8194（2016）31-0282-02