紅軍東征與抗日戰(zhàn)爭（連載）

王雷平

從促成閻錫山聯(lián)共抗日，到山西抗戰(zhàn)特殊局面的形成

實現(xiàn)“經(jīng)營山西”戰(zhàn)略，將山西打造成鞏固的抗日根據(jù)地和支持華北抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點，其中爭取閻錫山聯(lián)共抗日，是關鍵的一環(huán)。與山西當局建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，實際上是“經(jīng)營山西”戰(zhàn)略的重要組成部分。

真正使得閻錫山再次感到面臨深刻的統(tǒng)治危機，使他重新思考、選擇生存之道的是紅軍東征戰(zhàn)役。黨對閻錫山政策的調(diào)整，爭取與閻錫山建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，促成閻聯(lián)共抗日，是在紅軍東征期間開始的。

到1936年2月東征時，閻錫山統(tǒng)治山西已達20多年，作為“山西王”，閻錫山的政治態(tài)度如何，對山西的政治走向有決定的影響。要和山西當局建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，攜手共同抗日救國，閻錫山是繞不開的。

閻錫山既是一個獨霸一方的封建軍閥，也是一個一貫頑固反共、反馬克思主義，奉行“存在就是一切”生存哲學的政客。大革命失敗后，他大肆在山西殘酷鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨。還在中央紅軍到達陜北之前，他就在全省成立了12個“防共保衛(wèi)團”，并執(zhí)行蔣介石的命令，派遣5個旅的兵力渡河協(xié)助東北軍、西北軍“進剿”陜北紅軍，大力實施“軍事防共”“政治防共”“思想防共”。華北事變時，親日反共的閻錫山不僅對日態(tài)度曖昧，而且在反共問題上與日本帝國主義保持一致。因此，共產(chǎn)黨要爭取與閻合作抗日，顯然決非易事。

正是紅軍東征，如同一石擊起三重巨浪，促使閻錫山不得不在“降日”還是“抗日”、“迎蔣”還是“拒蔣”;“反共”還是“聯(lián)共”這三個關乎他政治統(tǒng)治的重大問題上開始思考其政治取向，并作出政治抉擇，而不能再像過往一樣騎墻、曖昧、閉關自守。

首先，紅軍東征不僅在一夜之間摧垮了他苦心經(jīng)營的黃河防線，一個多月內(nèi)即縱橫晉南和晉西北，重創(chuàng)晉綏軍，并曾一度有直搗太原之勢，使他真切地體會到了紅軍的凌厲攻勢和強大的戰(zhàn)斗力;而且共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策和停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的愛國主張，國民黨妥協(xié)退讓的賣國政策和蔣、閻阻攔紅軍抗日的不義之舉，既激起了全國各界愛國民眾愈加高漲的抗日救亡運動，更深刻地影響和動搖了山西的軍心、民心，甚至撼動、分化了晉綏統(tǒng)治集團的領導核心，給閻錫山造成了一種強大的政治壓力。

其次，紅軍東征的勇猛攻勢和快速推進，特別是中共倡導和大力宣傳的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對日的新政策、新主張，東征的戰(zhàn)略目標更是立足山西，直向綏、冀，實現(xiàn)直接對日作戰(zhàn)，從而引起了日本從內(nèi)閣、陸軍本部、外務省到侵華日軍關東軍、中國駐屯軍、各特務機關和使領館的極度不安和恐慌。東征期間，日本軍、政、特各色人等頻繁進出山西，偵察、收集紅軍作戰(zhàn)和進軍的情況、情報，誘使、逼迫閻錫山“共同防共”，并威脅如果閻錫山拒絕，將支持冀察方面出兵山西，奪山西的地盤，取閻而代之。接著，1936年4月，日本大舉增兵華北，5月，又開始策動對綏東晉綏軍的進攻，這使閻錫山深感日本侵略對山西日益迫近的威脅，認為：“日人對綏遠晉北，在所必取。”因此他“很知山西要有絕大的危難”。

再次，應閻錫山之請，蔣介石借增援晉綏軍剿滅東征紅軍開入山西的10個師中央軍，由此賴在晉南不走，并利用山西內(nèi)部派系矛盾，暗中收買閻錫山部下的軍政要員，策動河東道獨立，以期達到多年來未能達到的消滅異己、“統(tǒng)一”山西的圖謀。對此，閻錫山洞若觀火，哀嘆“我不亡于共，也要亡于蔣”。因此，閻、蔣矛盾再度激化。

由于閻錫山一貫的反共立場，其又積極配合蔣介石派兵赴陜北“圍剿”紅軍，并集中重兵攔阻紅軍東征抗日，因此從中央紅軍長征到達陜北直到東征前期，中國共產(chǎn)黨的口號一直是“打倒賣國賊閻錫山”，戰(zhàn)役的部署首先是在山西擊破晉綏軍主力。同時，在東征前線大力宣傳黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策，公開申明：“一切愛國志士，革命仁人，不分新舊，不分派別，不分出身，凡屬同情于反抗日本帝國主義者，本軍均愿與之聯(lián)合，共同進行民族革命之偉大事業(yè)。”“本軍主張停止一切內(nèi)戰(zhàn)，紅軍、白軍聯(lián)合起來，一致對日，凡屬愛國軍人，不論積極的與本軍聯(lián)合抗日，或消極的不反對本軍及愛國人民抗日者，本軍均愿與之進行協(xié)商、協(xié)定或諒解?！秉h中央雖然一再釋放出愿與一切有志抗日者、包括晉綏當局共同抵御外侮的善意，但這時尚未與閻錫山就建立抗日共同戰(zhàn)線有直接的溝通。隨著東征戰(zhàn)役的發(fā)展，尤其是東征之后日方的步步進逼、蔣方企圖的日趨明顯，黨和毛澤東審時度勢，科學分析閻在面臨急速變幻的政治形勢，日、蔣、共三方的重重壓力并難以解脫的困境，特別是在中共堅決抗日的愛國行動和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策的影響下，既為求自保，又順應山西人民和全國人民要求抗日的大勢，有可能轉變政治態(tài)度，接受共產(chǎn)黨的共同抗日主張。因此，東征后期，毛澤東即“曾數(shù)數(shù)致書”閻錫山及其一些軍政要員，雖“久未得復”，但從此開啟了直接而切實的爭取閻錫山的工作。

回師陜北后，毛澤東、黨中央將開展北方統(tǒng)一戰(zhàn)線、主要是針對掌握軍權的地方實力派的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作提上重要議事日程。尤其是對晉綏方面，更是將之“放在第一位”，通過各種渠道，趁熱打鐵、不失時機、持續(xù)不斷、堅持不懈地加緊開展了對閻錫山的多方爭取。

一是由毛澤東親自做閻錫山的工作。作為中國共產(chǎn)黨的主要領導人，毛澤東從5月回師陜北不久到當年底，先后多次通過親筆致函致電、派遣代表和釋放閻方被俘軍、政人員赴晉面見等方式，直接與閻錫山本人及其部屬軍、政要員溝通協(xié)商，坦誠表達共產(chǎn)黨和紅軍與之聯(lián)合抗日，并望共組抗日聯(lián)軍，紅軍為國愿受其調(diào)遣的真切意愿。提出“先生如能與敝方聯(lián)合一致，抗日反蔣，則敝方同志甚愿與晉軍立于共同戰(zhàn)線”“成立諒解，對付共同之公敵”。表示“當前急務抗日第一，抗日所急在于援綏”，紅軍“愿附翼尾與國仇相見，于綏、察之間共組抗日聯(lián)軍，推先生為統(tǒng)帥，各軍指揮調(diào)遣惟先生之命是從?！痹谏轿骼Ь蛛y以解脫的情況下，毛澤東和共產(chǎn)黨此時所彰顯的無私無畏、團結抗戰(zhàn)的民族大義，很大程度上觸動了閻錫山本人及其領導核心和骨干人員。在其核心組織自強救國同志會成立之后召開的一次會議上，閻錫山要求與會者表明是“聯(lián)日反共”還是“聯(lián)共抗日”的態(tài)度，結果是絕大多數(shù)成員贊同“聯(lián)共抗日”。

二是由北方局派遣人員赴山西做從閻錫山上層到基層民眾的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作。1936年秋冬，根據(jù)黨中央和毛澤東確定的方針政策，北方局緊抓機遇，指示薄一波等一批剛剛出獄，并已公開聲明“脫黨”的共產(chǎn)黨人接受閻錫山之邀，回山西“共策保晉大業(yè)”。薄一波等接辦和改組“山西犧牲救國同盟會”后，不僅促進閻錫山事實上開放了民眾抗日愛國運動，對推動閻及其統(tǒng)治集團轉變政治態(tài)度產(chǎn)生了重要影響，而且通過犧盟會這個“官辦團體”的有利平臺，舉辦各種訓練班、訓練團，腳踏實地地開展發(fā)動群眾工作，一方面使山西本省的群眾性抗日救亡運動迅速發(fā)展，另一方面吸引全國20多個省的大批愛國青年紛紛奔赴太原，使山西一時成為華北抗日救亡的中心。從而為全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后山西抗戰(zhàn)特殊局面的開創(chuàng)創(chuàng)造了堅實的組織基礎、干部基礎和群眾基礎。

三是通過民族革命大同盟等民主黨派的朋友做閻錫山的工作。從1936年2月到年底，經(jīng)毛澤東親筆致函請托和北方局根據(jù)中央和毛澤東的指示真誠聯(lián)絡，民族革命大同盟華北辦事處主任朱蘊山先后三次赴晉面晤閻錫山，對說服閻接受共產(chǎn)黨的共同抗日主張、取消防共保衛(wèi)團等反共組織和對陜北蘇區(qū)的封鎖、創(chuàng)建犧盟會、促使山西當局加快與中共達成通信、通商、建立聯(lián)絡站等協(xié)議發(fā)揮了有力作用。

四是通過張學良做閻錫山的工作。紅軍東征之前、之中、之后，張學良曾先后5次赴山西密訪閻錫山，一方面力陳日本侵略對山西的嚴重威脅，游說閻錫山接受東北淪陷的教訓，避免重蹈東北軍的覆轍，以使閻成為他規(guī)勸蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日、收復失地的同路人;另一方面轉達共產(chǎn)黨的主張，現(xiàn)身說法介紹共產(chǎn)黨和紅軍真心抗日的義舉，對促進閻錫山走上聯(lián)共抗日的道路產(chǎn)生了積極效果。

經(jīng)過上述黨中央、毛澤東的精心運作和多方渠道的合力爭取，閻錫山反復權衡利弊，最終在1937年初實質(zhì)上接受了共產(chǎn)黨的主張，走上了一條“聯(lián)共抗日”的正確道路。

與山西當局抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線關系的建立，為近半年后國共兩黨兩軍密切合作，共同開創(chuàng)山西在華北乃至全國團結抗戰(zhàn)的特殊局面，創(chuàng)造了關鍵的前提。

隨著全國抗戰(zhàn)的興起和日軍攻入山西并向山西腹地的快速推進，一方面閻錫山急切希望八路軍及早開赴抗日前線，協(xié)助他扼制日軍的兇猛進攻;另一方面共產(chǎn)黨和八路軍從團結抗戰(zhàn)、共御外侮的真誠愿望出發(fā)，積極創(chuàng)造條件，盡力發(fā)揮優(yōu)勢，配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。

第一，主動協(xié)商，奠定八路軍在山西發(fā)揮最佳戰(zhàn)略作用和兩軍團結合作的有利條件?？箲?zhàn)全面爆發(fā)初始、國共兩黨第二次合作尚未形成之時，毛澤東就及時主動地致函閻錫山，與之溝通“關于堅決抗戰(zhàn)之方針及達到任務之方法問題，紅軍開赴前線協(xié)同作戰(zhàn)問題”，并得到了閻錫山“愿與先生同赴國難”的積極回應。1937年9月初，周恩來作為中共中央代表奉命趕赴山西前線，先后多次或單獨、或與朱德攜同，就八路軍入晉抗日的諸多事宜與閻錫山協(xié)商。最終雙方議定：八路軍在有利條件下配合友軍進行運動戰(zhàn)，首先以第一一五師主力配合平型關戰(zhàn)役，另派支隊出晉東北游擊;第一二○師王震旅東進河北阜平地區(qū)，賀龍率張宗遜旅開赴晉西北，馳援雁門關。閻錫山同意八路軍在太行山北端創(chuàng)建根據(jù)地，開展獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，允許駐區(qū)的群眾工作由八路軍獨立負責，并可實行減租減息，不好之縣長可更換，所組游擊隊可發(fā)槍;組建有共產(chǎn)黨、八路軍代表參加領導的戰(zhàn)地總動員委員會;第二戰(zhàn)區(qū)為八路軍補充軍需物資，兵站幫助運輸。這些協(xié)議的達成，為隨之而來的山西團結抗戰(zhàn)特殊局面的開創(chuàng)奠定了基礎。

第二，同舟共濟，共謀戰(zhàn)勝民族敵人。忻口戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后國共合作的典范，也是共產(chǎn)黨八路軍與閻錫山晉綏軍團結抗戰(zhàn)的集中體現(xiàn)，更是山西抗戰(zhàn)特殊局面形成的顯著標志。一方面，閻錫山積極邀請周恩來等幫助其制定作戰(zhàn)計劃，參與戰(zhàn)役決策;同時，毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等毫無保留地、真誠地為幫助山西打勝再不能失敗的忻口戰(zhàn)役，包括整個太原保衛(wèi)戰(zhàn)建言獻策，多次建議蔣介石、閻錫山改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術，加強統(tǒng)一指揮和各部間的協(xié)同配合，鼓舞國民黨中央軍、晉綏軍樹立奪取和堅持抗戰(zhàn)勝利的信心。這些充滿智慧和戰(zhàn)略遠見的建議雖大多并未被其接受，但確實反映了雙方為國家、為民族團結抗戰(zhàn)的友好態(tài)度。

第三，合力齊心，攜手共赴抗日戰(zhàn)場。八路軍開上前線時，山西戰(zhàn)局急轉直下，危如累卵，盡管國民黨軍各部大都奮力抗擊，但仍難擋日軍的瘋狂進攻，急需八路軍發(fā)揮優(yōu)勢作用，配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。根據(jù)中央軍委和毛澤東的命令，八路軍不惜代價，盡遣三師主力先后在晉東北和北同蒲路、正太路沿線展開。初上抗日戰(zhàn)場，第一一五師首戰(zhàn)平型關，即取得殲敵1000多人的重大勝利，有力地配合了閻錫山的內(nèi)長城防線戰(zhàn)役計劃。接著，在忻口戰(zhàn)役中，第一一五師、第一二○師、第一二九師主力在北同蒲、正太兩路側翼和晉西北、晉東北、察南、冀西敵后廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，相繼在雁門關、陽明堡、長生口、兩次七亙村、黃崖底、廣陽、戶封等一系列戰(zhàn)斗中重創(chuàng)日軍，給予正面戰(zhàn)場以極大的配合，贏得了國民黨參戰(zhàn)官兵的高度贊譽。

雖然由于國民黨戰(zhàn)略戰(zhàn)術、戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場配合上的失誤，八路軍參與的平型關戰(zhàn)役和忻口戰(zhàn)役最終還是失敗了。但從出師山西，到太原失守，這一時期無疑是共產(chǎn)黨和八路軍與國民黨及其中央軍、閻錫山及其晉綏軍團結合作最好的一個時期，而這個最好時期的形成，顯然是山西團結抗戰(zhàn)特殊局面成功開創(chuàng)的結果。這個來之不易、難能可貴的結果的最大意義，是為八路軍在山西的戰(zhàn)略展開，開展獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建以山西為中心的各敵后抗日根據(jù)地，以及以山西為戰(zhàn)略基地、戰(zhàn)略依托和戰(zhàn)略支點，進一步向華北實行戰(zhàn)略展開，開辟廣闊敵后戰(zhàn)場，創(chuàng)造了有利的環(huán)境條件。山西抗戰(zhàn)特殊局面的開創(chuàng)，正如毛澤東所指出的，“這根本的是因為有紅軍，其次則是閻錫山與我們結合起來。”而其轉換的源頭和開創(chuàng)的起始，則應該是來自一年多前的紅軍東征。

從反蔣抗日、抗日反蔣，到逼蔣抗日、聯(lián)蔣抗日和全國抗戰(zhàn)的興起

近10年的國共內(nèi)戰(zhàn)，由于國民黨始終實行斬盡殺絕的反共政策，特別是在華北事變及其之后，中華民族面臨的存亡危機更加嚴重的情況下，仍然繼續(xù)執(zhí)行其“攘外必先安內(nèi)”、一味對日妥協(xié)退讓的誤國政策;在中共中央率領中央紅軍立足陜北之后，《八一宣言》的精神已經(jīng)在國內(nèi)傳播的情況下，蔣介石集團仍然調(diào)集重兵，繼續(xù)大力剿滅紅軍。因此，中國共產(chǎn)黨雖然在瓦窯堡政治局會議上確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，但從這次會議一直到紅軍東征戰(zhàn)役發(fā)起之后，對國民黨蔣介石依然實行“反蔣抗日”或“抗日反蔣”的政策，將蔣介石和日本帝國主義同時作為黨、紅軍和中國人民當前的主要敵人。

隨著日軍在華北的步步緊逼和蔣介石調(diào)集重兵加緊開赴山西攔阻紅軍，黨中央日益意識到國共兩軍如果繼續(xù)兵戎相見，雙方對打，只能徒耗國防力量，令親痛仇快，民族危機更加深重;只有停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日，才能挽救民族于危亡之際。因此，在東征前線，根據(jù)中日民族矛盾正在上升為主要矛盾的新形勢，開始認真考慮改變對待蔣介石的態(tài)度，逐步調(diào)整對國民黨統(tǒng)治集團的政策。4月9日，毛澤東、彭德懷致電張聞天，提出“目前不應發(fā)布討蔣令”，“在此時機發(fā)討蔣令，策略上把我們自己最高的政治旗幟弄模糊了。我們的旗幟是討日令，在停止內(nèi)戰(zhàn)旗幟下實行一致抗日，在討日令旗幟下實行討蔣，還是最便利于實行國內(nèi)戰(zhàn)爭與實行討蔣的政治旗幟，中心口號在停止內(nèi)戰(zhàn)。在這口號之外，同時發(fā)布主張內(nèi)戰(zhàn)的討蔣令，在今天是不適當?shù)??！笨梢钥闯?，這實際上是黨中央第一次由“反蔣抗日”到“抗日反蔣”的改變。4月25日，中共中央發(fā)表《為創(chuàng)立全國各黨各派的抗日人民陣線宣言》，首次公開把國民黨列為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象。5月5日，在主動脫離內(nèi)戰(zhàn)，回師陜北的同時，毛澤東、朱德向全國發(fā)表《停戰(zhàn)議和一致抗日》通電。指出：“國難當前，雙方?jīng)Q戰(zhàn)，不論勝負屬誰，都是中國國防力量的損失，而為日本帝國主義所稱快?！薄盀榱吮４鎳缹嵙?，以便利于迅速進行抗日戰(zhàn)爭，為了堅決履行我們屢次向國人宣言‘停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的主張，為了促進蔣介石氏及其部下愛國軍人們的最后覺悟，故雖在山西取得了許多勝利，然仍將人民抗日先鋒軍撤回黃河西岸，以此行動向南京政府、全國海陸空軍、全國人民表示誠意。我們愿意在一個月內(nèi)與所有一切進攻抗日紅軍的武裝隊伍實行停戰(zhàn)議和，以達到一致抗日的目的?！痹谶@里，中共不再稱蔣介石為賣國賊，而稱其為蔣介石氏，實際上是公開宣布黨的抗日反蔣政策已開始向逼蔣抗日政策轉變。

1936年下半年，在發(fā)生兩廣事變、其內(nèi)部派系利用抗日旗幟發(fā)動反蔣，全國人民的抗日救亡運動更加高漲、促蔣抗日的壓力更加重大的情況下，蔣介石不得不改弦更張，開始轉變其多年來實行的對日妥協(xié)政策。對共產(chǎn)黨和紅軍，蔣雖然仍頑固堅持“剿滅”的政策，但同時又繼續(xù)于上半年開啟的雙方秘密談判。根據(jù)形勢的變化和蔣介石較之過去所展露出的一些進步表現(xiàn)，中共中央進一步堅定了實施逼蔣抗日的方針。8月12日，毛澤東、張聞天、張浩、周恩來等致電仍在長征途中的朱德、張國燾、任弼時，提出關于今后戰(zhàn)略方針的建議。其中強調(diào)：“繼續(xù)停戰(zhàn)議和請蔣抗日的號召”，“一切統(tǒng)一戰(zhàn)線的談判，以忠誠態(tài)度出之?！?月25日，中共中央發(fā)出由毛澤東起草的《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，表示“我們愿意同你們結成一個堅固的革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，我們“早已準備著在任何地方與任何時候派出自己的全權代表，同貴黨的全權代表一道，開始具體實際的談判，以期迅速訂立抗日救國的具體協(xié)定?！?0日，毛澤東、張浩、張聞天、周恩來等再電朱德、張國燾、任弼時，強調(diào)當前黨的基本方針是“迫蔣抗日，造成各種條件使國民黨及蔣軍不能不與我們妥協(xié)，以達到兩黨兩軍聯(lián)合反對日本的目的?！?月1日和17日，中共中央先后向黨內(nèi)發(fā)出《關于逼蔣抗日問題的指示》和《關于抗日救亡運動的新形勢與民主共和國的決議》。更明確提出：目前中國的主要敵人是日本帝國主義，把日本帝國主義與蔣介石同等看待是錯誤的，“抗日反蔣”的口號也是不適當?shù)?。在日本帝國主義繼續(xù)進攻，全國民族革命運動繼續(xù)發(fā)展的條件下，蔣軍全部或其大部有參加抗日的可能。我們的總方針應是“逼蔣抗日”。在逼蔣抗日的方針下，我們愈能組織南京以外各派軍閥走向抗日，愈能實現(xiàn)這一方針。此后，毛澤東、黨中央愈加重視并加速進行對山西、河北、山東、綏遠和東北軍、西北軍、兩廣、西南各省地方實力派，以及南京政府抗日派、西北“剿總”中央軍各部將等各方力量的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作和聯(lián)合工作，以形成強大的政治壓力，迫使蔣介石盡快走向抗日。

12月12日，西北“剿共”以來逐步接受共產(chǎn)黨的主張，走上反對內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日之路的張學良、楊虎城，在西安發(fā)動兵諫，扣留了專程到西安逼張、楊繼續(xù)“剿共”的蔣介石。震驚中外的西安事變發(fā)生后，在國內(nèi)引起強烈而復雜的反響，寧、陜之間劍拔弩張，更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)危機一觸即發(fā)。面對當時國際國內(nèi)緊張而復雜的政治形勢，中共中央確定了和平解決西安事變的方針。

經(jīng)過作為中共中央全權代表周恩來參加的西安與南京方面的談判，最后達成蔣介石表示同意，包括改組國民黨和國民政府，驅(qū)逐親日派，容納抗日分子;停止“剿共”政策，聯(lián)合紅軍抗日等內(nèi)容的釋蔣的六項條件。

“西安捉蔣翻危局，內(nèi)戰(zhàn)吟成抗日詩。”西安事變的和平解決，粉碎了親日派和日本帝國主義者的陰謀，促進了中共中央逼蔣抗日方針的實現(xiàn)。從此，十年內(nèi)戰(zhàn)的局面基本結束，國內(nèi)和平初步實現(xiàn)。在抗日的前提下，國共兩黨實行第二次合作已成為不可抗拒的大勢。西安事變的和平解決，是民族之幸、國家之幸。

西安事變后，中國共產(chǎn)黨一方面積極促進蔣介石履行西安事變和平解決時的承諾，一方面開始執(zhí)行聯(lián)蔣抗日的方針。從1937年2月到7月全國抗戰(zhàn)爆發(fā)前，先后多次派周恩來、葉劍英等同國民黨代表顧祝同、賀衷寒等談判，大力促進國民黨早日實行聯(lián)共抗日的政策，推動國共兩黨第二次合作、國共兩軍團結抗戰(zhàn)局面的實現(xiàn)。

7月7日，全國抗戰(zhàn)爆發(fā)。經(jīng)過艱難談判，國共雙方達成紅軍主力改編為國民革命軍第八路軍的協(xié)議。8月下旬，八路軍開始挺進山西抗日前線，國共兩黨兩軍共赴國難、團結抗戰(zhàn)的局面終于實現(xiàn)。9月23日，蔣介石就《中共中央為公布國共合作宣言》發(fā)表談話，事實上承認了中國共產(chǎn)黨在全國的合法地位，標志著國共兩黨第二次合作的正式形成，也標志著如蔣介石所說的“地無分南北，年無分老幼”的舉國抗戰(zhàn)局面的興起。

從國共十年內(nèi)戰(zhàn)到兩黨兩軍攜手合作“抗日詩”的“吟成”，自始至終是中國共產(chǎn)黨全力推動、不懈奮斗的結果，經(jīng)歷了艱難曲折的歷程。而其間中共對國民黨、蔣介石政策的調(diào)整和改變，則始于紅軍東征。紅軍東征所產(chǎn)生的重大戰(zhàn)略作用及其對民族抗戰(zhàn)的歷史貢獻，將永載中國人民抗日戰(zhàn)爭的不朽史冊。 （下）