貴在用事實(shí)說話

郭信周

輿論監(jiān)督是黨和人民賦予新聞工作者的崇高使命，開展輿論監(jiān)督，不僅要敢于監(jiān)督，還要善于監(jiān)督?！吧朴凇?，即是講策略講手法講藝術(shù)以求得最佳效果。用事實(shí)說話，往往勝過滔滔雄辯，是搞輿論監(jiān)督的一個(gè)基本功。輿論監(jiān)督報(bào)道由于其指導(dǎo)性、評(píng)價(jià)性、批判性強(qiáng)，對(duì)新聞事實(shí)的要求就更為嚴(yán)格。一些新聞官司之所以敗訴，很大程度上就是由于媒體的報(bào)道缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)、無法證明自己觀點(diǎn)和結(jié)論的準(zhǔn)確性和正確性而造成的。

“用事實(shí)說話”是馬克思主義新聞?dòng)^的重要原則，也是社會(huì)主義新聞事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。１８４８年６月法國(guó)工人起義失敗后，資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)報(bào)紙巴黎的《總匯通報(bào)》及《科倫日?qǐng)?bào)》造謠說：“起義者身上攜帶了大量錢財(cái)?！倍鞲袼乖凇丁纯苽惾?qǐng)?bào)〉論六月革命》中引述了曾在起義者那里做了１２小時(shí)俘虜?shù)姆浅１Ｊ氐膰?guó)民議會(huì)議員帕耶先生的聲明：“他們大多數(shù)都是被四個(gè)月的貧困生活弄得絕望的工人，他們說，寧肯死于槍林彈雨之中，也不愿餓死！”用事實(shí)說話，使謊言不攻自破。針對(duì)反動(dòng)勢(shì)力的反革命宣傳，毛澤東在早期的革命實(shí)踐中，就得出這樣一條真理：事實(shí)勝于雄辯。他在《〈政治周報(bào)〉發(fā)刊理由》中論述：我們反攻敵人的辦法，并不多用辯論，只是忠實(shí)地報(bào)告我們革命工作的事實(shí)。毛澤東還對(duì)紅色根據(jù)地創(chuàng)辦的《時(shí)事簡(jiǎn)報(bào)》要求：“嚴(yán)禁扯謊，例如，紅軍繳槍一千說有一萬，白軍本有一千只說一百。這種離事實(shí)太遠(yuǎn)的說法，是有害的?！稌r(shí)事簡(jiǎn)報(bào)》不靠扯謊吃飯?！薄度罕娙?qǐng)?bào)》１９４８年８月３１日前線通訊《重傷依然殺氣高》，寫一名戰(zhàn)士頭部受傷堅(jiān)持殺敵，用頭巾堵傷口止血，形容為“好像堵塞一個(gè)水渠似的”，這顯然夸大其詞，比喻不當(dāng)。習(xí)仲勛在西北區(qū)記者節(jié)的講話中批評(píng)說：“這樣一個(gè)生動(dòng)感人的故事，卻被‘水渠兩個(gè)字破壞了全部的價(jià)值?！绷?xí)仲勛還說：“比如，報(bào)道敵機(jī)轟炸目的在激起讀者同仇敵愾，你說，是用‘血肉橫飛，‘目不忍睹等空洞字眼來形容效果大呢？還是老老實(shí)實(shí)報(bào)道某日某時(shí)，敵機(jī)轟炸某縣某村，炸倒一個(gè)幾歲男孩，炸在什么地方，炸成什么樣子，小孩死后，家庭發(fā)生什么事故……更能打動(dòng)人心呢？抽象的、籠統(tǒng)的話頭，只能給人以模糊的概念，只有事實(shí)，具體的事實(shí)，才能給予讀者經(jīng)久不磨的印象，真正生動(dòng)地教育讀者?！?/p>

成功的輿論監(jiān)督都是用事實(shí)說話，讓公眾全面透徹地了解事件的來龍去脈，使輿論監(jiān)督有理有據(jù)，合情合法。要善于利用背景資料和現(xiàn)場(chǎng)材料，現(xiàn)場(chǎng)材料和背景材料一旦結(jié)合起來，就會(huì)形成鮮明的傾向性和針對(duì)性，而這一切無疑又強(qiáng)化了客觀性，增強(qiáng)了輿論監(jiān)督的感召力和號(hào)召力。用翔實(shí)的事實(shí)說明問題，有時(shí)候只要將違法違紀(jì)者的丑行真實(shí)清晰地展示出來，即使編輯記者不說一句話，也會(huì)讓受眾心領(lǐng)神會(huì)。準(zhǔn)確的事實(shí)比記者蒼白無力的喋喋不休更具說服力。中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》之所以深受歡迎，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是“用事實(shí)說話”。１９９７年１月２５日播出的反映３０９國(guó)道山西段交警亂罰款的節(jié)目《罰要依法》，將攔車交警毫無顧忌、蠻橫無理的行為一覽無余地搬到電視屏幕上，暴露在公眾面前：交警一，抬手?jǐn)r車，撕?jiǎn)巫邮斟X，記者問為什么，這個(gè)交警再撕一張單子給你；交警二，罰一輛運(yùn)煤車，說超重了，當(dāng)記者說稱過沒超重時(shí)，交警狡辯說，一般這樣的車都超重，又說了一個(gè)理由“燈光不全”；交警三，記者看到他罰了幾輛車的錢，他卻死不承認(rèn)，還借故溜之大吉。如此等等，層層深入，證據(jù)確鑿，使個(gè)別交警沒有依據(jù)亂罰款的事實(shí)逐漸清晰起來，突出了“罰要依法”的主題，不僅使節(jié)目生動(dòng)豐滿，而且扎實(shí)可信。節(jié)目播出后，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、公安部、山西省政府分別派出調(diào)查組趕到山西省長(zhǎng)治市調(diào)查了解情況，包括８名民警在內(nèi)的山西省長(zhǎng)治市與此相關(guān)的１７人受到不同程度的黨內(nèi)和行政處分。之后，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、公安部分別向全國(guó)發(fā)出關(guān)于治理公路“三亂”的補(bǔ)充規(guī)定，濟(jì)南交警等全國(guó)十幾個(gè)省市的交警部門專程派人到中央電視臺(tái)錄制該節(jié)目，用做教育隊(duì)伍教材。輿論監(jiān)督取得了良好的社會(huì)效果。

新聞的生命是真實(shí)，缺乏事實(shí)根據(jù)的輿論監(jiān)督是站不住腳的。倘若被監(jiān)督部門是執(zhí)法部門或經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的部門，這些極具優(yōu)越感或自恃特殊的部門對(duì)輿論監(jiān)督會(huì)產(chǎn)生一種本能的抵觸。更何況有的人無理賴三分，動(dòng)不動(dòng)就把新聞媒體和記者告上法庭。因此必須做到事實(shí)準(zhǔn)確、無懈可擊。１９９４年９月，《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》、《深圳法制報(bào)》等相繼發(fā)表深圳市公安局羅湖分局新聞干事石峰撰寫的文章，披露廣西北流市考察團(tuán)抵達(dá)深圳的當(dāng)天晚上，副市長(zhǎng)梁某、辦公室副主任陳某和建委副主任顧某在馬路上勾搭３名身份不明的女子，到自己住的麗都飯店嫖娼的“風(fēng)流韻事”。１１月４日，梁、陳二人向羅湖區(qū)法院狀告報(bào)道失實(shí)，辯稱兩名女子并無暗娼標(biāo)記，報(bào)道侵害了他們的名譽(yù)權(quán)。法庭調(diào)查表明：顧某同一女子在浴池鬼混當(dāng)場(chǎng)被抓獲，無話可說；梁、陳二人把兩名女子帶進(jìn)賓館，尚未入室時(shí)發(fā)現(xiàn)有人跟蹤，兩女匆匆離開，應(yīng)視為“招妓”。１９９５年５月，一審法院作出判決，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。１９９５年８月，二審法院對(duì)雙方當(dāng)事人調(diào)解告終，梁、陳承認(rèn)找小姐陪跳舞、唱歌是錯(cuò)誤的，同意石峰寫文章是出于輿論監(jiān)督的目的，主觀上沒有侵害兩上訴人名譽(yù)的故意；要石峰承認(rèn)二人在深圳沒有嫖娼，新聞報(bào)道中個(gè)別用詞不妥，對(duì)兩人客觀上造成一定程度的損害，向兩上訴人表示歉意。從法律角度去看，嫖娼和找小姐唱歌陪舞的行為在性質(zhì)上是有區(qū)別的，籠統(tǒng)地稱之為嫖娼的確與事實(shí)不符。倘若作者在行文時(shí)嚴(yán)格按事實(shí)描述，也許就不會(huì)有這場(chǎng)新聞官司。