中國外交需要更多理性的聲音

熊光清

主張實施強(qiáng)硬外交、先發(fā)制人、殺雞儆猴的所謂“鷹派”最近引起了廣泛的關(guān)注，并引發(fā)了諸多熱議。與鷹派相對應(yīng)，有了所謂倡導(dǎo)用柔性溫和手段處理問題的“鴿派”。而與“鷹派”和“鴿派”相對應(yīng)，又有了善于左右互博而缺乏明確主張的“雞鴨派”。在中國外交問題上，可謂鳥語聲聲，好不熱鬧。

以前，我們可能一直做著美夢，只要自己強(qiáng)大了，就不會受窩囊氣了；現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，實力提升了，外交處境并沒有得到改善。中國已經(jīng)躍居全球第二大經(jīng)濟(jì)體，軍事力量也有了提高，而中國外交反而面臨更加嚴(yán)峻的考驗，特別是近一兩年來，東亞局勢日益緊張，中國如同陷入了一個無解的困局。在這種情境下，無論出現(xiàn)什么樣的聲音，可以說都能理解。

如果說，“鷹派”傾向于現(xiàn)實、“鴿派”傾向于理想、“雞鴨派”傾向于保守的話，與這些帶有濃烈情感色彩的主張相比，我認(rèn)為，中國外交真正需要的，恐怕是理性的聲音。這種理性的聲音包括三個要素：冷靜觀察、長遠(yuǎn)眼光和戰(zhàn)略視野。

中國外交需要冷靜觀察?；ヂ?lián)網(wǎng)為普通民眾表達(dá)意見提供了便捷的途徑，彰顯了普通民眾的影響力，但是，也為民粹主義的興起和各種極端觀點的傳播提供了滋生的土壤。同時，民意在這個時代的分量越來越重，民意對中國外交的影響力也越來越大。在這種局面下，引導(dǎo)民眾理性看待中國外交面臨的問題和挑戰(zhàn)，特別是在發(fā)生重大國際事件時，能夠冷靜觀察、沉著應(yīng)對，不沖動、不盲動，就顯得非常重要。

中國外交需要長遠(yuǎn)眼光。對于中國來說，當(dāng)前最緊迫、最棘手、最復(fù)雜的局勢主要出現(xiàn)在東亞地區(qū)。在東亞，真正能布局的，只有美國和中國，其他國家就是摻和。而中美之間有沖突、有矛盾，但是，共同利益很多，中美兩國直接迎面相撞、發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性非常小。當(dāng)前中國在東亞地區(qū)陷入了一場亂局之中，無論強(qiáng)硬也罷，忍讓也罷，短時間內(nèi)都無法完全解開這場亂局。中國需要的是時間，在一個比較長的時期里，發(fā)展自己、壯大自己，使自己變得難以挑戰(zhàn)；在長期交往過程中，團(tuán)結(jié)更多的周邊國家，促進(jìn)周邊國家的發(fā)展，解決好周邊問題，使它們認(rèn)識到，還是“遠(yuǎn)親不如近鄰”；對于周邊一些喜歡鬧事的小國，和它們慢慢玩。有了這種長遠(yuǎn)眼光，著急干什么？如同人一樣，不自信，才會鬧事，才會耍流氓；一個真正自信的人，會去無端生事、偷盜搶劫嗎？我們國家現(xiàn)在長遠(yuǎn)發(fā)展的形勢非常好，切忌浮躁，著眼長遠(yuǎn)，總是能把那些棘手的問題處理好的。

中國外交需要戰(zhàn)略視野?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)拿到了一副好牌，可惜很多人沒有意識到。玩過橋牌的人都知道，拿了一副好牌，未必就會贏；還要通盤考慮、周密布置、穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營，不輕敵、不盲動，才能取得最后的勝利。說得簡單一點，就是要有戰(zhàn)術(shù)手段和戰(zhàn)略視野。我們可以看到，特別是最近一兩年，挑釁中國的國家，沒有一個占到便宜的。中國立著，只要顯示自己的存在，不出手，對手都會倒下。為什么？因為我們有了一定的實力，中國外交可資利用的手段也非常多，處理問題有了更大的活動空間和靈活性；面對問題或者挑戰(zhàn)，未必一定就是，要么打打殺殺，要么一味忍讓。我們要有大局觀，要有戰(zhàn)略視野，選擇最有利的、代價最小的手段來解決問題，而不能過于極端和偏執(zhí)。

可以說，中國外交面臨的問題非常復(fù)雜，沒有單一的處理模式，不應(yīng)該作繭自縛，拘泥于派系主張；重要的是，針對具體問題，要把問題看清楚、看明白，著眼于長遠(yuǎn)和大局，進(jìn)而采取不同的策略和手段。這樣，才可能有效管控和化解危機(jī)，為地區(qū)和平和世界和平做出貢獻(xiàn)，這也是一個真正負(fù)責(zé)任大國的作為。