蠐螬為害花生的產(chǎn)量損失及經(jīng)濟閾值研究

李 曉，石程仁，鞠 倩，姜曉靜，曲明靜*，蘇衛(wèi)華，陳浩梁，左羚華

(1.山東省花生研究所，山東 青島 266100； 2.安徽省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所， 安徽 合肥 230031； 3.中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院，北京100872)

?

蠐螬為害花生的產(chǎn)量損失及經(jīng)濟閾值研究

李 曉1，石程仁1，鞠 倩1，姜曉靜1，曲明靜1*，蘇衛(wèi)華2，陳浩梁2，左羚華3

(1.山東省花生研究所，山東 青島 266100； 2.安徽省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所， 安徽 合肥 230031； 3.中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院，北京100872)

蠐螬是為害花生最嚴重的地下害蟲，造成極大經(jīng)濟損失。為指導花生田蠐螬防治，本文研究了花生開花下針期蠐螬蟲口密度與花生受害狀況間的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出了經(jīng)濟閾值。結(jié)果表明，在花生開花下針初期，莢果被害率(y1)、莢果受害指數(shù)(y2)、產(chǎn)量損失率(y3)與蠐螬蟲口密度(x)間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，回歸方程分別為y1=2.3694x-4.2992、y2=2.0347x-3.5203、y3=1.7589x-2.4401，相關(guān)系數(shù)分別為0.9779、0.9856和0.9736。以花生產(chǎn)量損失率為標準提出經(jīng)濟閾值為：采用目前生產(chǎn)上常用的防蠐螬殺蟲劑30%毒死蜱微囊懸浮劑等防治時，經(jīng)濟閾值為3.2～4.1頭/m2。該研究可以指導蠐螬防治的科學用藥，有助于提高蠐螬綜合防控水平。

花生；蠐螬；產(chǎn)量損失率；經(jīng)濟閾值

蠐螬是金龜甲類幼蟲的總稱，是公認的難防難治的地下害蟲，也是為害花生最嚴重的地下害蟲之一，對花生產(chǎn)量及品質(zhì)影響極大，花生受害一般減產(chǎn)10%～20%，嚴重發(fā)生田塊甚至絕產(chǎn)[1-2]。目前生產(chǎn)上經(jīng)常出現(xiàn)過度用藥的現(xiàn)象，不僅造成人力物力的浪費，而且引起農(nóng)藥殘留和環(huán)境污染。經(jīng)濟閾值是指為防止有害生物發(fā)生量超過經(jīng)濟受害水平應(yīng)采取防治措施時的有害生物發(fā)生量，又稱防治指標，對制定合理的蠐螬防治方案具有重要指導意義。有關(guān)蠐螬密度和花生產(chǎn)量損失之間的關(guān)系及其經(jīng)濟閾值，在二十世紀八、九十年代有所報道[3-5]。但是，經(jīng)濟閾值并非是一個一成不變的靜態(tài)指標，而是受到作物種類、產(chǎn)量水平、農(nóng)產(chǎn)品價格以及所采用的防治方法等多個因素的影響[6-8]，尤其近年來氣候條件、作物布局、耕作制度都發(fā)生了顯著變化，因此需要對兩者關(guān)系及經(jīng)濟閾值進行重新評估。

本文對山東省臨沭縣蠐螬為害花生損失的情況進行了初步調(diào)查，研究了幼蟲蟲口密度與花生受害及產(chǎn)量損失之間的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上確定了花生田蠐螬的經(jīng)濟閾值，對指導科學用藥，提高花生田蠐螬的綜合防控水平有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗設(shè)在山東臨沭縣，選擇肥力相近而蠐螬發(fā)生程度常年不同的花生田共6處，面積均為667m2，編號為1～6。各試驗田塊種植的花生品種、密度，以及土壤、栽培、肥水管理等條件一致，并進行其他病蟲草害的防治。

選擇蠐螬輕度發(fā)生田塊設(shè)置嚴格防治區(qū)作為對照。播種時對照區(qū)采用30%毒死蜱微囊懸浮劑噴穴，施用量500g/667m2。分別在6月中下旬及7月下旬調(diào)查對照區(qū)的蠐螬蟲口密度一次；高于1頭/m2時及時進行灌根補防，所用藥劑為30%毒死蜱微囊懸浮劑，施用量400g/667m2。使對照區(qū)蟲口密度始終保持在1頭/m2以下，以保證對照區(qū)的防治效果。

1.2 幼蟲蟲口密度調(diào)查

于6月下旬在花生開花下針初期調(diào)查蠐螬蟲口密度。方法如下：每田塊棋盤式10點取樣，每點0.5m×0.5m，挖土深度30cm，調(diào)查記錄樣方內(nèi)的蠐螬蟲口數(shù)，計算蟲口密度。

1.3 莢果被害程度調(diào)查

于花生收獲時，每田塊棋盤式10點取樣，每點0.5m×0.5m，結(jié)合收獲翻土深30cm，調(diào)查統(tǒng)計花生總莢果數(shù)，并按4級莢果分級標準(0級：莢果完整，無被害狀；l級：莢果表皮有被害痕跡，但未形成小洞；2級：莢果有被害小洞，但果仁完整，不影響產(chǎn)量；3級：莢果有被害大洞，果仁被害1/2；4級：莢果有被害大洞，果仁被害1/2以上)統(tǒng)計各級被害莢果數(shù)，計算莢果被害率及莢果受害指數(shù)，計算方法如下：

1.4 產(chǎn)量損失調(diào)查

于花生收獲時對各田塊進行測產(chǎn)，將取樣莢果烘干至恒重，冷卻后稱重計算產(chǎn)量及產(chǎn)量損失率。計算方法如下：

1.5 經(jīng)濟損害允許水平和經(jīng)濟閾值

經(jīng)濟損害允許水平(Economic injury level，EIL)根據(jù)公式EIL=C/(P×Y×EC)×F×100%[7]計算。式中Y為花生單位面積產(chǎn)量(kg/m2)，P為花生單價(元/kg)，C為防治成本(藥劑成本+人工成本+器械折損)(元/m2)，EC為防治效果(%)，F(xiàn)為效益校正系數(shù)2。

經(jīng)濟閾值計算方法如下：對蠐螬蟲口密度(x)與造成的產(chǎn)量損失率(y)數(shù)據(jù)進行回歸分析，得出回歸方程式y(tǒng)=ax+b；將經(jīng)濟損害允許水平代入此方程式中y，得出x即為經(jīng)濟閾值。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

使用SPSS15.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，采用獨立樣本t檢驗分析目標田塊與對照田塊之間花生產(chǎn)量的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 蠐螬為害花生程度

各田塊蠐螬呈現(xiàn)不同程度發(fā)生(表1)，其中發(fā)生最輕的1號田塊蟲口密度為3.1頭/m2，最重的6號田塊蟲口密度為35.2頭/m2。各田塊花生莢果的被害率為2.1%～39.6%，被害指數(shù)為1.1%～33.7%， 產(chǎn)量損失率為1.3%～29.9%。獨立樣本t檢驗顯示，6塊試驗田中發(fā)生最輕的1號田塊與對照相比，減產(chǎn)不顯著(p>0.001)，而其他田塊與防治區(qū)的花生產(chǎn)量均有顯著性差異(p<0.001)。2.2 蠐螬蟲口密度與花生受害程度及產(chǎn)量損失的關(guān)系

各田塊花生莢果被害率為2.1%～39.6%，受害指數(shù)為1.1%～33.7%(表1)。莢果被害率與受害指數(shù)均與蠐螬蟲口密度間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，回歸方程式分別為y1=2.3694x-4.2992(R2=0.9779)(附圖A)；y2=2.0347x-3.5203(R2=0.9856)(附圖B)。對表1的蟲口密度和產(chǎn)量損失率數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，得出在本試驗的蟲口密度范圍內(nèi)，蠐螬為害造成的花生產(chǎn)量損失與其密度之間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，回歸方程式為y3=1.7589x-2.4401，相關(guān)系數(shù)R2=0.9736，達到極顯著水平(附圖C)。

表 1 各田塊蠐螬蟲口密度及花生被害程度調(diào)查

附圖 蠐螬蟲口密度與花生受害的關(guān)系 Fig. Relationship between population density of grubs and damage degree 注：A、B、C分別為蠐螬蟲口密度與花生莢果被害率、被害指數(shù)及產(chǎn)量損失率的關(guān)系。 Note: A, B and C showed the relationship between grub population density and injury percentage of pods, injury index of pods and yield loss of peanut, respectively.

2.3 花生田蠐螬幼蟲經(jīng)濟閾值

選擇目前生產(chǎn)上常用的毒死蜱微囊懸浮劑、辛硫磷微囊懸浮劑、吡蟲啉懸浮種衣劑、二嗪磷顆粒劑四種防治蠐螬的藥劑[9-11]，依據(jù)其不同施藥方式的防治成本和防效，根據(jù)計算所得到的經(jīng)濟損害允許水平為3.2%～4.8% (表2)，進而根據(jù)附圖C所得到的花生產(chǎn)量損失和蟲口密度之間的回歸方程式y(tǒng)3=1.7589x-2.4401，得出經(jīng)濟閾值為3.2～4.1頭/m2。

表 2 四種常用藥劑防治蠐螬的經(jīng)濟損害允許水平和經(jīng)濟閾值

3 討論與結(jié)論

經(jīng)濟閾值是制定害蟲防治決策最重要的依據(jù)。在經(jīng)濟閾值指導下進行害蟲防控可避免用藥不及時，提高防治水平，避免農(nóng)藥過度使用，減少不必要的成本支出，提高防治的經(jīng)濟效益并有利于環(huán)境和生態(tài)的保護[7]。而經(jīng)濟閾值的得出，首先要明確害蟲的蟲口密度與其危害所帶來的產(chǎn)量損失之間的關(guān)系。上世紀80年代末，宋協(xié)松等曾對大黑和暗黑蠐螬蟲口密度與造成的花生產(chǎn)量損失率之間的關(guān)系及經(jīng)濟閾值進行研究，提出在種苗期大黑蠐螬的經(jīng)濟閾值為2頭/m2，生長期為大黑蠐螬1.17頭/m2，暗黑蠐螬1.48頭/m2[3]。本文對花生產(chǎn)量損失與蠐螬蟲口密度之間的關(guān)系進行了重新探討，結(jié)果顯示花生莢果被害率、莢果受害指數(shù)、產(chǎn)量損失率均與開花下針初期蠐螬蟲口密度呈顯著正相關(guān)，表明蟲口密度越大，花生受害越嚴重，這與之前報道一致。在此基礎(chǔ)上，從目前生產(chǎn)上幾種常用的防治蠐螬藥劑出發(fā)，提出經(jīng)濟閾值為3.2～4.1頭/m2，這與之前報道不同。究其原因可能有以下幾點：

(1) 所采用試驗方法不同即小區(qū)接蟲試驗與大田試驗的不同所造成的影響。網(wǎng)池小區(qū)條件與田間條件會存在一定差異，尤其值得注意的是田間蠐螬為混合種，雖然以暗黑和大黑蠐螬為主，但仍有銅綠麗金龜?shù)绕渌N類蠐螬存在[12]。(2) 近年來氣候土壤環(huán)境條件、耕作制度、蠐螬發(fā)生程度、花生品種的抗性水平等方面發(fā)生的變化所帶來的影響[13]。(3) 經(jīng)濟閾值是基于經(jīng)濟損害允許水平計算而得出，而后者隨花生產(chǎn)量和防治成本的不同而變化。三十年來，不僅花生產(chǎn)量和花生價格大幅提高，而且隨著新的藥劑種類、劑型、施藥方法的出現(xiàn)，蠐螬防治水平和防治成本也有所提高。由此可看出，蠐螬的經(jīng)濟閾值是受到多個因素影響的動態(tài)指標。因此，本文所提出的經(jīng)濟閾值對各地實際生產(chǎn)僅具有參考和指導意義，在實際應(yīng)用時需要根據(jù)當?shù)鼐唧w情況加以調(diào)整，來指導蠐螬的綜合治理。

本文所得出的蠐螬蟲口密度與花生產(chǎn)量損失率之間的關(guān)系，是在一定的蟲口密度范圍內(nèi)有效。根據(jù)之前報道，在不同的蠐螬蟲口密度范圍內(nèi)，蠐螬數(shù)量與產(chǎn)量損失之間的關(guān)系可能會有不同[5]，本試驗中沒有涉及到蟲口密度更大，可能對花生危害更重，甚至絕產(chǎn)的田塊。此外，目前生產(chǎn)上防治蠐螬，施藥期多在播期或開花下針期，所以本研究針對性地選擇調(diào)查開花下針初期的蠐螬蟲口密度來進行探討。由于蠐螬蟲口密度在不同時期的變化，要得到更加科學合理的經(jīng)濟閾值，還需做進一步的研究與試驗。

鑒于蠐螬在地下為害，幼蟲蟲口密度調(diào)查工作費時費力，幼蟲的經(jīng)濟閾值在實際應(yīng)用中缺乏簡便性，而成蟲的經(jīng)濟閾值由于成蟲監(jiān)測的便利性成為值得考慮的一個方向。山東臨沭地區(qū)花生田蠐螬的優(yōu)勢種為暗黑鰓金龜，因此本文在調(diào)查幼蟲蟲口密度的同時利用暗黑鰓金龜性誘劑監(jiān)測了成蟲蟲口密度，發(fā)現(xiàn)初次誘到成蟲后10d田間始見暗黑鰓金龜?shù)穆?，這一結(jié)果可以作為防治適期的參考。此外，還分析了成蟲蟲口密度與花生產(chǎn)量損失的關(guān)系，由于性誘劑誘蟲種類的局限性，成蟲蟲口密度與產(chǎn)量損失的相關(guān)顯著性低于幼蟲蟲口密度，但仍表現(xiàn)出一定正相關(guān)性。此種方法在以暗黑鰓金龜為優(yōu)勢種群的地區(qū)更有應(yīng)用價值[12]，但要得出科學的成蟲經(jīng)濟閾值，還需要進一步的研究與試驗。

[1] 徐秀娟. 中國花生病蟲草鼠害[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：203-204.

[2] 鄭方強. 山東省地下害蟲發(fā)生與防治概況[J]. 農(nóng)藥，1997，36(1)：10-13.

[3] 宋協(xié)松，戴海波，宋文武. 大黑和暗黑蠐螬危害花生的防治指標研究[J]. 植物保護學報，1989，16(2):119-123.

[4] 伍椿年. 花生蠐螬損失率的測定與經(jīng)濟閾值的研究[J]. 植物保護學報，1985，12(3):171-173.

[5] 石萬成，李建榮，劉旭，等. 暗黑齒爪鰓金龜蟲口密度與花生產(chǎn)量損失的關(guān)系[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學學報，1993，15(2):144-148.

[6] 袁家龍，梁廣文，陸永躍，等. 桔小實蠅在番石榴上的防治指標研究[J]. 環(huán)境昆蟲學報，2015(1):116-121.

[7] 耿歡歡，李紅霞，于洪春，等. 黑龍江省二化螟蟲口密度與粳稻產(chǎn)量損失關(guān)系及經(jīng)濟閾值的研究[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2012，43(1):43-47.

[8] 曹雁萍，邵曉泉，王學平，等. 棉田玉米螟危害損失及經(jīng)濟閾限研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，1994(4):53-59.

[9] 鞠倩，李曉，蘇衛(wèi)華，等. 不同施藥方法對花生田蠐螬的防治效果評價[J]. 花生學報，2016，45(1)：43-47.

[10] 陳凱，謝宏峰，許曼琳，等. 60%高巧懸浮種衣劑拌種對花生田蠐螬的防治效果[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2011(7)：81-82.

[11] 劉小民，郭巍，李瑞軍，等. 12種藥劑對蠐螬的田間藥效評價[J]. 花生學報，2010，39(3)：12-15.

[12] 閆冉冉， 薛明，周方園，等. 山東花生蠐螬的發(fā)生與環(huán)境條件的關(guān)系[J]. 中國植保導刊，2013(7):5-8.

[13] 呂欣，陸永躍，曾玲，等. 楊桃園桔小實蠅的防治指標[J]. 植物保護學報，2007，34(5):471-474.

Study on Peanut Yield Loss Caused by Grubs and Its Economic Threshold

LI Xiao1, SHI Cheng-ren1, JU Qian1, JIANG Xiao-jing1, QU Ming-jing1*, SU Wei-hua2, CHEN Hao-liang2, ZUO Ling-hua3

(1.ShandongPeanutResearchInstitute,Qingdao266100,China; 2.InstituteofPlantProtection,AnhuiAcademyofAgriculturalSciences,Hefei230031,China; 3.CollegeofAgricultureEconomicandRuralDevelopment,RenminUniv.ofChina,Beijing100872)

Grub is the most harmful underground pest to peanut in China which causes heavy economic loss with peanut production. In order to guide the control of grub, the economic threshold of grub in peanut field was formulated according to the investigation of the relationship between grub population density and the damage degree of peanut. The regression equations between the damage percentage of peanut pod (y1), damage index of peanut pods (y2), loss rate of yield (y3) and the population density of grub (x) were showed as following, respectively:y1=2.3694x-4.2992(R2=0.9779),y2=2.0347x-3.5203(R2=0.9856),y3=1.7589x-2.4401(R2=0.9736). The economic threshold of grub in peanut field was 3.2～4.1 heads/m2, which was formulated based on the yield loss rate of peanut and different commonly-used pesticides. This study is helpful to enhance the comprehensive control on grub in peanut field.

peanut; grub; yield loss rate; economic threshold

10.14001/j.issn.1002-4093.2016.02.010

2016-04-18

山東省農(nóng)業(yè)科學院青年科研基金(2016YQN15)；國家花生產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-14)；國家自然科學基金青年科學基金(31401741)；山東省農(nóng)業(yè)科學院青年科研基金 (2014QNm26)

李曉(1982-)，山東泰安人，山東省花生研究所助理研究員，碩士，主要從事花生蟲害防治研究。

*通訊作者：曲明靜(1979-)，副研究員，博士，主要從事花生蟲害防治研究。E-mail: mjqu2013 @163.com

S435.652; S433.8+3

A