不同類型土壤甜高粱播前除草劑篩選試驗(yàn)

孫學(xué)保，宋朝輝，王文慶，呂生全（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

不同類型土壤甜高粱播前除草劑篩選試驗(yàn)

孫學(xué)保*，宋朝輝，王文慶，呂生全
（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

在不同土壤質(zhì)地條件下，研究甜高粱田適宜的播前除草劑。結(jié)果表明：在粘質(zhì)土、壤土采用38%莠去津懸浮劑，用量190g/666.7m2，配合使用“先澆水后施藥播種”的方式；在砂質(zhì)土采用38%莠去津懸浮劑，用量190g/666.7m2，或40%異丙草·莠懸乳劑，用量220mL/666.7m2，配合使用“先施藥播種后澆水”的方式，覆膜前兌水30kg/666.7m2進(jìn)行土壤處理，能有效防除甜高粱田間雜草，還能提高出苗率，并對甜高粱植株生長無影響。

甜高粱；除草劑；不同類型土壤；播前

雜草發(fā)生為害一直是影響農(nóng)作物產(chǎn)量的重要因素之一，雜草為害嚴(yán)重的田塊可導(dǎo)致作物大幅度減產(chǎn)[1-4]。2012年武威開始引入種植甜高粱，但在栽培過程中田間雜草嚴(yán)重，嚴(yán)重影響甜高粱生長，同時(shí)人工除草費(fèi)工費(fèi)時(shí)，為了解決田間雜草問題，2013—2015年我們在不同類型土壤、不同生態(tài)區(qū)域開展了甜高粱田間播前土壤處理除草藥劑篩選試驗(yàn)，明確了不同土壤質(zhì)地條件下，適宜的甜高粱播前除草藥劑，為大面積推廣種植提供了技術(shù)支撐。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

1.1.1粘質(zhì)土試驗(yàn)于2013年在武威市涼州區(qū)金沙鄉(xiāng)于莊村進(jìn)行。前茬作物為馬鈴薯。試驗(yàn)地塊土層深厚，質(zhì)地疏松，肥力中等，土壤類型為粘質(zhì)土壤，屬井水灌區(qū)。

1.1.2砂質(zhì)土試驗(yàn)于2014年在武威市民勤縣蔡旗鄉(xiāng)小西溝村進(jìn)行，前茬作物為玉米。試驗(yàn)地土壤類型為砂性土壤，屬井水灌區(qū)。

1.1.3壤土試驗(yàn)于2015年在武威市涼州區(qū)河?xùn)|鄉(xiāng)達(dá)家寨村進(jìn)行，試驗(yàn)地塊土層深厚，肥力中等。前茬作物為甘草，田間雜草嚴(yán)重，屬河水灌區(qū)，土壤類型為壤土。

供試品種為飼用型甜高粱品種BJ0603，采用厚度0.01mm、寬幅140cm的地膜，全膜平作栽培，每幅膜種植4行，膜間距20cm，行距40cm，穴距18cm，穴播量2～3粒種子，666.7m2保穴數(shù)9000穴。

1.2試驗(yàn)藥劑與設(shè)計(jì)

1.2.1粘質(zhì)土采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，8個(gè)處理，666.7m2施藥量分別為：A.莠去津（50%，懸乳劑），130g；B.甲·異·莠去津（40%，懸乳劑），250mL；C.丁·異·莠津（50%，懸乳劑），250g；D.二甲戊靈（33%，乳油），150mL；E.仲丁靈（48%），250mL；F.丙·莠·滴丁酯（55%，懸乳劑），350mL；G.異丙草·莠（42%，懸乳劑），240mL；H.清水（CK）。兌水30L，覆膜前地面噴霧，4月11日施藥后隨即覆膜，5月13日播種。

1.2.2砂質(zhì)土采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，6個(gè)處理，666.7m2施藥量分別為：A.莠去津（50%，懸乳劑），130g；B.異丙草·莠（40%，懸乳劑），230mL；C.丁·異·莠津（50%，懸乳劑），250g；D.甲·異·莠去津（40%，懸乳劑），250mL；E.仲丁靈（48%），250mL；F.清水（CK）。兌水30L，覆膜前地面噴霧。8月9日施藥后，隨即覆膜種植，采用“干播濕出”的方式，即先整地、施藥、覆膜、播種，后澆水的種植方式。

1.2.3壤土按照“施藥、澆水先后順序”和“不同除草藥劑”，采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積61.6m2。試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，即兩種播種、澆水方式：A.先施藥播種后澆水（干播濕出）、B.先澆水后施藥播種；4種除草藥劑，666.7m2施藥量分別為：①莠去津（38%，懸浮劑）190g，②仲丁靈（48%，乳油）200g，③異丙草·莠（40%，懸乳劑）220g，④二甲戊靈（33%，乳油）180mL，⑤清水（CK）。兌水30kg噴霧?！案刹癯觥表樞?yàn)檎亍娝幣c覆膜（4月24日），播種（4月30日），澆水（澆頭水時(shí)間5月11日）；“先澆水后播種”順序?yàn)闈菜差^水時(shí)間5月11日），整地、噴藥與覆膜（5月19日），播種（5月20日）。

1.3調(diào)查方法

1.3.1粘質(zhì)土、砂質(zhì)土⑴除草效果調(diào)查：噴藥后15d和30d分別調(diào)查整個(gè)小區(qū)雜草株數(shù)，計(jì)算分析雜草防除效果。雜草防除效果=（對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

⑵甜高粱對除草劑耐藥性調(diào)查：噴藥后15d和30d調(diào)查除草藥劑對甜高粱的影響，記載藥害。

1.3.2壤土⑴出苗期觀察：播種后每隔2d，觀察記載使用不同的除草藥劑后，對出苗時(shí)間是否有影響。

⑵出苗率觀測：播種后30d，根據(jù)田間空穴數(shù)，測算出苗率。

⑶雜草生長量測定：各處理按三點(diǎn)取樣法選3個(gè)樣點(diǎn)，施藥后30d計(jì)數(shù)0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù)，60d分別計(jì)數(shù)并稱重0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù)和鮮草重。

雜草抑制效果=（對照區(qū)雜草鮮重-施藥區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%

表1　粘質(zhì)土播前除草劑對甜高粱生長及雜草防除效果

表2　砂質(zhì)土播前除草劑對甜高粱生長及雜草防除效果

2　結(jié)果與分析

2.1除草劑對雜草的防除效果

2.1.1粘質(zhì)土由表1看出，藥后15d和30d各處理的雜草總株數(shù)明顯少于對照，兩次調(diào)查結(jié)果表明，對雜草總體防效最好的是莠去津，藥后15d，防效達(dá)到91.5%，藥后30d，防效86.5%，與其余6個(gè)施藥處理差異顯著；甲·異·莠去津、丁·異·莠津、異丙草·莠、仲丁靈4個(gè)處理防效居中，四者之間防效差異不顯著；二甲戊靈和丙·莠·滴丁酯防效相對較差，二者之間差異不顯著。

2.1.2砂質(zhì)土由表2看出，藥后15d，各施藥處理對田間雜草防除效果均達(dá)到100%；藥后30d，各施藥處理對雜草防除效果最低為87.1%，說明5種除草劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)，對砂質(zhì)土壤種植甜高粱田間雜草防除效果均顯著。尤其莠去津和異丙草·莠，藥后30d時(shí)，雜草防除效果仍達(dá)到93.5%。

2.1.3壤土由表3看出，在藥后30d和60d，各施藥處理的雜草株數(shù)遠(yuǎn)少于對照，雜草防除效果最優(yōu)為莠去津和二甲戊靈處理，二者之間雜草防除效果差異顯著；仲丁靈和異丙草·莠雜草防除效果差異不顯著。從60d雜草重量看，各個(gè)施藥處理均對田間雜草生長有抑制作用，“干播濕出”處理的抑制作用表現(xiàn)為二甲戊靈＞仲丁靈＞異丙草·莠＞莠去津，“先澆水后施藥播種”處理的抑制作用表現(xiàn)為二甲戊靈＞莠去津＞異丙草·莠＞仲丁靈。各種除草劑在“先澆水后播種”條件下的雜草防除效果均優(yōu)于干播濕出，這表明土壤濕度和除草劑藥效之間有一定的相關(guān)性[5]，相關(guān)度還有待下一步試驗(yàn)研究。

表3　壤土不同播種方式甜高粱田不同除草劑對雜草防除效果

2.2除草劑對甜高粱生長的影響

2.2.1粘質(zhì)土從表1可以看出，7種除草劑對甜高粱出苗及生長都有一定的影響，除草劑使用后對出苗影響最小的為莠去津，出苗率達(dá)到90%，甲·異·莠去津、丁·異·莠津、異丙草·莠和丙·莠·滴丁酯對高粱出苗影響較為嚴(yán)重，出苗率僅為50%~52%。

2.2.2砂質(zhì)土從表2中可以看出，對照、莠去津和異丙草·莠三處理之間甜高粱出苗率無差異，且均達(dá)到98%以上，說明莠去津和異丙草·莠對甜高粱出苗無影響；莠去津、異丙草·莠與其余三處理之間對出苗影響差異顯著。甲·異·莠去津、丁·異·莠津和仲丁靈均對甜高粱出苗有影響，出苗率為85%~88%，三者之間對甜高粱出苗的影響無差異。

2.2.3壤土從表4可以看出，莠去津處理，在“干播濕出”和“先澆水后播種”條件下，均對甜高粱在出苗時(shí)間上沒有影響；仲丁靈、異丙草·莠、二甲戊靈三處理都推遲了甜高粱出苗時(shí)間，尤其二甲戊靈處理，“干播濕出”和“先澆水后播種”較對照出苗分別推遲5d、15d。同時(shí)，莠去津處理在“先澆水后播種”和“干播濕出”條件下，出苗率均最高，平均為98.2%，且與其它處理差異達(dá)到極顯著；二甲戊靈處理嚴(yán)重影響甜高粱出苗，與其它處理差異達(dá)到極顯著；仲丁靈與異丙草·莠處理均對出苗有影響，二者差異不顯著。從出苗后30d、60d觀察，莠去津處理植株健壯；二甲戊靈處理植株較莠去津處理明顯偏細(xì)，60d時(shí)，較之矮10cm；仲丁靈和異丙草·莠處理差異不明顯。所有處理在“干播濕出”條件下的出苗率，均高于“先澆水后播種”的出苗率，這可能是土壤濕度和除草劑藥效之間有一定的相關(guān)性[5]，加之，由于上游來水推遲，導(dǎo)致灌溉不及時(shí)，施藥后間隔16d才澆水，除草劑藥效是否發(fā)揮最大作用，還有待進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

表4　除草劑對甜高粱出苗及生長的影響

3　結(jié)論與討論

3.1本試驗(yàn)通過在不同土壤類型條件下，使用莠去津和其它除草劑對比，結(jié)果表明，在不同土壤質(zhì)地條件下，莠去津在甜高粱田播前土壤處理防除雜草時(shí)，除草效果均最明顯，這與鄭麗華等[6]試驗(yàn)認(rèn)為莠去津防除甜高粱田間雜草效果好的試驗(yàn)結(jié)果一致。同時(shí)試驗(yàn)從施藥后15d、30d、60d觀察記載，莠去津較其他除草劑，使用后藥效持續(xù)時(shí)間相對較短，噴藥后60d田間雜草防除效果減低最為明顯，這與莠去津?qū)μ鸶吡簧L無影響有無關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

3.2除草劑二甲戊靈雜草防除效果顯著，但對甜高粱出苗影響最嚴(yán)重，這與石永順[7]研究認(rèn)為二甲戊靈對高粱出苗及生長無任何副作用，對雜草有很好的抑制作用結(jié)論相反，這可能與地域、環(huán)境條件差異有一定關(guān)系，還有待進(jìn)一步研究。

3.3砂質(zhì)土壤條件下，莠去津和異丙草·莠對雜草防除效果差異不明顯。

3.4不同土壤質(zhì)地條件下，“澆水、施藥、播種”的先后順序與除草劑藥效發(fā)揮的相關(guān)性還有待進(jìn)一步研究。綜上所述，通過連續(xù)3年在砂質(zhì)土、粘質(zhì)土、壤土不同類型土壤，不同生態(tài)區(qū)域以及不同灌溉條件下，篩選適宜的甜高粱田播前土壤處理除草劑，明確了在粘質(zhì)土、壤土土壤條件下，種植甜高粱田間土壤處理防除雜草時(shí)，宜用莠去津，同時(shí)采用“先澆水后播種”的方式；在砂質(zhì)土土壤條件下，種植甜高粱土壤處理防除雜草時(shí)，可選用莠去津或異丙草·莠，同時(shí)采用“干播濕出”的方式，既能提高雜草防除效果，又能提高出苗率。

[1]袁卉馥，牛瑞明，劉俊喜，等.冀西北壩上地區(qū)莜麥田間除草劑的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（11）：90-93.

[2]崔惠萍，趙桂琴，劉歡.3種除草劑對燕麥田雜草的防除效果研究[J].草原與草坪，2013（33）：45-49.

[3]呂德滋，李洪杰，李香菊，等.冬小麥對除草劑莠去津反應(yīng)敏感性及其遺傳控制[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2000，15（3）：55-60.

[4]肖文一，陳鐵保.農(nóng)田雜草及其防除[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982.

[5]郭怡卿，張付斗，許胡蘭.土壤濕度對幾種除草劑藥效的影響及其教學(xué)模式探討[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1999，14（2）：1-5.

[6]劉麗華，鄭桂萍，錢永德，等.幾種化學(xué)除草劑對甜高粱除草效果的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（22）：10560-10561.

[7]石永順.高粱除草劑的篩選與評價(jià)[J].雜糧作物，2009，29（6）：404-405.

Herbicide Screening Test before Sowing Sweet Sorghum in Different Soil

SUN Xue-bao*,SONG Zhao-hui,WANG Wen-qing,LV Sheng-quan
(Agriculture Technology Service Center,Wuwei,Gansu 733000)

Under the condition of different soil texture,the selection test of suitable herbicide before sowing was conducted in sweet sorghum field.The results showed that in both clay soil and loam,spaying with 38%atrazine suspension agent,the dosage of 190 g/666.7 m2,together with"watering before spraying herbicide and seeding" way;In sandy soil,spaying with 38%atrazine suspension agent,the dosage of 190 g/666.7 m2,or 40% propisochlor+atrazine suspension emulsion,dosage of 220 ml/666.7 m2,co-use"watering after spraying herbicide and seeding"approach,the weed control effect was the best,the germination rate was also improved, and has no detrimental effect on plant growth of sweet sorghum.

sweet sorghum;herbicide;different types of soil;before sowing

S435.665

A

1007－2624（2016）02－0041－03

10.13570/j.cnki.scc.2016.02.015

2015－08－13

孫學(xué)保（1980-），男，甘肅武威人，農(nóng)藝師，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。Email：sxb1232001@163.com