700年歷史“最美野長城”被砂漿抹平

2016年9月20日，一位連續(xù)15年拍攝“最美野長城”的攝影者在網(wǎng)上發(fā)帖稱，在遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村，有700年歷史的“最美野長城”遭到了砂漿抹平的粗暴修繕。據(jù)網(wǎng)帖中所附照片顯示，山野中的多段長城地表與墻體被抹成一個平面，表層呈灰白色，早先起伏破碎的長城墻體已消失不見。

對此，當?shù)匚谋２块T回應稱，此次長城修繕工程的申報由省和國家相關(guān)部門審批，工程合乎相關(guān)規(guī)定。然而，網(wǎng)友在面對“最美野長城”如今的“慘狀”時卻直呼：“這種修繕不如不修。”并將矛頭直指當前并不完備的文物修繕機制。更有網(wǎng)友認為，對于這種“破壞式修繕”行為，必須嚴查相關(guān)責任人，給公眾一個交代。

“破壞式修繕”該誰擔責

一段原汁原味、野性十足的古長城，被文物保護部門修繕成一條僵硬、呆板的水泥路，拙劣的創(chuàng)意和強烈的反差，讓人哭笑不得而不忍復睹。人們首先想知道的是，小河口長城修繕是否按規(guī)定辦理了申請、報批、立項等手續(xù)？修繕過程中是否按規(guī)定進行了招標投標？設計單位、施工單位是否具有相應的資質(zhì)？是否存在腐敗交易并因此導致胡亂決策、野蠻作業(yè)？當?shù)匚奈锉Ｗo部門的回應，不但矢口否認了上述質(zhì)疑，而且堅稱修繕采用的是“專家制定的唯一的方案”，“是目前看來最適合的保護方式”。

即便在小河口長城修繕從報批到施工的全過程中，程序上不存在明顯的問題，但最后呈現(xiàn)出來的效果卻讓人大跌眼鏡，對此也應有深刻反思。文物保護包括其中的文物修繕工作，應當具有很強的專業(yè)性，然而，這并不意味著非專業(yè)人員和公眾無權(quán)參與和監(jiān)督，不意味著公眾不能給文物修繕的結(jié)果打分。在普遍追求經(jīng)濟效益、開發(fā)效率的當下，征地拆遷、建筑施工破壞文物的新聞不絕于耳，文物保護工作面臨著巨大困難。文物被破壞、損毀于開發(fā)商、施工隊之手，已讓人怒不可遏忍無可忍；而文物如果被破壞、損毀于“自家人”——文物保護部門及專業(yè)人員之手，無疑更讓人痛心疾首悵恨難平。長城保護不能搞成“破壞性修繕”，“自家人”不能變成“敗家子”，這個慘痛的教訓必須認真記取。

“最美野長城”被砂漿抹平，拷問文物修繕機制

文物修復尤其是室外、野外文物建筑、遺跡的修繕，不僅有嚴格的規(guī)定，即業(yè)內(nèi)術(shù)語“修舊如舊”，在保留歷史風貌的基礎(chǔ)上進行維修，而且還面臨著很多的難點和瓶頸，除了資金之外，還有技術(shù)、材料等等。這些都決定了像長城這樣的文物建筑修復，需要極強的專業(yè)性，受到人才、材料等限制，即便是財力充分具備的前提下，都不可能大面積有效修繕與恢復。

而當文物需要修繕保護時，真正的矛盾，不是要不要修、讓不讓修，而在于怎么修、誰能修、誰來修。事實上，許多的重點文物保護工程、修繕工程，都是各省幾乎舉文物專業(yè)與技術(shù)方面的全省之力，乃至全國性領(lǐng)域內(nèi)的總動員。顯然，既讓地方文物管理機構(gòu)負有保護責任，又讓其承擔修繕的實施責任，難免會出現(xiàn)各種非專業(yè)的野蠻修繕。

小河口長城被修得“面目全非”很讓人心痛，很大程度上是因為這個原因。對此，專業(yè)人士指出長城該如何修繕，至今仍沒有統(tǒng)一標準。這只是文物保護修繕專業(yè)化欠缺的外在縮影，其實，真正的原因在于文物保護修繕還未走向職業(yè)化、市場化。如像長城協(xié)會這樣的組織，僅僅只是學術(shù)組織，并沒有一個價值的杠桿能將文物領(lǐng)域分散的專業(yè)、技術(shù)力量作用到對實體的保護中去。要想防止出現(xiàn)修繕變毀壞現(xiàn)象的發(fā)生，應改革文物保護修繕的體制機制，改變文物保護修繕重審批輕管理的方式。同時，當發(fā)現(xiàn)修繕技術(shù)難度太高、成本太昂貴時，應暫緩修繕或者縮小修繕規(guī)模，真正做到寧缺毋濫。