劉坤新+羅忠青
摘 要:南宋潛邸出身官員享有“帝師”榮銜,不僅擔(dān)任皇儲(chǔ)、皇子的教育工作,而且更為皇儲(chǔ)、皇子的順利繼位“出謀獻(xiàn)策”,調(diào)節(jié)皇儲(chǔ)與皇帝的關(guān)系,塑造皇儲(chǔ)良好形象等,故而南宋潛邸官員成為皇儲(chǔ)、皇子順利繼位路上的重要保障。 關(guān)鍵詞:潛邸官員;皇儲(chǔ);維護(hù)
潛邸釋為“皇帝即位前的住所”,而潛邸出身官員則是皇帝未繼位前隨侍左右的官員群體的總稱。歷代帝王對(duì)于皇儲(chǔ)左右之人——潛邸官員選擇甚為嚴(yán)格。一經(jīng)選任,潛邸官員與皇子或皇儲(chǔ)長(zhǎng)時(shí)間相處,給予他們政治上或心理上的慰藉。南宋多次出現(xiàn)皇帝無子的情況,皇位繼承極不穩(wěn)定。而潛邸官員的“私人性”,使其成為皇子或皇儲(chǔ)順利取得皇位的得力助手,甚至在某些時(shí)候成為了關(guān)鍵力量。
一、南宋潛邸出身官員調(diào)節(jié)皇帝與皇儲(chǔ)、皇子的矛盾
皇帝都患有“疑心病”,其懷疑對(duì)象就連自己的至親也不放過?;实蹖?duì)皇儲(chǔ)的猜忌,可以從很多皇帝行為及談話中得到佐證。唐宣宗曾說“若建太子,則朕遂為閑人”,唐明宗亦說“群臣請(qǐng)立太子,朕當(dāng)歸老太原舊第耳”。宋太宗趙光義也說:“四海心屬太子,預(yù)置我何地”。尤其是伴隨著大宋王朝逐步走向正軌,各方面的制度逐漸完善。鑒于前代教訓(xùn),宋朝對(duì)于皇儲(chǔ)的限制制度頗為嚴(yán)格,表現(xiàn)皇帝的猜疑心強(qiáng)、立儲(chǔ)時(shí)間晚等。所以,皇儲(chǔ)、皇子繼位前的道路,走得頗為坎坷。隨侍身邊的潛邸出身官員在一定程度上就擔(dān)任了調(diào)和兩者矛盾的角色。
紹興三十二年正月( 1162),金海陵王完顏亮大舉南侵,宋金戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。而高宗趙構(gòu)仍繼續(xù)奉行一貫的投降政策,朝野上下一片不滿。朝野上下抗戰(zhàn)派呼聲高漲,在這種氣氛的感染下,時(shí)為太子的孝宗也一改往日的沉默寡言,積極主張抗戰(zhàn),并上書請(qǐng)戰(zhàn)。接到孝宗的“請(qǐng)戰(zhàn)書”,高宗馬上回想起援引“唐肅宗之例”而即位,觸動(dòng)內(nèi)心隱晦,“疑心病”立犯,勃然大怒。臥病在家的孝宗潛邸官員史浩深知其中利害,帶病趕往孝宗潛邸,講明其中緣由,孝宗后悔不已。史浩建議他馬上再上一書,說明自己行為莽撞,“痛陳悔過之意”,請(qǐng)隨駕扈從,以盡孝道。經(jīng)過史浩的努力,高、孝之間的矛盾得到了化解,博得高宗信任,故高宗贊其“真王府官也”。另外,據(jù)喬?hào)|山考證,史浩對(duì)孝宗也有救命之恩。
孝宗最為南宋最英明的皇帝,其對(duì)繼承人的選拔思慮頗多,孝宗的嫡長(zhǎng)子病逝后,按照慣例,本應(yīng)立次嫡子繼位。但是,孝宗卻“越次建儲(chǔ)”,立第三子趙惇為儲(chǔ),是為光宗。光宗繼位后,孝宗、光宗父子失和,為史家所熟知。光宗的潛邸官員為彌補(bǔ)光宗形象,緩和兩者的矛盾,做了很大努力。史載:
有女冠請(qǐng)于皇太子妃,以久廢上清宮額,徒置其居,因?yàn)橹鞒?,祝妃本命,女觀入謝禁奧,適有他女冠祝中宮本命者,同列庭中,爭(zhēng)長(zhǎng)。舊例,以主持者為首。事聞,上取文書毀之,初不知有舊額也。皇太子皇恐不敢入朝,群臣不知所為。公乃抗言:“徒廢額置他寺觀,天下皆有之。然女冠自不應(yīng)入宮,今當(dāng)一切禁絕僧尼道士女冠,勿使得入而已。上大悅,曰:“卿此奏,善處朕父子矣?!狈庖愿稏|宮。明日,皇太子入謝,上歡甚。
從上述文獻(xiàn)資料可知,實(shí)為皇太子的光宗,因?yàn)閼峙滦⒆诘呐u(píng),多次不敢面見父親,幸有潛邸官員蔣繼周的調(diào)節(jié),孝宗、光宗之間的矛盾順利化解。
整體而言,孝宗既是皇帝,又是父親。對(duì)于光宗來說,他多的是威嚴(yán),少的是慈愛?;实鄣闹粮邿o上,使孝宗的父權(quán)也漫無限制,而作為兒子的光宗,除了懼怕和隱忍外,可能只有迫不及待地盼望父親死去,自己取而代之。確如路易十一言:“要統(tǒng)治,就要有掩飾”,為能順利地登上帝位,對(duì)待孝宗的態(tài)度上,只能是喜憂與共。光宗即位后不久,孝宗、光宗父子失和已呈公開化。光宗的潛邸官員趙汝愚屢次勸諫光宗,但光宗不為所動(dòng)。無奈之下,趙汝愚只能請(qǐng)與自己“雅厚”的秀王伯圭出面調(diào)兩宮關(guān)系。經(jīng)過趙伯圭的調(diào)和,“六日后,光宗及中宮俱旨北內(nèi),從容竟日,都人大悅”。此外,光宗對(duì)其潛邸官員羅點(diǎn)較為信任,言“卿為舊人,非他人可比”。羅點(diǎn)也屢次進(jìn)言,希望光宗“過宮”,父子和好。故光宗說“卿等可為朕調(diào)護(hù)之”。
二、南宋潛邸出身官員對(duì)皇儲(chǔ)、皇子的“美化”
在中國古代社會(huì)中,無論皇帝賢能與否,某些近臣總是對(duì)皇帝充滿了感情?!耙环矫嫱春藜槌迹硪环矫嬗置孕呕实?。本朝人不能說皇帝的壞話,無論皇帝如何作惡多端,亦需頂禮膜拜,敬若神明,這是時(shí)代相傳的中國陋習(xí)。就連諸多留名青史的正直士大夫也不能例外。”而且他們把這種感情,也延展至未來皇帝,故對(duì)待皇儲(chǔ),也不外如是。而維護(hù)和美化皇儲(chǔ),也成為大臣們樂意做的事情,尤以潛邸出身官員為甚。
先是“帝(光宗)為恭王,與講官商教前代,時(shí)出意表,講官自以為不及”??梢?,光宗的潛邸老師很自然地就將其渲染成“才智超群”的皇子,為光宗順利升為皇儲(chǔ)增加了籌碼?!端问啡摹愤€有這樣一段記載:
乙亥,起居郎兼太子左諭德木待問奏事,上曰:“春間一雪可喜。”待問奏:“近 官僚對(duì)皇太子賀雪語及此,皇太子曰:‘大率芝草珍異之物,皆不足為瑞,惟年谷豐、民間安業(yè),乃國之上瑞。上(孝宗)曰:“東宮見識(shí)高遠(yuǎn)?!?/p>
木待問又奏:“近者因講《周禮太府》一節(jié),論國家用度,當(dāng)與百姓同其豐歉。皇太子曰:‘人君但當(dāng)以節(jié)儉為本。 此乃言外之意,非人思慮所及者。又嘗對(duì)宮僚稱:“王佐天府之政,云惟不畏強(qiáng)御,則可以立事,不侮鰥寡,則可以愛民,為政要不出此兩事耳?!鄙显唬骸皩W(xué)問過人,如此,誠社稷之福?!?/p>
潛邸官員木待問用奏事的方式,對(duì)其侍奉的“主子”光宗進(jìn)行了一番不露聲色的夸獎(jiǎng)。而后又有潛邸官員劉光祖贊“光宗無他嗜好,暇則為國公講說”。經(jīng)過光宗及其潛邸官員的“苦心經(jīng)營”,光宗儼然是集賢君、孝子、慈父于一身。
嘉泰元年( 1201),婁機(jī)任資善堂小學(xué)教授,寧宗向婁機(jī)詢問其養(yǎng)子趙曮的情況。婁機(jī)言:“(景獻(xiàn)太子)嘗謂公曰:‘今日甚熱,禁廷深邃尚爾,閭閻細(xì)民豈能堪之?!眾錂C(jī)對(duì)景獻(xiàn)太子一番贊揚(yáng)。聽完婁機(jī)的話后,寧宗大喜,也堅(jiān)定了立趙曮為皇子的決心。趙曮升儲(chǔ)后,寧宗再次向其潛邸官員熊武詢問趙曮為人,史載:
上諭武曰:“卿是東宮官,太子如何?”熊武奏曰:“殿下賢明仁孝,勤儉節(jié)用。人之才否,事之是非,無不盡知,每日講讀之暇,無他嗜好,手不釋卷,且動(dòng)如節(jié)度,又不喜飲酒,臣每輪當(dāng)宿直,絕不聞宴樂之聲?!?/p>
寧宗本就寡智,雖有潛邸竭力教育與訓(xùn)導(dǎo),但教育成果明顯不佳,如何分辨小人、君子這一命題,至今也沒能學(xué)會(huì)。先是有寧宗極為信任的忠厚之臣婁機(jī)的贊譽(yù),后又有內(nèi)侍熊武的“仔細(xì)描述”。寧宗認(rèn)為趙曮社稷可托,大贊“此天賦也”。還有,度宗“以其母賤,遂服墮胎之藥,既而生子手足皆軟弱,至七歲始能言”,但其潛邸官員皮龍竟贊度宗“天資過人”“無他嗜好”。然實(shí)際上度宗是一個(gè)”初在潛邸,荒于酒食”的十足“智障兒”。
三、結(jié) 語
正是由于潛邸出身官員的苦心經(jīng)營,才會(huì)使歷史中諸多皇帝即位前的荒誕行為得以掩飾。誠如馬基雅維利說:“君主必須深知怎樣掩飾自己的獸性,而且必須做一個(gè)偉大的偽裝者和假好人?!北M管南宋有些皇帝,這方面“本領(lǐng)”欠缺,但是某些潛邸官員毫不猶豫地充當(dāng)了幫手。經(jīng)過“美化”后,孝宗生時(shí)“杉青牐之官舍,紅光滿室如日”;寧宗“(其母李氏)夢(mèng)日墜于庭以手承之,已而有娠”;理宗生時(shí)“室中五采爛然,赤光屬天如日正中”;度宗生母“夢(mèng)見神人采衣?lián)硪积埣{懷中,已而有娠”。南宋皇帝及其潛邸官員編造這些神話,證明自己是“君權(quán)神授”。由此,也不難解釋為什么歷史上常會(huì)有一些皇帝即位前后表現(xiàn)大相徑庭,較多都?xì)w結(jié)于潛邸官員的“苦心經(jīng)營”。
參考文獻(xiàn):
[1]汪圣鐸、孟憲玉.宋真宗潛邸官員考論.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)[J],2004(06).
[2]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.
[3]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京:中華書局,1995.
[4]樓鑰.樓鑰集[M].杭州:浙江古籍出版社,2010.
[5]陸游.陸游集[M].北京:中華書局,1976年.
[6]脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1977年.
[7]王曾瑜.荒淫無道宋高宗.石家莊:河北人民出版社, 1999.
[8]佚名.宋史全文[M].北京:中華書局,2015.
[9]劉克莊.后村先生大全集[M].成都:四川大學(xué)出版社, 2008