追趕小偷什么情況下屬于正當(dāng)防衛(wèi)

據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這意味著追趕小偷需要滿足兩個(gè)條件，不法侵害正在發(fā)生以及行為旨在防止不法侵害。

例如在溫州發(fā)生的溫演森案就沒(méi)有被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2014年7月7日上午11時(shí)許，小偷鐘國(guó)新和張銀麗盜取溫演森旗下員工楊小姐一部手機(jī)后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后，駕小車追蹤，在追逐中加速追尾撞上摩托車，致鐘國(guó)新、張銀麗摔倒，張銀麗最終因搶救無(wú)效身亡。

2015年5月13日，惠城區(qū)法院一審判決溫演森犯故意傷害罪成立，判處有期徒刑8個(gè)月，賠償6792.86元。被告人上訴后，二審仍維持原判。

針對(duì)辯解稱行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，法官表示，根據(jù)刑法，正當(dāng)防衛(wèi)，要求不法侵害正在進(jìn)行，而在本案當(dāng)中，被害人張銀麗在實(shí)施盜竊他人手機(jī)的行為之后就已逃走，被盜財(cái)物已完全脫離失主的控制，盜竊行為完全終了，溫演森通過(guò)尋找再次發(fā)現(xiàn)張銀麗的蹤跡并重復(fù)報(bào)警，隨后的追擊行為并不是針對(duì)正在發(fā)生的盜竊行為，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性條件。