24個(gè)油葵品種苗期抗鹽堿性的綜合評(píng)價(jià)

， ， ， (.內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼 0804；.通遼金山種業(yè)科技有限責(zé)任公司， 內(nèi)蒙古 通遼 08000)

24個(gè)油葵品種苗期抗鹽堿性的綜合評(píng)價(jià)

郭園1，張玉霞1，于華榮1，劉濤2
(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼 028042；2.通遼金山種業(yè)科技有限責(zé)任公司， 內(nèi)蒙古 通遼 028000)

采用無土培養(yǎng)方式，對(duì)24個(gè)油葵品種進(jìn)行鹽堿和非鹽堿處理，測(cè)定株高、莖粗、根長(zhǎng)、根鮮重、地上鮮重等農(nóng)藝性狀，進(jìn)行隸屬函數(shù)、聚類分析以及秩的相關(guān)性分析，對(duì)24個(gè)油用向日葵品種進(jìn)行抗鹽堿性能的綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：聚類分析將24個(gè)油葵品種在苗期的抗鹽堿性分為三大類，抗鹽堿品種7個(gè)，敏鹽堿品種6個(gè)，介于中間的11個(gè)；隸屬函數(shù)分析表明，YK 08的耐鹽堿能力最強(qiáng)，其次是YK 11；YK 01和YK 02的耐鹽堿性最弱；秩的相關(guān)性分析表明，株高、莖粗、根長(zhǎng)、根鮮重、地上鮮重與抗鹽堿性呈極顯著正相關(guān)，可以作為評(píng)價(jià)油葵苗期抗鹽堿能力大小的指標(biāo)。

油用向日葵； 苗期； 抗鹽堿性； 綜合評(píng)價(jià)

土地的鹽堿化已經(jīng)演變成全球性的環(huán)境難題，制約著全球農(nóng)業(yè)的發(fā)展。我國(guó)鹽漬土總面積為3 600萬hm2，我國(guó)耕地中鹽漬化面積達(dá)到920.9萬hm2[1-2]，對(duì)鹽堿地的改良和利用的主要措施是培育栽植耐鹽堿作物[3]。油葵是一種兼具耐干旱、耐貧瘠，以及適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)的油料經(jīng)濟(jì)作物，也是眾所周知的耐鹽作物，雜交油葵素有鹽堿地先鋒作物的美稱[4]。前人研究表明，鹽堿脅迫對(duì)不同油葵品種的種子萌發(fā)[4-6]、幼苗生長(zhǎng)[6-9]等方面影響不同。本研究模擬干旱地區(qū)的鹽堿組分[10]，對(duì)24個(gè)雜交油葵于苗期進(jìn)行鹽堿處理，通過檢測(cè)生長(zhǎng)指標(biāo)，采用計(jì)算耐鹽系數(shù)、隸屬函數(shù)值、秩的相關(guān)性分析和聚類分析的方法，綜合評(píng)價(jià)其抗鹽堿能力的大小并進(jìn)行排序，同時(shí)篩選優(yōu)異的抗鹽堿種質(zhì)材料，為鹽堿地油葵的選育和栽培提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

研究材料為24個(gè)雜交油葵品種，品種編號(hào)和名稱見表1，種子來源于內(nèi)蒙古赤峰市農(nóng)業(yè)科學(xué)院。

表1 24個(gè)雜交油葵品種名稱及編號(hào)

品種編號(hào)品種名稱品種編號(hào)品種名稱品種編號(hào)品種名稱YK015026×3032YK095016×3018YK175044×3028YK023027×TORYK105036×3018YK185003×3032YK035021×3018YK115030×3007YK195025×3007YK045041×3030YK125027×3011YK205010×3010YK055006×3010YK135046×3012YK215028×3026YK065034×3006YK145012×3008YK225031×3028YK071018×115YK155022×油RYK232032×110YK085033×3009YK165051×3032YK245024×3009

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試種子采用砂培法培養(yǎng)，花盆高15 cm，直徑20 cm，每盆裝有濕沙1 700 g，每個(gè)品種種植20盆，每盆播種15粒種子，播種后，覆沙380 g，上覆蛭石保水。播后澆透水，放置在自然條件下，并進(jìn)行人工遮雨，每天定時(shí)補(bǔ)水。出苗后子葉展開時(shí)進(jìn)行間苗，每盆定苗10株。將中性鹽NaCl、Na2SO4，堿性鹽NaHCO3、Na2CO3，按照比例1∶9∶9∶1配制成1 mol/L的混合鹽堿溶液，于出苗后5 d進(jìn)行處理，每隔5 d進(jìn)行1次鹽堿脅迫，其中10盆澆含有150 mmol/L鹽堿液的營(yíng)養(yǎng)液，另外10盆只澆營(yíng)養(yǎng)液作為對(duì)照，1個(gè)月后測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及測(cè)定方法

測(cè)定指標(biāo)有地上鮮重、根鮮重、根長(zhǎng)、株高、莖粗。測(cè)定方法：每個(gè)處理隨機(jī)選取10株將地上地下部分分開進(jìn)行稱重和測(cè)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

油葵不同指標(biāo)的耐鹽系數(shù)及隸屬函數(shù)值按張慶昕等[11]的方法計(jì)算，利用DPS 14.50高級(jí)版[12]處理數(shù)據(jù)結(jié)果，采用最長(zhǎng)距離法進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，并用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 24個(gè)雜交油葵品種耐鹽系數(shù)比較

24個(gè)品種的雜交油葵的不同生長(zhǎng)指標(biāo)耐鹽系數(shù)表明，品種之間不同生長(zhǎng)指標(biāo)的耐鹽系數(shù)相差很大，地上鮮重的耐鹽系數(shù)以YK 23號(hào)品種最大，YK 01號(hào)品種最?。桓r重的耐鹽系數(shù)則表明YK 11號(hào)品種最大，YK 02號(hào)品種最??；株高生長(zhǎng)指標(biāo)的耐鹽系數(shù)表明YK 07號(hào)品種最大，YK 02號(hào)品種最小；莖粗的耐鹽系數(shù)則表明YK 08號(hào)品種最大，YK 01號(hào)品種最??；根長(zhǎng)的耐鹽系數(shù)以YK 16號(hào)品種最大，YK 03號(hào)品種最??；因此單一的生長(zhǎng)指標(biāo)難以衡量油葵苗期的耐鹽堿能力，需要綜合多個(gè)指標(biāo)性狀進(jìn)行判斷。

表2 24個(gè)雜交油葵品種苗期生長(zhǎng)指標(biāo)的耐鹽系數(shù)

品種編號(hào)地上鮮重根鮮重株高莖粗根長(zhǎng)YK010．370．640．640．630．58YK020．380．460．600．790．54YK030．560．570．660．830．42YK040．760．490．770．870．58YK050．850．830．941．090．72YK060．640．800．810．810．72YK070．900．861．250．810．87YK080．911．170．851．250．87YK090．680．550．721．240．50YK100．740．990．740．880．60YK110．931．310．780．940．87YK120．780．710．890．880．62YK130．730．670．810．850．65YK140．710．890．730．930．74YK150．650．690．790．750．89YK160．810．940．900．830．97YK170．760．740．850．860．57YK180．490．750．660．660．68YK190．600．490．740．710．51YK200．660．600．810．800．62YK210．730．770．910．920．73YK220．700．640．910．870．89YK230．980．990．930．920．96YK240．921．100．920．930．74

2.2 24個(gè)雜交油葵品種的隸屬值及排序

隸屬值反映了不同品種的表現(xiàn)受鹽堿影響的程度，隸屬值越大，鹽堿造成的影響越小，植株的耐鹽堿性越強(qiáng)[12]。分析不同品種油葵的隸屬函數(shù)，之后進(jìn)行耐鹽性排序，結(jié)果如表3所示，抗鹽堿最強(qiáng)的是YK 08號(hào)，隸屬值為5.05，其次是YK 11號(hào)，隸屬值為4.83；抗鹽堿能力最差的是YK 02號(hào)品種，隸屬值為2.77，其次是YK 01號(hào)品種，隸屬值為2.86。

2.3 雜交油葵不同生長(zhǎng)指標(biāo)秩的相關(guān)性分析

通過計(jì)算24個(gè)雜交油葵品種苗期的生長(zhǎng)指標(biāo)與隸屬值之間秩的相關(guān)性系數(shù)，結(jié)果表明，地上鮮重、根鮮重、株高、莖粗、根長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)分別為0.866 5、0.841 7、0.784 8、0.662 2、0.811 3，均達(dá)到極顯著水平，因此地上鮮重、根鮮重、株高、莖粗、根長(zhǎng)均可以作為評(píng)價(jià)雜交油葵苗期的抗鹽堿性能力大小的指標(biāo)。

表3 24個(gè)雜交油葵品種的隸屬函數(shù)值及排序

排序品種編號(hào)隸屬函數(shù)排序品種編號(hào)隸屬函數(shù)1YK085．0513YK063．782YK114．8314YK173．783YK234．7815YK153．774YK074．6916YK133．715YK244．6117YK093．696YK164．4518YK203．497YK054．4319YK043．478YK214．0620YK183．249YK224．0121YK193．0510YK144．0022YK033．0411YK103．9523YK012．8612YK123．8824YK022．77

2.4 24個(gè)雜交油葵品種抗鹽堿性聚類分析

對(duì)24個(gè)雜交油葵品種苗期不同生長(zhǎng)指標(biāo)的耐鹽系數(shù)進(jìn)行聚類分析，結(jié)果表明，24個(gè)油用向日葵品種的耐鹽堿能力分為3類，其中抗鹽堿的品種有7個(gè)，分別為品種YK 05、YK 07、YK 08、YK 11、YK 16、YK 23、YK 24；敏鹽堿品種6個(gè)，分別為品種YK 01、YK 02、YK 03、YK 09、YK 18、YK 19；介于中間的有11品種，分別為品種YK 04、YK 06、YK 10、YK 12、YK 13、YK 14、YK 15、YK 17、YK 20、YK 21、YK 22。

3 結(jié) 論

24個(gè)供試雜交油葵品種中，抗鹽堿能力最強(qiáng)的品種有7個(gè)，占29.17%，抗鹽堿能力最弱的品種有6個(gè)，占25.00%，抗鹽堿能力中等的品種有11個(gè)，占45.83%。其中抗鹽堿能力最強(qiáng)的是YK 08和YK 11雜交油葵品種，抗鹽堿能力最差的是YK 01、YK 02雜交油葵品種。地上鮮重、根鮮重、株高、莖粗、根長(zhǎng)與隸屬值間秩的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平，地上鮮重、根鮮重、株高、莖粗、根長(zhǎng)可以作為油用向日葵苗期抗鹽堿能力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。

圖1 24個(gè)雜交油葵品種苗期抗鹽堿性能力大小聚類分析

[1]趙可夫,范海,宋杰,等.鹽生植物利用與區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[M].北京:氣象出版社,2002:1-19.

[2]楊勁松.中國(guó)鹽漬土的發(fā)展歷程與展望[J].土壤學(xué)報(bào),2008,45, (5):837-845.

[3]王德興.油用型向日葵的特點(diǎn)與用途[J].中國(guó)農(nóng)村科技,2005(10):25.

[4]顏宏,趙偉,陳文靜,等.不同鹽溶液浸種對(duì)向日葵種子萌發(fā)的影響[J].種子,2007,26(2):69-72.

[5]陳萍,何文壽.鹽堿脅迫對(duì)油用向日葵種子發(fā)芽及葉綠素含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(3):116-118.

[6]劉杰,張美麗,張義,等.人工模擬鹽堿環(huán)境對(duì)向日葵種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].作物學(xué)報(bào),2008(10):144-151.

[7]盛彥敏,石德成,肖洪興,等.不同程度中堿性復(fù)合鹽對(duì)向日葵生長(zhǎng)的影響[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào),1999(4):65-69.

[8]侯建華,于海峰,安玉麟,等.鹽分脅迫對(duì)向日葵吸收與分配的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2013,28(2):139-143.

[9]盛艷敏,尹金植,石德成,等.鹽堿協(xié)同脅迫對(duì)向日葵抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].中國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào),2008,24(8):704-711.

[10]俞仁培,陳德明.我國(guó)鹽漬土資源及其開發(fā)利用[J].土壤通報(bào),1999,30(4):158-159.

[11]張慶昕,張玉霞,劉慶鵬,等.33個(gè)油用向日葵品種種子萌發(fā)期抗鹽堿性的綜合評(píng)價(jià)[J].種子,2015,34(11):23-25,30.

[12]唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)(Data Processing System)V 6155[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

The Comprehensive Evaluation of Saline Resistance in the Seedling Period of 24 Oil-sunflower Varieties

GUOYuan1,ZHANGYuxia1,YUHuarong1,LIUTao2
(1.College of Agronomy,Inner Mongolia University for the Nationalities,Tongliao Inner Mongolia 028042,China;2.Tongliao Jinshan Seed Industry Technology Co.,Ltd.,Tongliao Inner Mongolia 028036,China)

The oil-sunflowers were treated with saline liquor and non-saline liquor by soil-less cultivation in the seedling period.The agronomic traits such as plant height,stem diameter,root length,root fresh weight,aboveground fresh weight were measured.The saline resistances of 24 oil-sunflower varieties were evaluated comprehensively by membership function,clustering analysis and rank correlation analysis.The results showed that the saline resistances of 24 oil-sunflower varieties in the seedling period were divided into 3 groups by clustering analysis,7 salt resistant varieties,6 salt nonresistant varieties and 11 medium varirties.The membership function analysis showed that the saline resistance of YK 08 was the strongest,followed by YK 11,the saline resistance of YK 01 and YK 02 were weakest.The rank correlation analysis showed that the plant height,stem diameter,root length,root fresh weight,aboveground fresh weight were significant positive correlated with the saline resistance,so these agronomic traits can be regarded as evaluation indexes of the oil-sunflower saline resistances.

Oil-sunflower； seedling period； saline resistance； comprehensive evaluation

2016-05-10

內(nèi)蒙古民族大學(xué)科學(xué)研究課題(編號(hào)：NMD 1327)。

郭 園(1980—)，女，內(nèi)蒙古包頭市人；講師，主要從事植物生理生態(tài)特性研究；E-mail：guo204@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.11.035

S 565.5

A

1001-4705(2016)11-0035-03