珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的時空演變

梅志雄， 李詩韻， 趙書芳， 陸軍輝

(華南師范大學地理科學學院， 廣州 510631)

?

珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的時空演變

梅志雄*， 李詩韻， 趙書芳， 陸軍輝

(華南師范大學地理科學學院， 廣州 510631)

基于2000、2005和2010年一系列經(jīng)濟和環(huán)境指標數(shù)據(jù),運用協(xié)調(diào)度模型和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型及GIS技術,分析了2000—2010年珠三角地級城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關系的時空演變． 結果表明：(1)珠三角整體經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度先有所降低后明顯提升,在整個研究期內(nèi)呈上升態(tài)勢,即經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)狀況和協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上得到改善;(2)各城市協(xié)調(diào)度值和協(xié)調(diào)發(fā)展度值有升有降、表現(xiàn)各異,但層次性分明． 近一半城市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型相對穩(wěn)定,其他城市協(xié)調(diào)發(fā)展類型發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)化;(3)城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈“核心-外圍”結構,且城市間總體空間差異先有所擴大后明顯縮小． 三大地帶城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不均衡性明顯,東部與中部差異逐步縮小,而西部與中、東部的差異先擴大后縮小．

協(xié)調(diào)度； 協(xié)調(diào)發(fā)展度； 時空演變； 珠三角

經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑和基本要求[1]，經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系研究自20世紀50年代在西方發(fā)達國家開始后就方興未艾． 60多年來,國外學術界采用了多種方法,從多個層面和視角對區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)關系及其變化特征和影響因素等進行了研究[2-12]． 國內(nèi)相關研究在20世紀70年代中后期才開始起步,在1995年召開的“全國資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展研討會”上提出了“可持續(xù)發(fā)展的根本點是經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境相協(xié)調(diào),其核心是生態(tài)與經(jīng)濟相協(xié)調(diào)”之后,國內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的研究便大量涌現(xiàn),且以實證分析居多． 國內(nèi)相關實證研究成果在研究內(nèi)容上主要表現(xiàn)為經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)耦合關系定量評價[13-22]和模擬[23]、協(xié)調(diào)發(fā)展的動力機制[24]、協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域差異[13-16,18,20-22,25-26]簡單對比等方面;在研究尺度上,涉及到以某一地區(qū)為研究對象[17,19,23-24]進行整體協(xié)調(diào)分析以及對省域[15,18,26]、地級單元[13-14,16,20-21,25]、縣域單元[22]進行協(xié)調(diào)發(fā)展的差異分析． 由于這些研究采取的評價指標和方法不盡相同,因而使分析結果難以進行比較． 但現(xiàn)有研究多側(cè)重于區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系及其時間變化的探索，而對區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的空間格局和分異特征的研究不足，對其空間結構演變規(guī)律研究較少．

經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間的矛盾已成為本世紀以來中國社會發(fā)展中最突出的問題[15]，作為中國改革開放的先行區(qū)和最具代表性與影響力的區(qū)域之一的珠三角地區(qū)當然也不例外． 改革開放特別是本世紀以來，珠三角地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要增長極． 截至2010年底，該區(qū)GDP占廣東省總量的82%、占全國總量的10%，但土地面積僅占全省的30.4%和全國的0.57%，常住人口占全省近50%,城鎮(zhèn)化率高達80%,該區(qū)已成為廣東省乃至全國經(jīng)濟發(fā)展的重要動力． 隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，珠三角地區(qū)資源環(huán)境問題日益突出，表現(xiàn)為自然資源的數(shù)量和質(zhì)量下降、城市環(huán)境污染加劇、自然生態(tài)環(huán)境退化等[13,16,24]，極大地制約了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展． 而協(xié)調(diào)發(fā)展已被公認為處理經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間關系的最佳選擇，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路[14,18]． 因此，研究珠三角地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及其時空演變規(guī)律，對于實現(xiàn)該區(qū)經(jīng)濟增長與環(huán)境保護協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義． 目前，也有一些珠三角地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價和協(xié)調(diào)關系的研究[13-14,16,21,24]，這些成果為本文提供了有益借鑒,但都對區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異特征和空間格局演變規(guī)律的揭示不夠深入．

為此,本文以珠三角9個地級城市為基本單元,基于2000、2005和2010年的一系列經(jīng)濟和環(huán)境指標數(shù)據(jù),運用協(xié)調(diào)度模型和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型并結合GIS(Geographical Information System)技術,對珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價,對其時空特征與演變規(guī)律進行分析,為實現(xiàn)珠三角地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展及相關政策的制定等提供決策依據(jù)．

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間配合得當、和諧一致、良性循環(huán)的關系[15,26]． 協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標，可將經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度定義為[14,16]：

(1)

其中：C為協(xié)調(diào)度;k(k≥2)為調(diào)節(jié)系數(shù),本文是評價經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)二者的協(xié)調(diào)關系,故取k=2；F(x)和G(y)分別為經(jīng)濟綜合效益指數(shù)和環(huán)境綜合效益指數(shù)，可通過若干反映經(jīng)濟特征和環(huán)境特征的指標進行綜合評價得到．C取值范圍為[0,1]，其值越大表示越協(xié)調(diào)，當達到最大值1時表示處于最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)；反之，則越不協(xié)調(diào)．

1.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

協(xié)調(diào)度雖能反映經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)的程度，但在某些情況下很難反映出兩者的綜合效益大小或綜合發(fā)展水平的高低(如協(xié)調(diào)度相同的不同區(qū)域，各自的經(jīng)濟綜合效益和環(huán)境綜合效益可能存在較大差異)，因而不利于區(qū)域間比較[14,16,19]． 為此，引入能有效度量區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的協(xié)調(diào)發(fā)展度指標,既考慮了經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況(協(xié)調(diào)度大小)，又體現(xiàn)了經(jīng)濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)進行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量程度，因而能綜合反映經(jīng)濟與環(huán)境的整體協(xié)同效應[14,16]，其計算公式為：

(2)

其中：D為協(xié)調(diào)發(fā)展度；C為協(xié)調(diào)度；T為經(jīng)濟與環(huán)境效益(或發(fā)展水平)的綜合評價指數(shù)，反映經(jīng)濟與環(huán)境的整體效益或水平；α、β為待定權數(shù),參考相關研究[14,16,25]并根據(jù)研究區(qū)實際,本文認為經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)同等重要,故取α=β=0.5． 實際應用時，最好使F(x)和G(y)取值控制在[0,1]內(nèi)，T取值范圍也是[0,1]，從而可保證D值位于[0,1]，以便于協(xié)調(diào)發(fā)展類型分類體系及判別標準的建立． 參考相關研究[14,16]并結合實際，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小將經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況分為8大類，再按F(x)與G(y)的對比關系將每大類又劃分為3種基本類型(表1)．

表1 經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系及其判別標準

1.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本文所需數(shù)據(jù)資料主要包括反映經(jīng)濟特征的指標數(shù)據(jù)和反映環(huán)境特征的指標數(shù)據(jù)兩類． 為此，參照相關研究[16,21,25]，遵循完備性、可比性、層次性、針對性和數(shù)據(jù)可獲得性等原則，從經(jīng)濟實力(包括GDP、人均GDP、全社會固定資產(chǎn)投資、進出口總額指標)、經(jīng)濟結構(包括第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重指標)、經(jīng)濟活力(包括GDP增長率、第三產(chǎn)業(yè)增長率、社會消費品零售總額指標)和經(jīng)濟效率(包括工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)、全員勞動生產(chǎn)率指標)等4個方面選取11個代表性指標建立城市經(jīng)濟綜合效益評價指標體系，從環(huán)境污染狀況(包括工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物排放量指標)、環(huán)境治理狀況(包括工業(yè)廢水排放達標率、工業(yè)煙塵去除率、生活污水處理率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率指標)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(包括森林覆蓋率、城鎮(zhèn)人均公共綠地面積指標)等3個方面選取9個代表性指標建立城市環(huán)境綜合效益評價指標體系，以最大可能反映經(jīng)濟系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的功能和效益．

這些指標的原始數(shù)據(jù)來源于2001—2011年的《廣東省統(tǒng)計年鑒》，2000—2010年《中國城市統(tǒng)計年鑒》， 2000、2005和2010年的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及地方統(tǒng)計資料，個別缺失數(shù)據(jù)通過插補得到． 為了能有效反映各正向指標(越大越好)和負向指標(越小越好)的功效及消除數(shù)據(jù)的數(shù)量級和量綱的影響，采用極差標準化方法對各原始指標數(shù)據(jù)進行無量綱標準化處理．

2 實證分析

2.1 城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度測算及分析

對原始指標數(shù)據(jù)標準化處理后，運用因子分析法計算各年各城市經(jīng)濟綜合效益指數(shù)F(x)和環(huán)境綜合效益指數(shù)G(y)． 為便于協(xié)調(diào)度模型和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的應用，對原始計算的F(x)和G(y)進行數(shù)據(jù)變換，得到全部位于區(qū)間[0,1]且原數(shù)據(jù)列的大小次序特征不變的F(x)和G(y)，再利用式(1)計算出各年各城市經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度C(表2)．

表2 各城市3個年份的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度

注：括號內(nèi)的數(shù)字為各城市按C值的排名.

根據(jù)表2，研究期內(nèi)珠三角地區(qū)城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度呈如下變化特征：(1)從排名看，深圳市、東莞市、廣州市基本位于前4名，屬于第一層次，其中深圳市歷年均位居第一，東莞市和廣州市在第2名和第4名之間波動． 第二層次單元為珠海市、佛山市和中山市，其名次變動較大，其中珠海市從2000年的第3名跌落到2005年的第6名、2010年又升至第5名，佛山市從2000年的第5名躍升到2005年的第3名、2010年又跌至第6名，中山市從2000年的第8名一直上升到2010年的第3名． 第三層次單元是惠州市、江門市和肇慶市，除江門市2000年位于第6名外，這3個城市基本位于后3名. (2)從數(shù)值上看，第一層次的廣州市、深圳市、東莞市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度值歷年都大于0.9，二者協(xié)調(diào)性都較高，尤其深圳市利用毗鄰香港的優(yōu)勢而經(jīng)濟發(fā)展水平較高，同時由于其能耗和污染較小的高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)快速發(fā)展，其環(huán)境質(zhì)量相對也較好，即F(x)和G(y)值都相對較高，導致其經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)水平較高． 第二層次城市的經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度值相對也較大，其經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境質(zhì)量相對也較好，相比第三層次城市有一定的優(yōu)勢，但與第一層次城市有一定差距． 第三層次的惠州市、江門市和肇慶市的經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度值相對較低，但均呈先降后升趨勢． 這3個城市歷年的F(x)都小于G(y)，尤其肇慶市歷年的F(x)都遠小于G(y)，即經(jīng)濟發(fā)展遠滯后于環(huán)境保護，導致其經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度值歷年都最低，主要原因是肇慶市旅游和森林資源豐富而環(huán)境質(zhì)量較好，但其經(jīng)濟發(fā)展緩慢，因此其經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)狀況最差. (3)從珠三角整體看，9個地市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度的平均值2000年為0.855 4、2005年為0.761 5、2010年為0.884 4，珠三角城市整體經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)水平在2000—2005年有所降低而在2005—2010年又明顯提升，可見其在整個研究期(2000—2010年)有一定改善．

2.2 城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度測算及其時空演變分析

由于協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合了經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度C及兩者綜合發(fā)展水平T，比協(xié)調(diào)度更穩(wěn)定、適用范圍更廣,可用于不同空間單元之間、同一單元在不同時期經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的定量評價和比較[14,16],因此用協(xié)調(diào)發(fā)展度指標來進行更深入分析． 由式(2)計算各年各城市經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度D,并根據(jù)表1的分類體系得到表3的結果．

2.2.1 協(xié)調(diào)發(fā)展度時間演變 由圖1、表2和表3可知，2000—2010年珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度及協(xié)調(diào)發(fā)展類型變化如下：

(1)從D值排名和協(xié)調(diào)發(fā)展大類看,深圳市、廣州市、珠海市、佛山市的D值歷年都大于0.7,均屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展類． 其中深圳市歷年D值均位居第一、經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平均最高；廣州市2000年居第3位,之后躍升到第2位；珠海市從2000—2005年的第4位跌至2010年的第6位；佛山市從2000—2005年的第5位躍升到2010年的第3位． 東莞市和中山市在良好和中級協(xié)調(diào)發(fā)展類之間變化,其中東莞市2000年為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類,2005年降為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類,2010年又回到良好協(xié)調(diào)發(fā)展類；中山市2000年為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類,而后提升為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類． 惠州市歷年均為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類. 江門市和肇慶市始終位于后兩位,其中江門市由2000年的中級協(xié)調(diào)發(fā)展類降為2005年的瀕臨失調(diào)衰退類,2010年又回到中級協(xié)調(diào)發(fā)展類；肇慶市由2000年的瀕臨失調(diào)衰退類降為2005年的輕度失調(diào)衰退類,2010年又提升為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類,其經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平歷年均最差．

表3 各城市3個年份的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度及協(xié)調(diào)發(fā)展類型

注：括號內(nèi)的數(shù)字為各城市按D值的排名.

圖1 2000—2010年各城市協(xié)調(diào)發(fā)展度變化

Figure 1 Evolution of coordinated development degree of each city from 2000 to 2010

(2)從每大類劃分的3種基本類型和D值變化看，深圳市歷年均為經(jīng)濟環(huán)境同步型,各年其經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量水平都較高、二者基本保持同步發(fā)展,但其D值有逐步微幅下降趨勢,因此深圳市在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時應加大對環(huán)境改善的力度． 廣州市除2005年為經(jīng)濟環(huán)境同步型外基本都為環(huán)境滯后型,雖然其D值逐步上升、F(x)和G(y)值也逐年提高,但各年的F(x)均大于G(y),說明其環(huán)境質(zhì)量的改善滯后于經(jīng)濟發(fā)展速度． 珠海市除2000年為經(jīng)濟環(huán)境同步型外基本都為經(jīng)濟滯后型,其D值和F(x)值呈逐年下降趨勢,因此旅游資源豐富、環(huán)境質(zhì)量較好的珠海市應大力發(fā)展經(jīng)濟,使經(jīng)濟環(huán)境協(xié)同發(fā)展． 佛山市2000年為經(jīng)濟滯后型、2005年為經(jīng)濟環(huán)境同步型、2010年為環(huán)境滯后型,說明2000—2005年佛山市朝經(jīng)濟環(huán)境同步方向發(fā)展,但2005—2010年經(jīng)濟快速發(fā)展而環(huán)境質(zhì)量下降(F(x)值大幅提升而G(y)值下降明顯)． 東莞市2000年和2010年均為經(jīng)濟環(huán)境同步型、2005年為環(huán)境滯后型,2000—2005年以資源消耗性制造加工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的東莞市的環(huán)境質(zhì)量下降明顯(G(y)值大幅下降),從而使協(xié)調(diào)發(fā)展度D值出現(xiàn)下降,但2005—2010年隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和環(huán)境保護力度加大,其環(huán)境質(zhì)量明顯改善(G(y)值明顯提升),使得其D值提高及經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)同步發(fā)展趨勢． 惠州市、中山市、江門市和肇慶市歷年均為經(jīng)濟滯后型，這4個城市的環(huán)境質(zhì)量在珠三角地區(qū)都相對較好而經(jīng)濟發(fā)展水平都相對較低,其中肇慶市歷年的經(jīng)濟發(fā)展水平均是珠三角地區(qū)最低的,其經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展在2000—2005年不協(xié)調(diào)、2010年才勉強協(xié)調(diào),中山市2005年開始經(jīng)濟發(fā)展速度在這4個城市中最快、F(x)和G(y)的差值逐步縮小,因而其經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平在這4個城市中最高．

(3)從珠三角整體看，9個地市2000、2005、2010年的協(xié)調(diào)發(fā)展度D的平均值分別為0.689、0.643、0.710，另外，2000、2005年分別有1、2個城市處于失調(diào)衰退狀態(tài)，而2010年全部處于協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)． 這說明珠三角城市整體經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖在2000—2005年有所降低但在2005—2010年又明顯提升，可見其在整個研究期(2000—2010年)內(nèi)呈上升態(tài)勢． 2.2.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度空間演變 借鑒文獻[16]的方法，將良好協(xié)調(diào)發(fā)展類及以上(D≥0.7)的城市歸并為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次、中級—勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類(0.5≤D<0.7)歸并為初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次、瀕臨失調(diào)～嚴重失調(diào)衰退類(D<0.5)歸并為失調(diào)衰退層次，從而對各年各城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度劃分為3個等級后觀察其空間格局(圖2),可更明顯看出各城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的變化．

圖2 3個年份的協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間格局

圖2顯示珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)以下空間分異特征和演變規(guī)律：(1)城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)出“核心—外圍”結構． 2000年以來形成了高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次的雙核心區(qū):一是由中部的廣州市、佛山市形成的廣—佛核心區(qū)逐步擴展到中南部的中山和珠海,2005年開始這些區(qū)域連成一片,范圍不斷擴大；二是東南部的深圳市和東莞市形成的深—莞核心區(qū)，東莞市除2005年外均為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次、深圳市始終為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次． 而西北邊緣的肇慶市、西南邊緣的江門市和東部邊緣的惠州市的經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低． 研究期內(nèi),這種“核心—外圍”總體空間格局并未發(fā)生劇烈變動,只是在原有格局基礎上的微調(diào)；(2)城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的總體空間不均衡態(tài)勢明顯且呈先擴大后縮小趨勢． 處于高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次、初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次和失調(diào)衰退層次的城市數(shù)2000年分別為5、3和1個,2005年分別為5、2和2個,2010年分別為6、3和0個． 這表明2000—2005年城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的總體空間差異有所擴大、區(qū)域極化效應增強,而2005—2010年總體空間差異又明顯縮小、區(qū)域城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到整體提升；(3)東、中、西三大地帶城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異明顯． 中部地帶的廣州市、佛山市、中山市和珠海市中除中山市2000年為初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次外,其他均為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次；東部地帶的深圳市和惠州市歷年始終分別為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次和初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次,東莞市除2005年為初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次外也均為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展層次；西部地帶的肇慶市和江門市在失調(diào)衰退層次和初步協(xié)調(diào)發(fā)展層次間變化． 中部地帶2000、2005、2010年的協(xié)調(diào)發(fā)展度平均值分別為0.711、0.724、0.741，東部地帶分別為0.766、0.711、0.735，西部地帶分別為0.529、0.379、0.610． 這表明中部地帶城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐年提高,從2005年開始優(yōu)于東部地帶；西部地帶城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平2005年明顯降低而2010年又快速提高,但明顯滯后于中、東部地帶． 總體來看,東部與中部地帶間差異有縮小趨勢,西部與中、東部地帶間差異先擴大后縮小而整個研究期內(nèi)有縮小傾向,說明整個研究期內(nèi)東中西三大地帶間城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不平衡態(tài)勢依然存在但總體趨于縮小．

3 結論

本文綜合運用協(xié)調(diào)度模型、協(xié)調(diào)發(fā)展度模型和GIS空間分析技術,對2000、2005和2010年珠三角地區(qū)地級城市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關系進行了定量評價,分析其時空特征與演變規(guī)律,主要結論如下：

(1)2000—2010年,珠三角各城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度值有升有降、表現(xiàn)各異，但大致可分為3個層次：第一層次的廣州市、深圳市、東莞市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)性都較高；珠海市、佛山市和中山市屬于第二層次；惠州市、江門市和肇慶市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)狀況相對較差,為第三層次． 珠三角城市整體經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)水平在整個研究期(2000—2010年)內(nèi)有一定改善．

(2)珠三角城市整體經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平(協(xié)調(diào)發(fā)展度)在整個研究期(2000—2010年)內(nèi)呈上升態(tài)勢(2000—2005年有所降低,2005—2010年明顯提升)． 深圳市、廣州市、珠海市、佛山市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度歷年均較高而屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展類,東莞市和中山市在良好和中級協(xié)調(diào)發(fā)展類之間變化,惠州市歷年均為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類,江門市在中級協(xié)調(diào)發(fā)展類和瀕臨失調(diào)衰退類之間變化,肇慶市由2000—2005年的失調(diào)衰退類提升為2010年的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類,但其經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平歷年均最差． 深圳市歷年均為經(jīng)濟環(huán)境同步型,廣州市除2005年為經(jīng)濟環(huán)境同步型外都為環(huán)境滯后型，珠海市由2000年經(jīng)濟環(huán)境同步型轉(zhuǎn)為經(jīng)濟滯后型，佛山市2000年為經(jīng)濟滯后型、2005年為經(jīng)濟環(huán)境同步型、2010年為環(huán)境滯后型,東莞市除2005年為環(huán)境滯后型外都為經(jīng)濟環(huán)境同步型,惠州市、中山市、江門市、肇慶市歷年均為經(jīng)濟滯后型．

(3)珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)“核心—外圍”結構,且這種總體空間格局并未發(fā)生劇烈變動,只是在原有格局基礎上的微調(diào)；珠三角城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的總體空間差異在2000—2005年有所擴大,但2005—2010年明顯縮小，區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到整體提升；東、中、西三大地帶間城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不均衡性明顯但總體趨于縮小,其中東部與中部差異逐步縮小,西部與中、東部差異先擴大后縮小而整個研究期內(nèi)有縮小傾向．

限于數(shù)據(jù)可獲得性和難以量化，一些可能對城市經(jīng)濟綜合效益和環(huán)境綜合效益產(chǎn)生影響的指標未被選取． 另外,本文沒有進行更小空間尺度如縣域尺度上的分析,模型參數(shù)的確定還需進一步完善． 這些有待后續(xù)更深入研究．

[1] 林道輝,沈?qū)W優(yōu),劉亞兒. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究進展[J]. 環(huán)境污染與防治,2002,24(2):120-123.

LIN D H,SHEN X Y,LIU Y E. Theory advance of environment and economy coordinating development[J]. Environmental Pollution & Control,2002,24(2):120-123.

[2] CUMBER J H. A regional interindustry model for analysis of development objectives[J]. Papers in Regional Science,1966,17(1):65-94.

[3] LEONTIEF W. Environmental repercrussions to the economic structure:an input-output approach[J]. The Review of Economics and Statistics,1970,32:262-271.

[4] DESPOTAKIS K A,FISHER A C. Energy in a regional economy:a computable general equilibrium model for Ca-lifornia [J]. Journal of Environmental Economics and Management,1988,15(3):313-330.

[5] GROSSMAN G M,KRUEGER A B. Economic growth and theenvironment [J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.

[6] STERN D I. Is there an environmental Kuznets curve for sulfur?[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2001,1(1):162-178.

[7] United Nations European Commission. Integrated environmental and economic accounting 2003:final draft[R]. New York:United Nations,2003.

[8] DINDA S. Environmental Kuznets curve hypothesis:a survey[J]. Ecological Economics,2004,49(4):431-455.

[9] BARBIER E B. Poverty,development and environment[J]. Environment and Development Economics,2010,15(6):635-660.

[10]CARLA O,CARLOS H A. A multi-objective multi-sectoral economy-energy-environment model:application to Portugal[J]. Energy,2011,36(5):2856-2866.[11]BENEDICT E K. The inverted pyramid:a neo-ricardian view on the economy-environment relationship[J]. Ecological Economics,2014,107:230-241.

[12]SIMONE B,LUCA C,FEDERICO M P. The input-state-output model and related indicators to investigate the relationships among environment,society and economy[J]. Ecological Modelling,2016,325(10):84-88.

[13] 王玉亮,楊士弘. 珠江三角洲城市環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的分異類型及調(diào)控[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài),1996,9(3):53-57.

WANG Y L,YANG S H. Study on classification of coordinated condition of urban environment and society- economy in the Pearl Rives Delta[J]. Urban Environment & Urban Ecology,1996,9(3):53-57.

[14] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系:以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理,1999,19(2):171-177.

LIAO C B. Quantitative judgement and classification system for coordinated development of environment and economy:a case study of the city group in the Pearl River Delta[J]. Tropical Geography,1999,19(2):171-177.

[15] 張曉東,池天河. 90年代中國省級區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究,2001,20(4):506-515.

ZHANG X D,CHI T H. Differentiating and analysis of the coordination degree between economic development and environment of provinces (regions) in China[J]. Geographical Research,2001,20(4):506-515.

[16] 黃海峰. 珠三角地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究及GIS技術應用[D]. 廣州:中國科學院廣州地球化學研究所,2006.

HUANG H F. A study of coordinative development between environment and economy and application of GIS in the Pearl River Delta[D]. Guangzhou:Guangzhou Institute of Geochemistry,Chinese Academy of Sciences,2006.

[17] 劉晶,敖浩翔,張明舉. 重慶市北碚區(qū)經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境,2007,16(2):147-151.

LIU J,AO H X,ZHANG M J. Analysis of coordination development in Beibei district of Chongqing city in China[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin,2007,16(2):147-151.

[18] 吳玉鳴,張燕. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學,2008,30(1):25-30.

WU Y M,ZHANG Y. Analyzing coupled regional economic growth and environmental conservation in China[J]. Resources Science,2008,30(1):25-30.

[19] 李智國. 云南省社會經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢分析[J]. 云南財經(jīng)大學學報,2009(1):93-101.

LI Z G. Situation analysis on the coordinated development of social economy and resource environment in Yunnan probince[J]. Journal of Yunnan University of Finance and Economics,2009(1):93-101.

[20] 劉承良,熊劍平,龔曉琴,等. 武漢城市圈經(jīng)濟-社會-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性評價[J]. 經(jīng)濟地理,2009,29(10):1650-1654.

LIU C L,XIONG J P,GONG X Q,et al. Coordinated development of economy-society-resource-environmental system in metropolitan areas:a case study of Wuhan metropolitan area[J]. Economic Geography,2009,29(10):1650-1654.

[21] 王婧靜. 珠江三角洲經(jīng)濟資源環(huán)境協(xié)調(diào)度評價與分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(5):2867-2869.

WANG J J. The evaluation and analysis of the coordination degree between economy and resources environment in Zhujiang Delta[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2011,39(5):2867-2869.

[22] 李春平,張二勛,段藝芳,等. 山東省縣域經(jīng)濟—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價[J]. 西南師范大學學報(自然科學版),2012,37(3):67-71.

LI C P,ZHANG E X,DUAN Y F,et al. Quantitative evaluation of the coordination of county-level economy- society-environment system in Shandong province[J]. Journal of Southwest China Normal University (Natural Science Edition),2012,37(3):67-71.

[23] 賀晟晨,王遠,高倩,等. 城市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)動力學模擬[J]. 長江流域資源與環(huán)境,2009,18(8):698-703.

HE S C,WANG Y,GAO Q,et al. System dynamics simulation for the coordinated development of urban economy and environment[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin,2009,18(8):698-703.

[24] 肖前蘭. 珠三角地區(qū)經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的關系[J]. 生態(tài)經(jīng)濟,2009(8):64-66.

XIAO Q L. The relationship of economic growth and environmental pollution in the Pearl River Delta region[J]. Ecological Economy,2009(8):64-66.

[25] 馬麗,金鳳君,劉毅. 中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結構解析[J]. 地理學報,2012,67(10):1299-1307.

MA L,JIN F J,LIU Y. Spatial pattern and industrial sector structure analysis on the coupling and coordinating degree of regional economic development and environmental pollution in China[J]. Acta Geographica Sinica,2012,67(10):1299-1307.

[26] 鄭德鳳,臧正,趙良仕,等. 基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的經(jīng)濟增長與資源環(huán)境時空關聯(lián)分析:兼論典型寒旱區(qū)主體功能規(guī)劃的協(xié)調(diào)決策[J]. 冰川動土,2014,36(3):740-750.

ZHENG D F,ZANG Z,ZHAO L S,et al. Analyzing the spatial-temporal correlation of the economic growth and resource-environment with the model of coordinated development degree[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,2014,36(3):740-750.

【中文責編：莊曉瓊 英文責編：肖菁】

Spatio-Temporal Evolvement of Coordinated Relationship between Urban Economy and Environment in the Pearl River Delta

MEI Zhixiong*, LI Shiyun, ZHAO Shufang, LU Junhui

(School of Geographical Sciences, South China Normal University, Guangzhou 510631, China)

Based on a series of economic and environmental data of 2000, 2005 and 2010 in the Pearl River Delta, and using coordinated degree model, coordinated development degree model and GIS technique, the spatio-temporal evolution of coordinated relationship between urban economy and environment at prefecture level from 2000 to 2010 is analyzed in this paper. The results show that:(1)The whole coordinated degree and coordinated development degree between urban economy and environment in the region first descended and then ascended obviously, but had a rising trend from 2000 to 2010, i.e., the coordinated status and coordinated development level of economy and environment were improved as a whole. (2)The coordinated degree and coordinated development degree of each city went up and down frequently but had obvious grade-layers. The coordinated development types of about half of cities kept stable, however, those of the rest involved certain transformations. (3)The coordinated development level of urban economy and environment showed a core-periphery structure as a whole, and the overall spatial difference between cities first expanded and then decreased significantly. The imbalance of the coordinated development level of economy and environment among the three zones was obvious, and the disparity between the eastern and central zones gradually decreased, whereas the disparity between the western zone and the central and eastern zones first expanded and then decreased.

coordinated degree; coordinated development degree; spatio-temporal evolution; Pearl River Delta

2016-05-07 《華南師范大學學報(自然科學版)》網(wǎng)址：http://journal.scnu.edu.cn/n

國家自然科學基金項目(41001078)

F062.2

A

1000-5463(2016)05-0074-08

*通訊作者:梅志雄，教授，Email:zhixiongmei76@126.com.