藥劑科主任被“藥”翻

文_惠之（浙江上虞）

藥劑科主任被“藥”翻

文_惠之（浙江上虞）

南京市兒童醫(yī)院醫(yī)學(xué)裝備部原主任、醫(yī)院藥劑科主任徐康康，因涉嫌受賄罪于2014年9月12日被南京市人民檢察院決定逮捕。2015年6月10日上午，徐康康因被指控受賄177萬元在南京中院受審。而在此前的調(diào)查中，他不僅交代了自己接受儲(chǔ)冰行賄的事實(shí)，并將紀(jì)委未掌握的接受何某行賄的事實(shí)也交代了，同時(shí)主動(dòng)向紀(jì)委退回違紀(jì)款700余萬元。這起發(fā)生在藥品流通領(lǐng)域的腐敗案令人咋舌的同時(shí)，也為公眾揭開了醫(yī)療行業(yè)“潛規(guī)則”的神秘面紗。

72次共吃回扣140萬多

醫(yī)藥行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，曾任南京兒童醫(yī)院藥劑科主任的徐康康，因手握各種藥品進(jìn)入南京市兒童醫(yī)院的預(yù)審大權(quán)，加上他又兼任醫(yī)院藥事委員會(huì)副主任，所以對(duì)醫(yī)院采購藥品具有相當(dāng)大的話語權(quán)。徐康康在任時(shí)自然成為各醫(yī)藥公司老板巴結(jié)的對(duì)象和醫(yī)藥代表重點(diǎn)公關(guān)的目標(biāo)。南京市兒童醫(yī)院是一所三級(jí)甲等兒童醫(yī)院。編制床位1400張，年門診救治病人200萬人次，出院患兒6.8萬人次，手術(shù)量2.2萬人次。藥品一旦進(jìn)入這樣的大型醫(yī)院，其銷量和利潤自然十分可觀。

“我在藥事委員會(huì)會(huì)議上提議采購的藥品，基本都能通過并進(jìn)入門診、急診用藥范圍。”徐康康說，他作為藥劑科一把手，對(duì)醫(yī)院用藥幾乎有決定性的發(fā)言權(quán)，他的話有時(shí)比分管院長和院長還管用。正因?yàn)槭治账幤凡少彺髾?quán)，徐康康成了醫(yī)院中與院長一樣的“香饃饃”，儲(chǔ)冰就是其中巴結(jié)他的一個(gè)重點(diǎn)人物。該案的行賄人儲(chǔ)冰，因?yàn)榕c徐康康的一段因緣，得以輕松跨入其醫(yī)院的進(jìn)藥門檻。

“我和儲(chǔ)冰在20世紀(jì)90年代就認(rèn)識(shí)了?！毙炜悼嫡f，儲(chǔ)冰是南京某醫(yī)藥公司經(jīng)理，2001年左右，儲(chǔ)冰和他成了鄰居后，他們經(jīng)常一起吃飯，一起旅游。在得知徐康康擔(dān)任醫(yī)院藥劑科主任后，儲(chǔ)冰便找他拉關(guān)系銷售藥品。

案發(fā)后徐康康交代，儲(chǔ)冰找他推銷的藥品有兩種：一種是喜炎平注射液，另一種是頭孢匹胺鈉注射液?！斑@兩種藥品都是通過我引入醫(yī)院銷售的，儲(chǔ)冰說給我回扣和好處，但我們沒有約定過具體的比例，只是說每個(gè)月會(huì)給。”徐康康稱，他通過姐姐，讓自己的外甥女辦了張銀行卡，并拿過來自用，專門用于接受賄賂款，對(duì)此，外甥女毫不知情。從2006年開始直到2012年徐康康不再擔(dān)任藥劑科主任，儲(chǔ)冰每個(gè)月月底或月初都會(huì)向這張卡上打款，最高3萬元，最低幾千元，一般都在一兩萬元，共計(jì)打了72次，合計(jì)140萬余元，而這些錢基本都被徐康康投到股市里。

嘗足甜頭，甘當(dāng)藥商情報(bào)員

新藥品要想進(jìn)入醫(yī)院，首先由臨床專科主任提出申請(qǐng)，告知藥劑科臨床需用什么廠家的什么藥；藥劑科主任若審查發(fā)現(xiàn)該藥品有過不良反應(yīng)，可直接否決；若審查無虞，方可交藥事委員會(huì)討論；討論通過后才可讓藥商配送。徐康康既是兒童醫(yī)院藥劑科主任，又是藥事委員會(huì)副主任，全面掌握兒童醫(yī)院進(jìn)藥方向、種類及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。在藥事委員會(huì)研究確定前，徐康康把掌握的信息提前透露給誰，就可指引對(duì)方避開競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的其他藥品經(jīng)營代理而順利進(jìn)入該院臨床。

儲(chǔ)冰就近水樓臺(tái)先得月，他總能從徐康康這位“金牌情報(bào)員”處提前獲知內(nèi)幕消息。當(dāng)兒童醫(yī)院藥事委員會(huì)確定并公布進(jìn)藥品種、標(biāo)準(zhǔn)的那一刻，非“關(guān)系戶”們忙于“第一時(shí)間”找藥廠簽訂代理協(xié)議時(shí)，儲(chǔ)冰早已根據(jù)徐康康透露的內(nèi)幕消息，有針對(duì)性地與相關(guān)藥廠或藥品代理商簽訂了代理協(xié)議，不急不躁地將自己代理的藥品銷售給兒童醫(yī)院。

自徐康康擔(dān)任藥劑科主任后的第五個(gè)月起，儲(chǔ)冰在兒童醫(yī)院銷售藥品每月都達(dá)一兩百萬。他向法庭供認(rèn)，藥廠在選擇藥品代理商時(shí)，往往會(huì)通過招標(biāo)與三家代理商達(dá)成協(xié)議。兒童醫(yī)院便會(huì)從候選的三家代理商中選擇一家作為某藥品的配送公司。此時(shí)，徐康康自會(huì)心照不宣地選擇“心儀”的代理商。

在藥品銷售舞臺(tái)上長袖善舞的儲(chǔ)冰透露，兒童醫(yī)院藥事委員會(huì)研究進(jìn)什么藥，程序并不是十分嚴(yán)格。藥劑科報(bào)出來的藥品，只要沒有反對(duì)意見，基本上都能通過，研究通過的藥品只要不出事，就可以一直供應(yīng)下去。在金錢的誘惑下，徐康康不僅俯首甘為藥商的“情報(bào)員”；甚至藥商所供藥品出現(xiàn)問題時(shí)，徐康康也不惜挺身而出，充當(dāng)“消防員”滅火。

儲(chǔ)冰所供的某注射液進(jìn)入醫(yī)院后，臨床出現(xiàn)過幾例藥物不良反應(yīng)。按規(guī)定須上報(bào)南京市藥監(jiān)局對(duì)該藥品進(jìn)行審查。但徐康康不想停掉儲(chǔ)冰代理銷售這個(gè)品種的藥，居然幫助儲(chǔ)冰出點(diǎn)子，換了新的批次藥——比如頭孢甲肟和頭孢匹胺等。

就這樣，徐康康一番“唱念做打”，以較輕的處理方式幫儲(chǔ)冰渡過了危機(jī)?？深^孢甲肟和頭孢匹胺都屬抗生素，兒童醫(yī)院有限量使用規(guī)定——銷量連續(xù)兩月排名前三的，從第三個(gè)月開始減量30%，若依然位列前三，則下月起減量50%，直至該藥用量退出前三名。徐康康不僅將此規(guī)定告訴儲(chǔ)冰，還到病房或門診室斡旋，恰到好處地讓儲(chǔ)冰代理銷售的藥品用量保持在第四五名，既保證較高銷量，又不至于因冒尖而被削減銷量。

除收受儲(chǔ)冰的140萬元，徐康康還通過其他途徑接受儲(chǔ)冰的賄賂。2008年，徐康康和儲(chǔ)冰及儲(chǔ)冰的朋友尤某一起吃飯。席間，尤說自己在鹽城做生意，并說鹽城的樓市有投資價(jià)值，建議大家一起炒樓。徐康康和儲(chǔ)冰都表示愿意參與，三人隨后一起擬了協(xié)議書，約定每人出5萬元。儲(chǔ)冰說，徐康康的5萬元由他幫著墊，如果將來賺了，就從賺的錢里扣；如果虧了，大家按比例平攤損失。到了2010年，尤某說樓市差不多了，要開始調(diào)控了，就把投資的樓賣了，賺了將近30萬元，三人每人分了10萬元。但是，當(dāng)初儲(chǔ)冰墊付的5萬元，徐康康沒有歸還，儲(chǔ)冰也沒有從分紅款里扣，就這樣沒了下文。

另一行賄人何老板也是從2006年開始通過徐康康向醫(yī)院賣藥，涉及的藥品種類主要是頭孢地平等三種藥品。徐康康交代說，2007年，他的女兒在北京上學(xué)，花銷比較大，當(dāng)時(shí)他手頭緊，就向何某“借”了20萬元錢，說是給女兒。何某便說，干脆把一年的回扣一起給徐康康得了。徐康康表示直接打不方便，便讓何老板將錢轉(zhuǎn)到儲(chǔ)冰的一個(gè)公司賬號(hào)上，再讓儲(chǔ)冰分幾次將錢轉(zhuǎn)到他控制的外甥女的銀行卡上。說是借款，但徐康康從來沒有打過任何借條，也沒提過什么時(shí)間還，也根本沒有約定過利息，總之是什么憑據(jù)都沒有，到案發(fā)時(shí)這筆錢也一直未還。何老板說，其實(shí)這筆錢是徐康康向他明要的。

一邊主動(dòng)退贓另一邊卻庭審翻供

世上沒有不透風(fēng)的墻。2014年5月，南京市衛(wèi)生局紀(jì)委接到群眾舉報(bào)稱，徐康康經(jīng)常出國旅游，而且還去澳門賭博，并接受儲(chǔ)冰行賄。當(dāng)年8月7日，衛(wèi)生局紀(jì)委將徐康康帶走調(diào)查。調(diào)查中，徐康康交代了自己接受儲(chǔ)冰行賄的事實(shí)，并將紀(jì)委未掌握的接受何某行賄的事實(shí)也交代了出來。同年8月25日，距離徐康康被帶走后18天，令人吃驚的是，徐康康家人主動(dòng)向紀(jì)委退出包括檢方指控的177萬余元受賄款在內(nèi)的違紀(jì)款共計(jì)700余萬元。在如此短的時(shí)間內(nèi)退贓700萬，對(duì)這700余萬元中除去177萬元之外的部分到底涉及何種違紀(jì)，檢方未做說明，因不在此次庭審的范圍之內(nèi)，法庭也未做審查。對(duì)受賄款的用途，徐康康稱都被他投入股市了。不過，有知情者稱，徐康康愛好賭博，經(jīng)常去澳門賭博，估計(jì)還輸了不少錢。

2015年6月10日，原本是藥品領(lǐng)域“精英人物”的徐康康，卻因巨額受賄坐在了南京中院第二法庭的被告席上。根據(jù)起訴書顯示，徐康康從2005年3月開始，就擔(dān)任南京市兒童醫(yī)院藥劑科主任，并兼任該院藥事委員會(huì)副主任，主要負(fù)責(zé)該院藥品的采購、審核、流通、使用及質(zhì)控管理。其在擔(dān)任醫(yī)院藥劑科主任、藥事委員會(huì)副主任期間，接受藥品代理商儲(chǔ)冰和何某的賄賂，為他們代理的藥品進(jìn)入醫(yī)院大開方便之門，共接受兩人賄款177萬余元。

庭審中，檢方在發(fā)表公訴意見時(shí)指出，徐康康在此前的偵查中，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且主動(dòng)供述，具有法定和酌定減輕和從輕處罰情節(jié)?？傻搅宿q護(hù)階段時(shí)，徐康康對(duì)兩筆指控提出翻供：一筆是在鹽城炒房的收益，他認(rèn)為是投資收入。另一筆是找何某某借的20萬，他認(rèn)為是借款，不能算作行賄。而他的辯護(hù)律師也持同樣觀點(diǎn)，認(rèn)為徐康康以前也曾向儲(chǔ)冰借過錢，后來都還了，因此沒還何某錢并不代表以后就不會(huì)還，況且何某曾經(jīng)還向徐康康催要過。

檢方對(duì)徐康康如實(shí)主動(dòng)供述，且具有坦白的情節(jié)給予了認(rèn)可和肯定。但鑒于他的翻供行為，公訴人當(dāng)庭修改了公訴意見，將原先建議的從輕或減輕處罰，改成了建議從輕處罰，刪去了“減輕處罰”的建議。認(rèn)為他受賄數(shù)額巨大，且當(dāng)庭翻供，已不適合“減輕處罰”的決定。

2015年10月17日，備受矚目的徐康康受賄案在南京市中院作出一審判決，法院以受賄罪判處徐康康有期徒刑10年6個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣60萬元，犯罪違法所得177萬余元予以追繳，上繳國庫。