垂體腺瘤患者正常垂體組織的MRI評估

田睿智 劉志紅 舒南北 陳友明 雷霆 王守森

(1武穴市第一人民醫(yī)院神經外科，湖北 武穴 435400; 2華中科技大學同濟醫(yī)院神經外科；湖北 武漢 430000; 3南京軍區(qū)福州總醫(yī)院神經外科，福建 福州 350025)

·論著·

垂體腺瘤患者正常垂體組織的MRI評估

田睿智1劉志紅1舒南北1陳友明1*雷霆2王守森3

(1武穴市第一人民醫(yī)院神經外科，湖北 武穴 435400;2華中科技大學同濟醫(yī)院神經外科；湖北 武漢 430000;3南京軍區(qū)福州總醫(yī)院神經外科，福建 福州 350025)

目的評價垂體腺瘤患者的垂體組織在MRI上的信號和方位，分析其與垂體腺瘤病理類型之間的關系。方法回顧性分析具有完整臨床資料的經鼻蝶入路垂體腺瘤切除術患者108例，在術前MRI上，依據平面直角坐標系測量垂體與垂體腺瘤的相對位置，將垂體按位置分為側方型、上方型及側上方型。術后觀察尿崩情況，并于術后1周、術后4～6個月分別復查頭顱MRI。結果在術前MRI T1平掃像上顯示垂體亮點的86例中，垂體后葉相對于腦橋呈高信號的有53例，其中9例(17.0%)術后發(fā)生尿崩癥；呈稍高信號的有20例，其中6例(30%)術后發(fā)生尿崩癥；呈等信號的有13例，其中4例(30.8%)術后發(fā)生尿崩癥。三組的尿崩發(fā)生率有統(tǒng)計學差異(Plt;0.05)。無功能型腺瘤的垂體組織多位于側方(64%)，生長激素(GH)型腺瘤患者垂體組織多位于上方(56%)，兩組比較有統(tǒng)計學差異(Plt;0.05)。108例垂體腺瘤患者中，65例在MRI上觀察到垂體組織，部分病例術后垂體的體積恢復不滿意，其中側方型28例中有4例(14.3%)，上方型和側上方型37例中有13例(76.5%)，兩組比較有統(tǒng)計學差異(Plt;0.05)。結論垂體腺瘤患者MRI上顯示的垂體后葉信號強度與術后尿崩發(fā)生率呈負相關。生長激素型腺瘤者垂體組織位于腫瘤上方者較多；無功能型垂體腺瘤者，垂體組織位于腫瘤側方者較多。術前垂體位于腫瘤側方者，術后垂體組織體積恢復較好。

垂體腺瘤; 垂體; 磁共振成像; 手術; 免疫組化

垂體腺瘤是顱內常見的良性腫瘤，約占原發(fā)性顱內腫瘤的15%～20%，其中約10%呈侵襲性生長[1]。該類腫瘤源于腺垂體，并可向鞍底、鞍旁與鞍上區(qū)呈侵襲性發(fā)展[2]。在垂體腺瘤手術中，垂體組織的功能保護仍然存在挑戰(zhàn)。Hardy首次描述顯微鏡下選擇性垂體腫瘤切除術，術中對垂體組織確認并保護，以減少術后垂體功能低下的發(fā)生率[3]。在正常成人中，MRI T1加權像上很容易識別垂體的前葉與后葉[4]，多數作者認為垂體神經部表現為高信號[5]。在過去的20年里，有不少關于垂體高信號起源的假說[6]。Sade等[7]研究發(fā)現，垂體腺瘤患者MRI增強像上，垂體組織增強比腫瘤組織更明顯，呈條索狀，分布于腫瘤四周。垂體功能低下是經蝶切除垂體腺瘤術后最常見的并發(fā)癥[8]。關于垂體腺瘤病人垂體前葉組織的方位與腫瘤組織類型的關系，目前尚不明確。本文通過分析垂體腺瘤患者的MRI特征，檢測垂體后葉信號及信號強度比，測量垂體組織的方位，分析其與尿崩癥、垂體腺瘤病理類型之間的關系。

對象與方法

一、研究對象

1.病例來源：回顧性分析2010年1月至2013年12月南京軍區(qū)福州總醫(yī)院神經外科收治的垂體腺瘤病人，納入標準：①經鼻蝶入路垂體腺瘤切除術；②手術均由陳友明副教授主刀手術；③術前有足夠的MRI、可用的臨床和內分泌學檢查資料；④術后4～6個月復查MRI，以減少止血材料、脂肪組織等的影響；⑤病理證實為垂體腺瘤，共291例。剔除術前行X-刀治療、術后復發(fā)、臨床資料不全者183例，共108例納入研究，MRI上顯示垂體組織65例，無顯示43例。

2.垂體腺瘤的分類

按照免疫組化分類[9]：無功能型垂體腺瘤41例，催乳素(prolactin-producing adenoma,PRL)腺瘤18例，生長激素(growth hormone adenoma,GH)腺瘤28例，多激素型腺瘤9例，促甲狀腺素(thyroid stimulating hormone,TSH)腺瘤5例，促腎上腺皮質激素(acth adrenocorticotropic hormone,ACTH)腺瘤7例。

依據垂體腺瘤形態(tài)分類：沙漏型和桶型[10]。本組沙漏型53例，桶型16例，無法分類39例。

根據MRI上垂體腺瘤的最大高度分類:微腺瘤(Φ ≤10 mm)7例，大腺瘤(10≤Φ lt;40 mm)87例，巨大腺瘤(Φ ≥40 mm)14例。

3.依據冠狀位(蝶鞍中段)平面直角坐標系測量垂體組織與垂體腺瘤的位置關系，將垂體位置類型分為側方型、上方型及側上方型[11]。本組側方型28例，上方型27例，側上型10例。

4.根據術后垂體體積恢復情況，分為四類[11]：G1：基本恢復正常(體積=成人垂體體積的75%～100%)；G2：≥50%恢復正常(體積=成人垂體體積的50%～75%)；G3：≤50%恢復正常(體積=成人垂體體積的20%～50%)；G4：少部分恢復或基本無恢復(體積lt;成人垂體體積的20%)。其中G1類24例，G2類24例，G3類11例，G4類6例。

二、影像學檢查

1.垂體組織的辨認與方位判斷：在增強像上，垂體組織比腫瘤組織增強更明顯，位于腫瘤周邊。本文由INFINITT PACS 醫(yī)學影像系統(tǒng)(PACS公司,韓國)，取蝶鞍中段冠狀位測出腫瘤周邊點的坐標(均勻取14個點)，依據不規(guī)則體重心計算公式：(X,Y)=[(X1+X2+…Xn)/n,(Y1+Y2+…Yn/)n]，計算出重心坐標；以蝶鞍重心為原點，建立平面直角坐標系，測出垂體組織在坐標系中的方位。依據垂體組織的坐標范圍，將垂體組織的位置類型分為三種類型：側方型(冠狀位上主要限于第1、4或2、3象限內)，上方型(冠狀位上主要限于第1、2象限內)，側上方型(冠狀位上主要限于第1或2象限內)。

2.垂體亮點信號的測量：在垂體腺瘤T1加權像正中矢狀層面上，用軟件中自帶的畫筆在垂體后葉、橋腦區(qū)分別畫圈，自動生成垂體后葉及橋腦的信號強度數據。垂體后葉信號強度比(signal intensity ratio,SIR)=垂體后葉灰度平均值/橋腦灰度平均值。

3.腫瘤體積計算：采用近似臺體體積法計算腫瘤體積，腫瘤體積：V=(S1+2S2+ 2S3+…+2Sn-1+Sn)h/2。S1、S2可直接由INFINITT PACS醫(yī)學影像系統(tǒng)測得。

三、統(tǒng)計學分析

應用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計數資料之間率的比較使用卡方檢驗，計量資料兩組間均數比較采用t檢驗或方差分析，α=0.05作為顯著性檢驗水準。

結 果

一、垂體腺瘤患者在MRI T1WI上顯示的垂體亮點

108例垂體腺瘤中，在術前MRI T1WI上顯示垂體亮點的為86例，不顯示的為22例，其中位于垂體柄上端的27例，位于垂體柄下端的61例。與腦橋信號相對比，垂體亮點呈高信號的為53例，稍高信號為20例，等信號為13例。在術后MRI T1WI上顯示垂體亮點的為103例，不顯示的為5例。

1.與性別、年齡的關系：本組108例垂體腺瘤中，在術前MRI上顯示垂體亮點者平均年齡為16～69歲(46.0±13.0)歲，不顯示者年齡為19～73歲(38.1±15.2)歲，年齡在亮點顯示的因素上無統(tǒng)計學意義(P=0.094)。亮點顯示組中，男女比為21∶22；亮點不顯示組中，男女比為7∶4；差異無統(tǒng)計學意義(P=0.256)。

2.與垂體腺瘤形態(tài)類型之間的關系：本組108例垂體腺瘤，其中有39例未進行形態(tài)分類，69例列入研究，情況詳見表1、圖1。在亮點顯示組中，48例為沙漏型，7例為桶型；在亮點不顯示組中5例為沙漏型，9例為桶型。沙漏型亮點顯示率明顯高于桶型(Plt;0.05)，沙漏型垂體腺瘤的亮點顯示率較高。

表1 69例垂體腺瘤形態(tài)與亮點顯示的關系 (例數，%)
Tab 1 The relationship between morphology and highlights in 69 cases of pituitary adenomas (cases,%)

TypePPBSVisibleNon?visible Hourglass48(90．6%)5(9．4%)a Barrel7(43．8%)9(56．2%)

aPlt;0.05,vsbarrel groups

圖1 MRI T1加權像上垂體亮點的顯示情況
Fig 1 MRI T1weighted images of pituitary highlights

A,B:Sagittal and coronal MRI of a more hormone hourglass-type adenoma in the PPBS-visible group. PPBS (arrow) occurred above the indentation (arrows) at or around the diaphragmatic level; C,D:Sagittal and coronal MRI images of a prolactin barrel-type adenoma in the PPBS non-visible group. No indentation was visible coronally or sagittally at the diaphragmatic level.

3.垂體亮點信號強度與術后尿崩的關系：在顯示垂體后葉亮點的86例中，術后情況見表2。尿崩的診斷標準為：①多飲多尿，尿量gt;4 000 ml/24 h(或200 ml/h或6 ml/kg/h)；②尿比重≤1.005，常在1.001～1.005之間，尿滲透壓≤200 mOsm/kg之間；③尿滲透壓≥310 mOsm/kg；④尿滲透壓/血漿滲透壓lt;1。在亮點高信號組53例中，9例(17%)發(fā)生術后尿崩癥；亮點稍高信號組20例中,有6例(30%)發(fā)生尿崩；亮點等信號組13例中，有4例(30.8%)發(fā)生尿崩。三組的尿崩發(fā)生率，有統(tǒng)計學差異(Plt;0.05)。可見，隨著術前垂體亮點信號的減低，術后尿崩的發(fā)生率更高。

二、垂體的形態(tài)特征

1.與垂體腺瘤之間的位置關系：將65例MRI增強像上垂體組織可見的垂體腺瘤，按免疫組化分為GH腺瘤、PRL腺瘤、無功能型腺瘤、ACTH腺瘤、TSH腺瘤五組。五組的垂體組織位置關系，經卡方檢驗有統(tǒng)計學差異(Plt;0.05)。兩兩比較發(fā)現，無功能型垂體腺瘤比GH型腺瘤更傾向于將垂體推向側方(Plt;0.05)，GH腺瘤比無功能型腺瘤更傾向于將垂體推向上方lt;0.05)，如圖2、表2所示。

2.術后垂體組織大小的變化：根據術后垂體的MRI所見與垂體組織體積測量，將垂體組織大小的恢復情況分為四類，見表3。三組比較，經卡方檢驗，術后三組垂體組織恢復情況具有差異性(P=0.032)。側方型、上方型兩組比較，經卡方檢驗發(fā)現，術前垂體位于腫瘤側方者，術后垂體組織體積恢復較上方好(Plt;0.05)。

表2 65例垂體腺瘤患者免疫組化分型與垂體方位的關系(例,%)
Tab 2 Relationship between immunohistochemical typing and pituitary location in 65 cases of pituitary adenoma (cases,%)

ImmunohistologicalLateralSuperiorSuperolateral GH5(38．4%)10(76．%)3(15．3%)a PRL6(50．0%)5(41．7%)1(8．3%)b NFAMs12(48．0%)9(36．0%)4(16．0%) ACTH3(50．0%)2(33．3%)1(16．7%) TSH2(40．0%)1(20．0%)2(40．0%)

aPlt;0.05,vsNFAMs groups;bPlt;0.05,vsNFAMs groups.

圖2 垂體大腺瘤的冠狀位增強MRI
Fig 2 Pituitary adenoma enhanced coronal MRI showed the location of pituitary tissue
A:A 31-year-old female with lateral gland displacement (arrow); B:The NRPG was displaced superiorly in a rim-like fashion (arrow); C:The NRPG was displaced supero-lateral in a rim-like fashion (arrow).

表3 MRI上65例垂體方位與術后垂體恢復情況的關系(例,%)
Tab 3 Relationship between pituitary location on MRI and recovery in 65 cases of pituitary adenomas (cases,%)

LocationG1G2G3G4Number Lateral13(46．4%)11(39．3%)3(10．7%)1(3．6%)a28 Superior7(25．9%)11(40．7%)5(18．5%)4(14．9%)27 Superolateral4(40．0%)2(20．0%)3(30．0%)1(10．0%)10

aPlt;0.05,vssuperior groups.

討 論

1.神經垂體信號與尿崩的關系：垂體腺瘤患者術前產生尿崩者極為少見，術后出現永久性尿崩的概率也較其他鞍區(qū)腫瘤少，發(fā)生率為0.5%～15%[12]。本組出現長期尿崩(垂體柄高位損傷)的比例是5.4%，這可能和本組巨大腺瘤的比例較高(11.2%)有關。垂體腺瘤術后尿崩的發(fā)生和垂體后葉高信號的缺失有一定聯系，96.8%的中樞性尿崩的患者垂體后葉在MRI T1WI上是低信號[13]。說明抗利尿激素的分泌和儲存的障礙導致了尿崩。但某些特發(fā)性尿崩患者后葉高信號并不消失，因此有人認為高信號消失不能作為中樞性尿崩的影像診斷標準[14]。本組發(fā)現術后垂體后葉高信號缺失的患者出現尿崩的概率明顯增加，這也印證了手術中注意保護神經垂體的重要性。

2.腫瘤類型對垂體位置的影響：垂體大腺瘤在生長過程中，導致垂體的受壓、變形、移位，其程度依賴于腫瘤的大小與位置[15]。Zada等[16]通過分析GH型、無功能型垂體腺瘤術前MRI，發(fā)現GH腺瘤傾向于向鞍下生長，無功能垂體腺瘤傾向于向鞍上擴展生長。Salvatore等[10]研究79例垂體腺瘤的術前MRI，將垂體腺瘤患者正常垂體位置分為三類，側方、上方、側上方，通過比較不同類型垂體腺瘤術前垂體組織的位置關系，結果沒有發(fā)現統(tǒng)計學意義。本研究發(fā)現不同組織類型的垂體腺瘤患者，術前MRI上垂體組織的位置關系有一定差異：GH型腺瘤患者垂體組織位于上方者較多(55.6%)，無功能型垂體腺瘤患者垂體組織多位于側方(64.0%)。這個結果與Zada等[16]的描述大致相符。

3.術后垂體體積恢復問題：本組79.6%的垂體腺瘤在術前MRI上可以識別垂體后葉亮點，并且垂體亮點檢出率比殘余垂體組織檢出率更高。此外，“垂體柄”也被用來幫助定位垂體組織，它在MRI增強掃描呈高信號，這對于定位正常垂體有一定幫助。在本研究中，統(tǒng)計發(fā)現，垂體位置不同，術后垂體組織體積恢復上也有一定差異：垂體位于側方的，術后體積恢復好于位于上方的。這與Sade[8]的描述具有一致性。

1Knosp E,Steiner E,Kitz K,et al. Pituitary adenomas with invasion of the cavernous sinus space:a magnetic resonance imaging classification compared with surgical findings [J]. Neurosurgery,2004,33(4):610-618.

2章翔,張劍寧,費舟,等. 經單鼻孔-蝶竇入路內鏡下切除侵襲性垂體腺瘤 [J]. 中華神經外科疾病研究雜志,2007,6(4):334-337.

3Monsalves E,Larjani S,Loyola Godoy B,et al. Growth patterns of pituitary adenomas and histopathological correlates [J]. J Clin Endocr Metab,2014,99(4):1330-1338.

4Serri O,Rasio E,Beauregard H,et al. Recurrence of hyperprolactinemia after selective transsphenoidal adenomectomy in women with prolactinoma [J]. New Engl J Med,2003,309(5):280-283.

5Fujisawa I,Asato R,Nishimura K,et al. Anterior and posterior lobes of the pituitary gland; assessment by 1.5 T MR imaging [J]. J Comput Assist Tomogr,1987,11(2):214-220.

6Nishimura K,Fujisawa I,Togashi K,et al. Posterior lobe of the pituitary:identification by lack of chemical shift artifact in MR imaging [J]. J Comput Assist Tomogr,1986,10(6):899-902.

7Kurokawa H,Fujisawa I,Nakano Y,et al. Posterior lobe of the pituitary gland:correlation between signal intensity on T1-weighted MR images and vasopressin concentration [J]. Radiology,1998,207(1):79-83.

8Sade B,Mohr G,Vézina JL. Distortion of normal pituitary structures in sellar pathologies on MRI [J]. Can J Neurol Sci,2004,31(4):467-473.

9Hardy J. Transphenoidal microsurgery of the normal and pathological pituitary [J]. Clini Neurosurg,1968,16:185-217.

10Di Maio S,Biswas A,Vézina JL,et al. Pre-and postoperative magnetic resonance imaging appearance of the normal residual pituitary gland following macroadenoma resection:Clinical implications [J]. Surg Neurol Int,2012,3:67.

11Berkmann S,Fandino J,Müller B,et al. Intraoperative MRI and endocrinological outcome of transsphenoidal surgery for non-functioning pituitary adenoma [J]. Acta Neurochir (Wien),2012,154(4):639-647.

12Fujisawa I,Kikuchi K,Nishimura K,et al. Transection of the pituitary stalk:development of an ectopic posterior lobe assessed with MR imaging [J]. Radiology,1987,165(2):487-489.

13Ciric I,Ragin A,Baumgartner C,et al. Complications of transsphenoidal surgery:results of a national survey,review of the literature,and personal experience [J]. Neurosurgery,1997,40(2):225-237.

14呂發(fā)金,羅天友,石軍,等. 中樞性尿崩癥的 MRI研究 [J]. 重慶醫(yī)學,2001,30(6):489-491.

15Czernichow P. Central diabetes insipidus [J]. Oncology,2004,4:235.

16Zada G,Lin N,Laws ER Jr. Patterns of extrasellar extension in growth hormone-secreting and nonfunctional pituitary macroadenomas [J]. Neurosurg Focus,2010,29(4):E4.

MRIstudyofpituitarytissuesforpituitaryadenomapatients

TIANRuizhi1,LIUZhihong1,SHUNanbei1,CHENYouming1,LEITing2,WANGShousen3

1DepartmentofNeurosurgery，WuxueFirstPeople'sHospital,Wuxue435400;2DepartmentofNeurosurgery，HuazhongUniversityofScienceandTechnology,TongjiMedicalCollege,Wuhan430000;3DepartmentofNeurosurgery,FuzhouGeneralHospitalofPLA,Fuzhou350025,China

ObjectiveThe MRI signal and orientation of pituitary tissue for the patients with pituitary adenomas are evaluated and their relation with pathological typing.MethodsThe medical records of 108 consecutive patients with pituitary adenomas who underwent transsphenoidal resection were analyzed retrospectively. On pre-operative MRI,the plane rectangular coordinate system was used to measure the relative position of pituitary and pituitary adenoma,and the pituitary tissue was stratified as superior,superolateral or lateral. Diabetes insipidus was monitored post-operation. Cranial MRI was performed at 1 w and 4～6 months post-operation,respectively.ResultsAmong 86 cases with bright spot in the posterior pituitary lobe in pre-operative MRI,post-operative persisting diabetes insipidus was present in 9 (17%) of 53 patients in the high intensity signals group and in 6 (30%) of 20 patients in intermediate intensity signals group and in 4 (30.8%) of 13 patients in low intensity signals group. Patients in the low intensity signals group had a statistically significant higher rate of developing diabetes insipidus than those in the high intensity signals group (Plt;0.05). The displacement pattern of pituitary tissue tended to be lateral in non-functioning pituitary adenomas,and be superior in GH pituitary adenomas (Plt;0.05).ConclusionPosterior pituitary signal intensity is negatively correlated with diabetes insipidus. The displacement pattern of pituitary tissue tends to be lateral in non-functioning pituitary adenoma and be superior in GH pituitary adenomas.

Pituitary adenoma; Pituitary; MRI; Surgery; Immunohistochemistry

1671-2897(2016)15-325-05

R 739

A

南京軍區(qū)醫(yī)學科技創(chuàng)新基金重點資助項目(11Z034)

田睿智，碩士研究生， E-mail:tianxiping87@126.com

*通訊作者：陳友明，副教授， E-mail:wxscym@163.com

2015-02-13；

2015-10-09)