談專利法中的分案申請(qǐng)

蘇東東

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心 北京海淀 100088

談專利法中的分案申請(qǐng)

蘇東東

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心 北京海淀 100088

隨著《專利審查指南》的出臺(tái)，專利法分案申請(qǐng)受到了越來(lái)越多人的重視。如果缺乏對(duì)專利分案申請(qǐng)，那么就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。所以，為了促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家對(duì)于專利法分案申請(qǐng)進(jìn)行了修改與完善，從而進(jìn)一步對(duì)專利法進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，從而促進(jìn)社會(huì)公平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這樣也可以更好的接觸發(fā)明創(chuàng)造的人才。專利法分案申請(qǐng)的完善進(jìn)一步改善了發(fā)展所存在的矛盾，同時(shí)也更加促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性和科學(xué)性。本文通過(guò)專利法分案申請(qǐng)的研究，對(duì)專利法分案申請(qǐng)的理論進(jìn)行了分析，并且對(duì)專利法分案申請(qǐng)存在的原因進(jìn)行了探討并且由此，也找出了專利法分案申請(qǐng)存在的不足，根據(jù)存在的不足提出了完善專利法分案申請(qǐng)的建議，這樣就更加完善了我國(guó)專利法分案申請(qǐng)的理論框架，卻也為解決一些發(fā)展矛盾奠定了基礎(chǔ)。

專利法；分案；申請(qǐng)

一、前言

（一）研究的背景

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，越來(lái)越多的人開始注重發(fā)明創(chuàng)造，希望通過(guò)發(fā)明專利來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值。然而，由于我國(guó)的專利分案申請(qǐng)還存在很多的問(wèn)題，同時(shí)，存在的問(wèn)題也會(huì)激化一些社會(huì)矛盾，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的阻礙作用，阻礙他人發(fā)明專利的熱情與信心。所以，我國(guó)就頒布了一系列的專利法，這就是為了保障社會(huì)的公平，促進(jìn)每個(gè)發(fā)展機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步發(fā)展與壯大。開展對(duì)專利法分案申請(qǐng)的研究，可以進(jìn)一步保障發(fā)明創(chuàng)造型人才的合理競(jìng)爭(zhēng)。也可以更好的保障發(fā)明創(chuàng)造型人才的合法權(quán)益。所以，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，維護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)，開展了本文的研究。

（二）研究的目的和意義

研究本文的目的就是希望通過(guò)對(duì)專利法分案申請(qǐng)研究，進(jìn)一步完善專利法分案申請(qǐng)，從而確保社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也可以促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造型人才的合理競(jìng)爭(zhēng)，給發(fā)明創(chuàng)造型人才提供一個(gè)更好的發(fā)展前景。同時(shí)，專利法分案申請(qǐng)的研究，也可以更好地保障發(fā)明人的合法權(quán)益。專利法分案申請(qǐng)的完善，也可以更好的激發(fā)人才創(chuàng)造的積極性，從而促進(jìn)我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造的進(jìn)步。如果缺乏專利分案申請(qǐng)，這樣就更加損壞了發(fā)明人的合法權(quán)益，同時(shí)也會(huì)使得其專利失去的競(jìng)爭(zhēng)力，從而破壞了發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常運(yùn)行。所以，對(duì)本文進(jìn)行研究，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平具有重要的意義，同時(shí)對(duì)于維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造型人才秩序具有重要的意義。

二、專利法中的分案申請(qǐng)理論分析

（一）含義分析

專利法中的分案申請(qǐng)是指，具有兩項(xiàng)發(fā)明以上的專利申請(qǐng)，為了獲得專利權(quán)向?qū)＠痔岢龅膶＠职干暾?qǐng)。分案的提出一般分為兩種情況：一是申請(qǐng)人主動(dòng)提出分案，二是依據(jù)審查員的要求提出分案。當(dāng)然，申請(qǐng)人提出專利分案申請(qǐng)主要是為了更好的保護(hù)自己的專利。

（二）專利分案申請(qǐng)條件

（1）一件專利申請(qǐng)應(yīng)該有兩項(xiàng)以上的發(fā)明；

（2）以首次提出的專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)；

（3）分案申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與母案中的申請(qǐng)人保持一致，發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是母案全部或部分成員。

（4）依據(jù)審查員要求分案或者主動(dòng)提出分案。

（5）提出分案的最晚日期不能超過(guò)母案的辦理登記期限。

三、專利法分案申請(qǐng)存在的不足

（一）專利法分案申請(qǐng)層面的缺陷

由于專利法分案申請(qǐng)層面存在的缺陷，這是專利法分案申請(qǐng)存在嚴(yán)重的不足。科學(xué)合理的專利法分案申請(qǐng)可以更好地確保專利法的實(shí)施，可是制度層面存在缺陷就會(huì)導(dǎo)致專利法在實(shí)施的時(shí)候由于缺乏合理的結(jié)構(gòu)框架，使得實(shí)施效果不明顯。這樣一來(lái)，也不能有效地保障社會(huì)公平，也不能夠更好地保障發(fā)明創(chuàng)造型人才秩序。而且制度層面的缺陷也無(wú)法從根本上解決專利存在的危害。總之，專利法分案申請(qǐng)方面存在缺陷，就會(huì)讓他們利用制度缺陷來(lái)為自己謀求私利，從而破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式單一

專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式單一依然是專利法分案申請(qǐng)存在的不足。單一的啟動(dòng)方式就無(wú)法更好地推動(dòng)專利法制度實(shí)施，這也就限制了專利法實(shí)施的效果。我國(guó)目前在實(shí)施專利法的過(guò)程中都是相關(guān)部門到特定的專利行業(yè)進(jìn)行調(diào)查和封查，并且通過(guò)調(diào)查結(jié)果來(lái)進(jìn)行處罰。當(dāng)然這種專利法要推行方式傳統(tǒng)而老套，也會(huì)使得很多專利行業(yè)不被發(fā)現(xiàn)。所以，這種單一的專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式具有非常多的局限性，有無(wú)法更好確保制度實(shí)施效果能夠令人滿意。

（三）專利法監(jiān)管人員缺乏責(zé)任心

缺乏專業(yè)的專利法監(jiān)管人員就無(wú)法確保專利法分案申請(qǐng)的合理性和完善性。就是因?yàn)閷＠ūO(jiān)管人員缺乏必要的責(zé)任心，這就會(huì)使得專利法監(jiān)管人員在工作的過(guò)程中不認(rèn)真負(fù)責(zé)的為專利法成了制度的實(shí)施還做出自己的努力，這也不會(huì)激發(fā)他們工作的積極性。同時(shí)，又因?yàn)閷＠ūO(jiān)管人員素質(zhì)低，就很容易出現(xiàn)以權(quán)謀私的行為。專利法相關(guān)人員為了謀求更大的利益，很有可能會(huì)接受專利行業(yè)的賄賂，這樣就損壞專利法分案申請(qǐng)的實(shí)效性。

四、完善專利法分案申請(qǐng)的建議

（一）完善專利法分案申請(qǐng)層面缺陷

就是專利法制度層面存在缺陷，才會(huì)使得專利法在推行過(guò)程中無(wú)法得到更好的效果。所以為了解決這個(gè)問(wèn)題，就需要完善專利法制度層面的缺陷。國(guó)家可以根據(jù)專利的危害來(lái)制定合理的專利法分案申請(qǐng)。同時(shí)，專利分案申請(qǐng)的發(fā)生都是利益的驅(qū)使，而且實(shí)施手段的一般都是發(fā)展壯大的。國(guó)家可以通過(guò)向各大進(jìn)行宣傳，并且征集意見和建議來(lái)完善專利法制度。當(dāng)然，我家在完善專利法制度的同時(shí)，還要結(jié)合廣大人民的意見，因?yàn)閲?guó)家政策的制定和執(zhí)行都是為了維護(hù)人民的利益，專利法制度的完善也是為了確保廣大發(fā)明人的利益。

（二）實(shí)現(xiàn)專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式多元化

單一的專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式給專利法分案申請(qǐng)的實(shí)施帶來(lái)了很大的阻礙作用，所以要想解決這一問(wèn)題，就必須實(shí)現(xiàn)專利法分案申請(qǐng)啟動(dòng)方式的多元化。首先，相關(guān)部門可以制定多元化的啟動(dòng)方式和啟動(dòng)渠道，并且對(duì)這些渠道進(jìn)行完善和加工，從而促進(jìn)專利法分案申請(qǐng)的實(shí)施。國(guó)家可以通過(guò)制定舉報(bào)、抽查、問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)上監(jiān)督、行業(yè)牽制等方式來(lái)對(duì)專利法分案申請(qǐng)進(jìn)行啟動(dòng)。

（三）培養(yǎng)專利法監(jiān)管人員的責(zé)任心

培養(yǎng)專業(yè)的專利法監(jiān)管人員是促進(jìn)專利法分案申請(qǐng)完善的基礎(chǔ)與保障。專利法相關(guān)人員對(duì)于專利法分案申請(qǐng)的實(shí)施具有重要的作用，所以一定要確保專利法經(jīng)管人員的責(zé)任心。具有責(zé)任心的專利法監(jiān)管人員才能認(rèn)真仔細(xì)的完成專利法監(jiān)管工作，具有責(zé)任心的專利法監(jiān)管人員也會(huì)認(rèn)真對(duì)待自己的工作崗位，明白自己的工作職責(zé)。所以，培養(yǎng)專利法監(jiān)管人員的責(zé)任心，提高他們的綜合素質(zhì)，才能夠更好地促進(jìn)專利法監(jiān)管機(jī)制的完善，并且促進(jìn)社會(huì)發(fā)展公平，維護(hù)行業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)。

五、總結(jié)

專利分案申請(qǐng)不僅可以維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展的正常秩序，同時(shí)還保障了發(fā)明創(chuàng)造型人才競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，同時(shí)也保護(hù)了發(fā)明人的合法權(quán)益。專利法分案申請(qǐng)就是為了激發(fā)創(chuàng)新型人才，提高我國(guó)的創(chuàng)造能力，從而促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)專利法分案申請(qǐng)有其實(shí)施的邏輯基礎(chǔ)，當(dāng)然對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用，它的完善對(duì)于我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展秩序的維護(hù)具有重要的作用。

［1］王曉曄.中華人民共和國(guó)專利法詳解［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

［2］王炳.專利非常知性執(zhí)行制度與實(shí)踐分析［M］.北京：法律出版社，2011.

［3］文學(xué)國(guó).專利法執(zhí)行制度研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

［4］王曉曄.專利法［M］.北京：法律出版社，2011.

［5］王傳輝.專利的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

［6］王炳.專利法執(zhí)法和解的制度機(jī)理［M］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2010（2）.

［7］焦海濤.我國(guó)經(jīng)營(yíng)者分案申請(qǐng)的適用與完善［J］.當(dāng)代法學(xué)，2012（2）.

［8］黃勇.趙棟.經(jīng)營(yíng)者分案申請(qǐng)研究［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2012（2）.

［9］羅豪才.行政法學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1996.

［10］黃勇.經(jīng)營(yíng)者分案申請(qǐng)的實(shí)施與展望［J］.中國(guó)工商管理研究，2008（4）.

蘇東東（1986.01—），男，漢族，籍貫：河北省石家莊市趙縣，學(xué)歷：碩士研究生，畢業(yè)學(xué)校：中國(guó)石油大學(xué)（北京），單位名稱：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心，研究方向：專利法咨詢工作。