民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善

鄒智鵬

西北民族大學(xué) 730124

民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善

鄒智鵬

西北民族大學(xué) 730124

誠(chéng)實(shí)信用原則是修改后的民訴法中的亮點(diǎn)，一方面具有一定的宣誓性，進(jìn)一步體現(xiàn)了法律的本質(zhì)；另一方面具有一定的實(shí)用性，在處理實(shí)際問(wèn)題時(shí)被廣泛應(yīng)用，體現(xiàn)了我國(guó)法律體制的日漸成熟。本文對(duì)民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行概述，分析了誠(chéng)實(shí)信用原則的適用情況，并提出了完善方法。

民訴法；誠(chéng)實(shí)信用原則；適用；完善

一、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則概述

我們可以從兩個(gè)角度來(lái)理解民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，一是行為的角度，是指當(dāng)時(shí)人在參加民事訴訟以及法官在進(jìn)行裁決的過(guò)程中，必須遵循誠(chéng)實(shí)善意的態(tài)度，不能為了個(gè)人利益違背公平正義的原則；二是實(shí)質(zhì)意義的角度，是指所有民事訴訟的參與方，包括法院、相關(guān)單位以及當(dāng)事人等，要在雙方當(dāng)事人的利益中做出平衡，同時(shí)要平衡好社會(huì)利益。民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則在應(yīng)用的過(guò)程中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，法律中規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面，一是主觀層面，也就是我們平時(shí)所說(shuō)的善意；二是客觀層面，所有參與方要根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)訴訟義務(wù)，在合法范圍內(nèi)保護(hù)自身權(quán)益，不侵害他人的合法權(quán)益。誠(chéng)實(shí)信用原則彌補(bǔ)了我國(guó)民訴法中的不足，具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

二、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

（一）適用對(duì)象分析

1.當(dāng)事人及代理人

當(dāng)事人及訴訟代理人民訴事件中的主體，誠(chéng)實(shí)信用原則首先就適用于這一群體，這是毫無(wú)異議的。實(shí)際上，當(dāng)事人與訴訟代理人之間的關(guān)系非常緊密，這也是訴訟事件中代理人違背公平正義原則的重要原因之一，這一問(wèn)題的危害性是不言而喻的，因此需要對(duì)當(dāng)事人以及代理人的行為進(jìn)行規(guī)范，尤其是要對(duì)訴訟代理人的行為進(jìn)行約束，堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則。

2.法官

法官是訴訟案件裁決主體，其行為會(huì)對(duì)裁決結(jié)果的公正性產(chǎn)生直接影響，有些人認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則僅僅適用于當(dāng)事人，其實(shí)不然。這一原則同樣適用于法官，法官在案件裁決過(guò)程中，這一原則起到至關(guān)重要的作用。由于法官享有訴訟及裁決權(quán)利，存在濫用職權(quán)的可能性，將誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用于法官這一群體以后，就可以有效避免這一問(wèn)題，維護(hù)社會(huì)公平正義。

3.其他參與者

除了當(dāng)事人、代理人以及法官意外，訴訟中還包括一些其他參與者，如證人、訴訟佐證人以及鑒定人員等，這些人對(duì)訴訟案件同樣起到重要作用。例如，證人以及鑒定人就對(duì)事件清查起到重要作用，如果參與者為了自身利益隱瞞真相，或者進(jìn)行虛假陳述，案件的定性可能會(huì)發(fā)生重大變化，一方面會(huì)對(duì)法官的判斷做出誤導(dǎo)；另一方面可能會(huì)使簡(jiǎn)單的訴訟程序復(fù)雜化，降低訴訟效率，損害當(dāng)事人利益。因此，民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則同樣適用于證人、鑒定人員等其他訴訟參與人。

（二）適用制度分析

1.宣誓制度分析

宣誓制度是民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則中的適用制度，代表著參與者一種決心以及承諾。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，案件審理過(guò)程中其會(huì)傾向于維護(hù)自身利益，因此其非常有可能違背公平正義原則，訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)要求其參與宣誓。關(guān)于證人是否參與宣誓，我國(guó)法律中一直沒(méi)有明確規(guī)定，從實(shí)際情況來(lái)看，證人宣誓制度的價(jià)值是不容忽視的，一方面，宣誓過(guò)程可以加強(qiáng)證人的責(zé)任感；另一方面，宣誓可以降低被告對(duì)證人的敵對(duì)心理，這些都有利于事實(shí)的澄清。因此，民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則中，應(yīng)當(dāng)推廣使用證人宣誓制度。

2.失效制度分析

如果訴訟參與者（包括當(dāng)事人、訴訟代理人以及法官、其他參與者）違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人利益受到損害，可以判定為訴訟失效。如果法律中沒(méi)有明文規(guī)定，法官可以行使自身的自由裁量權(quán)，根據(jù)實(shí)際情況作出失效決定。而如果是法官自身違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人有權(quán)向上級(jí)法院上訴，提出訴訟失效要求。

三、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善

最初的民法中，誠(chéng)實(shí)信用屬于基本原則，民訴法修改后，其被列為最高原則，對(duì)訴訟事件的參與者起到一種約束和引導(dǎo)作用，不僅可以對(duì)法律行為進(jìn)行評(píng)價(jià)和解釋?zhuān)瞧鸬揭环N補(bǔ)充作用。誠(chéng)實(shí)信用原則引入到民法中以后，雖然對(duì)訴訟參與者起到一種約束作用，但是容易引發(fā)法官自由裁量權(quán)過(guò)大的問(wèn)題，無(wú)法保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，這就違背了民訴法中引入誠(chéng)實(shí)信用原則的初衷。要想避免這種現(xiàn)象，就必須對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行完善，充分發(fā)揮這一原則的價(jià)值，具體就可以采取以下措施：

（一）加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的約束

當(dāng)事人是訴訟事件中的主體，應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的約束，國(guó)家法律部門(mén)要積極出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢?duì)當(dāng)事人的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定。例如，如果當(dāng)事人違背了公平正義原則，如在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要位置，如在訴訟過(guò)程中進(jìn)行虛假陳述，對(duì)于其證詞不予采納，并對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡以及罰款處理。同時(shí)可以通過(guò)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的具體解釋來(lái)發(fā)展降低其舉證難度的司法技術(shù)。另外，要對(duì)民訴法中的法律條文進(jìn)行仔細(xì)斟酌，對(duì)于與誠(chéng)實(shí)信用原則相違背的條文應(yīng)當(dāng)及時(shí)廢除，使當(dāng)事人更好的履行自身義務(wù)。例如，“當(dāng)事人在調(diào)解書(shū)簽收前享有反悔權(quán)”這一規(guī)定實(shí)際上就有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)予以廢除。

（二）加強(qiáng)對(duì)法官的約束

法官在民事訴訟裁決中扮演了重要角色，如果法官不能遵守公平正義、誠(chéng)實(shí)守信的原則，就會(huì)侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，甚至侵害社會(huì)利益，造成不良影響。因此，應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)法官的約束。首先，民訴法中要進(jìn)一步明確法官的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，或者是在實(shí)際生活中可以將其作為一個(gè)重要原則，例如，要明確規(guī)定對(duì)審判書(shū)的要求，對(duì)于一些疑難雜案來(lái)說(shuō)，裁決時(shí)將法律精神作為重要依據(jù)時(shí)，要在案件中記錄中詳細(xì)陳述裁判依據(jù)、法律資源以及相關(guān)案件等；其次，對(duì)于法官以及法院的解釋權(quán)，要明確這些解釋權(quán)的內(nèi)容、依據(jù)以及性質(zhì)等。

[1]唐東楚.當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)立法與民訴法誠(chéng)信原則的裁判適用[J].政法論叢,2015,12(10)01:104-110.

[2]巢志雄.我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善——兼以法國(guó)民事訴訟的理論爭(zhēng)論與實(shí)務(wù)判例為參照[J].比較法研究,2015，12（14）03:137-154.