藝術(shù)品拍賣市場的規(guī)范問題研究

文_鄭瑤琦

中國海洋大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)2016級碩士研究生

藝術(shù)品市場涉及領(lǐng)域非常廣闊，例如藝術(shù)品創(chuàng)作、藝術(shù)品推廣、藝術(shù)品收藏、藝術(shù)品管理、藝術(shù)品衍生、藝術(shù)品保護(hù)、藝術(shù)品交易、藝術(shù)品消費(fèi)、藝術(shù)品交易等，其中藝術(shù)品交易是藝術(shù)品市場中最活躍的領(lǐng)域之一。藝術(shù)品交易主要有物權(quán)交易和版權(quán)交易，具體形式有拍賣、文交所以及其他交易形式，涉及法律法規(guī)有物權(quán)法、合同法、專門的拍賣法等。[1]

一、藝術(shù)品市場上的拍賣

拍賣是藝術(shù)品交易的一個主要途徑。拍賣是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價者的買賣方式。拍賣活動應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)，遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則。[2]藝術(shù)品行業(yè)的拍賣可以說是拍賣市場重要組成部分，由于拍賣采取價高者得的公開競價方式，一定程度上說能使拍品實現(xiàn)最大價值。拍賣具有的機(jī)會均等、價格合理、公開性強(qiáng)、具有法律約束力等特點使很多人在藝術(shù)品交易時選擇拍賣的途徑。拍賣行則主要依靠收取中介費(fèi)（傭金）來營利。

二、藝術(shù)品市場風(fēng)險

1.真?zhèn)沃疇?/h3>

藝術(shù)品市場最大的風(fēng)險和易引起糾紛的問題就是藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}。在藝術(shù)品領(lǐng)域流傳著“藝術(shù)品造假利潤僅次于軍火和毒品交易”，而相對于毒品一類違法犯罪活動，藝術(shù)品造假更加隱蔽。巨額利潤的誘惑，導(dǎo)致源源不絕的造假者的出現(xiàn)和贗品的流通，甚至形成了制假、造勢、拍假、假鑒、護(hù)假一條專門的產(chǎn)業(yè)鏈。在接受中央電視臺采訪時，被稱為藝術(shù)行業(yè)“打假專家”的牟建平直言書畫市場的“二八”現(xiàn)象，“只有兩成是真跡，八成是贗品，尤其是（署名）齊白石、徐悲鴻的，95%是贗品。”中央電視臺也少有地披露了“名人字畫造假內(nèi)幕”，一幅成本只需要一兩千元的偽作，被配以假冒的鑒定證書、畫冊等“身份證明”之后，搖身一變成為價值數(shù)十萬、上百萬的名人字畫，堂而皇之地進(jìn)入拍賣場所。[3]

2.鑒定難題

藝術(shù)品的鑒定問題一直是業(yè)界公認(rèn)的一大難題。書畫鑒定的依據(jù)十分復(fù)雜，比如作品的材質(zhì)與裝裱形式的時代性、作品所反映的文字圖像形象的時代、作品個人筆墨風(fēng)格及時代特征、作者署款及印章、作品題跋、藏鑒印的真?zhèn)蔚?，不僅需要鑒賞者有豐富的歷史文化知識，需要繁復(fù)的考證，更重要的是需要眼力。沒有任何機(jī)器可以代替人的眼睛來鑒定書畫，即使是可以測定作品中化學(xué)物質(zhì)年代的機(jī)器，也只能判斷大致所屬時期，不可能精確判斷具體個人作品的真?zhèn)?。所以說，眼力是鑒賞中最重要的部分，不過藝術(shù)品年代久遠(yuǎn)，藝術(shù)家又繁多，同一藝術(shù)家不同時期也會有不同的風(fēng)格，范圍非常廣泛，大大增加了鑒定難度。藝術(shù)家即使在某一類作品上非常精通也會有看走眼的情況。

3.法律漏洞與執(zhí)行不力

藝術(shù)品市場作為一個較為新興的市場，目前在國內(nèi)運(yùn)行得還不夠成熟，相關(guān)法律法規(guī)更是沒有跟上。就拍賣行業(yè)來說，雖然各拍賣企業(yè)會制定拍賣業(yè)務(wù)的規(guī)則，但大多是企業(yè)為了規(guī)范本企業(yè)的業(yè)務(wù)而提出的，規(guī)范程度和法律效力都有所欠缺?？偨Y(jié)拍賣市場的規(guī)范問題：一方面，拍賣市場上的法律不夠完善；另一方面，在利潤的驅(qū)使下，很多拍賣活動也不盡然符合行業(yè)法規(guī)，產(chǎn)生許多投機(jī)“撿漏”的行為。這兩方面是拍賣市場亂象的原因。

關(guān)于“不保真”的條例一直是拍賣法中最受藝術(shù)品市場各界人士質(zhì)疑的一條?！杜馁u法》第六十一條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！币簿褪钦f，拍賣人委托人可以在拍賣前進(jìn)行聲明，以避免承擔(dān)因?qū)λ囆g(shù)品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的不知情而產(chǎn)生的責(zé)任糾紛。如此一來，就把藝術(shù)品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了競買人。這一規(guī)定看似非常不公平，其實也是有其考慮之處，由于之前提到的藝術(shù)品鑒證的復(fù)雜困難之處，難免產(chǎn)生一些難以辨別真?zhèn)魏推焚|(zhì)的情況，再加上鑒證帶有一定的主觀性，很多作品爭議極大，因此拍賣人和委托人也無法保證其真?zhèn)魏推焚|(zhì)。如果要求拍賣人和委托人對這些作品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)負(fù)責(zé)，那么將會出現(xiàn)抑制流通的現(xiàn)象，對拍賣行業(yè)的發(fā)展是一種打擊。但是另一方面，只保流通不保品質(zhì)的做法幾乎成為考驗拍賣人和委托人個人品質(zhì)的考題。由于“不保真條例”透露出的主觀可操縱性實在太大，怎樣才算是“不知情”？如知情狀況下謊稱“不知情”，也實在難以查證。如此一來，即使在《拍賣法》中同時規(guī)定“拍賣人有權(quán)要求委托人說明拍賣標(biāo)的來源和瑕疵。拍賣人應(yīng)當(dāng)向競買人說明拍賣標(biāo)的瑕疵”[4]，“未說明拍賣標(biāo)的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償”[5]，此類維護(hù)買受人權(quán)益的條文也容易流于一紙空文。

對于由于“不保真”條例引發(fā)的真?zhèn)纹焚|(zhì)之憂，一定程度上是因為藝術(shù)品一旦拍下，交易不可反悔。但也有例外，目前出現(xiàn)一種情況，就是在拍賣成交后如果在一定時限內(nèi)發(fā)現(xiàn)拍品為贗品或者有其他問題，在一定條件下是可以退貨的。比如，《山東茂恒拍賣有限公司拍賣規(guī)則》第二十八條有這樣的規(guī)定，買受人全額付款將所競拍的標(biāo)的取走后10日內(nèi)（含10日）可退回標(biāo)的，但必須符合如下條件：所退標(biāo)的無任何損毀污染和任何改變，包括任何外在形式的變化；持有省以上國家認(rèn)可的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)開具的否定性鑒定證書（任何個人或無國家認(rèn)證的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定證書不予認(rèn)可）；由本公司、標(biāo)的委托人、買受人三方與拍賣會前預(yù)簽允許標(biāo)的退回合同書，并由公證單位對于退標(biāo)的原樣進(jìn)行留底備案并進(jìn)行公證以免出現(xiàn)對退還標(biāo)的是否為原作原樣而產(chǎn)生的歧義和糾紛，公證費(fèi)用由買受人承擔(dān)。由于買受人自身責(zé)任，所退標(biāo)的傭金及退回標(biāo)的過程中所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用均應(yīng)由買受人承擔(dān)。[6]這一規(guī)則一定程度上可以給競拍者挽回?fù)p失，但是可以看到的是，退貨并不代表“保真”，而且也需要一系列條件，其中之一便是“省以上國家認(rèn)可的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)開具的否定性鑒定證書（任何個人或無國家認(rèn)證的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定證書不予認(rèn)可）”。鑒定的難度不必說，還有一系列手續(xù)問題，時間也有局限。另外，有些鑒定機(jī)構(gòu)出于不想得罪有實力的拍賣行而選擇拒絕鑒定也是有可能的。這一行為可能是模仿國外一些大的拍賣行，國外一些拍賣行一直以來都實行可退貨原則，而且比較少存在贗品糾紛問題。因為這涉及信譽(yù)，一旦出現(xiàn)贗品事故，對經(jīng)營是一種極大的損害。這也看出誠信體系才是這一行業(yè)經(jīng)營的根本。

三、拍賣市場的“假拍”

以上介紹的是拍賣市場存在的“拍假”問題，縱容了贗品的流通，還有一種造成現(xiàn)在的藝術(shù)品市場的高價泡沫的問題就是“假拍”。假拍不是指拍品的真假，而是拍賣行為上的貓膩。比如一件沒什么名氣的低價拍品，怎樣才能讓它在市場上“身價倍增”。一種操作手段是送拍者同時充當(dāng)競拍者，在拍賣會上自己舉牌把自己的拍品拍下，這樣無論出多高的價格都看起來合情合理的成交了。還可以獲得圖錄、拍品證書、拍賣成交記錄齊全的“流傳有緒”的表象，為其今后在市場上的流通提供便利。在這一過程中，拍賣行為了掙取傭金，很多也就睜一只眼閉一只眼。送拍者如果不想損失太多傭金，也有跟拍賣行提前串通好的交易，在假拍后給予拍賣行一定的報酬。拍賣行也能獲得表面好看的成交額。除了提高自己收藏品的“市場價值”，這種方法同樣也用于炒作一個沒有太大名氣的藝術(shù)家的作品。

還有一種拍賣行“假拍”賺錢的方式就是騙取送拍人的圖錄費(fèi)、預(yù)展費(fèi)、宣傳費(fèi)等各種名頭的服務(wù)費(fèi)，而精力并不放在拍賣本身上。通常在送拍人給拍賣行看拍品的時候，拍賣行給的估價相當(dāng)高，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過拍品本身的價值。有人曾做過試驗，在網(wǎng)上購買幾百元的玉件送到幾家拍賣行，被告知價值上百萬。拍賣行這樣做的原因就是為了吸引送拍人來拍賣行送拍品，由此收取高價服務(wù)費(fèi)。到了真正拍賣的時候，又大多流拍。但是高額的服務(wù)費(fèi)是不會退了，都進(jìn)了拍賣行的腰包。不過正規(guī)的、大的拍賣行一般不會預(yù)先收取太高的服務(wù)費(fèi)。這就給我們提醒，不可太輕信拍賣行，夢想“一夜暴富”的心理不可取。

四、藝術(shù)品拍賣市場規(guī)范方向

1.法律規(guī)范現(xiàn)狀

國際藝術(shù)品拍賣兩大巨頭蘇富比成立于1744年，佳士得成立于1766年，已有200多年歷史，而我們的拍賣公司最早成立于1993年，到現(xiàn)在不過20多年。 中國的藝術(shù)品市場亟待規(guī)范和完善?！吨腥A人民共和國拍賣法》可以說對藝術(shù)品市場起到了一定保駕護(hù)航的作用，但是它并不是針對藝術(shù)品市場的法律法規(guī)，很多時候不能維持藝術(shù)品市場的秩序，尤其是在運(yùn)行和監(jiān)管方面，缺乏國家層面的支持。1994年，文化部首次發(fā)布《美術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，對美術(shù)品經(jīng)營活動做出規(guī)范。從2004年開始進(jìn)行修訂，并印發(fā)相關(guān)規(guī)范性文件。到2016年形成《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，意在加強(qiáng)對藝術(shù)品經(jīng)營活動的管理，規(guī)范經(jīng)營行為，繁榮藝術(shù)品市場，保護(hù)創(chuàng)作者、經(jīng)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益。這說明我國藝術(shù)品市場經(jīng)營逐步走向規(guī)范。

2.亟待完善的鑒證體系

經(jīng)營雖在規(guī)范，但是藝術(shù)品市場拍賣市場的真假問題仍然是市場一個攔路虎，要想方設(shè)法降低贗品率，針對這一問題，完善的鑒證體系是非常有必要的。在市場上進(jìn)行鑒定的人員主要有過去在一線為文博系統(tǒng)做收購工作的鑒定人員（國家鑒定委員會成員、國家和各地文物局人員）、國家和各地文博系統(tǒng)、美術(shù)館鑒定人員，來自研究機(jī)構(gòu)、院校和文博系統(tǒng)的研究員、教授、藝術(shù)家、專家和評論家等。這些人是比較專業(yè)且受認(rèn)可的，但是由于他們所屬的機(jī)構(gòu)不是專門搞鑒定的機(jī)構(gòu)，他們不能以單位名義參與社會鑒定，只能以個人身份參加各種鑒定活動，這樣，不同人之間容易有爭議，也沒有法律效力。有一些藝術(shù)家自己也參與打假，即使是為自己的作品打假也常常遇到拒不承認(rèn)的情況，有時候背后有著一系列造假利益集團(tuán)撐腰的大戶也不好得罪，而且藝術(shù)家精力有限，既要進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作又要為自己的作品“正名”。還有一類鑒定者是拍賣公司、畫廊、古玩商中的民間鑒定人員和收藏家，由于牽涉到經(jīng)濟(jì)利益，這些人的鑒定更容易發(fā)生爭議。

對于中國目前的鑒證體系，首先是缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要一個有權(quán)威的、獨立于市場利益之外的鑒證機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，最好是國家級別的，能提供具有法律效力的鑒證結(jié)果。相對應(yīng)地，就要有專門的法律來保障。對此，有專家呼吁建立專門的《鑒定法》。對鑒定依據(jù)和鑒定者應(yīng)有什么樣的資質(zhì)做出規(guī)定，對違反道德的鑒定進(jìn)行處罰等。針對鑒證體系，雅昌藝術(shù)集團(tuán)推出了鑒證備案體系，借助科學(xué)技術(shù)，讓每個藝術(shù)品都能得到自己的“身份證明”，實現(xiàn)藝術(shù)品傳承有序。鑒證備案體系可以對藝術(shù)品市場鑒定和科學(xué)管理做出一定的貢獻(xiàn)，但是也要警惕不規(guī)范的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒證備案工作，應(yīng)有合法的授權(quán)才能合法經(jīng)營。

[1]劉雙舟. 中國藝術(shù)品市場法律體系剛起步[N].中國文化報，2015-05-30(001).

[2]中華人民共和國拍賣法2015修正版第一章第三條、第四條。

[3]藝術(shù)品市場贗品泛濫誰來規(guī)范[DB/OL].鳳凰財經(jīng)，2014-6-16.http://finance.ifeng.com/a/20140616/12545746_0.shtml

[4]中華人民共和國拍賣法2015修正版第三章十八條。

[5]中華人民共和國拍賣法2015修正版第五章第六十一條。

[6]蘇丹丹.國內(nèi)拍賣行試水“保退”能否繞開保真.中國文化報[J].2012-09-24.