江南銀幣上的“HAH”

孫　浩（美國）

江南銀幣上的“HAH”

孫浩（美國）

江南銀幣于光緒二十三年（1897）底在簡稱寧廠的“江南鑄造銀元制錢總局”開鑄。形制與他省通行的龍洋相同，正面除中心滿文外全部為漢字，無外文（彩頁1圖1）。次年改版，加注戊戌干支紀(jì)年，爾后所造江南光緒銀元皆援例辦理。然而辛丑年（1901）時，卻多出一種加上英文字HAH（彩頁1圖2）。按民國四年（1915）寧廠報告書的官方說法，目的是“取信中外”。江南銀幣若成色分量精準(zhǔn)、貨真價實，何需在通行三年后多此一舉，有無言外之意？文獻(xiàn)記載的字里行間中，有蛛絲馬跡可尋。

一　何以江南銀幣正面需要加注英文

辛丑的前一年是光緒二十六年歲次庚子，寧廠報告書是這樣記載的：“正月，江督鹿（按：應(yīng)是鹿傳霖）以局內(nèi)亟需整頓……。四月，嗣因北方起釁，洋價日跌，銷路稽滯，稟請暫行停鑄。九月初一，停鑄銀元”。官樣文章冠冕堂皇，卻未透露為何急需整頓內(nèi)部；停工歸咎義和團(tuán)動亂，導(dǎo)致銀幣跌價市場萎縮。雖說十九世紀(jì)末因銀賤銅貴各地出現(xiàn)錢荒，惟在局勢震蕩之際現(xiàn)大洋乏人問津，此說有悖常理。百思不解之余，近日重新梳理手邊數(shù)據(jù)，再對照當(dāng)時外文檔案的描述后，茅塞頓開。

在英國錢幣學(xué)者李察偉德（Richard N.J.Wright）1976年英國皇家集幣學(xué)會（RNS）年刊所發(fā)表之“Silver Dragon Coinage of Chinese Provinces”（中國各省龍銀）論述中提到：根據(jù)英國駐南京領(lǐng)事的商務(wù)報告，開鑄后寧廠所造銀元質(zhì)量參差，含銀低于標(biāo)準(zhǔn)，致市面評價甚低，不受銀錢業(yè)歡迎，銷路遲滯。

庚子年的中國海關(guān)〈南京口〉報告記載，寧廠因財務(wù)困難關(guān)閉兩次；先在五月初停工，但八國聯(lián)軍攻陷天津大沽炮臺（按：五月廿一日/1900年6月17日）造成人心浮動，爭相以笨重的制錢兌換銀元，因市場需求而復(fù)工，每日生產(chǎn)2至4萬枚；雖短暫獲利但無法扭轉(zhuǎn)頹勢，八月底再度關(guān)閉。所聘英籍化驗師Wharton（按：寧廠報告書中名“華振”。其全名為Frederick Malcolm Wharton）離職返國，海關(guān)報告的敘述即其提供。兩則記載既彼此對應(yīng)亦合乎常理，較寧廠報告書避重就輕的說詞令人信服（彩頁1圖3）。

二　“銀元皆加戳記，以為取信中外之計”

次年辛丑四月初一（1901年5月18日）江南局重行開工，新聘洋技師H.A.Holmes（報告書中名“霍教習(xí)”）為頭等化驗員到廠，“銀元皆加戳記，以為取信中外之計”，此即江南銀幣加注HAH的始末；而報告書中使用“計”字，如今看來令人玩味（彩頁2圖4）。

辛丑全年計生產(chǎn)九個月，制額為壹元2 377 710枚、貳角47 114 660枚及壹角7 794 100枚，伍分不詳；以面值計超過12 580 052元，貳角占約四分之三為最大宗。又據(jù)南京海關(guān)報告引用6月到職洋技師提供之?dāng)?shù)據(jù)：加上HAH字樣后，下半年每工作日平均熔銀五萬兩來制造大小銀幣；另約有10萬枚已制成而銀色較差之無英文字壹元銀幣被收回。按此推算，大元月均量為26萬余枚，而無HAH版生產(chǎn)不足月，以復(fù)工初期匠藝生疏產(chǎn)額必低，應(yīng)不及此數(shù)，20萬枚計姑且合理；也就是說新制成即有半數(shù)左右回爐，故全品狀態(tài)的辛丑無英文版存世七錢二分相對稀少，頗為珍貴。

江南銀幣的榮景如曇花一現(xiàn)。由于銅元的興起，僅一年即因利潤薄弱在次年（壬寅、1902年）五月底停產(chǎn)，“以后銀元一季止鑄數(shù)日”，驗銀師的地位已不如前。擴(kuò)建之新廠及原來的設(shè)備都趕工制造銅元，數(shù)以億計。

三　“HAH”的結(jié)束

HAH加字版銀幣產(chǎn)銷先盛后衰，除因銅元暢銷及江浙市面有大量鷹洋外，分兩不足應(yīng)也是原因之一。據(jù)《民國三年總廠報告》，光緒二十四年的江南壹元成色902.723‰、重庫平七錢二分四厘六；二十八年者為902.7‰，雖色足但重僅七錢七厘四；含純銀計少一分五厘，也難怪在各行業(yè)的接受度不如信譽卓越的鷹洋。據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)，江南銀幣在南京約可與鷹洋等值，在上海及其他地區(qū)就得貼水1%左右。

光緒二十九年（癸卯）三月“霍教習(xí)因商酌成色，稟請魏督飭加整頓”、五月“每镕一罐計重一千二百兩……減銅，加發(fā)銀十三兩…務(wù)求銀色高足，照舊用霍教習(xí)戳名”；顯示寧廠故態(tài)復(fù)萌，否則洋匠何必“稟請商酌”、隨后飭令減銅、加銀“務(wù)求銀色高足”？上述“總廠報告”也可為佐證。

霍氏離任時間未見明確記載，若以二十七年四月復(fù)工時到廠、比照前任簽訂二年為期，此刻恰滿兩年；推測洋技師或聘書約滿求去，“照舊用霍教習(xí)戳名”，用詞斧鑿斑斑也透露出某種訊息，應(yīng)是指洋員離職后暫不除名之意，故斷定乃此時離任。筆者認(rèn)為，江南癸卯銀幣之所以分“無花”（圖5）及“有花”（圖6）兩版，即以此為界，前者系霍氏在職期間所造，離去后的加上花飾區(qū)別。

由于每季只開爐造銀幣一次，而霍氏是在癸卯三月請求整頓，再以多年來的觀察，其數(shù)量遠(yuǎn)低于辛丑無英文版，推測無花版或許僅生產(chǎn)一天，很可能是新歲次之初象征性地制作一批。因鑄期短產(chǎn)額低，癸卯無花七錢二分成為江南銀幣名品之一。歲次甲辰的光緒三十年（1904）是江南銀幣有HAH字樣的最后一年，但加上了TH或CH，乙巳年起改版使用SY銘記。

有關(guān)H.A.Holmes的個人資料，包括全名等目前尚未查出。

四　結(jié)語

由于全力生產(chǎn)銅元，寧廠未另聘外籍化驗師。宣統(tǒng)二年度支部以幣制厘定，造幣權(quán)專歸總廠，令該廠造冊候裁。然又因新國幣之大清銀幣欲在上海發(fā)行而恢復(fù)，經(jīng)洽商回聘原英籍化驗師華振于宣統(tǒng)三年（1911）五月到廠。故江南光緒銀幣后來出現(xiàn)的TH、CH及SY等英文，皆非洋技師名氏縮寫。鑒于甲辰TH版數(shù)量遠(yuǎn)低CH版甚多，經(jīng)參照寧廠歷年制額，筆者推斷前者為甲辰年所造，后者是民國期間大量生產(chǎn)的版本。

辛亥革命國體變更后，南京政府財政部在民國元年（1912）二月十日更換關(guān)防為“中華民國財政部造幣總廠”，將寧廠升格，旋派前清總廠任事的王兼善為廠長，王卻在同年4月“條陳津廠為造幣總廠理由致財政部呈”中指出，前一年造大清新國幣時“該廠所鑄壹圓新幣，曾由前清度支部考驗拾萬枚，其中重量出乎公差以外者，實占十分之七，至花紋不清、裂幣眾多”，沉疴之難起可見一斑。王兼善隨即辭職，次年2月改名財政部江南造幣廠。至民國十七年（1928）6月因電線走火廠房焚毀關(guān)閉，寧廠始終未獲總廠地位。

［主要參考書目］

①張家驤：《中華幣制史》第四篇，北京民國大學(xué)出版部，1925年，17～20，24頁。

②第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案數(shù)據(jù)匯編》第三輯，金融（一），南京.江蘇古籍出版社，1991年，299頁。

③Imperial Maritime Customs Trade Reports 1900，p.232&1901，p246.

④Richard N.J.Wright：“Silver Dragon Coinage of Chinese Provinces”，Numismatic Chronicle，London，1976.

（責(zé)任編輯劉箏）

江蘇錢幣博物館開館

2016年1月22日下午，江蘇省錢幣博物館在中國人民銀行南京分行機關(guān)大樓舉行開館儀式，南京分行周學(xué)東行長為江蘇省錢幣博物館揭牌。

江蘇錢幣文化歷史悠久，貨幣品種眾多且內(nèi)容豐富，貨幣的地域特色鮮明。為了收藏、陳列和研究江蘇古代、近現(xiàn)代貨幣，中國人民銀行南京分行設(shè)立江蘇錢幣博物館。

江蘇錢幣博物館陳列的貨幣既展示中國錢幣整體發(fā)展脈絡(luò)，又突出地方特色，重點介紹江蘇錢幣及有關(guān)的重要人物和事件。展廳按時間序列分為先秦至漢、六朝前后、隋唐至宋、元明清代、民國時期、近現(xiàn)代江蘇貨幣六個展區(qū)，陳列1000余件各種貨幣和具有豐富歷史文化價值的珍稀資料。

中國錢幣博物館向江蘇錢幣博物館開館發(fā)來賀信，勉勵江蘇錢幣事業(yè)取得更大成績。湖北、新疆等10家兄弟省市錢幣博物館發(fā)來賀信表示祝賀。

在寧南京分行行領(lǐng)導(dǎo)、各市中支、縣支行行領(lǐng)導(dǎo)參加開館儀式，并隨后參觀了江蘇錢幣博物館。

江蘇省錢幣學(xué)會