摘要：中印邊界戰(zhàn)爭是國際關(guān)系史上的大事，對于這場戰(zhàn)爭，這里有兩個(gè)有意思的叫法，在印度，他們稱其為“中國忘恩負(fù)義的侵略戰(zhàn)爭”；在中國，我們則稱之為自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。中印邊界戰(zhàn)爭到底是誰惡意挑起來的，是因?yàn)槭裁窗l(fā)生的呢？本篇文章將根據(jù)筆者自己的感想，加上研究中印問題學(xué)者的觀點(diǎn)加以探究中印邊界戰(zhàn)爭的過程。希望通過本篇文章，可以為我們在處理邊界問題上面提供一種新的思路，更好地處理我國與周邊國家的關(guān)系，共同維護(hù)一個(gè)和平穩(wěn)定的國際社會。

關(guān)鍵詞：中印戰(zhàn)爭；邊界；原因

中圖分類號：D823文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-864X（2016）08-0048-02

中印邊界戰(zhàn)爭，從名稱上看就很明顯的知道這場戰(zhàn)爭是由于邊界問題而引發(fā)的。中印邊界問題到底是怎么來的呢？

中印邊界線長約2000公里，分為三個(gè)部分：東段、中段、西段。中印邊界分歧主要集中在兩點(diǎn)，第一點(diǎn)，中國認(rèn)為中印邊界是按照早已經(jīng)形成的傳統(tǒng)邊界線，即東線沿著喜馬拉雅山南麓，中線是沿著喜馬拉雅山脈，西線則是沿著喀喇昆侖山山脈，中國始終堅(jiān)持認(rèn)為從來沒有就邊界問題和印度政府簽訂過任何條約。然而，印度方面認(rèn)為，中印邊界線已經(jīng)全部劃定（當(dāng)然一些次要的小問題除外）。第二點(diǎn)，中印雙方關(guān)于傳統(tǒng)習(xí)慣線的具體位置存在分歧。按照第一點(diǎn)的說法，中國認(rèn)為的傳統(tǒng)邊界線是根據(jù)史實(shí)上兩國的實(shí)際行政管轄范圍劃定的，反觀印度則承接了英屬印度殖民地的劃分線，東線，印度按照“麥克馬洪線”也就是以喜馬拉雅山脊分水嶺作為界限，這樣整個(gè)藏南地區(qū)歸屬印度。關(guān)于“麥克馬洪線”，這條線是在1914年西姆拉會議上產(chǎn)生的，當(dāng)時(shí)，英國代表麥克馬洪背著中國政府代表于3月24日同西藏地方當(dāng)局代表夏扎司侖秘密商定了西藏與印度之間的邊界線，并把商定的這條線畫在地圖上（也就是后來的“麥克馬洪線”），后來他們又把這條線畫到內(nèi)外藏界線用的小比例圖上，作為內(nèi)外藏界線的附屬物，隨后這一小比例圖被附于到了陳貽范草簽的《西姆拉專約》上面，先不說這個(gè)專約的目的是為了規(guī)定內(nèi)外藏界線簽訂的，壓根就沒有涉及兩國邊界的事，單就草簽而言就是沒有效力的，另外，西藏只是中國的一個(gè)地區(qū)，完全沒有締約權(quán)力。中線，印度認(rèn)為，1954年中印協(xié)定第四條列舉作為雙方商人和香客的通道而開放的六個(gè)山口，即表明中國政府同意印度政府關(guān)于這一段的意見。①但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)簽訂這份協(xié)定的時(shí)候中印雙方都表明此協(xié)定不涉及邊界問題。西線，印度依據(jù)的是“約翰遜線”，這條線是英國一個(gè)叫約翰遜的軍官在冒險(xiǎn)的時(shí)候劃定的。在19世紀(jì)60年代，英國殖民統(tǒng)治印度期間，英國通過分析當(dāng)時(shí)的殖民勢力認(rèn)為，沙俄肯定會試圖占領(lǐng)中國新疆的西部地區(qū)，這樣一來就會威脅到英國在中亞的勢力范圍，另外加上爭奪水資源等問題，英國人在地圖上肆意越過喀喇昆侖山山脈，將邊界往北劃到了昆侖山脈，也就是現(xiàn)在所謂的“約翰遜線”。值得提醒的是，當(dāng)時(shí)英國人在劃定這條線的時(shí)候并沒有告知中國清政府，往后的中國政府也都不知道這條線的存在，當(dāng)然，也從未承認(rèn)過。

了解了中印的具體邊界問題之后，會產(chǎn)生很多疑問，既然雙方的邊界線是有法理可以依據(jù)的，雙方本應(yīng)該坐在談判桌上心平氣和的解決問題，而且通過對歷史的了解，我們都知道在20世紀(jì)50年代的時(shí)候中印兩國是很友好的，聞名世界的并且被世界所廣泛認(rèn)可的和平共處五項(xiàng)原則就是在這兩個(gè)國家的努力下誕生的，那為什么兩個(gè)國家會逐漸交惡并且嚴(yán)重到爆發(fā)了中印邊界戰(zhàn)爭呢？下面通過當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外背景試著分析戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因和戰(zhàn)爭中存在的一些問題。

一、中印邊界戰(zhàn)爭前各方因素分析

（一）中國國內(nèi)環(huán)境。

1950年，中國做出了抗美援朝的決定。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國軍直接干涉朝鮮戰(zhàn)爭，而且美國空軍全然不顧中國的警告，隨意越過鴨綠江轟炸，造成了一定數(shù)量的中國人民傷亡，同時(shí)，朝鮮對中國進(jìn)行求助，出于國家利益和意識形態(tài)的考慮，中國決定支援朝鮮。當(dāng)時(shí)中國剛剛建立，長期的戰(zhàn)爭使得中國國內(nèi)百廢待興，所有的一切都非常落后，抗美援朝加劇了中國的虛弱，推遲了中國發(fā)展的速度，當(dāng)然也使得美國對中國態(tài)度更加敵對?？姑涝Y(jié)束以后，國內(nèi)開始集中精力搞發(fā)展，但是由于決策失誤，1959年到1961年期間“大躍進(jìn)”的推進(jìn)和犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)造成了全國范圍內(nèi)的糧食短缺和饑荒，國力虛弱，人民生活困苦?；谥袊鴩鴥?nèi)的種種現(xiàn)狀，這個(gè)時(shí)候與印度交戰(zhàn)是非常愚蠢的，每個(gè)國家的決策必定是理性的，所以中國絕對不想與印度發(fā)生戰(zhàn)爭，通過談判尋求邊界的解決是最好的方式，也是中國當(dāng)時(shí)最訴求的方式。

（二）印度的動作。

印度獨(dú)立之初，選擇了不結(jié)盟的外交政策，相較于當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境來說這是非常明智的選擇。隨著印度國內(nèi)矛盾日益激化，印度人民對尼赫魯政府批評不斷，印度領(lǐng)導(dǎo)人（尤其是尼赫魯）的民族擴(kuò)張主義逐漸膨脹，為了轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，轉(zhuǎn)移人民的視線，尼赫魯甚至構(gòu)思了“印度大聯(lián)邦”計(jì)劃，幻想著印度成為亞洲的中心。當(dāng)然，他們并不只是幻想，而是付諸了行動。在尼赫魯?shù)挠?jì)劃中，藏南地區(qū)是印度的緩沖國，1951年2月2日，印度就趁著中國在朝鮮激戰(zhàn)無暇西顧的時(shí)候，派兵占領(lǐng)了西藏的達(dá)旺地區(qū)，并且不顧中國的警告和忍讓，加緊蠶食。1956年西藏地區(qū)的上層以及貴族為了抵制改革發(fā)動了叛亂，達(dá)賴?yán)锏热颂油《龋《葘ζ溥M(jìn)行收留，干預(yù)中國西藏事務(wù)。1960年4月，周恩來專門赴新德里同印度領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會晤，傳達(dá)北京方面認(rèn)為中國可以接受現(xiàn)在的藏南地區(qū)由印度管轄，但是阿克賽欽地區(qū)印度要交給中國，雙方邊界問題應(yīng)該和平解決，這已經(jīng)是在中國做出的最大讓步了，但是印度拒絕。1962年3月至4月，印度還不斷地在西段建立新哨所，觸及到了中國的底線，刺激了中國的開火。

（三）中美蘇印的關(guān)系。

20世紀(jì)60年代初，中蘇關(guān)系出現(xiàn)破裂，蘇聯(lián)把所有的技術(shù)人員和項(xiàng)目從中國撤離，對中國造成了重大的損失，甚至一些項(xiàng)目直接崩潰，在中印邊界爭端中，印度蠶食中國邊界，蘇聯(lián)支持印度。中美關(guān)系僵化，美國很樂意支持印度來打擊中國，事實(shí)證明，在后來的事情上美國向印度提供了經(jīng)濟(jì)支持和武器支持。印度在第三世界中處于這么一個(gè)特殊的地位，使得印度有點(diǎn)有恃無恐。

二、中印邊界戰(zhàn)爭爆發(fā)原因

（一）印度不斷侵占中國領(lǐng)土是戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因。

中印邊界爭端，印度拒絕通過和平談判的方式解決。從1951年侵占中國達(dá)旺地區(qū)開始，印度就一直不斷蠶食中國邊界領(lǐng)土，中國政府對印度的行為給予了不止一次的嚴(yán)重警告，但印度一直無視中國政府的忍讓，更加變本加厲的推行“前進(jìn)政策”。雙方無法就問題達(dá)成一致，中國政府對印度的行為忍無可忍，為了保護(hù)本國領(lǐng)土不受侵犯，雙方開戰(zhàn)。

（二）西藏叛亂，印度對達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行庇護(hù)使戰(zhàn)爭加速。

1956年，西藏地區(qū)的上層為了抵制改革，想要保存農(nóng)奴制發(fā)生了叛亂，拒絕解放軍進(jìn)入西藏。在中國處理國內(nèi)事務(wù)，對西藏進(jìn)行平叛時(shí)，印度無視中國的主權(quán)，公然對達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行庇護(hù)，干涉中國西藏事務(wù)，這是對我們的挑釁，雙方在這種情況下矛盾進(jìn)一步激化，戰(zhàn)爭節(jié)奏加快。

三、中國速勝，印度慘敗的原因

（一）作戰(zhàn)時(shí)機(jī)對中國有利。

中印邊界戰(zhàn)爭共經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一階段是從1962年10月17日到10月28日，一共11天；第二階段是從11月14日到21日。在這個(gè)時(shí)間段里，中國充分利用了美、蘇兩個(gè)超級大國無暇顧及印度的優(yōu)勢，因?yàn)?，此時(shí)此刻，美、蘇雙方正陷入古巴導(dǎo)彈危機(jī)當(dāng)中無法自拔，這么短的時(shí)間里，他們根本無法向中國進(jìn)行制裁，等他們反應(yīng)過來去幫助印度的時(shí)候，中國已經(jīng)從邊界線上撤兵，印度也已經(jīng)慘敗。

（二）尼赫魯政府錯誤地估計(jì)了形勢，過于自信中方不會發(fā)動戰(zhàn)爭。

尼赫魯?shù)扔《雀邔臃治?，中國在建國不久就發(fā)動了抗美援朝戰(zhàn)爭，將本來就虧空的國力打得更加所剩無幾，抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束以后，中國又根據(jù)蘇聯(lián)模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)，犯了左傾冒進(jìn)的錯誤，由“大躍進(jìn)”和犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)政策帶來的一系列國內(nèi)矛盾使得中國發(fā)展相當(dāng)緩慢，加上20世紀(jì)60年代初中蘇關(guān)系破裂，中國失去了蘇聯(lián)的武器支持，在北部面臨蘇聯(lián)的威脅；同時(shí)，美國對印度提供大量的經(jīng)濟(jì)、武器支持，美國在南部對中國構(gòu)成威脅?；谥袊媾R的種種狀況，印度政府非常自信中國除了忍受還是忍受，中國沒有實(shí)力，也沒有力氣反抗印度的侵占。

（三）印度軍事準(zhǔn)備不足，地勢對中國軍隊(duì)有利。

在第二點(diǎn)中我們已經(jīng)分析了印度政府錯誤地估計(jì)了形勢，認(rèn)為中方不會發(fā)動戰(zhàn)爭，所以，印度方面對于軍事的準(zhǔn)備沒有那么充分，甚至有些可笑，印度建國之初，就有人向尼赫魯提出建議，要求印度軍隊(duì)訓(xùn)練山地作戰(zhàn)的項(xiàng)目，但該建議一直沒有受到尼赫魯?shù)闹匾?，因此也就被束之高閣了。印度陸軍參謀局局長考爾沒有任何戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，卻被任命為第四軍軍長，同時(shí)，他還是一名哮喘病患者，兩軍對峙時(shí)，他竟回新德里治病去了。②反觀中國，在長期的戰(zhàn)爭中，中國一直是處于山區(qū)作戰(zhàn)的狀態(tài)，中國軍隊(duì)對于山區(qū)作戰(zhàn)游刃有余。所以當(dāng)擅長山區(qū)作戰(zhàn)的中國軍隊(duì)與毫無經(jīng)驗(yàn)的印度軍隊(duì)對壘時(shí)，印度軍隊(duì)必?cái)o疑。

四、中國迅速撤軍的原因

（一）中國的目的在于警告印度，將印度拉回談判桌。

中國向印度開火是迫于印度的侵占行為，而并非是為了侵占印度領(lǐng)土。通過中印邊界戰(zhàn)爭，中國大勝已經(jīng)達(dá)到了中國政府想要威懾印度的目的，警告印度不要再非法侵占中國領(lǐng)土，中國始終維護(hù)自己的領(lǐng)土完整，不在乎訴諸武力維護(hù)自己的權(quán)益。另外一個(gè)方面就是，通過打擊印度，也是為了教訓(xùn)西藏達(dá)賴?yán)?，通過實(shí)際行動讓其知道向印度尋求軍事保護(hù)是靠不住的。中印邊界戰(zhàn)爭的爆發(fā)，制止了印度的侵占行為，有望雙方重新回到談判上來，所以中國的目的達(dá)到了，撤軍也就解釋的通了。

（二）擴(kuò)大戰(zhàn)爭對中國不利。

首先是氣候原因，當(dāng)?shù)氐臍夂蚍浅毫?，加上高原地區(qū)的冬季寒冷而漫長，一旦冬季徹底到來，從內(nèi)地進(jìn)藏的幾條干線公路都有被大雪封山的可能，中國軍隊(duì)的供給又主要來自于內(nèi)地，所以長時(shí)間的戰(zhàn)爭很可能導(dǎo)致中國軍隊(duì)的供給中斷，給作戰(zhàn)造成嚴(yán)重困難。其次是國際環(huán)境對中國不利，中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)對中國撤銷了所有的幫助，還在一些方面掣肘中國；中美一直敵對，美國非常希望看到有個(gè)亞洲國家牽制中國，印度正中其下懷。美、蘇陷于古巴導(dǎo)彈危機(jī)，否則中國困境更加嚴(yán)重，所以速戰(zhàn)速決才是理性的選擇。

（三）符合和平共處五項(xiàng)原則，中國不會侵犯他國領(lǐng)土。

中國始終堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則。中國朝印度開火，首當(dāng)其沖是因?yàn)橛《葠阂馄茐闹袊I(lǐng)土完整，所以中國出兵是正義的，是站在維護(hù)本國領(lǐng)土完整的情況下進(jìn)行的，當(dāng)戰(zhàn)爭取得勝利，阻止了印度侵占中國領(lǐng)土的時(shí)候，中國秉承互相尊重領(lǐng)土和主權(quán)完整的理念，撤軍戰(zhàn)爭邊界線完全符合中國所堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)原則。

五、中印邊界戰(zhàn)爭產(chǎn)生的影響

中國取得了戰(zhàn)爭的勝利，制止了印度對中國領(lǐng)土的侵占，給了印度一個(gè)很好的警示，捍衛(wèi)了自己的領(lǐng)土主權(quán)；同時(shí)，中國在可以乘勝追擊的前提下迅速撤軍，樹立了中國正義的形象，為中國向世界解釋這場戰(zhàn)爭提供了一個(gè)完美的解釋，即中國進(jìn)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，只是為了保護(hù)自己的領(lǐng)土和主權(quán)完整，而非惡意侵占別國領(lǐng)土，己所不欲勿施于人，只有當(dāng)別人威脅我們的安全和國家權(quán)益時(shí)，才不得已選擇武力。

當(dāng)然，中國雖取得了戰(zhàn)爭的勝利，但伴隨而來的是中印兩國的關(guān)系維持更加困難，在很長一段時(shí)期內(nèi)兩國關(guān)系一直不好。另外，在這場戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)向印度提供支持，惡意詆毀中國，兩國關(guān)系更加惡化。

六、結(jié)語

隨著國際社會的不斷發(fā)展，合作是各國共同追求的目標(biāo)，中印兩國只有妥善處理雙邊關(guān)系，才符合兩國人民的共同利益。中印邊界戰(zhàn)爭已經(jīng)傷害過我們彼此，我們不應(yīng)該繼續(xù)讓邊界問題成為我們友好合作的阻礙，中印雙方應(yīng)該加強(qiáng)彼此間對話交流，增加高層接觸，促進(jìn)彼此發(fā)展。作為亞洲的兩個(gè)大國，兩國更應(yīng)注重在國際事務(wù)中發(fā)揮作用，提高自己的話語權(quán)，保護(hù)本國的合法權(quán)益不受到損害，共同維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。只有這樣，兩國才有可能就邊界問題早日達(dá)成共識。

注釋：

①邵津.國際法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：120.

②尚勸余.20世紀(jì)80年代以來印度學(xué)界對中印邊界戰(zhàn)爭的解析[J].當(dāng)代中國史研究，2010（04）：116.

參考文獻(xiàn)：

[1]邵津.國際法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]尚勸余.20世紀(jì)80年代以來印度學(xué)界對中印邊界戰(zhàn)爭的解析[J].當(dāng)代中國史研究，2010（04）.

作者簡介：馮新瑞（1992-），女，山東濟(jì)南人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國際關(guān)系專業(yè)2015級碩士研究生，研究方向：主要國家和地區(qū)間關(guān)系。