淺析珍寶島危機

摘要：中國和蘇聯(lián)的珍寶島危機的發(fā)生，一方面是由于蘇聯(lián)霸權(quán)主義思想盛行，蘇聯(lián)不斷對中國進行騷擾甚至侵略的行為，從而使中國人民進行勇于抗?fàn)幍慕Y(jié)果，另一方面，也是由于長久以來，中蘇兩國邊界爭端所引發(fā)的。事件的發(fā)生，使中蘇兩國關(guān)系最終破裂，同時導(dǎo)致社會主義陣營的瓦解。但中美關(guān)系獲得了歷史性的發(fā)展，世界局勢也發(fā)生了深刻的變化。

關(guān)鍵詞：中蘇兩國；破裂；中美關(guān)系；發(fā)展

中圖分類號：K825.4文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1671-864X（2016）08-0042-02

一提起珍寶島之戰(zhàn)，經(jīng)歷過那個時代的人，都會觸發(fā)自己難以泯滅的回憶，但珍寶島在哪里呢，是一個怎樣的關(guān)鍵位置使中蘇兩國劍拔弩張呢？其實珍寶島處于中國黑龍江省虎林縣境內(nèi)，位于中蘇交界的烏蘇里江主航道中間線中方一側(cè)，其面積只有0.74平方公里，隨著時間的飛逝，長期以來江水的沖刷形成了中間寬，兩頭窄，形狀近似珍寶的島嶼，因而得名珍寶島。

一、背景

珍寶島面積如此之小，為何會引發(fā)中蘇如此的沖突與危機呢？這與當(dāng)時中蘇面臨的時代背景是分不開的。

首先，中蘇兩國邊界的歷史遺留問題是珍寶島危機的歷史淵源[1]，眾所周知，在新中國建立之前，舊中國及中國古代末期王朝腐朽無能，并與列強簽訂了一系列不平等的條約，割讓了大量的土地，這其中就包括蘇聯(lián)的前身——沙皇俄國，在1840年鴉片戰(zhàn)爭至20世紀(jì)初期間，俄國通過一系列不平等的條約，割去了中國一百五十多萬平方公里的土地，成為列強割讓中國領(lǐng)土最多的國家，雖然俄國十月革命后，列寧曾代表新政權(quán)宣布放棄與中國舊政府所簽訂一系列不平等的條約，但由于中國當(dāng)時內(nèi)憂外患，沒有一個統(tǒng)一的政府進行交涉，列寧又過早去世，使蘇聯(lián)單方面放棄歸還中國土地，因此由于歷史的因素，中蘇領(lǐng)土邊界問題一直存在，這為中蘇雙方發(fā)生沖突與危機留下了隱患。

其次，中蘇兩國政治觀念上存在嚴(yán)重分歧，致使雙方關(guān)系進一步惡化，導(dǎo)致了兩國在珍寶島發(fā)生嚴(yán)重危機。新中國成立后，針對當(dāng)時冷戰(zhàn)的國際形勢，新中國實行“一邊倒”外交政策，導(dǎo)向蘇聯(lián)，并與蘇聯(lián)結(jié)盟，雙方在各方面展開了廣泛合作，但好景不長，隨著蘇共二十大召開，赫魯曉夫公開否定斯大林以及隨后發(fā)生的“波匈事件”，中蘇雙方展開激烈論戰(zhàn)，隨后蘇聯(lián)對中國實施一系列報復(fù)戰(zhàn)略，致使中蘇關(guān)系走向破裂。

再次，蘇聯(lián)因其擁有超強的軍事實力及存在著大國沙文主義的思維，是珍寶島沖突又一重要原因。第二次世界大戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)在與美國冷戰(zhàn)對峙過程中，不斷增強自身軍事實力，同美國爭奪世界霸權(quán)，同時對其他國家進行武力干涉，并在中蘇和中蒙邊界大量部署軍隊，并準(zhǔn)備以武力解決中蘇問題。此外，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人——勃列日涅夫本身窮兵黷武和固執(zhí)的性格成為中蘇沖突的個人因素，他常常在對外關(guān)系中顯示強硬霸道一面，并為表現(xiàn)其軍事才華，自封為元帥的軍事頭銜，時常進行軍事演練。

二、危機與戰(zhàn)爭

這次沖突之前，雙方在邊境就早已煙塵滾滾，劍拔弩張。我們可以通過幾組數(shù)據(jù)來感受下雙方濃濃的火藥味。據(jù)不完全統(tǒng)計，1964年10月到1969年期間，雙方在邊境沖突多達4189起，其中在1967年至1969年時間內(nèi)，蘇聯(lián)入侵珍寶島16次，入侵珍寶島的七里沁18次，打傷中國邊防官兵和百姓數(shù)百人，在此期間，1968年5月 1日發(fā)生了最嚴(yán)重的一起事故[2]，蘇聯(lián)出動裝甲車撞死中國邊境數(shù)位百姓和邊防人員，至此，中國領(lǐng)導(dǎo)人及人民已忍無可忍，毛澤東主席強調(diào)一定要發(fā)揮好軍隊中將帥的奉獻精神，破除蘇聯(lián)軍隊的神話，依靠人民的悟性，勇敢拼搏，打擊一切入侵者，保衛(wèi)祖國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

就這樣戰(zhàn)爭真的來了，在1969年3月2日和1969年3月13日[3]，蘇聯(lián)兩次發(fā)動侵略我國珍寶島的戰(zhàn)爭，囂張氣焰極為明顯的顯現(xiàn)出來，但中國軍隊早有準(zhǔn)備，通過地方領(lǐng)導(dǎo)陳錫聯(lián)的得當(dāng)指揮和中央領(lǐng)導(dǎo)的集體智慧相互結(jié)合，統(tǒng)一總體部署與規(guī)劃，再加上軍隊將士和邊境百姓的勇敢奉獻精神，輔之天時地利，成功趕走了蘇聯(lián)入侵者，完成了邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的任務(wù)，保衛(wèi)了我國的領(lǐng)土和主權(quán)完整，強有力打擊了蘇聯(lián)侵略者的囂張氣焰，提升了我國軍隊的信心和國家戰(zhàn)勝困難的勇氣，對世界形勢的發(fā)展也有著深遠(yuǎn)影響。當(dāng)然，從另一方面講，蘇聯(lián)內(nèi)部在戰(zhàn)爭中也存在問題，也是中國珍寶島反侵略的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)勝利的一個重要原因。根據(jù)后來我國從蘇聯(lián)方面得到的情報顯示，在當(dāng)時蘇聯(lián)指揮官列昂若夫在中國軍隊頑強抗?fàn)帟r，曾向蘇聯(lián)上級中央請求支援派兵，但當(dāng)志愿請求到達上級時，卻由于當(dāng)時蘇聯(lián)的兩位領(lǐng)導(dǎo)人外出（最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫出訪匈牙利，國防部長出訪印度），從而導(dǎo)致蘇聯(lián)中央沒人可以做出增兵的決定，當(dāng)?shù)鹊教K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人回國得到消息之后，作出決定進行增兵時，戰(zhàn)機早延誤，此時早已大勢已去，無法挽回?？傊?，不論是出于什么樣的原因，中國在珍寶島自衛(wèi)反擊中取得勝利，都使我國獲得信心與新的國際局面。

三、戰(zhàn)爭之后

戰(zhàn)爭結(jié)束之后，中國和蘇聯(lián)內(nèi)部暗流涌動，如平靜的水面因一石激起千層浪，進行積極地戰(zhàn)后準(zhǔn)備，在蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的意見不一致，主要有兩種聲音。其中一方主張緩和與中國的關(guān)系，以騰出手來和精力應(yīng)對美國為主的西方陣營和發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟；另一方則主張要對中國采取報復(fù)戰(zhàn)略，進行外科手術(shù)般的核打擊。兩方代表針鋒相對，各執(zhí)一詞，不肯退讓妥協(xié)。在此期間，蘇聯(lián)總理柯西金作為緩和派代表，在去往越南的返機路上，在中國北京機場進行短暫停留[4]，與中國總理周恩來達成停戰(zhàn)協(xié)議，緩和中蘇兩方的關(guān)系，但在蘇聯(lián)總理柯西金返回蘇聯(lián)之后，其達成的緩和停戰(zhàn)協(xié)議就遭到蘇聯(lián)內(nèi)部反對派人士的否決，最終蘇聯(lián)決定進行報復(fù)戰(zhàn)略。1969年8月15日，蘇聯(lián)軍隊通過一系列的挑釁活動后，最終在我國新疆鐵克提地區(qū)邊界線的蘇聯(lián)一側(cè)，對大約30多人的中國邊防巡邏隊發(fā)動攻擊，最終蘇聯(lián)以極其卑鄙的手段將我國巡邏隊全部殲滅。在中國方面，戰(zhàn)爭結(jié)束后，林彪為首的軍委辦主張認(rèn)為蘇聯(lián)會進行進一步一系列的大規(guī)模報復(fù)行動，毛澤東主席組織“陳毅、葉劍英、聶榮臻、徐向前”為首的四位老帥對國際局勢及中蘇關(guān)系的形勢等問題進行全面深入調(diào)查研究，以幫助中央作出合理的分析與判斷。而當(dāng)在1969年8月15日，蘇聯(lián)進行報復(fù)活動之后，毛澤東主席立刻做出了指示，中國要做好打大戰(zhàn)的計劃與安排，并充分展開了國內(nèi)各方面的力量大動員以及對中央作出統(tǒng)一的規(guī)劃，并將中央主要領(lǐng)導(dǎo)人進行分散轉(zhuǎn)移，毛澤東主席去了武漢，周恩來總理留守北京負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭的指揮，林彪副主席去了西安。而且在中國共產(chǎn)黨九屆代表大會之后，中國進入全民備戰(zhàn)狀態(tài)，提出進行“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的戰(zhàn)術(shù)策略與政策，但伴隨著國際形勢發(fā)展變化，中蘇雙方的關(guān)系和局勢也變得極其微妙起來。在1969年10月至1978年6月期間，中蘇雙方共同進行了數(shù)次談判，但均因中蘇雙方分歧過大，無法達成一致意見，最終均以失敗告終，與此同時，蘇聯(lián)也一直增加陸?？杖姴筷牐跒跆K里江進行軍事演習(xí)，同時在中國和蘇聯(lián)邊境，中國和蒙古邊境大量駐軍增兵，同時還出兵侵略阿富汗，妄圖在中國西北部對中國進行戰(zhàn)略包圍。但隨著國際形勢的風(fēng)云變幻以及冷戰(zhàn)格局的撲朔迷離，中國和蘇聯(lián)都從自身的因素和角度出發(fā)，對彼此間的危機及中蘇關(guān)系進行一定程度上的緩和。為什么會出現(xiàn)這種局面呢？一方面從蘇聯(lián)的角度來說，首先其推行的全球主義戰(zhàn)略，主要的重點集中在歐洲大陸，不在中國或是說在亞洲。其次，蘇聯(lián)之前的一些侵略的行為（如侵略捷克等東歐國家）早已損害了其在國際社會的形象，也違背了社會主義國家所應(yīng)有的原則及立場，蘇聯(lián)試圖扭轉(zhuǎn)自身國際形象。第三，由于中國和蘇聯(lián)共同支持越南抗擊美國，所以如果中蘇關(guān)系繼續(xù)惡化，不益于本國利益維護。最后，如果蘇聯(lián)繼續(xù)派出軍隊攻打中國，難以向國際社會做出一個合理的解釋。而另一方面就中國而言，首先國內(nèi)發(fā)生文化大革命，局勢錯綜復(fù)雜，經(jīng)濟受到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)能力下降并且貧窮饑餓現(xiàn)象隨處可見，因而中國沒有實力和國內(nèi)基礎(chǔ)來進行戰(zhàn)爭。再者來說，中國也是基于抗美援越的戰(zhàn)場因素，蘇聯(lián)作為共同的抗擊者和合作伙伴，此時同蘇聯(lián)進行沖突升級甚至戰(zhàn)爭，完全不符合中國本身的國家利益，而且也會使中國面臨兩線作戰(zhàn)，腹背受敵的危險境地。因而，中蘇雙方隨之冷靜下來，進入一種相對平穩(wěn)的局面，又加上雙方所進行的一系列的外交會晤與談判，中蘇兩國逐步從危機之中脫身，戰(zhàn)爭的可能性也微乎其微。

四、珍寶島危機與中美關(guān)系的變化

與此同時，國際形勢也風(fēng)起云涌，特別是中美兩國各自發(fā)生了深刻的變化。一方面，隨著中蘇關(guān)系因為珍寶島危機最終走向破裂，東方社會主義陣營最終不復(fù)存在，而且中國也面臨著來自美國和蘇聯(lián)兩個超級大國的威脅。另一方面，美國在經(jīng)濟上受到西歐，日本等新興經(jīng)濟體的挑戰(zhàn)。政治上，深陷越南戰(zhàn)爭的漩渦中不能脫身，而且隨著蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事實力，進而對美國在全球的利益做出挑戰(zhàn)，無論是出兵阿富汗還是支援越南，蘇聯(lián)都積極地同美國爭奪世界的霸權(quán)。基于此，美國都亟待采取措施扭轉(zhuǎn)自己的被動局面，因而中美兩國有了關(guān)系扭轉(zhuǎn)發(fā)展的最好歷史契機。

但由于中美兩國存在一些問題，特別是在中華人民共和國建立后，由于中國作為新興國家，基于世界形勢以及當(dāng)時的地緣條件，中國選擇了“一邊倒”的外交策略，倒向蘇聯(lián)及加入社會主義東方陣營。因而由于社會制度、意識形態(tài)對立以及冷戰(zhàn)國際形勢的需要，美國在新中國建國后，經(jīng)濟上封鎖中國，政治上孤立遏制中國，外交活動甚少，只有1955年8月1日進行的中美大使級會談，但中美關(guān)系沒有取得任何實質(zhì)性成效。在珍寶島危機之后，中美兩國經(jīng)過一段時間的觀望和徘徊之后，中美關(guān)系終于迎來了轉(zhuǎn)機。美國一方面在對華貿(mào)易、旅游、物資方面采取寬松開放的政策，對中國釋放友好的信號。另一方面，美國總統(tǒng)尼克松通過與巴基斯坦、羅馬尼亞（當(dāng)時和中國關(guān)系好的國家）的元首會晤，傳遞出一種想與中國改善關(guān)系的信號。[5]而在中國方面，由四位老帥組成的國際形勢顧問小組建議，推動中美關(guān)系改善，以共同應(yīng)對蘇聯(lián)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。由此中國采取了一系列措施來同美國改善關(guān)系：恢復(fù)中美兩國大使級會談；組織中美兩國乒乓球比賽，進行“乒乓外交”；釋放美國犯人等等。這一系列活動推動了中美關(guān)系快速發(fā)展。在這之后，美國心領(lǐng)神會，隨后美國兩位重要人物基辛格，尼克松相繼訪華，并對雙方所關(guān)注的熱點問題（“臺灣問題”，貿(mào)易問題，文化科技交流問題）進行了深入磋商。在1972年2月28日，中美兩國在上海共同發(fā)表了《中美聯(lián)合公報》，標(biāo)志著中美關(guān)系發(fā)展到一個新高度。雖然在此后由于美國內(nèi)部外交政策變化的一些原因，中美關(guān)系經(jīng)歷了一段時間的曲折發(fā)展，但最終在1979年中美兩國正式建立了外交關(guān)系，這改變了美國、中國、蘇聯(lián)三國之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)，也在一定程度上改變了世界形勢，中美兩國外交進入了一個新的時期。

五、影響

這次中蘇雙方的珍寶島事件的影響是深遠(yuǎn)的。

首先，中蘇雙方關(guān)系徹底破裂，也意味著社會主義陣營的破裂，中國外交局面從一邊倒的政策走向了新形勢。

第二，這次珍寶島危機對中國和美國的關(guān)系的緩和有著積極促進作用。中美雙方根據(jù)自己利益和世界形勢的變換，逐步放棄政治上的對立局面和經(jīng)濟上的封鎖戰(zhàn)略，通過一系列的緩和策略與外交會晤逐步實現(xiàn)了中美關(guān)系正常化。改變了世界局勢，冷戰(zhàn)朝著向美國為首的西方陣營有利的一面發(fā)展。

第三，中國軍隊的實力取得了顯著提高。中國為了應(yīng)對蘇聯(lián)的威脅，努力發(fā)展反坦克武器等常規(guī)裝備，改造摩托化步兵軍隊，使軍隊?wèi)?zhàn)斗力進一步提升[6]。

最后，對中國內(nèi)部文化大革命的局面也起到了一定改觀作用。中國內(nèi)部混亂斗爭局面受戰(zhàn)爭的影響，發(fā)生了一定改變，客觀促進了文化大革命的結(jié)束。

參考文獻：

[1]袁昌堯等主編《當(dāng)代國際關(guān)系》，江蘇教育出版社。

[2]謝益顯主編《當(dāng)代外交史》，中國青年出版社，1997年8月版。

[3]高明振黃華等主編《中華人民共和國國史全鑒》第四卷（1967一1976），團結(jié)出版社。

[4]邢廣程著《蘇聯(lián)高層決策70年》，世界知識出版社，1998年6月版。

[5]亨利·歐文主編，文沛合譯《七十年代的美國對外政策》，生活·讀書·新知三聯(lián)出版社

[6]鄧力群等主編《當(dāng)代中國軍隊的軍事工作（下）》，中國社會科學(xué)出版社，1989年6月版

作者簡介：王凱（1992—），男，山東濟南人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國際政治專業(yè)2015級碩士研究生，研究方向：主要國家和地區(qū)間關(guān)系。