朝鮮再次核爆：或促中國(guó)調(diào)整半島戰(zhàn)略

公子無(wú)忌

“嘣”，又是傳統(tǒng)的配方，又是熟悉的味道。

可惜，這不是爆米花。9月9日上午8點(diǎn)30分，朝鮮又發(fā)生震源深度0千米的5.1級(jí)地震，中國(guó)的延邊等地都有明顯震感。不久，朝中社宣布，朝鮮成功進(jìn)行了核試驗(yàn)。

掐指算起來(lái)，這已經(jīng)是朝鮮第五次核試驗(yàn)了。而且速度也越來(lái)越快：第一次，2006年；第二次，2009年；第三次，2013年；第四次，2016年1月；第五次，2016年9月。金正恩上臺(tái)前兩次，上臺(tái)后三次。

北邊是“麻煩不斷”的朝核，南面是威脅中國(guó)戰(zhàn)略安全的“薩德”，朝鮮半島的局勢(shì)正越來(lái)越復(fù)雜。

時(shí)機(jī)

這次朝鮮的核爆大概什么水平？

從地震的震級(jí)看，跟今年1月的差不多；雖然當(dāng)時(shí)朝鮮號(hào)稱是在進(jìn)行氫彈試驗(yàn)，但是根據(jù)估測(cè)，1月份的爆炸大概就相當(dāng)于1萬(wàn)噸左右的TNT當(dāng)量，跟真正的氫彈還有很大差距（中國(guó)第一枚氫彈當(dāng)量是300萬(wàn)噸TNT）。而這一次的爆炸，則號(hào)稱是進(jìn)行的“核彈頭”試驗(yàn)；根據(jù)島上軍事專家千里巖的分析，朝鮮這次試驗(yàn)的，很有可能是一種可以用于實(shí)戰(zhàn)（火箭搭載）類型的核彈，有可能已經(jīng)具備了“彈箭結(jié)合”技術(shù)，具有了核武器實(shí)戰(zhàn)能力。

的確，縱觀前幾次可以發(fā)現(xiàn)，在每次核試驗(yàn)的前后，朝鮮都曾有過(guò)發(fā)射火箭的案例。朝鮮問(wèn)題專家梁立昌分析稱，這種規(guī)律可能體現(xiàn)出，朝鮮本身就在不斷試驗(yàn)火箭和核彈的搭載。因?yàn)閷?duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，對(duì)美國(guó)、日本這樣的對(duì)手，只有導(dǎo)彈搭載核彈才可以威懾，其潛射平臺(tái)還不成熟。因此，朝鮮的導(dǎo)彈和核技術(shù)的“聯(lián)動(dòng)開(kāi)發(fā)”，其內(nèi)在聯(lián)系是存在的。

那么，選在9月9日這一天進(jìn)行核試驗(yàn)，有沒(méi)有什么時(shí)機(jī)上的選擇？

從最直接的看，這一天是朝鮮的國(guó)慶日；而在這一天前后，又分別有G20峰會(huì)、東亞峰會(huì)等重要的國(guó)際場(chǎng)合。因此，這次試驗(yàn)，也可以看做是對(duì)國(guó)際的宣示，如其所聲明的那樣，向國(guó)際社會(huì)施壓。但其實(shí)，以前外界認(rèn)為朝核試驗(yàn)有規(guī)律性，每隔幾年一次，但現(xiàn)在的加速可以看出，無(wú)論是朝鮮國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的威脅，都逼迫著核武裝的速度。8月份還鬧出了朝鮮脫北者、薩德升溫的問(wèn)題；從反制韓美的角度，也是一個(gè)展示威懾力的契機(jī)。

制裁

1月份的核試驗(yàn)之后，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了對(duì)朝鮮的“史上最嚴(yán)制裁令”，中國(guó)也像之前歷次一樣，忠實(shí)地履行了這一決議。但為什么朝鮮依然可以我行我素？

因?yàn)槌r國(guó)內(nèi)同外部的聯(lián)系非常微弱，形成了內(nèi)部循環(huán)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，再嚴(yán)厲的制裁也需要一定的見(jiàn)效期，朝鮮國(guó)內(nèi)的自給自足能力可以支持一段時(shí)間（有可能需要6個(gè)月至1年甚至更久）。在梁立昌看來(lái)，即使中國(guó)把臨界的江邊、貿(mào)易全部鎖死，對(duì)朝鮮的影響也是有限的。同時(shí)，這種來(lái)自國(guó)際的壓力，也會(huì)在朝鮮內(nèi)部激起更強(qiáng)的反作用力，一定程度上強(qiáng)化其擁核的決心。

與其拉長(zhǎng)制裁的長(zhǎng)度，不如增強(qiáng)制裁的嚴(yán)格程度。要維持最低限度的人道主義援助，又要守住“半島不生亂”的原則，制裁的強(qiáng)度就要拿捏。至少現(xiàn)在，朝鮮還沒(méi)有太感到“疼”。

賭徒

朝鮮之所以可以三番五次進(jìn)行核試驗(yàn)，完全不顧聯(lián)合國(guó)的決議，也不顧中國(guó)的勸說(shuō)，另一個(gè)重要的原因就是“有恃無(wú)恐”。

換句話說(shuō)，在中國(guó)釋放出“半島不生戰(zhàn)”的底線的時(shí)候，朝鮮也接收到了不可以動(dòng)武的信號(hào)。在中美俄等大國(guó)博弈下，朝鮮開(kāi)始生出了賭徒心理。雖然表面上朝鮮把握住了戰(zhàn)略主動(dòng)，游刃于周邊大國(guó)之間，但這恰恰反映了朝鮮的戰(zhàn)略被動(dòng)。

作為一個(gè)比較特殊的體制，面對(duì)韓美同盟、安保壓力，朝鮮政權(quán)的壓力更大?，F(xiàn)在韓美的聯(lián)合軍演每年都搞，每年都在逼著朝鮮搞一些東西出來(lái)。與其說(shuō)是朝鮮主動(dòng)，不如說(shuō)是韓美主動(dòng)。所以，從朝鮮的角度說(shuō)，擁有核武就成了非?！袄硇浴钡囊徊狡濉≌f(shuō)，核武可以直接對(duì)韓國(guó)形成戰(zhàn)略威懾和壓制；往大說(shuō)，一直想求得美國(guó)承認(rèn)的朝鮮，擁有了核武，就可以在談判中贏得更大的籌碼。而由于中國(guó)沒(méi)有對(duì)韓美同盟明確表態(tài)（比如要求駐韓美軍撤出），因此朝鮮就不太可能按照中國(guó)的意圖走，而是以硬碰硬地繼續(xù)走下去，繼續(xù)“以小博大”。

死結(jié)

朝核問(wèn)題正在出現(xiàn)死結(jié)。

這個(gè)死結(jié)表現(xiàn)在，各方的不信任都在加深。朝鮮不信任美韓，也不信任中俄（即使提出安全保障）；美韓不信任朝鮮，頻頻軍演；原本的六方會(huì)談已經(jīng)擱置了7年，并且看上去頗有無(wú)限期擱置的架勢(shì)。擱置的原因，也在這個(gè)死結(jié)：美韓日要求朝鮮先棄核、再會(huì)談，而朝鮮認(rèn)為本身就是為了解決這個(gè)問(wèn)題，你讓我先棄核而我又沒(méi)什么保證，憑什么棄？

換句話說(shuō)，這個(gè)死結(jié)就是現(xiàn)實(shí)中的囚徒困境，或者是《三體》里的黑暗森林；由于對(duì)對(duì)方的不信任，所以選擇先下手為強(qiáng)?，F(xiàn)在，這個(gè)死結(jié)是：韓國(guó)說(shuō)，不棄核就布置薩德；美國(guó)說(shuō)，不棄核就不關(guān)系正常化（理論上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，只是停戰(zhàn)狀態(tài)）。從這個(gè)意義上說(shuō)，朝鮮把核武認(rèn)為是自身的生存保障，邏輯上也自圓其說(shuō)。

但事實(shí)上，韓國(guó)與朝鮮本身是零和博弈；韓國(guó)想要統(tǒng)一半島，因此與美國(guó)結(jié)盟；朝鮮想和美國(guó)關(guān)系正?；?，因此也急切想達(dá)成條約，還想一步到位，讓中國(guó)重視、讓美國(guó)承認(rèn)。得利最大的恰好是美國(guó)：它可以利用二者的這種心態(tài)，保持在本地區(qū)的同盟體系，同時(shí)遏制域內(nèi)的戰(zhàn)略對(duì)手。換句話說(shuō)，朝鮮這名賭徒，進(jìn)入的是美國(guó)莊家的局。

但現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)畢竟不是冷戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮也難再在中俄之間游刃有余了。

反思

一邊是核武，一邊是薩德。核試驗(yàn)是為了對(duì)抗美韓，薩德是為了威懾朝鮮（口頭理由）；但博弈的結(jié)果，受到威脅最大的反而是中國(guó)，因?yàn)槎荚谥袊?guó)門(mén)口。從這個(gè)角度看，中國(guó)的半島戰(zhàn)略是不是到了該反思的時(shí)候了？

在梁立昌看來(lái)，如果從“南北平衡”這個(gè)策略看，不成功。一方面，中國(guó)和韓國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，沒(méi)有影響到韓國(guó)的安保政策。韓國(guó)從統(tǒng)一半島的角度出發(fā)，把自己和美國(guó)牢牢綁在一起了，無(wú)論是韓美同盟，還是薩德部署，都表現(xiàn)了這一點(diǎn)。另一方面，從朝鮮角度看，事實(shí)上，從上世紀(jì)90年代中韓建交起，朝鮮就有了“背叛”的感覺(jué)；在20年來(lái)的世界形勢(shì)發(fā)展中，中國(guó)與韓國(guó)、美國(guó)的關(guān)系深化，也加劇了朝鮮對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略懷疑”。

因此，梁立昌認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該調(diào)整半島戰(zhàn)略，從“南北平衡”轉(zhuǎn)向“雙向戰(zhàn)略遏制”——同時(shí)約束南北雙方，以中國(guó)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，違反了的，就得用必要的反制措施讓其感受到“疼”。畢竟，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島的地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)重要性還是不言而喻的。

復(fù)旦大學(xué)朝韓研究中心研究員朱芹認(rèn)為，和平談判看上去很漫長(zhǎng)，問(wèn)題的解決，或許可以借鑒上海合作組織、東盟等組織架構(gòu)，由中國(guó)提議，在半島地區(qū)設(shè)立共同的安全機(jī)制。這個(gè)機(jī)制可以先由中國(guó)、美國(guó)、朝、韓四方組成，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，在一個(gè)半島聯(lián)合體機(jī)制下，內(nèi)部可以存在韓美、中朝等利益聯(lián)結(jié)體。先搭起這樣一個(gè)平臺(tái)，摸索出章程、逐步建立部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議甚至是首腦會(huì)議等，就可以對(duì)各方有效約束。六方會(huì)談最大的問(wèn)題在于沒(méi)有約束機(jī)制，無(wú)法推動(dòng)問(wèn)題的解決。

從目前的局勢(shì)看，這一機(jī)制要進(jìn)入實(shí)操階段還有相當(dāng)距離。但問(wèn)題的解決首要是思維的轉(zhuǎn)變。如果像目前的局勢(shì)發(fā)展，就只能進(jìn)入軍備競(jìng)賽的惡性循環(huán)；如果堅(jiān)持各自的邏輯思維，只顧自己的安全不顧他人的安全，只會(huì)讓大家最終都不安全。緩和、讓步、妥協(xié)，在國(guó)際政治中是必須的，就看誰(shuí)先或主動(dòng)或被動(dòng)地走出這一步了。

（摘自海外網(wǎng)2016.9.12）