中企回應(yīng)“美使館拆除中國(guó)產(chǎn)監(jiān)控器”

本報(bào)記者 白云怡　倪浩

據(jù)“美國(guó)之音”22日?qǐng)?bào)道，有美國(guó)務(wù)院官員21日透露，該國(guó)駐阿富汗大使館已不再使用中國(guó)企業(yè)?？低暽a(chǎn)的視頻監(jiān)控系統(tǒng)。報(bào)道援引美視頻監(jiān)控企業(yè)人員的話(huà)稱(chēng)，?？低暤臄z像頭會(huì)向中國(guó)傳送信息。?？低?2日在發(fā)給《環(huán)球時(shí)報(bào)》的獨(dú)家回應(yīng)中說(shuō)，由于該公司在海外市場(chǎng)采用的銷(xiāo)售模式是，經(jīng)過(guò)代理商或經(jīng)銷(xiāo)商出售給各個(gè)集成商，集成商再將產(chǎn)品應(yīng)用在具體項(xiàng)目和設(shè)施上，所以對(duì)于阿富汗使館的設(shè)備采購(gòu)情況，公司并不清楚。但?？低暩叨戎匾暜a(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)和信息安全，并嚴(yán)格遵循商業(yè)公司的邏輯開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

“美國(guó)之音”報(bào)道稱(chēng)，為了防盜，美國(guó)在喀布爾的大使館曾用該公司的攝像系統(tǒng)監(jiān)視非敏感的電氣室。視頻監(jiān)控行業(yè)信息網(wǎng)站IPVM公布的一份美國(guó)政府文件顯示，2016年8月，該使館曾建議只采購(gòu)海康威視的兩款視頻監(jiān)控產(chǎn)品。但美國(guó)國(guó)務(wù)院官員21日說(shuō)，這項(xiàng)采購(gòu)計(jì)劃已于2016年9月被取消，所有此前安裝的攝像頭都被拆除。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，“美國(guó)之音”中文網(wǎng)22日的報(bào)道稱(chēng)，目前尚不清楚美國(guó)駐阿使館拆除中國(guó)產(chǎn)監(jiān)控儀器的背后原因。但該媒體英文網(wǎng)站關(guān)于此事的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)視頻監(jiān)控設(shè)備公司的人員指稱(chēng)，海康威視的攝像頭會(huì)向中國(guó)傳送信息，中國(guó)政府可以在任意時(shí)間登陸任意攝像系統(tǒng)，該公司還可能在生產(chǎn)過(guò)程中設(shè)計(jì)了一個(gè)“后門(mén)”，讓生產(chǎn)商得以實(shí)施遠(yuǎn)程監(jiān)控。不過(guò)就連IPVM總裁約翰·霍諾維奇也承認(rèn)，“目前尚未找到任何證據(jù)顯示這些攝像頭在把信息回傳至中國(guó)，也沒(méi)有所謂‘后門(mén)的證據(jù)”。

?？低?2日在發(fā)給《環(huán)球時(shí)報(bào)》的回應(yīng)中說(shuō)，這是西方某些媒體對(duì)我中國(guó)公司毫無(wú)根據(jù)的臆想和漫無(wú)邊際的猜測(cè)，甚至個(gè)別海外小眾媒體借勢(shì)炒作、博取眼球。事實(shí)上，這類(lèi)產(chǎn)品都是在相對(duì)封閉、安全的專(zhuān)網(wǎng)環(huán)境中運(yùn)行。公司高度重視產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)和信息安全，持續(xù)增加產(chǎn)品安全性能研發(fā)投入，組建專(zhuān)業(yè)信息安全團(tuán)隊(duì)，成立了專(zhuān)業(yè)的測(cè)試團(tuán)隊(duì)，不斷提升產(chǎn)品和系統(tǒng)的安全性能。據(jù)了解，海康威視的產(chǎn)品曾在北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館、巴西世界杯場(chǎng)館、意大利米蘭國(guó)際機(jī)場(chǎng)等重要設(shè)施中廣泛使用，已經(jīng)連續(xù)五年蟬聯(lián)IHS全球視頻監(jiān)控市場(chǎng)占有率第1位。

“美國(guó)之音”還針對(duì)?？低暤摹氨尘啊狈Q(chēng)，其與中國(guó)政府的緊密關(guān)系也引發(fā)美國(guó)監(jiān)控業(yè)界對(duì)其產(chǎn)品的安全擔(dān)憂(yōu)。為了表明這種疑慮的普遍性，該報(bào)道說(shuō)，世界著名視頻監(jiān)控軟件公司、總部在加拿大的Genetec最近也宣布，他們將不再為?？低暫腿A為提供免費(fèi)技術(shù)支持，因?yàn)椴糠謬?guó)家政府和客戶(hù)認(rèn)為使用這兩家公司的產(chǎn)品“太過(guò)冒險(xiǎn)”。

對(duì)此，?？低?2日回應(yīng)說(shuō)，該公司是一家獨(dú)立運(yùn)行的公眾公司，具備科學(xué)的全球化治理結(jié)構(gòu)，股權(quán)多元化。中國(guó)信息安全雜志社副社長(zhǎng)秦安在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“中國(guó)政府和企業(yè)對(duì)美國(guó)的私密空間進(jìn)行監(jiān)控”是美國(guó)社會(huì)一種司空見(jiàn)慣的想法，但對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，目前根本不具備通過(guò)企業(yè)來(lái)監(jiān)視美國(guó)政府和社會(huì)的能力，也不存在這樣的治理體系。西方某些人的這種“臆想癥”是對(duì)中國(guó)企業(yè)的偏見(jiàn)和打壓。▲