偷渡組織者的橫財(cái)夢(mèng)

李軒甫

此案由?？谑旋埲A區(qū)檢察院審查并向法院提起公訴。2015年12月14日，海口市龍華區(qū)法院經(jīng)審理，判決被告人伍約拿犯組織他人偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；判處張渝蘋有期徒刑七年，并處罰金五萬(wàn)元。一審宣判后，被告人伍約拿、張渝蘋不服，遂向?？谑兄屑?jí)法院提起上訴。2016年3月30日，?？谑兄屑?jí)法院開庭審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，遂作出駁回上訴，維持原判的裁定。

沆瀣一氣 組織偷渡為斂財(cái)

2014年10月，曾供職于山東一家媒體的女記者張渝蘋，在山東省威海市乳山市開了一家“金蘋果商務(wù)咨詢中心”，這是一家從事家政、勞務(wù)等咨詢的公司。開業(yè)后不久，她聽(tīng)說(shuō)2014年之后去韓國(guó)的簽證比較難辦。她聯(lián)想起當(dāng)記者時(shí)曾有一個(gè)朋友說(shuō)過(guò)可以幫忙辦理韓國(guó)簽證的事宜。

真是無(wú)巧不成書。幾天之后，有三名客人來(lái)到金蘋果商務(wù)咨詢中心，向張渝蘋詢問(wèn)是否能幫助辦理到韓國(guó)打工的簽證，由此，張渝蘋便動(dòng)了通過(guò)辦理出國(guó)簽證從中賺取中介費(fèi)的心思。她答應(yīng)三名客人說(shuō)：“此事可辦，但需收一定中介費(fèi)。你們過(guò)幾天再來(lái)。”

客人走后，張渝蘋很快聯(lián)系上她的朋友，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了海南省巨恒至遠(yuǎn)旅游公司的法人代表伍約拿。此人曾在美國(guó)接受過(guò)多年的教育，他是一名海歸，對(duì)于出國(guó)簽證手續(xù)的辦理有一些門路，事情辦起來(lái)順風(fēng)順?biāo)?。二人接頭后，伍約拿答應(yīng)了張渝蘋的提議。

幾天后，張渝蘋聯(lián)系上了三位客人，雙方談妥后，收取了姜某等兩人每人4.5萬(wàn)元、董某3.7萬(wàn)元的費(fèi)用，并將姜某、董某等三人的信息發(fā)給伍約拿。當(dāng)伍約拿收到要辦理旅游簽證人員身份信息后，迅速以自己的名義與相關(guān)旅行社簽訂了三名客人出國(guó)旅游的協(xié)議書，為姜某、董某等三人報(bào)了一個(gè)費(fèi)用3580元/人，2015年1月27日到韓國(guó)首爾濟(jì)州島六日游的旅游團(tuán)。

之后，張渝蘋帶著姜某、董某等三人從山東來(lái)到海南與伍約拿匯合，1月27日他倆將姜某、董某等人送到?？诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)，恰在此時(shí)，由于董某感到身體不適放棄登機(jī)。最后只有姜某等兩人安全抵達(dá)韓國(guó)并成功脫離了旅行社，留在韓國(guó)打工，至今未返回中國(guó)。

第一次組織他人以旅游之名，偷渡韓國(guó)成功之后，張渝蘋沒(méi)有忘記伍約拿的誠(chéng)心幫助。通過(guò)與伍約拿的合作，自己不但賺到一筆可觀的中介費(fèi)，還結(jié)識(shí)了伍約拿這樣能辦事會(huì)辦事的朋友。欣喜之余，張渝蘋給伍約拿匯了4000元好處費(fèi)，并給伍發(fā)了“合作愉快，來(lái)日方長(zhǎng)” 的 短信。

從此，張渝蘋開的“咨詢中心”干起了通過(guò)介紹客人出國(guó)務(wù)工來(lái)賺取中介費(fèi)的業(yè)務(wù)，在她看來(lái)仿佛找到了一條發(fā)財(cái)?shù)慕輳健?/p>

利欲熏心 初嘗甜頭難收手

有道是，錢在周轉(zhuǎn)中升值，人在冒險(xiǎn)中發(fā)財(cái)。經(jīng)過(guò)一次合作后，張渝蘋與伍約拿利益均沾，彼此嘗到了鋌而走險(xiǎn)的甜頭，雙方各得其所都很滿意。當(dāng)張渝蘋向伍約拿提出建立長(zhǎng)期合作關(guān)系時(shí)，兩人一拍即合。

謀定而后動(dòng)。有了上次的成功經(jīng)驗(yàn)，他們的膽子便大了起來(lái)，經(jīng)過(guò)一番精心謀劃，他倆決心來(lái)個(gè)大動(dòng)作，大賺一筆。2015年2月初，他倆組織了一個(gè)16人的“旅游團(tuán)”非法出境，張渝蘋收了馬某、王某等16人共計(jì)55.5萬(wàn)元的中介費(fèi)，同時(shí)對(duì)伍約拿承諾，事成之后每個(gè)人分給其5000元好處費(fèi)。

伍約拿屈指一算，16人每人5000元，整整是8萬(wàn)元。相當(dāng)于自己一年工資，何樂(lè)而不為？但為防止日后東窗事發(fā)，這次伍約拿留了個(gè)心眼，他在幫這16人報(bào)旅行團(tuán)時(shí)用的是“陳大文”的假名。經(jīng)過(guò)半個(gè)月的操作，16人的赴韓國(guó)簽證手續(xù)全部辦妥，并將情況反饋給張渝蘋。張渝蘋聞?dòng)嵈笙策^(guò)望。幾天后，這16人分三個(gè)航班飛抵海南，與張渝蘋、伍約拿匯合。在出發(fā)之前，伍約拿收到旅行社的消息，說(shuō)其中一名“旅客”因其他原因無(wú)法出游。2015年3月5日，其余15名“旅客”成功到達(dá)韓國(guó)。

之后，海南某旅行社帶團(tuán)導(dǎo)游汪某帶著15人旅行團(tuán)與韓國(guó)當(dāng)?shù)亟哟穆眯猩鐚?duì)接好后，便安排這批旅客入住了酒店，導(dǎo)游汪某用餐后便回房間休息了。就在此時(shí)，客人卻按照事先各自的計(jì)劃，脫離了旅行團(tuán)，各奔東西打工去了。對(duì)發(fā)生的這一切汪某卻沒(méi)有任何察覺(jué)。

翌日一早，當(dāng)他核查客人入住情況時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)，所有房間都顯示的是無(wú)人入住狀態(tài)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步檢查，房間內(nèi)的行李也都完好無(wú)損，唯獨(dú)客人杳無(wú)音訊。事發(fā)突然，15名旅客的神秘失蹤讓汪某大為震驚。汪某深知15人不明失蹤，事情重大，立即給海南某旅行社打電話報(bào)告了情況。海南某旅行社法人代表劉某得知情況后，感到事態(tài)嚴(yán)重，立即向?？谑旋埲A公安分局報(bào)了案。

東窗事發(fā) 退贓認(rèn)罪悔已晚

案情重大，刻不容緩。警方接報(bào)后，隨即立案展開偵查。根據(jù)報(bào)案的具體線索，他們兵分兩路，一路趕赴海南省巨恒至遠(yuǎn)旅游公司將伍約拿捉拿歸案，帶回警方審訊室。面對(duì)辦案人員的審訊提問(wèn)，這個(gè)從小在美國(guó)長(zhǎng)大，有著研究生學(xué)歷，現(xiàn)年32歲在海南巨恒至遠(yuǎn)旅游公司任負(fù)責(zé)人，同時(shí)，供職于海南某國(guó)際旅行社出入境部門的伍約拿，對(duì)自己組織偷渡的行為該當(dāng)何罪，其實(shí)心知肚明。

沉默片刻后，他終于供認(rèn)了自己與張渝蘋合作，先后兩次以旅游之名，組織17人赴韓國(guó)打工，從中收取好處費(fèi)的作案全過(guò)程。

另一路當(dāng)日起程奔赴山東威海市乳山市金蘋果商務(wù)咨詢中心，將張渝蘋當(dāng)場(chǎng)抓獲。同時(shí)，繳獲了姜某、王某等19人出入境記錄查詢單、內(nèi)地居民因私出境證件簽發(fā)信息、海南省旅游委的受理通知書及旅游名單、旅游保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)。辦案干警隨即將張渝蘋押回?？?。

經(jīng)審訊，張渝蘋對(duì)自己與伍約拿聯(lián)手組織他人偷越國(guó)境的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并退出10萬(wàn)元違法所得。此案?jìng)刹榻K結(jié)后，被移送?？谑旋埲A區(qū)檢察院審查起訴。

2015年12月14日，法院開庭審理此案。檢察機(jī)關(guān)指控，被告人張渝蘋、伍約拿違反出入國(guó)境管理法規(guī)，非法組織19人偷越國(guó)境。迄今為止，偷渡國(guó)境的17人仍未回國(guó)。涉案金額共48.58萬(wàn)元，人數(shù)眾多且違法所得數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重。為此，對(duì)其以涉嫌組織他人偷越國(guó)境罪提起公訴。

法院經(jīng)審理，依法判處伍約拿有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；判處張渝蘋有期徒刑七年，并處罰金五萬(wàn)元。

一審宣判后，伍約拿、張渝蘋不服，遂提起上訴。?？谑兄屑?jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人伍約拿、張渝蘋為謀取非法利益，違反國(guó)家有關(guān)出入國(guó)境管理法規(guī)，以辦理旅游簽證的形式，非法組織多人出境，其行為已構(gòu)成組織他人偷越國(guó)境罪。伍約拿、張渝蘋兩次共組織19人非法出境，其中兩人因身體等原因未能出境外，其余17人全部非法出境，人數(shù)眾多。兩名上訴人分工合作，各司其職，共同完成非法組織多人出境的犯罪行為，在共同犯罪中均起主要作用，均為主犯，依法應(yīng)處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

鑒于伍約拿、張渝蘋如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，張渝蘋積極退回違法所得，對(duì)上訴人伍約拿、張渝蘋予以從輕處罰。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2016年3月30日，?？谑兄屑?jí)法院當(dāng)庭作出裁定駁回上訴，維持原判。

辦理此案的檢察官認(rèn)為，此案中偷渡者與組織偷渡的犯罪成員巧妙配合，使得17名假游客成功偷渡到韓國(guó)。法院對(duì)兩名被告人繩之以法，是伍約拿、張渝蘋罪有應(yīng)得。但這并不代表偷渡這一違反法律的冒險(xiǎn)能讓偷渡者保障自身安全。懷著僥幸心理的偷渡者們應(yīng)該銘記的是：在犯罪團(tuán)伙手中，偷渡者永遠(yuǎn)是弱者，是他人為了謀取利益的犧牲品。

我們更應(yīng)該譴責(zé)為了謀取私利，用他人的人身安全為賭注，破壞國(guó)家管理秩序，違反法律法規(guī)，挑戰(zhàn)道德底線的犯罪團(tuán)伙。

同時(shí)需要提醒人們的是，出境工作、就業(yè)本屬合理訴求，但在辦理出入境業(yè)務(wù)時(shí)，一定要通過(guò)正規(guī)途徑辦理合法簽證等必要手續(xù)。許多未通過(guò)正規(guī)途徑辦理出國(guó)手續(xù)的務(wù)工人員直到出國(guó)后，才知曉自己“被偷渡”，從而陷入“身份不明”的被動(dòng)局面。因此，辦案檢察官提醒廣大意欲出國(guó)務(wù)工的人員，一定要通過(guò)正規(guī)中介、正規(guī)途徑出國(guó)務(wù)工，以保障自身的合法權(quán)益，謹(jǐn)防被騙上當(dāng)。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com