成都龍王廟正街歷史街區(qū)風(fēng)貌保護(hù)初探

陳麗瑤， 蔣瀚超

(成都理工大學(xué)，四川成都 610059)

?

成都龍王廟正街歷史街區(qū)風(fēng)貌保護(hù)初探

陳麗瑤， 蔣瀚超

(成都理工大學(xué)，四川成都 610059)

成都作為我國(guó)著名歷史文化名城之一，已有二千多年建城史，擁有豐富多彩的歷史印記。但隨著城市現(xiàn)代化進(jìn)程的飛速發(fā)展，不少歷史建筑遺產(chǎn)在城市的快速發(fā)展中被遺棄。文章通過(guò)對(duì)成都市龍王廟正街邱家祠堂歷史文物建筑群的實(shí)地踏勘、現(xiàn)狀分析等初步探討研究適合的文物建筑保護(hù)策略，從而改善該片區(qū)城市人居環(huán)境，保留歷史文脈。

歷史文物建筑； 保護(hù)策略； 人居環(huán)境； 歷史街區(qū)

1 關(guān)于歷史文物建筑

文物指歷史遺留下來(lái)的，在文化發(fā)展歷史上有價(jià)值的東西，或是遺存在社會(huì)上的歷史物質(zhì)文化遺產(chǎn)。判定標(biāo)準(zhǔn)是文物具有歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。文物建筑應(yīng)是指歷史上遺留下來(lái)的在歷史、藝術(shù)、科學(xué)上具有價(jià)值的建筑物。此外，發(fā)生過(guò)重大歷史事件、革命運(yùn)動(dòng)、與著名人物有關(guān)，具有紀(jì)念意義、教育意義和史料價(jià)值的紀(jì)念性建筑物。文物建筑的范圍不僅只有古代建筑，近代甚至當(dāng)代也涵蓋在內(nèi)，只要具備歷史、藝術(shù)、科學(xué)上有較高價(jià)值者都能列入文物建筑范疇。根據(jù)價(jià)值等級(jí), 文物建筑分為: 全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省( 自治區(qū)、直轄市) 級(jí)文物保護(hù)單位、縣( 市、區(qū)) 級(jí)文物保護(hù)單位、登記在冊(cè)的文物點(diǎn)。由于文物的價(jià)值認(rèn)定是復(fù)雜的工作,文物的保護(hù)是不斷研究與勘察的過(guò)程，隨時(shí)間的流逝，很多文物的價(jià)值有的尚未鑒定，有的價(jià)值還未體現(xiàn)，有的價(jià)值正在發(fā)生改變等。因此文物建筑的保護(hù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，也應(yīng)該視具體情況綜合考慮而制定保護(hù)措施。

2 龍王廟正街邱家祠堂

2.1 區(qū)位概況及歷史活動(dòng)

邱家祠堂位于成都市中心新南門(mén)附近，紅星路四段的右側(cè)龍王廟正街41號(hào)(圖1、圖2)。因“湖廣填四川”從各地移民來(lái)的邱氏家族修建，是目前成都市中心僅存的、基本完整的廣東客家移民宗祠，也是四川傳統(tǒng)祠堂建筑的樣本，已被列為成都市首批文物建筑名單。過(guò)去龍王廟正街本有薛氏祠、鐘氏祠、惲氏祠、邱氏祠這四座祠堂建筑，至今除邱家祠堂外，其余幾座祠堂均已不存在。邱家祠旁現(xiàn)存一處廢棄工廠的廠房遺址，這座工廠的前身即是龍王廟。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窨谑鲆约皻v史文獻(xiàn)資料顯示，龍王廟于清朝末年拆除，現(xiàn)已不存。

圖1 邱家祠正門(mén)入口

圖2 邱家祠堂鳥(niǎo)瞰圖

現(xiàn)在的龍王廟正街70號(hào)是一居民院落，建于清末，保留有比較完好的舊成都的城市及生活風(fēng)貌。院落中保留的居民住宅現(xiàn)狀完好，與這條街上的邱家祠堂等共同形成了歷史建筑群落。

2.2 格局形制

邱家祠堂修建于清朝同治七年至九年(1868～1870)，至今已有一百四十余年。是一個(gè)三進(jìn)四合大院，中院后院兩側(cè)各有小型天井院落共同組成。四合院落的形式自從修建以來(lái)就一直保持完好。但是自從邱氏族人陸續(xù)搬離，至民國(guó)時(shí)期，祭祀活動(dòng)就早已不存。租客入住后逐漸出現(xiàn)改建加建活動(dòng)，使得院落內(nèi)多出一些不規(guī)整的加建房屋，打破了原本完整的院落空間。建國(guó)之后徹底改變?yōu)榫用翊笤?，原本的格局又有了較大的變化。

2.3 現(xiàn)狀問(wèn)題

隨著歷史變遷與城市的發(fā)展，邱家祠堂及龍王廟正街文物建筑群自身之間，與周?chē)h(huán)境不斷產(chǎn)生矛盾沖突。其存在的問(wèn)題主要如下：

(1)邱家祠堂已經(jīng)失去了其邱氏家族祭祖活動(dòng)的功能。邱家祠堂現(xiàn)居住33戶(hù)，而邱氏本姓住戶(hù)只有3戶(hù)，多數(shù)邱姓人家已遷出入住環(huán)境良好安全的現(xiàn)代化小區(qū)，轉(zhuǎn)而將這些房屋以低廉的租金租售給外來(lái)人員。其中以中老年和低收入群體居多，導(dǎo)致部分公眾對(duì)邱家祠堂以及周邊地域的歷史文化價(jià)值的認(rèn)識(shí)不深，缺乏對(duì)保護(hù)公共空間和衛(wèi)生環(huán)境的責(zé)任感，其歷史文化建筑也失去了原本的價(jià)值。

(2)人居環(huán)境條件惡劣，存在嚴(yán)重安全隱患。由于邱家祠堂被政府列為文物建筑，且沒(méi)有得到有效的整改和統(tǒng)一規(guī)劃，居民自行改造和修補(bǔ)建筑缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，因此邱

家祠堂建筑群落隨著時(shí)間仍在不斷的破敗(圖3、圖4)。從而產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。

圖3 搭建建筑棚屋

圖4 邱家祠內(nèi)陳舊狹小的居住空間

①防火疏散。木結(jié)構(gòu)的祠堂呈傳統(tǒng)的川西民居的外觀，多以合院形式展開(kāi)布局，院落與院落之間以廊道相連，而過(guò)道也因堆積的雜物和糟糕的衛(wèi)生環(huán)境而日益縮小，防火疏散問(wèn)題日益嚴(yán)峻。

②線路老化。建筑修建年代久遠(yuǎn)，用電線路存在老化，隨意搭接的不安全現(xiàn)象；由于邱家祠堂建筑群的結(jié)構(gòu)、安全和修復(fù)難度等原因，天然氣管道難以鋪設(shè)，居民多數(shù)使用液化氣罐做日常能源，缺乏統(tǒng)一管理和記錄，存在一定安全隱患。

③排水不暢。部分雖然開(kāi)敞，但因建筑老化嚴(yán)重，早期修建的建筑排水排污設(shè)施存在老化和破壞現(xiàn)象，雨季來(lái)臨時(shí)院落及房間內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)雨水倒灌的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了居民的日常生活以及環(huán)境質(zhì)量。

④采光通風(fēng)。祠堂及龍王廟周?chē)慕ㄖ好芏雀?，建筑開(kāi)窗多開(kāi)向內(nèi)院，深遠(yuǎn)的挑檐使房屋內(nèi)難以獲得正常的自然采光,多數(shù)住房?jī)?nèi)僅有部分房間能實(shí)現(xiàn)自然采光。此外，不少居民自行搭建的違章棚屋使得封閉的院落空間更加狹小和局促，夏季自然通風(fēng)能力差。

⑤居民隱私。祠堂內(nèi)每戶(hù)人家的窗都開(kāi)向中心院落的公共空間，尤其在夏季悶熱的環(huán)境下只能開(kāi)窗而睡。

2.4 歷史文化建筑保護(hù)方式的矛盾

由于文物保護(hù)的法律、法規(guī)尚不健全，我國(guó)對(duì)歷史文化建筑的保護(hù)通常局限于政府出資對(duì)建筑的破損進(jìn)行“形式”的修復(fù)。而缺乏對(duì)市民自主性和歷史文化責(zé)任感的培養(yǎng)和引導(dǎo)，導(dǎo)致破壞、修復(fù)、再破壞的惡性循環(huán)，并不能從根本上解決問(wèn)題。邱家祠堂的修復(fù)也由成都市政府、社區(qū)出資進(jìn)行過(guò)多次的修繕工作，但收效甚微。這是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用衲暁v史街區(qū)的保護(hù)，致使文化遺產(chǎn)保護(hù)僅限于一種政府行為，而得不到大眾的呼應(yīng)，缺乏群眾積極性。建筑破舊不堪，基礎(chǔ)設(shè)施水平低下，環(huán)境條件差，與當(dāng)代城市總體經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展不協(xié)調(diào)。

對(duì)邱家祠堂長(zhǎng)期以來(lái)采取的不能“改動(dòng)”的保護(hù)政策，其最終結(jié)果必然是歷史建筑在居民自發(fā)進(jìn)行的“改造”以及自然環(huán)境力的作用下逐漸破壞以致消失。政府長(zhǎng)期的被動(dòng)態(tài)度一方面拖延了歷史文化建筑的保護(hù)時(shí)機(jī)，一方面加大居住其中的居民的生活負(fù)擔(dān)和負(fù)面情緒，逐漸激發(fā)更為復(fù)雜的矛盾。這種只維持不發(fā)展的被動(dòng)保護(hù)最終導(dǎo)致該片區(qū)歷史文化建筑的逐漸沒(méi)落。

3 結(jié)束語(yǔ)

邱家祠堂作為現(xiàn)狀保存最為完整的成都市宗祠建筑，有著極高的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值。但是歷史文物建筑的保護(hù)還依照老舊的被動(dòng)的現(xiàn)狀保護(hù)模式繼續(xù)著。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)不斷邁進(jìn)的前提下，原本消極的被動(dòng)保護(hù)思想無(wú)法提供歷史文物建筑繼續(xù)發(fā)展的可持續(xù)性，因此造成了大量歷史街區(qū)不斷衰敗。

以科林羅1984年《拼貼城市》為先導(dǎo)，他提出重要論點(diǎn)：“我們生活的城市就是一個(gè)多種元素，拼貼、堆疊的產(chǎn)物。”指出現(xiàn)代建筑師應(yīng)當(dāng)把視野逐漸從建筑物本身轉(zhuǎn)移到城市的宏觀角度。也可以從這些論述中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代城市快速發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素帶給城市歷史的毀壞是繁雜且致命的。這些社會(huì)因素共同作用在當(dāng)今現(xiàn)存不多的歷史街區(qū)中，才導(dǎo)致了各種各樣的矛盾。劉易斯·芒福德在1961年《城市的歷史：它的起源、變化與未來(lái)》一書(shū)中提出“城市最好的經(jīng)濟(jì)模式是關(guān)心人和陶冶人”，“社會(huì)的重建必須從人的再生開(kāi)始”。多次強(qiáng)調(diào)人作為城市生活中的主體，其本身的重要意義和作用，以及對(duì)城市歷史乃至社會(huì)所產(chǎn)生巨大影 響。對(duì)歷史文化街區(qū)的保護(hù)同樣需要從人入手，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)、功能用途、修復(fù)歷史建筑、加大宣傳及保護(hù)力度。充分重視市民的“公眾效應(yīng)”，從人的角度解決歷史街區(qū)衰敗的根本問(wèn)題。

龍王廟正街歷史街區(qū)不僅是宗祠文化、祭祖文化的實(shí)物載體；還記錄下了“湖廣填四川”時(shí)期長(zhǎng)年戰(zhàn)亂導(dǎo)致的土地荒蕪、人口減少的歷史事實(shí)；同時(shí)也是移民之后人口與民族文化融合的見(jiàn)證，對(duì)巴蜀文化和歷史發(fā)展影響的見(jiàn)證?？v觀其價(jià)值的重要性，對(duì)邱家祠歷史街區(qū)的更新改造是必要的。

[1] 袁庭棟.成都街巷志[M].成都：四川教育出版社, 2010.

[2] 四川省文史館. 成都城坊古跡考[M]. 成都：四川人民出版社, 1987.

[3] 鄭利軍.歷史街區(qū)的動(dòng)態(tài)保護(hù)研究[D].天津大學(xué)，2004.

[4] 吳卉.古建筑、近代建筑、歷史建筑和文物建筑析義探討[J].福建建筑，2008(9):23-24.

陳麗瑤(1994～)，女，本科在讀，建筑設(shè)計(jì)及其理論專(zhuān)業(yè)；蔣瀚超(1993～)，男，本科在讀，建筑設(shè)計(jì)及其理論專(zhuān)業(yè)。

TU-86

A

[定稿日期]2016-05-30