圖書館利用開放存取資源的版權(quán)策略

沈麗紅

(中國政法大學(xué) 圖書館,北京 100088)

圖書館利用開放存取資源的版權(quán)策略

沈麗紅

(中國政法大學(xué) 圖書館,北京 100088)

當(dāng)前圖書館面臨傳統(tǒng)書刊價格日益攀高,經(jīng)費卻日趨緊張的困境。因而實施開放存取信息自由共享的機(jī)制,受到國內(nèi)外圖書館界的關(guān)注,對圖書館意義重大。要做好該工作,只有充分了解開放存取資源的版權(quán)保護(hù)特點,才能更好地利用開放存取資源。

圖書館;開放存取;開放存取資源;版權(quán)保護(hù)

開放存取是于20世紀(jì)90年代興起的一種新型的學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版機(jī)制。它以互聯(lián)網(wǎng)為交流平臺,使公眾得以免費、自由、無法律和技術(shù)障礙地獲取、傳播、使用科研成果和學(xué)術(shù)作品。2001年12月,開放社會協(xié)會(Open Society Institute-OSI)在匈牙利首都布達(dá)佩斯倡議召開了一次小型會議,來自許多國家出版界、圖書館界、著名學(xué)術(shù)團(tuán)體、大學(xué)和基金會的代表,就如何加快推進(jìn)各學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究作品,通過互聯(lián)網(wǎng)無障礙地獲取進(jìn)行了熱烈討論,并于第二年由16位與會者簽署了會議成果文件—《布達(dá)佩斯開放存取計劃(Budapest Open Access Initiative,簡稱BOAI)》。布達(dá)佩斯開放存取計劃的公布,進(jìn)一步推動了開放存取運(yùn)動的發(fā)展。BOAI明確了學(xué)術(shù)論文的開放存取精神,“期望通過國際環(huán)境建立一個免費又不受限制的學(xué)術(shù)論文獲取渠道,排除資料獲取障礙、促進(jìn)研究、豐富教學(xué)內(nèi)容及分享學(xué)術(shù)成果,讓學(xué)術(shù)成果成為全世界的共享資源”。

目前,開放存取的實現(xiàn)途徑包括開放存取期刊(Open-access Journals)和自存檔(Self-Archiving)這兩種形式[1]。

前者是在開放存取的期刊上發(fā)表文章,以使用戶能夠自由免費地獲取這些資源;后者是指作者將論文資料的副本存儲在機(jī)構(gòu)知識庫、學(xué)科知識庫或者個人網(wǎng)站上,供用戶自由使用的開放形式。

一、開放存取資源對圖書館的重要意義

據(jù)《2009～2012年中國期刊雜志行業(yè)投資策略分析及競爭戰(zhàn)略研究咨詢報告》統(tǒng)計:僅2008年全國期刊定價與上年相比增長9.65%;同年,進(jìn)口期刊價格與上年相比,增長18.79%。顯然,這樣的漲幅,圖書館是難以承受的。因此,圖書館應(yīng)把開放資源納入信息資源建設(shè)的范疇。

圖書館利用開放存取資源不僅必要且現(xiàn)實可行。首先,從開放存取資源的數(shù)量來說,它是日益增長的。目前,學(xué)術(shù)期刊的出版,大約有2/3是以數(shù)字在線的形式出版,在所有的在線出版的期刊中,開放存取期刊又占到了20%以上。其次,開放存取資源的學(xué)術(shù)影響力也日益提高。開放存取期刊大多沿用了傳統(tǒng)期刊同行評審制度,其論文質(zhì)量與傳統(tǒng)期刊并無多大差別。因此,開放存取資源目前已經(jīng)受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。截至到2005年,已有200余種開放存取期刊被SCI、SSCI及A&HCI引文數(shù)據(jù)庫收錄[2]。另外,開放存取資源具有文章時滯小,信息資源傳遞及時的優(yōu)點。傳統(tǒng)印本刊物,一篇文章從結(jié)稿到與讀者見面,短則半年的時間,長則1～2年的時間。而開放存取資源的作者隨時可以將自己已完成的作品存儲在開放期刊或機(jī)構(gòu)知識庫中,供專家或同行評審,以達(dá)到快速出版的目的。由于開放資源評審與存取的特殊性,極大限度地縮短了作品的出版時間,從而使科研成果盡可能早地向社會公開。所以,開放存取資源可以作為科學(xué)研究最新動態(tài)的一個窗口。

二、圖書館利用開放存取資源應(yīng)注意的版權(quán)問題

盡管開放存取運(yùn)動取得了長足的發(fā)展,但仍有部分用戶對開放存取缺乏全面、正確理解?！罢J(rèn)為既然賦予了用戶對作品自由的獲取、修改、復(fù)制、分發(fā)、檢索、鏈接的權(quán)利,那么開放資源就是無版權(quán)的或者是不受版權(quán)法保護(hù)的”[3]。

如果圖書館也持這種錯誤的認(rèn)識,勢必影響其開放資源的利用。只有在充分了解開放存取的版權(quán)特點,圖書館才能充分利用開放存取資源。

(一)充分了解開放存取資源的版權(quán)特點

第一,開放存取以現(xiàn)行版權(quán)法為基礎(chǔ)。開放存取并不違反現(xiàn)行版權(quán)法律制度。作為對開放存取具有指導(dǎo)意義的BOAI不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法。開放存取是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi),根據(jù)權(quán)利人自己的意愿,對其作品選擇了“開放存取”的出版方式。從開放存取運(yùn)動的實踐來看,這些實踐也沒有突破現(xiàn)有的版權(quán)制度。那些基于開放存取出版的作品,是經(jīng)過權(quán)利人同意和授權(quán)的作品。版權(quán)人的版權(quán)是法律賦予版權(quán)人的權(quán)利,版權(quán)人“許可”他人利用的權(quán)利,同樣是法律賦予版權(quán)人的權(quán)利。也就是說,權(quán)利人限制作品傳播的權(quán)利和其自由傳播作品的權(quán)利都是現(xiàn)行版權(quán)法所賦予的。所以在開放使用的過程中不需要廢除、改革或是違反版權(quán)法,也不需要版權(quán)人放棄所有的權(quán)利,而將作品歸屬于“公共領(lǐng)域”。

第二,開放存取資源的獲取通過許可協(xié)議來實現(xiàn)。開放存取以創(chuàng)作共用(Creative Commons,簡稱CC)的“許可”的方式,實現(xiàn)開放存取的目的。CC協(xié)議提供多種可選擇的授權(quán)形式和條款組合。用戶通過這種特殊的版權(quán)許可合同,采取自主選擇合同條款的形式,在使用方式上獲得了比以往更多的自由。這種方式讓任何創(chuàng)造性作品都有機(jī)會被更多的人分享和再創(chuàng)造。

原CC協(xié)議是以美國法律體系寫成的,由于版權(quán)法的地域性,可能會影響協(xié)議在其他國家的執(zhí)行。因此各國在各自現(xiàn)行版權(quán)法的框架下,將CC協(xié)議進(jìn)行本土化。目前中國大陸使用的版本是2006年3月30日發(fā)布CC China 2.5協(xié)議[3]。

(二)充分認(rèn)識開放存取資源版權(quán)保護(hù)的特點

開放資源與其他資源在版權(quán)保護(hù)上有所不同,由于使用作品的寬松政策,更易讓人放松版權(quán)意識。所以圖書館在利用這些資源的時候,要認(rèn)識到開放資源版權(quán)保護(hù)的特殊性與復(fù)雜性。

開放存取是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展下的產(chǎn)物。因而,它必然具有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)的特點。

傳統(tǒng)環(huán)境下,版權(quán)保護(hù)的主體主要是作者、出版者和用戶。而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,版權(quán)保護(hù)主體的范圍不斷擴(kuò)大,比如,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、圖書館或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等開放存取資源的建設(shè)者和使用者也都有可能成為版權(quán)保護(hù)的主體之一。版權(quán)保護(hù)要求實現(xiàn)多方利益的平衡,而復(fù)雜的利益關(guān)系常常會造成利益的失衡,從而給版權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)環(huán)境下,版權(quán)保護(hù)的客體主要是印刷型文獻(xiàn)。而開放存取資源,往往都是天生的數(shù)字資源或者經(jīng)過數(shù)字化處理的數(shù)字資源。數(shù)字資源的易復(fù)制性和易傳播性,使版權(quán)保護(hù)更加難以控制。

開放資源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的使用是全球化的,而法律適用則是地域性的。版權(quán)的地域性是指,依某國家或地區(qū)的法律獲得確認(rèn)和保護(hù)的版權(quán),僅在該國家地域或地區(qū)內(nèi)有效,對其他國家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。由于網(wǎng)絡(luò)本身跨國性的特點,使開放存取資源,打破了傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的地域性。通過網(wǎng)絡(luò),全球任何地方的用戶都存在免費存取、自由使用開放資源的可能性。但是,一旦有侵權(quán)行為的發(fā)生,版權(quán)保護(hù)卻十分困難。

(三)合法利用開放資源,避免侵權(quán)風(fēng)險

圖書館往往既是開放存取資源的建設(shè)者,又有可能是開放存取資源的使用者和服務(wù)提供者。圖書館這種多重身份,要求其必須熟知并且自覺遵守國內(nèi)外與版權(quán)相關(guān)法律、法規(guī)、政策。準(zhǔn)確定位自己的身份,合理、合法地使用開放存取資源,避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

[1]陳東韻,黃如花.開放存取信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀[J].圖書情報工作,2008(12).

[2]陳振英,何小軍,陳益君.開放存取在中國的困境及對策分析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2008(2).

[3]秦珂.開放存取版權(quán)管理的特點分析[J].情報理論與實踐,2006 (4).

G252.7

A

1673-1395(2011)05-0187-02

2011-03-06

沈麗紅(1964—),女,河北承德人,副研究館員,碩士,主要從事知識產(chǎn)權(quán)研究。

責(zé)任編輯 胡號寰 E-mail:huhaohuan2@126.com