2016年里約奧運(yùn)會(huì)男排資格賽中國(guó)男排非技戰(zhàn)術(shù)分析——以中國(guó)隊(duì)身體條件與心理穩(wěn)定性為例

陳珂，李超

CHEN Ke，LI Chao

●運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與競(jìng)賽●

2016年里約奧運(yùn)會(huì)男排資格賽中國(guó)男排非技戰(zhàn)術(shù)分析——以中國(guó)隊(duì)身體條件與心理穩(wěn)定性為例

陳珂，李超

CHEN Ke，LI Chao

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像研究法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法對(duì)中國(guó)男排與澳大利亞男排、加拿大男排在非技戰(zhàn)術(shù)方面進(jìn)行對(duì)比分析，找出中國(guó)男排與世界強(qiáng)隊(duì)的差距，從而為以后的比賽做好準(zhǔn)備。結(jié)果顯示：1）中國(guó)男排隊(duì)員的年齡分布不合理，老隊(duì)員過多；2）中國(guó)隊(duì)攔網(wǎng)方面比較好，這和中國(guó)男排的身材高大有一定關(guān)系；3）而在心理承受能力方面較差，主要體現(xiàn)在關(guān)鍵分的把握上。

里約奧運(yùn)會(huì)；中國(guó)男排；非技戰(zhàn)術(shù)；比較分析

2016年6月5日在里約奧運(yùn)男排資格賽中，隨著最后一球的落地，2:3輸給加拿大的中國(guó)男排，4年的努力毀于一旦，再一次沖擊奧運(yùn)資格失敗，歷史上從未靠資格賽打進(jìn)奧運(yùn)會(huì)的魔咒依然未能破除。

中國(guó)男排雖然在2016年里約奧運(yùn)會(huì)資格賽中高開低走，以2勝5負(fù)戰(zhàn)績(jī)結(jié)束了這一系列賽，但是在比賽中表現(xiàn)出來的精神和態(tài)度還是得到了觀眾的認(rèn)可，但是從準(zhǔn)備和比賽中還是出現(xiàn)了一些問題。為此，該文試圖通過對(duì)中國(guó)男排與澳大利亞男排、加拿大男排在非技戰(zhàn)術(shù)（身高、心理等）方面存在的差異進(jìn)行對(duì)比分析，找出其與世界強(qiáng)隊(duì)的差距，為了彌補(bǔ)其中的不足，戰(zhàn)勝對(duì)手，以便為以后的比賽做準(zhǔn)備，提供參考依據(jù)。

1　研究對(duì)象及方法

1.1研究對(duì)象

以2016年里約奧運(yùn)動(dòng)會(huì)男排資格賽中中國(guó)、澳大利亞、加拿大男排參賽隊(duì)員的情況，中國(guó)男排與澳大利亞男排比賽、中國(guó)男排與加拿大男排的比賽為研究對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、萬方數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)際排聯(lián)官網(wǎng)等的檢索，查閱了近幾年來與排球非技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的期刊論文、博士論文等，已期為本文提供理論參考。

1.2.2錄像研究法

對(duì)2016年6月4日中國(guó)男排VS澳大利亞男排和2016年6月5日中國(guó)男排VS加拿大男排比賽的錄像視頻進(jìn)行反復(fù)的觀看、慢放、定格等方式，收集數(shù)據(jù)，記錄在預(yù)先設(shè)計(jì)的表格中，為本文提供量化指標(biāo)。

1.2.3數(shù)據(jù)分析法

通過對(duì)參與2016年里約奧運(yùn)會(huì)男排資格賽的中國(guó)隊(duì)員、澳大利亞隊(duì)員、加拿大隊(duì)員在身高、體重、年齡方面進(jìn)行對(duì)比分析和當(dāng)雙方比分到20分以后在場(chǎng)上的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析，將他們的技術(shù)特點(diǎn)和打法作為兩個(gè)獨(dú)立樣本，進(jìn)行比較研究，從而找出自身的不足和對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，為以后的比賽或訓(xùn)練做支撐。

1.2.4邏輯分析法

對(duì)錄像研究得到的數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)出結(jié)果，結(jié)合查找到的資料進(jìn)行分析，以便得出科學(xué)的結(jié)果。

2　研究結(jié)果與分析

2.1運(yùn)動(dòng)員基本情況

2.1.1年齡

表1顯示：參加本次奧運(yùn)會(huì)落選賽的中國(guó)男排的平均出生日期在1985年（31歲）左右，而澳大利亞男排的平均年齡在26歲，加拿大男排的平均年齡在29歲。中國(guó)男排在年齡方面和世界強(qiáng)隊(duì)相比有一定的差異。據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，男子排球運(yùn)動(dòng)員的黃金年齡在25-28歲之間，處于該階段的運(yùn)動(dòng)員，不管是在比賽經(jīng)驗(yàn)、精力還是臨場(chǎng)發(fā)揮等方面都優(yōu)于其他年齡階段的運(yùn)動(dòng)員［1］。而中國(guó)男排的平均年齡偏大，由表2可知，處于25-28年齡階段的隊(duì)員只有4位，有高達(dá)6位運(yùn)動(dòng)員的年齡在29歲以上，也就是說多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的年齡已經(jīng)超過了男子排球運(yùn)動(dòng)最佳的運(yùn)動(dòng)年齡。雖然這些運(yùn)動(dòng)員經(jīng)驗(yàn)豐富，但是在移動(dòng)能力、跳躍能力等方面與年輕隊(duì)員還是存在一定差距的。因此在年齡結(jié)構(gòu)上，應(yīng)該給與一定的重視，在選材時(shí)，要注意新老隊(duì)員的接替，使更多的處于黃金年齡階段的運(yùn)動(dòng)員加入到比賽隊(duì)伍中來［2］。

表1　中國(guó)男排與澳大利亞、加拿大身體指標(biāo)對(duì)比

表2　中國(guó)男排與澳大利亞、加拿大身體年齡分布情況對(duì)比

2.1.2身高

由身高的比較可以看出：中國(guó)男子排球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的平均身高（196.6cm）已經(jīng)和世界強(qiáng)隊(duì)澳大利亞（199.9cm）、加拿大（197.9cm）的運(yùn)動(dòng)員的身高相差無幾。這表明中國(guó)隊(duì)已經(jīng)順應(yīng)了排球運(yùn)動(dòng)向高大型時(shí)代發(fā)展的潮流，不再遜色于世界強(qiáng)隊(duì)了。世界各隊(duì)在選才時(shí)非常注重運(yùn)動(dòng)員的身高，因?yàn)樯聿母叽蟮倪\(yùn)動(dòng)員可以為網(wǎng)上的進(jìn)攻和防守奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.1.3扣球高度

由表1可知:雖然中國(guó)男子排球隊(duì)隊(duì)員的平均扣球高度和對(duì)手相差無幾，但是在主力隊(duì)員方面還是存在一定差距的。根據(jù)表3顯示，中國(guó)男排主力隊(duì)員的扣球高度在348cm左右，而澳大利亞男排隊(duì)員的扣球高度是353.5cm左右、加拿大男排隊(duì)員的扣球高度是352.1cm。這都顯示中國(guó)男排主力隊(duì)員在扣球方面不及世界強(qiáng)隊(duì)。中國(guó)隊(duì)在統(tǒng)計(jì)的這2場(chǎng)比賽中表現(xiàn)最好的是張晨，但是扣球成功率在45%左右。在中國(guó)隊(duì)對(duì)陣加拿大隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)扣球得分最高是袁志，得到2分，而加拿大得分最高是佩林，達(dá)到了25分。這表明，中國(guó)男排在扣球得分方面缺少“一錘定音”的進(jìn)攻點(diǎn)。以后想要取得好的成績(jī)，這是需要注意的要點(diǎn)之一。

表3　中國(guó)男排主力隊(duì)員與澳大利亞、加拿大主力隊(duì)員身體指標(biāo)對(duì)比

2.1.4攔網(wǎng)高度

排球運(yùn)動(dòng)中的攔網(wǎng)，即是進(jìn)攻開始，也是遏制對(duì)方進(jìn)攻、獲得防守反擊的重要環(huán)節(jié)。由表1可以清楚的看出，中國(guó)男排隊(duì)員的平均攔網(wǎng)高度336.8cm要明顯高于澳大利亞男排的攔網(wǎng)高度328.8cm和澳大利亞男排的攔網(wǎng)高度322.2cm。這表明，中國(guó)男排隊(duì)員在攔網(wǎng)高度方面已經(jīng)超過了這兩個(gè)國(guó)家。但是，這種優(yōu)勢(shì)并未給我們帶來勝利。通過研究比賽錄像發(fā)現(xiàn):運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)時(shí)起跳時(shí)機(jī)掌握的不夠好，判斷能力不強(qiáng)，尤其是在攔截對(duì)方的強(qiáng)攻球時(shí)，很難找到攔截的點(diǎn)［3］。所以中國(guó)男排在以后的訓(xùn)練中，要注意攔網(wǎng)的成功率。在攔網(wǎng)的起跳時(shí)機(jī)、判斷和攔網(wǎng)的技巧方面多下功夫。

2.2運(yùn)動(dòng)員心理情況

排球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，要想在比賽中取得勝利、戰(zhàn)勝對(duì)手，不僅僅取決于自身和對(duì)手的體能、技戰(zhàn)術(shù)能力，同時(shí)雙方的心理承受能力、面對(duì)困難的抗壓能力，也是取得優(yōu)異成績(jī)的重要因素［4］。尤其是在比賽進(jìn)入關(guān)鍵比分的時(shí)候，主要考驗(yàn)的就是隊(duì)員的心理承受能力。心理承受能力（穩(wěn)定性）是評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員心智能力的一個(gè)重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要體現(xiàn)在對(duì)一些關(guān)鍵比賽、關(guān)鍵比分的把握上。

2.2.1對(duì)方得22（第5局12）分領(lǐng)先后，中外男排進(jìn)攻情況

由表4顯示可知，在統(tǒng)計(jì)的這兩場(chǎng)比賽中，中國(guó)男排在對(duì)手領(lǐng)先22分（第5局12分）后，利用扣球得分才4分，而澳大利亞男排，僅在一場(chǎng)比賽中就達(dá)到了4分；在攔網(wǎng)方面，中國(guó)男排和世界強(qiáng)隊(duì)相比，也存在一定的差距。中國(guó)隊(duì)攔網(wǎng)得分3分，而外國(guó)（澳大利亞、加拿大）得到了7分，比中國(guó)隊(duì)攔網(wǎng)得分的1倍還多。在吊球方面，中國(guó)隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)相比幾乎持平。通過分析可知：中國(guó)男排隊(duì)員在關(guān)鍵球（或分）的把握上和世界強(qiáng)隊(duì)是有一定差距的。這表明中國(guó)男排隊(duì)員在困難面前的心理承受能力不是很強(qiáng)大［5］。例如，在2016年6月4日中國(guó)男排對(duì)陣澳大利亞男排的第1局比賽中，中國(guó)隊(duì)在開始階段很快便以6:3取得領(lǐng)先，戴卿堯、張晨的進(jìn)攻不斷幫助中國(guó)隊(duì)得分，并且分別以8:7和16:14領(lǐng)先進(jìn)入技術(shù)暫停。但是此后，兩隊(duì)一直在比分上形成僵持。被替換上場(chǎng)的崔建軍通過發(fā)球?qū)⒈确肿分?2平，就是在這關(guān)鍵時(shí)刻仲為君進(jìn)攻受阻、被對(duì)手?jǐn)r死；再加上澳大利亞隊(duì)進(jìn)攻時(shí)制造了打手出界，在前半程始終場(chǎng)面占優(yōu)的中國(guó)隊(duì)只得遺憾地以23:25告負(fù)。

表4　對(duì)方得22（第5局12）分領(lǐng)先后，中外男排進(jìn)攻情況

2.2.2本方得22（第5局12）分領(lǐng)先后，中外男排進(jìn)攻情況

表5顯示：在中國(guó)隊(duì)率先得到22分后，中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻總得分13分，外國(guó)隊(duì)得分為17分，中國(guó)男排落后4分。在這當(dāng)中，避開攔網(wǎng)得分方面，中國(guó)隊(duì)得4分，外國(guó)得分7分；中國(guó)隊(duì)利用攔網(wǎng)得4分，外國(guó)隊(duì)得4分；在吊球得分方面，中國(guó)隊(duì)得2分，外國(guó)隊(duì)得1分。在統(tǒng)計(jì)的單場(chǎng)比賽中，中國(guó)隊(duì)只有在吊球方面得分超過加拿大。綜上所述，中國(guó)男排隊(duì)員在關(guān)鍵球領(lǐng)先的情況下，進(jìn)攻能力與世界一流球隊(duì)存在著一定的差距，尤其是在避開攔網(wǎng)得分方面，與澳大利亞隊(duì)和加拿大隊(duì)有較大差距，反映出中國(guó)隊(duì)在打關(guān)鍵球時(shí)主動(dòng)得分能力欠佳。但在得分方式方面，還是有一定優(yōu)勢(shì)的，在面對(duì)加拿大隊(duì)強(qiáng)攔網(wǎng)的情況下，中國(guó)隊(duì)在關(guān)鍵球時(shí)利用吊球得到兩分，這說明中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員在緊張的比賽環(huán)境下還是能夠冷靜的分析場(chǎng)上局勢(shì)，找出正確的應(yīng)對(duì)措施的［6］。例如，在2016年6月5日，在中國(guó)男排對(duì)陣加拿大男排的第3局比賽中，中國(guó)隊(duì)?wèi){借耿鑫的快攻和袁志的發(fā)球取得了4:2領(lǐng)先的開局，但隨后加拿大隊(duì)連續(xù)反擊得手、逐漸將比分以11:7反超，中局階段中國(guó)隊(duì)也一度落后。此時(shí)，中國(guó)隊(duì)開始進(jìn)行人員調(diào)整，崔建軍、季道帥和戴卿堯先后被替換上場(chǎng)。后半局的比賽中，張晨的進(jìn)攻、季道帥和崔建軍的發(fā)球以及陳龍海的攔網(wǎng)和反擊先后幫助中國(guó)隊(duì)得分，再加上加拿大隊(duì)自身出現(xiàn)一些失誤，中國(guó)隊(duì)在連續(xù)打出22平、23平和24平之后，憑借季道帥、袁志兩人的強(qiáng)攻，以26:24鎖定勝局。

表5　本方得22（第5局12）分領(lǐng)先后，中外男排進(jìn)攻情況

3　結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

1）中國(guó)男排隊(duì)員在年齡結(jié)構(gòu)方面分配的不合理，主要體現(xiàn)在老隊(duì)員太多，處于黃金年齡階段的運(yùn)動(dòng)員偏少。雖然這樣可以起到穩(wěn)定軍心的作用，但是畢竟排球運(yùn)動(dòng)講求的是更快、更高，年齡在一定程度影響他們的反應(yīng)和彈跳能力。2）在身高方面，中國(guó)男排隊(duì)員和澳大利亞、加拿大這些強(qiáng)隊(duì)已經(jīng)不存在明顯的差距。這主要體現(xiàn)了排球運(yùn)動(dòng)向身材高大型發(fā)展的趨勢(shì)，中國(guó)男排已經(jīng)跟上了時(shí)代發(fā)展的步伐，這為中國(guó)男排隊(duì)員在網(wǎng)上的進(jìn)攻和防守奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。3）中國(guó)男排隊(duì)員在扣球方面缺少“一錘定音”的運(yùn)動(dòng)員。中國(guó)男排隊(duì)員雖然在平均扣球高度方面不遜于世界強(qiáng)隊(duì)，但是主力隊(duì)員和澳大利亞、加拿大隊(duì)員相比還是有一定的差距。這就決定了，在主動(dòng)進(jìn)攻扣球得分方面，存在一定的缺陷。4）中國(guó)男排隊(duì)員攔網(wǎng)高度的增高并未給比賽帶來多大的利益。主要體現(xiàn)在中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)時(shí)起跳時(shí)機(jī)掌握不對(duì)、判斷能力不強(qiáng)，尤其是在攔截對(duì)方的強(qiáng)攻球時(shí)，很難找到攔截的點(diǎn)。5）中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員在關(guān)鍵比分的心理承受能力上與強(qiáng)隊(duì)相比有一定的差距。通過分析可知，尤其是在對(duì)方在搶先得到22分（第5局12分）以上時(shí)，中國(guó)男排隊(duì)員心理出現(xiàn)了明顯的變化（失誤增多、動(dòng)作不敢做）。雖然在關(guān)鍵比分的把握上不及世界強(qiáng)隊(duì)，但是當(dāng)本方得分得到22分（第5局12分）以上時(shí)，在得分方式方面，中國(guó)隊(duì)還是有一定優(yōu)勢(shì)的。

3.2建議

1）在選擇參賽隊(duì)員時(shí)，要盡量選擇處于黃金年齡階段（25-28歲）、具有扣球殺傷力的運(yùn)動(dòng)員。同時(shí)注意新老隊(duì)員的交替，以起到以老帶新的作用。2）雖然中國(guó)男排隊(duì)員在身高、攔網(wǎng)高度等方面已不存在明顯的差距，但是存在攔網(wǎng)移動(dòng)慢、時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)的問題，為此在訓(xùn)練時(shí)，要多注意這方面的訓(xùn)練。3）運(yùn)用科學(xué)的訓(xùn)練方法，訓(xùn)練運(yùn)動(dòng)員的心理穩(wěn)定性?？梢酝ㄟ^以賽代練、制造緊張氛圍的方式，為運(yùn)動(dòng)員心理的穩(wěn)定性提供幫助。

［1］林松.從第16屆男排世錦賽來研究中國(guó)男排技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)［D］.西安:陜西師范大學(xué)，2007.

［2］劉濤.第30屆奧運(yùn)會(huì)落選賽中國(guó)男排非技術(shù)與技術(shù)因素探析［D］.重慶:西南大學(xué)，2014.

［3］翁飚，王寧.執(zhí)行新規(guī)則后排球比賽技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)及世界排壇格局變化——2000年奧運(yùn)會(huì)排球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）.

［4］邸安和.亞洲男排的格局及特點(diǎn)［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（2）.

［5］張宏偉，沈輝.從2003年世界杯看中國(guó)男排的出路［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（2）.

［6］阿英嘎.2002年女排世錦賽與2003年世界杯賽進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計(jì)的比較［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（2）.

Non-technical and Tactical Analysis on Chinese men’s volleyball in the Rio 2016 Olympics Men’s Volleyball qualifying rounds——a case study of physical condition and mental stability of Chinese team

Using the literature material methods，video research method，data statistics method to compare the Chinese men's volleyball team with the Australian and the Canada men's Volleyball on non-technical and tactical analysis.In order to find out the disparity between the Chinese men's volleyball team and world top teams，and get better prepared for competition in the future.The results showed that:1）the members'age distribution is not reasonable in Chinese team.there are many old players.2）Good block is chinese team's advantage relates to members'huge height.3）However，their psychological ability is poor and it mainly reflected in the grasp of the key points.

Rio Olympic Games；China men's volleyball；non-technical and tactical；comparative analysis

G842

A

1003-983X（2016）10-0880-03

2016-07-31

陳珂（1957-），男，陜西西安人，副教授，研究方向:排球教學(xué)與訓(xùn)練.

陜西師范大學(xué)體育學(xué)院，陜西西安710119

Physical Education College，Shaanxi Normal University，Xi'an Shaanxi，710119