中產(chǎn)階級的焦慮

根據(jù)瑞士信貸銀行2015年的全球財富報告，中國中產(chǎn)階級人數(shù)達(dá)1.09億，居全球首位。然而在現(xiàn)實的社會生活中，即使收入的增加使更多中國人在統(tǒng)計意義上躋身中產(chǎn)，他們卻并沒有因此獲得多少安全感。在處于劇烈轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)代中國，流動頻繁、競爭激烈，城市房價和生活成本不斷攀升，加上福利保障機(jī)制的相對缺失和無處不在的社會風(fēng)險，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老都成為普通城市中產(chǎn)階層的沉重負(fù)擔(dān)。

因而我們不難感受到一種四處蔓延的焦慮心態(tài)，作為發(fā)展的受益者，中產(chǎn)階級對社會持續(xù)快速發(fā)展充滿了深切期待，卻也普遍處于對一步到位實現(xiàn)高質(zhì)量生活水準(zhǔn)的急切渴望中。但現(xiàn)實是，極速推進(jìn)的現(xiàn)代化進(jìn)程引致了巨大的風(fēng)險與不確定性，經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，相應(yīng)的社會文化、道德規(guī)范和社會政策領(lǐng)域的發(fā)展卻沒有跟上，在對未來的急于求成和現(xiàn)實的搖擺不定中，中產(chǎn)階級經(jīng)受著巨大的精神壓力，期待發(fā)展卻又害怕在激烈的社會變遷過程中被重新卷入底層。

中產(chǎn)階級的這種焦慮，在諸如假疫苗事件、雷洋事件和高考改革風(fēng)波等公共事件引起的輿論混戰(zhàn)中皆可見一斑，為了維護(hù)自身生存權(quán)益，他們積極參與公共政策討論，但就如李春玲在文中所述，強(qiáng)烈的生存焦慮與不安全感影響了中產(chǎn)階級的身份認(rèn)同，缺乏中產(chǎn)心態(tài)的中產(chǎn)階級，其促進(jìn)社會穩(wěn)定的作用也大打折扣，他們顯然更關(guān)心與個人切身相關(guān)的利益維護(hù)，而缺乏廣泛的社會責(zé)任意識。但實際上，中國中產(chǎn)階級的這一“私性”也許并不能完全歸咎于他們自身的狹隘，因為中產(chǎn)階級參與社會政治的機(jī)會相對有限。因而正如熊易寒的觀點，中產(chǎn)階級的保守或激進(jìn)是“情境化”的，與其說他們不關(guān)心政治，不如說他們?nèi)狈Φ统杀緟s有效的政治參與渠道，要分析中國中產(chǎn)階級的多面特征，必須考察其話語和行動的具體情境，理解他們與外部社會結(jié)構(gòu)和制度環(huán)境的互動。

同樣，中國中產(chǎn)階級的形成過程也必須放在具體的社會發(fā)展情境中來分析，正如我們所見到的，橫掃海外賣場的中國新中產(chǎn)們正在成為一個世界領(lǐng)先的消費者群體，吳強(qiáng)指出，在海淘和代購的風(fēng)潮背后，消費主義正在創(chuàng)造著中產(chǎn)階級，他們不斷通過消費的差異性來擴(kuò)大并制造著內(nèi)部區(qū)分，而中國特色的計劃生育政策，則是中國中產(chǎn)階級快速增長的內(nèi)生原因。以家庭為出發(fā)點的中產(chǎn)階級再生產(chǎn)過程，加速制造了中國式的中產(chǎn)階級。向上流動的欲望和經(jīng)濟(jì)文化資本不足之間的矛盾，是中產(chǎn)階級焦慮的根源，但這并非中國獨有的，如朱迪在文中的分析，這是金磚國家共同面臨的社會困境，實質(zhì)上反映了發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變遷過程中遭遇的癥結(jié)，因而，對中產(chǎn)階級焦慮的根治，就意味著對社會流動、民生保障等各種發(fā)展挑戰(zhàn)的逐步解決。