廣州4個(gè)居住區(qū)園林植物群落配置效果分析

黃少玲+陳蘭芬+謝騰芳+譚廣文+曾鳳

摘要：為研究植物配置效果，以廣州市4個(gè)居住區(qū)的12個(gè)主要群落組團(tuán)為研究對(duì)象，分別調(diào)查經(jīng)濟(jì)投入、計(jì)算群落特征值和評(píng)判美景度，然后運(yùn)用層次分析法（AHP法）對(duì)配置效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究說明：植物的選擇與配置對(duì)建造成本、生態(tài)特征值和美景度產(chǎn)生較大影響，層次分析法作為綜合評(píng)價(jià)法對(duì)配置效果評(píng)價(jià)具有重要性，值得推廣應(yīng)用。

2結(jié)果與分析

2.1受評(píng)群落特征

將調(diào)查結(jié)果按照群落名稱、建造價(jià)位、組成比例、組成比賦值、多樣性指數(shù)、鄉(xiāng)土樹種比例、美景度指數(shù)和AHP得分共8個(gè)方面進(jìn)行表述。其中，受調(diào)群落的造價(jià)處于中等水平的有7個(gè)組團(tuán)，占調(diào)查總數(shù)的58%，高等水平最少；組成比例中喬灌比在2：1～1：4之間，喬木地被比在1：14～1：5之間；多樣性指數(shù)在1.58～3.22之間，其中約92%在2.2以上；鄉(xiāng)土樹種比例在65%～87%之間；美景度指數(shù)在-1.91～1.77之間，AHP分值介于1.55到0.73之間，根據(jù)得分高低可判斷各群落效果評(píng)價(jià)排序，具體見表3。

2.2調(diào)查結(jié)果分析

2.2.1群落的經(jīng)濟(jì)投入

調(diào)查結(jié)果顯示，大部分造價(jià)處于中等水平，即300～600元/m²，只有1個(gè)組團(tuán)（圖1）單方造價(jià)超過600元，其地處小區(qū)主入口處，而居住區(qū)主入口通常為建造方不惜重金著力打造的區(qū)域。各群落組團(tuán)造價(jià)最低的為“芒果-紅鱗蒲桃-馬尼拉”群落（圖2），約為289元/m²，該組團(tuán)地處小區(qū)中心觀景區(qū)，而其多樣性指數(shù)、鄉(xiāng)土樹種比例和美景度指數(shù)在12個(gè)組團(tuán)中都處于中上等水平。

2.2.2居住區(qū)園林植物群落的組成比例

將調(diào)查組團(tuán)的全部喬灌地被分別求平均值后得到的比例為1：2：8，這樣的結(jié)論與翁殊斐（用AHP）建議的喬木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m²）比例2：6：23以及陳自新等提出的1：6：20大體一致，只是在喬灌用量上略微偏多（圖3），地被的量相對(duì)較少，在居住區(qū)園林環(huán)境營造過程中，為了充分利用有限空間營造繁復(fù)多變的小區(qū)景觀和功能區(qū)，通常會(huì)縮成各組團(tuán)間距離，從而減少草坪面積。

2.2.3多樣性指數(shù)和鄉(xiāng)土樹種比例

本次調(diào)查的12個(gè)群落多樣性指數(shù)和鄉(xiāng)土樹種比例分別平均達(dá)到2.57和74.5%，與許多學(xué)者調(diào)查得到的數(shù)據(jù)相比，多樣性指數(shù)和鄉(xiāng)土樹種比例均較高，結(jié)合造價(jià)來看，并非造價(jià)高的群落就會(huì)在多樣性指數(shù)和鄉(xiāng)土樹種比例上占優(yōu)勢，低成本的情況下只要注意植物品種的選擇，也能配置出多樣性豐富、鄉(xiāng)土樹種比例高的生態(tài)植物群落。另外，雖然各組團(tuán)的多樣性指數(shù)高，但是喬灌地被的植物種類在組團(tuán)間的重復(fù)率較高，這一點(diǎn)受到許多方面的影響，包括設(shè)計(jì)者的使用習(xí)慣、采購方開拓供應(yīng)商的能力及當(dāng)?shù)貓@林苗木市場的可供苗木品種等，要改變這種現(xiàn)狀需要園林工作者們一起努力，增加新優(yōu)園林品種的研究與推廣應(yīng)用。

2.2.4群落美景度

根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，本次調(diào)查的美景度指數(shù)分值與孫啟臻對(duì)上海植物園群落調(diào)查的結(jié)果-1138～1.37相近，其中，群落“小葉欖仁+紅花羊蹄甲-灰莉-馬尼拉”（圖3）的分值最高。該組團(tuán)是一個(gè)投入中等，多樣性指數(shù)和鄉(xiāng)土樹種比例均較高的群落。

總結(jié)各群落特點(diǎn)，不難看出：群落養(yǎng)護(hù)水平高，個(gè)體健康水平和觀賞性更好，美景度評(píng)價(jià)高；另外，群落色彩變化豐富，得分高（圖4）；群落空間搭配合理，上層通透，中層緊湊，下層線條流暢，分值高；群落主題鮮明、特色顯著，評(píng)價(jià)高（圖5）。

2.2.5層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果

從層次分析法應(yīng)用結(jié)果來看，美景度分值最高的“小葉欖仁+紅花羊蹄甲-灰莉-馬尼拉”（圖3）配置組合Y_AHP值最高，說明該群落在經(jīng)濟(jì)節(jié)約、生態(tài)指標(biāo)及觀賞效果各方面的綜合評(píng)價(jià)都優(yōu)于其他組合，值得做進(jìn)一步的推廣應(yīng)用；造價(jià)最低的“芒果-紅鱗蒲桃-馬尼拉”次之，雖然在觀賞效果方面不受大多數(shù)人的贊許，但綜合其他方面的優(yōu)勢，也是值得認(rèn)可的，后續(xù)需要在觀賞效果的提高方面進(jìn)行優(yōu)化。

3結(jié)論與建議

3.1生態(tài)園林的節(jié)約效果

節(jié)約的不一定生態(tài)，但生態(tài)的自然會(huì)節(jié)約，生態(tài)園林之所以受到社會(huì)推崇，主要是對(duì)人工及自然資源的節(jié)約效果明顯。因此，在考慮生態(tài)園林植物群落配置的時(shí)候，要充分考慮經(jīng)濟(jì)投入，研究組將綠化價(jià)格的調(diào)查結(jié)果作為參考標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為綠化造價(jià)在300元/m²以內(nèi)，養(yǎng)護(hù)期小于3個(gè)月的即為較好的節(jié)約型群落配置。

3.2科學(xué)分析選出凸顯城鄉(xiāng)特色的園林植物景觀

居住區(qū)植物設(shè)計(jì)效果與植物的選擇和配置密切相關(guān)，如何營造出符合大眾需求、獨(dú)具特色的植物景觀，需要用到科學(xué)的分析方法。由于廣州地區(qū)城市中心發(fā)展相對(duì)成熟，新型居住區(qū)一般建造于城鄉(xiāng)交界處，鎮(zhèn)區(qū)與市中心的園林植物群落是否需要有區(qū)分？消費(fèi)人群需求是否不一樣？苗木來源是否不同？答案是肯定的。如何依據(jù)這些區(qū)別，營造城鎮(zhèn)居住區(qū)特色的園林植物景觀，有待園林工作者的進(jìn)一步研究與探索。

3.3應(yīng)用層次分析法能有效進(jìn)行植物配置效果評(píng)價(jià)

改進(jìn)生態(tài)植物配置技術(shù)，需要考慮多種因素，包括成本、生態(tài)效益、觀賞效果等，它們很難以一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，多因素多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法優(yōu)于單指標(biāo)分別評(píng)價(jià)，能較全面準(zhǔn)確反映一個(gè)植物配置模式的優(yōu)劣。另外，本研究在計(jì)算過程中對(duì)專家判斷矩陣做了一致性調(diào)整，說明來源于專家判斷的矩陣是具有人為誤差的，在層次分析法應(yīng)用中應(yīng)多加留意。

3.4植物配置效果評(píng)價(jià)研究方法的探索與優(yōu)化

本研究旨在篩選生態(tài)效益高、經(jīng)濟(jì)成本低、景觀效果好的植物配置組合。通過從經(jīng)濟(jì)投入、群落組合比、多樣性指數(shù)、鄉(xiāng)土樹種比例、美景度指數(shù)五個(gè)方面進(jìn)行了初步的調(diào)查研究，而研究還可更深入與細(xì)致，比如對(duì)生態(tài)效果方面的研究可以增加對(duì)植物物種間生態(tài)穩(wěn)定性、植物抑菌除塵降噪的效果以及植物抗逆性等方面的調(diào)查，而對(duì)于美景度的調(diào)查可以借鑒魏亮亮等的方法，對(duì)文化、色彩、季相等11個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，更準(zhǔn)確地對(duì)植物組團(tuán)進(jìn)行美景度評(píng)價(jià)。endprint