北京城區(qū)電影院空間布局及優(yōu)化研究

何 丹, 周愛華，孫 朕, 周真楊

(北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院， 北京 100191)

?

北京城區(qū)電影院空間布局及優(yōu)化研究

何 丹, 周愛華，孫 朕, 周真楊

(北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院， 北京 100191)

以北京城區(qū)電影院為研究對(duì)象，結(jié)合小區(qū)需求點(diǎn)的空間布局，利用點(diǎn)密度、泰森多邊形分析電影院設(shè)施點(diǎn)與小區(qū)需求點(diǎn)的空間布局特征。利用網(wǎng)絡(luò)分析中的服務(wù)區(qū)分析構(gòu)建電影院服務(wù)區(qū)，從服務(wù)區(qū)面積率、服務(wù)小區(qū)比率及影院座位數(shù)比率三個(gè)方面，構(gòu)建電影院設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從縱向即行政區(qū)內(nèi)電影院服務(wù)水平和橫向即行政區(qū)間電影院服務(wù)總體水平進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)；結(jié)合電影院的空間分布特征及服務(wù)水平，利用“位置—分配模型”對(duì)電影院空間布局進(jìn)行優(yōu)化。最后，對(duì)電影院設(shè)施布局提出改善建議和措施。結(jié)果表明：北京城區(qū)電影院配置資源總量不足，布局不均衡；通過對(duì)各行政區(qū)的電影院進(jìn)行服務(wù)水平評(píng)價(jià)，得出影院資源在市中心及外圍分布差異明顯的結(jié)論，整體影院設(shè)施配置服務(wù)水平不高，每個(gè)行政區(qū)均可不同程度進(jìn)行優(yōu)化改善。

電影院；空間布局；服務(wù)水平評(píng)價(jià)；布局優(yōu)化；北京

0 引言

城市公共文化設(shè)施空間布局問題影響著城市的可持續(xù)發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建，公共文化服務(wù)均等化關(guān)系到人民的切身利益。如何評(píng)價(jià)及優(yōu)化城市公共文化設(shè)施空間布局具有相當(dāng)大的理論研究價(jià)值和實(shí)踐意義。相關(guān)研究中，張景秋[1]在分析北京市文化設(shè)施建設(shè)布局現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，總結(jié)出不同時(shí)期文化設(shè)施的功能與空間分布特點(diǎn)。魏宗財(cái)[2]等定量分析了深圳市文化設(shè)施的分布特征，并總結(jié)出影響其分布的相關(guān)因素。而電影院作為一種公共文化設(shè)施和重要的娛樂活動(dòng)場(chǎng)所，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了諸多研究，涉及電影院的發(fā)展歷史、電影院消費(fèi)、電影院經(jīng)營效益、電影院與都市娛樂生活的互動(dòng)以及空間布局等多個(gè)層面。李微[3]研究了近代上海電影院作為新式城市公共空間對(duì)近代上海市民文化生活產(chǎn)生的影響。侯志輝[4]依托調(diào)查數(shù)據(jù)總結(jié)出中國當(dāng)下影院觀影人群分眾化的基本特征。陳娟娟[5]分析了當(dāng)前上海電影院空間布局的基本特征、形成原因，并提出了促進(jìn)其健康發(fā)展的可行性建議。溫韜[6]的研究發(fā)現(xiàn)電影院的顧客體驗(yàn)取決于六個(gè)維度因素：促銷(展示)、影院環(huán)境、服務(wù)功能質(zhì)量、預(yù)期影片質(zhì)量、便利性、合理價(jià)格。黃霖[7]探討了北京電影院的空間布局特征、原因及影響因素。王安然[8]結(jié)合GIS分析，得出北京市電影院的空間分布和街道供給能力情況。而國外學(xué)者較多使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行定量研究，其中，Manuel Cuadrado、Marta Frasquet[9]從市場(chǎng)營銷角度出發(fā)，問卷調(diào)查中青年群體看電影的頻率、目的及關(guān)注的相關(guān)服務(wù)，歸納出電影觀眾主要群體的基本特征；Ralf Dewenter、Michael Westermann[10]運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法探討了1950—2002年間德國電影院座位數(shù)、票價(jià)及觀眾對(duì)電影需求之間的關(guān)系。

此外，將GIS 技術(shù)應(yīng)用到公共設(shè)施空間選址上的研究也比較多，如唐少軍[11]提出一種基于GIS 的多準(zhǔn)則決策分析最優(yōu)選址模型，并利用此模型提出公共廁所空間選址最優(yōu)方案。張宵兵[12]利用 GIS 技術(shù)對(duì)沈陽市和平區(qū)中小學(xué)的布局提出了改進(jìn)方案。夏菁基于GIS的區(qū)位—配置模型對(duì)社區(qū)體育設(shè)施進(jìn)行了優(yōu)化。[13]趙慧中利用GIS網(wǎng)絡(luò)分析，通過不同的可達(dá)性分析模型—距離模型、引力模型和huff模型對(duì)中小學(xué)布局進(jìn)行了優(yōu)化。[14]朱華華等通過泰森多邊形基于面積、人口以及人口面積總和為導(dǎo)向的3種不同方法實(shí)現(xiàn)了空間布局優(yōu)化。[15]綜上所述，國內(nèi)研究起步較晚但成果頗多，且研究內(nèi)容、角度、方法不盡相同，卻少有對(duì)現(xiàn)有電影院布局的評(píng)價(jià)及優(yōu)化。因此，本文通過對(duì)北京城區(qū)電影院設(shè)施空間布局形態(tài)的分析，對(duì)城市電影院設(shè)施空間布局優(yōu)化提出合理化建議，以實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化和電影院設(shè)施阻抗最小化，旨在為電影院空間布局的相關(guān)政策制定、可持續(xù)發(fā)展和學(xué)術(shù)研究提供參考性建議。

1 數(shù)據(jù)源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

1) 行政區(qū)劃數(shù)據(jù)

利用北京市城六區(qū)各區(qū)劃數(shù)據(jù)，對(duì)各行政區(qū)電影院的服務(wù)水平分別進(jìn)行評(píng)價(jià)并對(duì)所有電影院的服務(wù)水平進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。北京城區(qū)電影院共104個(gè)。

2) 電影院點(diǎn)數(shù)據(jù)

通過ArcGIS在線地圖矢量化獲得，其中屬性表包括名稱、地址、坐標(biāo)、電影院座位數(shù)。在位置—分配模型中，把需要選址的設(shè)施看作供應(yīng)點(diǎn)(設(shè)施點(diǎn))，本文電影院點(diǎn)就是設(shè)施點(diǎn)。

3) 小區(qū)點(diǎn)數(shù)據(jù)

通過ArcGIS在線地圖矢量化獲得，在位置—分配模型中，把位置固定的設(shè)施服務(wù)對(duì)象看作是需求點(diǎn)(請(qǐng)求點(diǎn))，本文小區(qū)點(diǎn)數(shù)據(jù)就是需求點(diǎn)。供應(yīng)點(diǎn)和需求點(diǎn)是位置—分配模型的兩個(gè)主要因素。

4) 北京市道路線數(shù)據(jù)

北京市2014年高德數(shù)據(jù)，用于建立道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集從而進(jìn)行位置分配分析。其中包括主要道路、次要道路、快速路、國道和高速路，并對(duì)道路屬性進(jìn)行預(yù)處理，使用融和工具將五種道路融合后按行政區(qū)劃剪裁，再將道路數(shù)據(jù)新建網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析。

1.2 研究方法

1) 泰森多邊形

通過泰森多邊形創(chuàng)建要素可對(duì)可用空間進(jìn)行劃分并將其分配給最近的點(diǎn)要素。利用泰森多邊形創(chuàng)建北京城區(qū)電影院服務(wù)區(qū)模型，計(jì)算泰森多邊形的面積，面積較大即表示該電影院服務(wù)區(qū)過大，需求點(diǎn)觀影選擇較單一，選址優(yōu)化應(yīng)在其周圍建立設(shè)施點(diǎn)。

2) 點(diǎn)密度分析

點(diǎn)密度分析計(jì)算每個(gè)輸出柵格像元周圍的點(diǎn)要素密度。從概念上講，每個(gè)柵格像元中心周圍都定義了一個(gè)鄰域，將鄰域內(nèi)點(diǎn)的數(shù)量相加，然后除以鄰域面積，即得到點(diǎn)要素密度。本文使用點(diǎn)密度分析北京市小區(qū)需求點(diǎn)的密集程度及分布，生成小區(qū)需求點(diǎn)點(diǎn)密度圖，為電影院優(yōu)化選址提供參考依據(jù)。

3) 服務(wù)區(qū)分析

服務(wù)區(qū)可用來確定鄰域內(nèi)的土地量、人口數(shù)或其他任何數(shù)量。使用北京城區(qū)現(xiàn)有電影院作為設(shè)施點(diǎn)，以2 km即步行20 min(成年人步行速度設(shè)為6 km/h)作為中斷距離生成電影院服務(wù)區(qū)，做出電影院服務(wù)區(qū)圖。統(tǒng)計(jì)服務(wù)區(qū)面積、小區(qū)個(gè)數(shù)，為電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)支持。

4) 服務(wù)水平評(píng)價(jià)

對(duì)于北京城區(qū)電影院的服務(wù)水平評(píng)價(jià)分為行政區(qū)間電影院總體服務(wù)水平評(píng)價(jià)和行政區(qū)內(nèi)電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)。這兩方面的服務(wù)水平評(píng)價(jià)均由服務(wù)區(qū)面積率、服務(wù)小區(qū)率、影院座位數(shù)比率3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成，綜合得分為三者加權(quán)求和得出。

5) 位置—分配分析

本文要為電影院優(yōu)化選址，首先進(jìn)行適宜性分析，選擇電影院設(shè)施點(diǎn)、小區(qū)需求點(diǎn)的分布及特征以及電影院服務(wù)水平分析結(jié)果3個(gè)因素，通過分析以上因素將電影院空間分布不密集區(qū)、小區(qū)需求點(diǎn)密集區(qū)及電影院服務(wù)水平較低區(qū)對(duì)比分析，找到滿足3個(gè)因素的地點(diǎn)。然后利用最小化阻抗模型，將電影院設(shè)置在適當(dāng)位置，使小區(qū)需求點(diǎn)與電影院設(shè)施點(diǎn)之間的所有加權(quán)成本之和最小，最后得出電影院的優(yōu)化配置結(jié)果，最大化方便大眾觀影需求。

2 實(shí)證分析

2.1 北京城區(qū)電影院供需現(xiàn)狀分布

2.1.1 電影院供給現(xiàn)狀分布

由圖1可知，北京城區(qū)電影院主要集中分布在市中心，其中東城和西城區(qū)分布較為均勻，海淀區(qū)主要分布在東部及南部，朝陽區(qū)集中于中西部且分布較為均勻。石景山區(qū)僅有兩家電影院，豐臺(tái)區(qū)電影院主要集中在東部。總的來看，北京城區(qū)電影院呈現(xiàn)中心集中、越向外分布越分散和稀少的趨勢(shì)。

2.1.2 電影院需求現(xiàn)狀分布

西城區(qū)小區(qū)共495個(gè)，東城區(qū)小區(qū)共299個(gè)，朝陽區(qū)小區(qū)共1 150個(gè)，海淀區(qū)小區(qū)共989個(gè)，石景山區(qū)小區(qū)共104個(gè)，豐臺(tái)區(qū)小區(qū)共632個(gè)。見圖2所示。

由圖2可知，北京市小區(qū)需求點(diǎn)分布廣泛并密集，除東城區(qū)及西城區(qū)中部的故宮地區(qū)外，其他小區(qū)分布較廣并且密集，海淀區(qū)北部、西部及中部小區(qū)較少，朝陽區(qū)北部及東北部、東部小區(qū)較少，石景山區(qū)北部因山體較多小區(qū)很少，豐臺(tái)區(qū)西部小區(qū)較少?？偟膩碚f，北京城區(qū)的小區(qū)需求點(diǎn)分布比較廣泛，除上述小區(qū)稀疏地區(qū)外，電影院布局優(yōu)化均應(yīng)考慮在其小區(qū)需求點(diǎn)密集處進(jìn)行優(yōu)化選址。

2.2 北京城區(qū)電影院供需服務(wù)特征分析

2.2.1 電影院供給特征分析

利用GIS輸出中心城區(qū)電影院泰森多邊形圖，對(duì)各區(qū)電影院建立的泰森多邊形區(qū)域面積進(jìn)行降序排序。由圖3可知，電影院泰森多邊形面積較大的有：西城區(qū)北部、西部及南部共4家，東城區(qū)北部及南部共4家，朝陽區(qū)北部及南部共5家，海淀區(qū)西南部共4家，豐臺(tái)區(qū)西部、中部及東南部共2家。面積較大區(qū)均為電影院供給不足的區(qū)域，其周圍缺少電影院設(shè)施配置，優(yōu)化選址應(yīng)結(jié)合小區(qū)需求點(diǎn)分布在此類區(qū)域考慮。石景山區(qū)僅有兩家電影院，分布在中部及東部，此處應(yīng)該結(jié)合石景山區(qū)小區(qū)需求點(diǎn)在小區(qū)需求點(diǎn)多的位置進(jìn)行電影院優(yōu)化配置。

2.2.2 電影院需求特征分析

利用GIS輸出小區(qū)需求點(diǎn)密度圖(見圖4)，深紅色部分為小區(qū)需求點(diǎn)密集區(qū)域，主要有：西城區(qū)東部及南部部分地區(qū)、東城區(qū)中東部地區(qū)、朝陽區(qū)中西部地區(qū)、海淀區(qū)東部及南部地區(qū)、石景山區(qū)中部地區(qū)、豐臺(tái)區(qū)中北部及東北部地區(qū)。優(yōu)化選址配置應(yīng)結(jié)合各城區(qū)電影院分布在需求點(diǎn)密集區(qū)考慮。

2.3 北京城區(qū)電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)

在ArcGIS 中，以電影院設(shè)施點(diǎn)為中心，結(jié)合北京市道路網(wǎng)絡(luò)，生成服務(wù)半徑為2 km范圍的服務(wù)區(qū)；并與行政區(qū)界面圖層疊加，裁去范圍外多邊形，獲得有效服務(wù)區(qū)；最后獲取服務(wù)范圍內(nèi)的小區(qū)，并對(duì)服務(wù)面積和服務(wù)小區(qū)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

服務(wù)區(qū)面積率=服務(wù)區(qū)面積/區(qū)域總面積×100%。

服務(wù)區(qū)小區(qū)率=服務(wù)區(qū)內(nèi)小區(qū)個(gè)數(shù)/區(qū)域小區(qū)總個(gè)數(shù)×100%。

服務(wù)區(qū)內(nèi)小區(qū)個(gè)數(shù)是每個(gè)電影院服務(wù)區(qū)內(nèi)完全包含的小區(qū)總個(gè)數(shù)，區(qū)域小區(qū)總個(gè)數(shù)即該行政區(qū)內(nèi)所有小區(qū)的總個(gè)數(shù)。

影院座位數(shù)比率=影院座位數(shù)/區(qū)域電影院座位總個(gè)數(shù)×100%。

綜合得分是前三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)加權(quán)求和得出。服務(wù)區(qū)內(nèi)小區(qū)的個(gè)數(shù)在宏觀上表示了服務(wù)的人口量，服務(wù)區(qū)面積表示能服務(wù)區(qū)域的大小，影院座位數(shù)表示影院能容納的觀影人數(shù)。本文服務(wù)水平評(píng)價(jià)著重于提高影院服務(wù)人口，所以參考專家打分法主觀設(shè)置服務(wù)水平評(píng)價(jià)權(quán)重，如表1所示。

綜合得分=服務(wù)區(qū)面積率×0.3+服務(wù)區(qū)小區(qū)率×0.4+影院座位數(shù)比率×0.3。

因素權(quán)重服務(wù)區(qū)面積率0.3服務(wù)區(qū)小區(qū)率0.4影院座位數(shù)比率0.3

2.3.1 各區(qū)內(nèi)電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)

圖5為各城區(qū)電影院服務(wù)區(qū)圖，其中紫色部分為城區(qū)行政區(qū)劃，藍(lán)色面積為電影院服務(wù)區(qū)區(qū)域，黃色點(diǎn)為電影院服務(wù)區(qū)內(nèi)小區(qū)需求點(diǎn)，紅色點(diǎn)為電影院服務(wù)區(qū)外小區(qū)需求點(diǎn)。

根據(jù)圖5中各城區(qū)電影院服務(wù)區(qū)覆蓋范圍可以看出，西城區(qū)、東城區(qū)電影院服務(wù)區(qū)幾乎覆蓋整個(gè)行政區(qū)，由此可看出西城區(qū)和東城區(qū)電影院服務(wù)水平較好，電影院資源配置較為完善；朝陽區(qū)電影院服務(wù)區(qū)覆蓋靠近市中心的區(qū)域較多，海淀區(qū)覆蓋南部及東部區(qū)域較多，由此可看出朝陽區(qū)和海淀區(qū)電影院服務(wù)水平一般，電影院資源配置不夠完善；石景山區(qū)電影院服務(wù)區(qū)只覆蓋中部部分區(qū)域，豐臺(tái)區(qū)只覆蓋東部及北部部分區(qū)域，由此可看出石景山區(qū)和豐臺(tái)區(qū)電影院服務(wù)水平較差，電影院資源配置不夠完善?？梢钥紤]在沒有被服務(wù)區(qū)覆蓋的地區(qū)并且小區(qū)需求點(diǎn)較為密集的部分增建電影院設(shè)施。

西城區(qū)總面積86.11 km2，小區(qū)總數(shù)495個(gè)，電影院座位總數(shù)8 689個(gè)；東城區(qū)總面積71.26 km2，小區(qū)總數(shù)299個(gè)，電影院座位總數(shù)8 382個(gè)；朝陽區(qū)總面積86.11 km2，小區(qū)總數(shù)495個(gè)，電影院座位總數(shù)648個(gè)；海淀區(qū)總面積735.23 km2，小區(qū)總數(shù)989個(gè)，電影院座位總數(shù)30 346個(gè)；石景山區(qū)總面積143.3 km2，小區(qū)總數(shù)104個(gè)，電影院座位總數(shù)2 300個(gè)；豐臺(tái)區(qū)總面積516.21 km2，小區(qū)總數(shù)632個(gè)，電影院座位總數(shù)9 962個(gè)。計(jì)算得出各城區(qū)電影院服務(wù)水平綜合得分排名，西城區(qū)分?jǐn)?shù)范圍在0.057 557～0.149 994之間，東城區(qū)在0.084 472～0.139 934之間，朝陽區(qū)在0.004 53～0.053 461之間，海淀區(qū)在0.012 424～0.062 776之間，石景山區(qū)在0.322 922～0.172 657之間，豐臺(tái)區(qū)在0.038 562～0.095 241之間，綜合得分表示各城區(qū)內(nèi)電影院的服務(wù)水平發(fā)達(dá)程度，可見西城和東城區(qū)服務(wù)水平較高，而其中水平較低的電影院應(yīng)結(jié)合小區(qū)需求點(diǎn)分布考慮在其周圍增建電影院設(shè)施。

2.3.2 電影院總體服務(wù)水平評(píng)價(jià)

1) 服務(wù)區(qū)面積率

根據(jù)表2得出，服務(wù)面積率排名：西城區(qū)>東城區(qū)>朝陽區(qū)>海淀區(qū)>石景山區(qū)>豐臺(tái)區(qū)。西城區(qū)服務(wù)面積率最大，豐臺(tái)區(qū)服務(wù)面積率最小。電影院面積率越大表示該區(qū)電影院服務(wù)區(qū)覆蓋程度越好。

表2 各行政區(qū)電影院服務(wù)區(qū)面積統(tǒng)計(jì)表

2) 服務(wù)小區(qū)率

根據(jù)表3得出，服務(wù)小區(qū)率排名：西城區(qū)>朝陽區(qū)>海淀區(qū)>東城區(qū)>石景山區(qū)>豐臺(tái)區(qū)。西城區(qū)服務(wù)小區(qū)率最大，豐臺(tái)區(qū)服務(wù)小區(qū)率最小。電影院服務(wù)區(qū)內(nèi)小區(qū)個(gè)數(shù)比率越高表示該區(qū)電影院服務(wù)需求程度越好，越能滿足市民觀影需求。

表3 各行政區(qū)電影院服務(wù)小區(qū)統(tǒng)計(jì)表

3) 影院座位數(shù)比率

根據(jù)表4得出，影院座位數(shù)比率排名：朝陽區(qū)>海淀區(qū)>豐臺(tái)區(qū)>西城區(qū)>東城區(qū)>石景山區(qū)。朝陽區(qū)影院座位數(shù)最多，石景山區(qū)影院座位數(shù)最少。電影院座位數(shù)越多表示該區(qū)能容納觀影人數(shù)越多，能夠服務(wù)更多的市民。

表4 各行政區(qū)電影院座位數(shù)比率統(tǒng)計(jì)表

4) 綜合得分

根據(jù)表5得出，北京市電影院各行政區(qū)服務(wù)水平綜合得分排名：西城區(qū)>朝陽區(qū)>東城區(qū)>海淀區(qū)>豐臺(tái)區(qū)>石景山區(qū)?？傮w來說，西城區(qū)服務(wù)水平最高，石景山區(qū)服務(wù)水平最低。石景山區(qū)及豐臺(tái)區(qū)電影院設(shè)施配置亟待改善。

表5 各行政區(qū)電影院服務(wù)水平綜合得分統(tǒng)計(jì)表

3 北京城區(qū)電影院布局優(yōu)化分析

在ArcGIS中建立道路網(wǎng)絡(luò)的北京城六區(qū)電影院最小化阻抗模型。根據(jù)“北京城市總體規(guī)劃”及城區(qū)電影院及小區(qū)需求點(diǎn)空間分布特征，結(jié)合城區(qū)電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)，確定擬新增的電影院。表6為北京城六區(qū)電影院最小化阻抗模型分級(jí)統(tǒng)計(jì)表，圖6為城六區(qū)電影院最小化阻抗模型圖。

表6 北京城六區(qū)電影院最小化阻抗模型分級(jí)統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)圖6和表6，可以推斷：在西城區(qū)北部、東北部及西南部添加3個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到91.72%，基本滿足大眾的觀影需求。在東城區(qū)西北部、東南部及南部添加3個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到91.30%，基本滿足大眾的觀影需求。此外，經(jīng)分析可知，中部的新世紀(jì)影院(東方廣場(chǎng)店)區(qū)位存在多余，浪費(fèi)配置資源，建議將其搬遷。在朝陽區(qū)中部、西北部、東南部及西南部添加6個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到81.30%，基本滿足大眾的觀影需求。此外由圖可知，中部的中國電影博物館區(qū)位存在多余，但由于其博物館特殊性，暫不推薦搬遷，應(yīng)保持原狀。在海淀區(qū)中部、中東部及南部添加5個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到78.56%，基本滿足大眾的觀影需求。此外由分析可知，中東部的金逸北京新都店區(qū)位存在多余，浪費(fèi)配置資源，建議將其搬遷。在石景山區(qū)中部、中東部添加2個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到77.88%，基本滿足大眾的觀影需求。在豐臺(tái)區(qū)中部、西部及北部添加5個(gè)電影院設(shè)施點(diǎn)時(shí)，服務(wù)小區(qū)比例達(dá)到63.92%，基本滿足大眾的觀影需求。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以北京城區(qū)電影院為研究對(duì)象，結(jié)合小區(qū)需求點(diǎn)的空間布局，利用點(diǎn)密度、泰森多邊形分析電影院設(shè)施點(diǎn)與小區(qū)需求點(diǎn)的空間分布特征。利用網(wǎng)絡(luò)分析中的服務(wù)區(qū)分析構(gòu)建電影院服務(wù)區(qū)，從服務(wù)區(qū)面積率、服務(wù)小區(qū)比率及影院座位數(shù)比率三個(gè)方面，構(gòu)建電影院設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從縱向即行政區(qū)內(nèi)電影院服務(wù)水平和橫向即行政區(qū)間電影院服務(wù)總體水平進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)；結(jié)合電影院的空間分布特征及服務(wù)水平，利用“位置—分配模型”中的最小化阻抗模型對(duì)電影院空間布局進(jìn)行優(yōu)化。最后，對(duì)電影院設(shè)施布局提出改善建議和措施。得出結(jié)論如下：

1) 從北京城區(qū)電影院供給現(xiàn)狀來看，主要集中分布在市中心地區(qū)，總體呈現(xiàn)中心集中、越向外分布越分散和稀少的趨勢(shì)。從需求現(xiàn)狀來看，北京城區(qū)的小區(qū)需求點(diǎn)分布比較廣泛，除一些居住小區(qū)稀疏地區(qū)外，電影院布局應(yīng)考慮在其小區(qū)需求點(diǎn)密集處進(jìn)行優(yōu)化選址。泰森多邊形面積較大的區(qū)域均為電影院供給不足的區(qū)域，其周圍缺少電影院設(shè)施配置，優(yōu)化選址應(yīng)結(jié)合小區(qū)需求點(diǎn)分布在此類區(qū)域考慮。

2) 從單個(gè)城區(qū)來看，西城、東城區(qū)電影院服務(wù)水平較好，電影院資源配置較為完善?？梢钥紤]在沒有被服務(wù)區(qū)覆蓋的地區(qū)并且小區(qū)需求點(diǎn)較為密集的部分增建電影院設(shè)施。北京城區(qū)電影院各行政區(qū)服務(wù)水平綜合得分排名：西城區(qū)>朝陽區(qū)>東城區(qū)>海淀區(qū)>豐臺(tái)區(qū)>石景山區(qū)。西城區(qū)服務(wù)水平最高，石景山區(qū)服務(wù)水平最低。石景山區(qū)及豐臺(tái)區(qū)電影院設(shè)施配置亟待改善。

3) 總體來說，北京市電影院配置資源總量不足，布局不均衡；通過對(duì)各行政區(qū)的電影院進(jìn)行服務(wù)水平評(píng)價(jià)，得出影院資源在市中心及外圍分布差異明顯的結(jié)論，整體影院設(shè)施配置服務(wù)水平不高，每個(gè)行政區(qū)均可不同程度進(jìn)行改善。因此，在ArcGIS中建立道路網(wǎng)絡(luò)的城區(qū)電影院最小化阻抗模型。根據(jù)“北京城市總體規(guī)劃”及各個(gè)城區(qū)電影院及小區(qū)需求點(diǎn)空間分布特征，結(jié)合各個(gè)城區(qū)電影院服務(wù)水平評(píng)價(jià)，確定了今后擬新增的電影院區(qū)位選址。

4.2 討論

本文對(duì)北京市城六區(qū)電影院設(shè)施布局進(jìn)行了綜合分析與評(píng)價(jià)。在電影院設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建基礎(chǔ)上，采用GIS網(wǎng)絡(luò)分析和位置—分配模型的電影院設(shè)施布局評(píng)價(jià)方法。利用服務(wù)區(qū)分析對(duì)設(shè)施服務(wù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用最小化阻抗模型對(duì)電影院設(shè)施空間布局進(jìn)行優(yōu)化；并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出了電影院布局的改善意見，為北京市政府和文化部門決策提供參考，促進(jìn)北京市電影院設(shè)施的合理發(fā)展。另外，本研究還受到一定的限制，因沒有小區(qū)人口數(shù)據(jù)，不能用更詳細(xì)的數(shù)據(jù)確定服務(wù)人口數(shù)，新增電影院設(shè)施點(diǎn)的選取應(yīng)符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況。

[1] 張景秋. 北京市文化設(shè)施空間分布與文化功能研究[J]. 北京社會(huì)科學(xué)，2004(2):53-60.

[2] 魏宗財(cái), 甄峰. 深圳市文化設(shè)施時(shí)空分布格局研究[J]. 城市發(fā)展研究，2007, 14 (2):8-13.

[3] 李微. 近代上海電影院與城市公共空間(1908—1937)[J]. 史料研究, 2004(3): 25-28.

[4] 侯志輝. 中國當(dāng)下影院觀影人群研究[J]. 電影藝術(shù), 2007(5): 108-112.

[5] 陳娟娟, 樓嘉軍. 上海電影院空間布局特征及成因分析[J]. 現(xiàn)代電影技術(shù), 2009(1): 33-37.

[6] 溫韜. 電影院顧客體驗(yàn)的影響因素及其模型構(gòu)建[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇, 2009, 24 (2):78-82.

[7] 黃霖. 北京市電影院空間分布格局研究[J]. 電影評(píng)介, 2010(10):74-76.

[8] 王安然. 電影院空間分布與供給能力研究——以北京市為例[J]. 管理現(xiàn)代化, 2015, 35(2):31-33.

[9] Manuel Cuadrado, Marta Frasquet. Segmentation of Cinema Audiences: An Exploratory Study Applied to Young Consumers [J].Journal of Cultural Economics, 1999, 23 (4): 257-267.

[10] Ralf Dewenter, Michael Westermann. Cinema Demand in Germany[J]. Journal of Cultural Economics, 2005, 29(3):213-231.

[11] 唐少軍.基于GIS的公共服務(wù)設(shè)施空間布局選址研究[D].長沙：中南大學(xué), 2008.

[12] 張宵兵.基于GIS的中小學(xué)布局選址規(guī)劃研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué), 2008.

[13] 夏菁，城市社區(qū)體育設(shè)施規(guī)劃布局方法優(yōu)化研究[D].合肥：安徽建筑大學(xué), 2014.

[14] 趙慧中，農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施布局優(yōu)化研究[D]. 河南省焦作市：河南理工大學(xué), 2011.

[15] 朱華華，閆浩文，李玉龍. 基于Voronoi圖的公共服務(wù)設(shè)施布局優(yōu)化方法[J].測(cè)繪科學(xué)，2008, 33(2):72-74.

(責(zé)任編輯 李亞青)

Study on Space Layout and Optimization of the Cinemas in Urban Area of Beijing

HE Dan, ZHOU Ai-hua， SUN Zhen, ZHOU Zhen-yang

(College of Applied Arts and Science，Beijing Union University，Beijing 100191，China)

Taking the cinemas in urban area of Beijing as the research object, and combining spatial layout of community demand point, and using dot density and Thiessen polygon, the spatial distribution characteristics of cinema facility and demand point of the community is analyzed. Using the service area analysis in network analysis, cinema service area is built. From three aspects of the service area ratio, the ratio of the serving community and the number of theater seats ratio, the cinema facility evaluation index system is constructed. From two aspects of administrative district and interval, service level of the cinemas are analyzed and evaluated. The space layout optimization of the cinema is carried out using the location- allocation model and combining spatial distribution and service levels. Finally, the improvement suggestions and measures for the cinema facility layout are put forward.The results show that: the cinema in the urban area in Beijing lack of resources allocation and the layout is not balanced. Cinema resources are significantly different in the city center and the periphery through service level evaluation of the cinema. The overall cinema facilities configuration service level is not high, and each administrative area can be optimized and improved to varying degrees.

Cinema；Space layout；Service level evaluation；Layout optimization；Beijing

10.16255/j.cnki.ldxbz.2016.04.002

2016-09-09

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41201115)，北京市社會(huì)科學(xué)基金(14CSC015)，北京市優(yōu)秀人才培養(yǎng)項(xiàng)目(2013D005022000006)。

何丹(1980—)，女，湖南岳陽人，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)地理、交通與土地利用以及城市與區(qū)域發(fā)展研究。

TU 984.21

A

1005- 0310(2016)04- 0008- 09