南海北部瓊東南盆地中央峽谷成因新認(rèn)識

王亞輝，張道軍，趙鵬肖，陳揚，黃燦，蘇榆豐

(1.中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東 湛江 524057；2.中海油能源發(fā)展股份有限公司 鉆采工程研究院湛江實驗中心，廣東 湛江 524057)

?

南海北部瓊東南盆地中央峽谷成因新認(rèn)識

王亞輝1，張道軍1，趙鵬肖2，陳揚1，黃燦1，蘇榆豐1

(1.中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東 湛江 524057；2.中海油能源發(fā)展股份有限公司 鉆采工程研究院湛江實驗中心，廣東 湛江 524057)

通過對區(qū)域構(gòu)造斷裂體系和逐漸連片的高分辨率三維地震資料的精細(xì)解析，認(rèn)識到瓊東南盆地中央峽谷的形成機制除了與晚中新世區(qū)域構(gòu)造變動、大規(guī)模海平面下降、充足物源供給以及凹槽型古地形特征等因素相關(guān)之外，還存在另外一個非常重要因素：峽谷底部早期隱伏斷裂帶的存在。研究表明：瓊東南盆地中央坳陷帶發(fā)育平行于陸架坡折的大規(guī)模深水峽谷，峽谷底部發(fā)育大型走滑斷層以及走滑斷層派生出一系列次級斷層形成的地層破碎帶，認(rèn)識到峽谷的形成、規(guī)模以及展布方向均受斷裂帶影響；相應(yīng)地峽谷的充填及演化亦是受物源、海平面變化、重力流作用等多種因素共同作用和相互疊加的過程。從而為研究經(jīng)歷了裂陷期和坳陷期盆地演化過程形成的大型峽谷提供了科學(xué)依據(jù)。

南海北部；瓊東南盆地；深水區(qū)；中央峽谷；成因機制

1 引言

隨著近年來海洋調(diào)查及深水油氣勘探的深入，發(fā)現(xiàn)深海海域并非全部是以深海泥質(zhì)沉積物為主的沉積區(qū)，而是存在著復(fù)雜的沉積作用過程和相應(yīng)的不同粒級的深水沉積物。峽谷體系屬于深水沉積的一部分，既可以作為主要的運移通道，將沉積物從淺水搬運至深水環(huán)境中[1]，又可以作為沉積區(qū)。峽谷和天然堤系統(tǒng)的建造和演化對油氣勘探具有重要意義[2]。

通過地震資料、深海鉆探和深海觀測技術(shù)可以觀察到大量深水峽谷平面和剖面的發(fā)育形態(tài)[3—5]。對于深水峽谷體系的控制因素和形成原因，最早以精細(xì)的幾何學(xué)描述和深水峽谷的形態(tài)分類，分為陸架侵蝕型峽谷和陸坡限制型峽谷。陸架侵蝕型峽谷與陸相河流體系相關(guān)，認(rèn)為海平面升降是深水峽谷形成的最主要的控制因素，低水位時期海平面下降，陸架暴露，大量碎屑物質(zhì)下切、侵蝕形成大型切谷。陸坡限制型峽谷其位置位于陸架坡折之外數(shù)百米，因此受低位體系域和陸架邊緣下切谷侵蝕的影響可能就較小，對于這種峽谷就需要另外的機制對其解釋，如退積型滑移及潮汐控制的底流等[6—7]。同時，構(gòu)造活動也是控制深水峽谷體系形成的重要因素之一，斷層的存在能夠決定侵蝕發(fā)生的位置，這種侵蝕能力并不由陸架的寬度和陸坡的角度所直接決定。巴西Paleogene Rio Doce峽谷的形成與斷層活動、鹽構(gòu)造密切相關(guān)；菲律賓海錢洲深海峽谷的形成則與地震作用和火山活動密切相關(guān)[8-9]，火山活動提供了濁流物源，地震為大量沉積物的失穩(wěn)提供誘發(fā)機制。

對于瓊東南盆地深水區(qū)峽谷的存在和砂體地質(zhì)成因的研究最早可追溯到張炳[10]，他提出瓊東南盆地在S20-S40層序時期發(fā)育規(guī)模大、砂體厚、延伸長的濁積砂體，并命名為L27-1水道復(fù)合砂體；認(rèn)為流入盆地深水區(qū)濁積砂沉積以后，受深水洋流的改造作用，砂體沿平行于盆地軸向方向的流動。隨著深海鉆探技術(shù)的提高，深水油氣勘探再次掀起熱潮，許多學(xué)者分別從峽谷外部形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、沉積期次、物源體系和峽谷充填演化等各方面對瓊東南盆地中央峽谷進行了深入分析(表1)[10—16]，認(rèn)識到峽谷的形成是在一定構(gòu)造背景下，受海平面變化、物源大量供給、構(gòu)造變動的影響，重力流的下切-侵蝕作用與沉積充填相伴而生。本文通過對區(qū)域構(gòu)造斷裂體系和逐漸連片的高分辨率三維地震資料的精細(xì)解析，認(rèn)識到峽谷的形成機制除了前人總結(jié)的因素之外，還存在另外一個非常重要因素：峽谷底部早期隱伏斷裂帶。早期隱伏斷裂帶的發(fā)育及分布在一定程度上解釋了為什么峽谷能如此大規(guī)模發(fā)育，并呈多段式、平行陸坡呈”S”型展布。

表1 瓊東南盆地中央峽谷成因觀點分類表

瓊東南盆地位于海南島以南、西沙群島以北的海域，地處16°5′～19°N，108°～112°E之間盆地面積約6×104km2。其西以1號斷層與鶯歌海盆地分界，東以神狐隆起與珠三凹陷相接，北臨海南島，南界永樂隆起。瓊東南盆地構(gòu)造位置上處于歐亞板塊、印支板塊和太平洋板塊的交匯處(歐亞板塊東南邊緣的南海北部大陸架)，屬濱太平洋構(gòu)造域(圖1)。盆地經(jīng)歷了古近紀(jì)受張性斷裂控制的斷陷演化階段、新近紀(jì)與第四紀(jì)受熱沉降控制的坳陷演化階段[17-18]，盆地早期主要發(fā)育NE、近EW和NW向3組斷裂，其中NE向和近EW向斷裂為控盆斷裂，形成眾多裂陷構(gòu)造；晚期受熱沉降作用控制，斷裂不太發(fā)育，對沉積的控制作用較弱[19]。相應(yīng)地，古近系有始新統(tǒng)、崖城組和陵水組地層，沉積環(huán)境由始新世陸相環(huán)境，早漸新世海陸交互環(huán)境，晚漸新世逐漸過渡為濱海-淺海環(huán)境[20]；新近紀(jì)-第四紀(jì)逐漸演化為陸架陸坡體系，發(fā)育有淺海、半深海和深海相沉積，充填有三亞組、梅山組、黃流組和鶯歌海組地層。

瓊東南盆地中央峽谷體系屬于新近紀(jì)晚中中新世黃流組時期深海平原內(nèi)的大型軸向峽谷，世界上大多數(shù)陸緣峽谷位于陸架-陸坡處，峽谷的走向垂直于陸架坡折線，而瓊東南盆地中央峽谷位于瓊東南盆地中央坳陷帶深海盆地內(nèi)，且走向近似平行陸架坡折；自西向東依次經(jīng)過樂東-陵水凹陷、松南低凸起、松南-寶島凹陷和長昌凹陷(圖1)，向東延伸到西沙海槽，直至西北次海盆。按照峽谷所在的瓊東南盆地次級構(gòu)造單元劃分，瓊東南盆地中央峽谷自西向東可分成樂東-陵水段、松南段、寶島段、長昌段。根據(jù)峽谷整體呈“S型”展布的形態(tài)，沿延伸方向的變化可見2個“拐點”[16]，將峽谷自西向東劃分為3段：即樂東-陵水凹陷西端為峽谷頭部，呈NW-SE向展布；樂東-陵水凹陷東段至松南低凸起至松南-寶島凹陷為峽谷西段，呈NE向展布；長昌凹陷為峽谷東段，呈EW向展布；峽谷體系作為瓊東南盆地深水區(qū)沉積的主體，規(guī)模大，峽谷長約570 km，寬9～30 km；儲層物性好，內(nèi)部以濁積水道沉積的塊狀細(xì)砂巖為主，取心段的平均滲透率為557×10-3μm2，最大可達(dá)2 479×10-3μm2；平均孔隙度為30.2%，最大33.7%；多個砂體與水道壁和后期泥巖切割形成多個大型獨立氣藏。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 The position of the study area

2 峽谷構(gòu)造成因的證據(jù)及成因模式分析

2.1 斷裂帶結(jié)構(gòu)特征

斷裂面兩側(cè)巖層在錯動過程中，兩盤地層會發(fā)生擠壓研磨，在斷裂面附近巖石破碎強烈，同時在其兩側(cè)產(chǎn)生大量與斷裂伴生的裂縫，這些裂縫也是由斷裂引起的低級別破裂面。越靠近破裂面，裂縫越發(fā)育，斷層兩盤在斷裂面附近的巖石破碎脫落，并在斷層錯動的過程中充填到斷層內(nèi)，形成破碎帶。由破碎帶向圍巖過渡區(qū)域為裂縫發(fā)育帶。因此可將斷層帶的結(jié)構(gòu)劃分為破碎帶、裂縫發(fā)育帶兩部分[21]。

一些學(xué)者通過對斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)研究認(rèn)為，當(dāng)斷裂靜止后，誘導(dǎo)裂縫很難壓實封閉，在一定時間范圍內(nèi)如果裂縫處于開啟狀態(tài)，未被完全充填，大量裂隙可以構(gòu)成裂隙網(wǎng)，由此可推斷在該時期，斷層周緣地層處于抗侵蝕沖刷最薄弱的地區(qū)[22—23]。

2.2 峽谷底部發(fā)育斷裂帶

瓊東南盆地的斷裂系統(tǒng)具有明顯的時空差異分布特征。斷裂體系的活動和分布控制了盆地內(nèi)部結(jié)構(gòu)、充填樣式以及沉積演化。瓊東南盆地的斷裂主要是具正斷距的基底斷裂，對盆地的形成及斷陷期沉積充填起到了不同程度的控制作用[18]。在始新世-早漸新世時期(T100-T70)，瓊東南盆地斷裂系統(tǒng)表現(xiàn)為孤立的、單獨發(fā)育的小型斷層系，斷層還沒有完全連通，在位移-距離曲線上表現(xiàn)為滑移量隨著距離的增加呈鋸齒狀波動，最大斷層落差位于斷層的中部，整個瓊東南盆地內(nèi)斷層間發(fā)育的差距很小，整體的滑移量較小。隨著斷層的發(fā)育，相鄰的斷層之間發(fā)生相互連接生長，最后合并為一個斷層；同時，整個瓊東南盆地主要斷裂走向為NE向，構(gòu)造斷裂對沉積的控制作用明顯，為殘余孤立湖盆階段。在晚漸新世時期(T70-T60)，區(qū)域應(yīng)力場由NW-SE向轉(zhuǎn)化為近SN向，斷裂系統(tǒng)在SN向拉張應(yīng)力場環(huán)境下生長貫通，部分孤立的小型斷層系演化為主干斷裂帶，而絕大多數(shù)小型斷層停止生長，同時產(chǎn)生了EW走向斷層活動；裂后期，斷裂活動明顯減弱，斷裂系統(tǒng)對盆地發(fā)育演化的影響微弱。即自西向東表現(xiàn)為由NE向為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐越麰W為主，尤其在盆地的陸架區(qū)、盆地南部隆起區(qū)和神狐隆起區(qū)發(fā)育系列小型地塹和半地塹，控凹斷層為NE方向，表明盆地早期斷陷群發(fā)育都受NE向斷層控制，而后，盆地中央凹陷區(qū)，特別是寶島、長昌凹陷近EW向斷層控制明顯。

通過對區(qū)域二維和三維地震剖面的解釋分析發(fā)現(xiàn)，瓊東南盆地中央峽谷，自西向東不僅垂向形態(tài)發(fā)生了很大的變化，且發(fā)育的時間跨度也有很大差異。峽谷底界面在盆地的不同部位差異較大[24]：在峽谷頭部(樂東-陵水凹陷最西端)，峽谷底界面切穿S30和S31界面；沿峽谷走向方向，其下切的層位和深度增加，在盆地西段，如樂東-陵水凹陷東部、松南低凸起東部和松南-寶島凹陷，可切穿S60界面；而在盆地東部，峽谷下切穩(wěn)定，多數(shù)切穿S52界面，局部位置可切穿S60界面。從區(qū)域研究認(rèn)為中央峽谷初始下切沖刷作用可能為早中新世時期；當(dāng)時盆地處于整體熱沉降階段，北部發(fā)育陸架陸坡體系，南部斷裂坡折帶亦逐漸形成，中央坳陷帶為沉降中心和沉積中心(圖2)；盆地應(yīng)力作用主要作用于古近紀(jì)，寶島-松南低凸起部位新近紀(jì)仍發(fā)育的斷裂除了2號斷層之外，還有10號斷層活動(圖2)；控凹斷裂如2號斷裂在古近紀(jì)活動性強，一直持續(xù)到新近紀(jì)；在盆地中部10號斷裂古近紀(jì)至早中新世晚期一直活動，由10號斷裂派生出2～3條次級正斷裂形成斷階帶；按照斷層活動所形成的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，在發(fā)育斷裂區(qū)域伴隨有裂縫發(fā)育帶和破碎帶。相對未被斷裂破壞的沉積地層來講，破碎帶是最容易被外力沖刷侵蝕的部位。

通過對區(qū)域斷層的分析，古近紀(jì)是盆地斷裂發(fā)育的主要時期，發(fā)育有NE-NNE、近EW和NW向3組(圖1)。其中以NE向斷裂發(fā)育最廣泛，如北部2號斷層與南部13、16號斷層控制了盆地中央坳陷帶的發(fā)育，形成了盆地中央坳陷帶；南部11號斷層分別控制了南部隆起上的次級構(gòu)造單元。進入新近紀(jì)中新世，斷裂活動減弱，斷距減小，控制沉積較少[19]，但部分?jǐn)鄬尤匀辉诨顒印Ｖ醒脎晗輲Ю^承性發(fā)育的斷層主要有2號、13號、16號、15號及11號斷層。其中13號、16號、15號斷層為中央峽谷底部斷層，其展布方向與峽谷走向一致，西起C35井處斷層，然后經(jīng)NE向斷層，向東15號斷層呈EW向展布。目前因資料受限，沒有覆蓋整個峽谷區(qū)的三維地震資料，對斷層平面分布不能一一追蹤落實。但在剖面上可以見到大量主干斷層及派生的一系列級次斷層(圖2)。

圖2 盆地斷裂體系與峽谷分布關(guān)系Fig.2 The distribution relationship between the basin fracture system and the central canyon

2.3 斷裂帶與峽谷關(guān)系剖面特征

通過對覆蓋中央峽谷2D/3D地震剖面的精細(xì)解釋，發(fā)現(xiàn)自西向東峽谷底部均發(fā)育大量早期隱伏斷裂，通過地震剖面特征的對比分析，早期隱伏斷裂在峽谷不同區(qū)段特征不同。峽谷近物源端位于盆地西部，自西向東，依次將峽谷劃分為頭部、西段、東段等。峽谷頭部，斷裂體系不明顯，僅可見到一些小斷距的斷層；同時，伴隨這些小斷裂的還有地層的變形，具有向上拱的底辟作用，底辟構(gòu)造活動具有不同強度能量，對地層具有一定的破壞作用，并且底辟作用明顯晚于斷裂體系的活動，這也是導(dǎo)致峽谷頭部底部斷裂系統(tǒng)破碎(圖3)，不易識別的主要原因。

西段峽谷和東段峽谷底部斷裂體系非常明顯(圖4，圖5)，斷裂活動延續(xù)的時間亦較長，斷層從基底一直發(fā)育到中新世時期，伴隨著主斷層，還發(fā)育一系列派生的次級斷層。影響整個中央坳陷帶的早期斷層主要有C35區(qū)NW向斷層、13號、16號NE向斷層以及15號EW向斷層，在斷層集中發(fā)育的部位，地層被破壞較強，多組斷裂形成一系列斷裂破碎帶。這些破碎帶地層較原始沉積地層松軟，當(dāng)受到外力作用時，容易被破壞。

圖3 峽谷頭部底部斷裂體系特征(剖面位置見圖1)Fig.3 Fracture system features at the bottom of the head canyon (section position as shown in Fig.1)

在一定地質(zhì)條件下，重力流下切侵蝕作用將是沿這些最薄弱地帶而形成峽谷。因此，本文作者推測中央峽谷之所以沿中央坳陷帶呈“S”型展布，寶島段是中央峽谷延伸方向轉(zhuǎn)變的位置，與區(qū)域性構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶吻合，即峽谷以西地區(qū)控凹斷裂為NE向，而峽谷以東地區(qū)控凹斷裂漸變?yōu)榻麰W向(圖1)。其主要受斷層活動影響，因此，斷層活動是中央峽谷成因的重要因素。

圖4 西段峽谷底部斷裂體系特征(剖面位置見圖1)Fig.4 Fracture system features at the bottom of the western section canyon (section position as shown in Fig.1)

圖5 東段峽谷底部斷裂體系特征(剖面位置見圖1)Fig.5 Fracture system features at the bottom of the eastern section canyon (section position as shown in Fig.1)

2.4 峽谷成因模式

導(dǎo)致峽谷形成的因素較多[1—5]，瓊東南盆地為新生代盆地，經(jīng)歷了斷陷和坳陷期構(gòu)造演化階段，盆地斷裂體系控制了盆地形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征，瓊東南盆地中央峽谷形成于晚中新世時期，基底斷裂繼承性發(fā)育，斷裂活動在盆地中央坳陷帶南側(cè)形成大量斷裂破碎帶，斷裂帶的展布受主斷裂展布方向控制(圖6)，自西向東整體呈NE、EW向展布。峽谷自西向東頭部NW向，西部NE向、東端近EW向。

通過對中央峽谷由西向東地震剖面的對比分析發(fā)現(xiàn)，中央峽谷東段最早開始發(fā)育，東段峽谷切割地層最老，切割深度最大，下切-侵蝕到三亞組二段地層[24]。西段峽谷下切-侵蝕地層主要為三亞組一段和黃流組二段地層；峽谷頭部以侵蝕鶯歌海組地層為主。這一特征和瓊東南盆地陸架坡折的變化具有一致性，中新世盆地進入加速沉降階段，盆地水深加大，陸坡體系逐漸形成；陸架陸坡體系最早形成于晚中新世時期(相當(dāng)于三級層序劃分中的S40時期)盆地東部，盆地西部陸坡在上新世(相當(dāng)于S30-S29時期)才開始出現(xiàn)[25]。由此可以推斷瓊東南盆地各期中央峽谷的形成，與各時期陸架坡折的形成應(yīng)為同期次或稍晚于陸架坡折的形成時期，陸架坡折線整體圍繞海南島南側(cè)向東一直延伸到西沙海槽；受盆地早期構(gòu)造演化和后期熱沉降活動影響，11.6 Ma BP時期，受西沙海槽晚中新世再次活動的影響，瓊東南盆地發(fā)生了一次構(gòu)造變動[16]，盆地東部發(fā)生“突然下沉”，由淺水背景“突變”為半深水-深水背景。北部陸架陸坡體系與南部隆起區(qū)形成一個軸向向東逐漸變深的“小型盆地”，為后期峽谷的形成提供了潛在的空間和限制性的通道(圖6)。

圖6 中央峽谷晚中新世黃流組時期沉積特征Fig.6 Sedimentary characteristics of the central canyon in the Huangliu Formation during the period of the late Miocene

由于S40時期相對海平面的急劇下降，越南東部河流攜帶大量碎屑物沉積在越南陸架邊緣即瓊東南盆地西北部沉積為陸架邊緣三角洲；三角洲沉積物不斷堆積，并受紅河斷裂帶走滑活動[26—27]的影響， 易誘發(fā)沉積物失穩(wěn)發(fā)生二次搬運形成重力流。

重力流攜帶的碎屑物在瓊東南盆地北高南低、西高東低且與南部隆起構(gòu)成的凹槽型古地貌背景的約束下，重力流沿著凹槽型負(fù)地形，由盆地西部搬運來的沉積物能夠通過海底水道系統(tǒng)以濁流的方式繼續(xù)被向東搬運。這個階段，由于沉積物供給充足，中央峽谷中的濁積水道表現(xiàn)出很強的侵蝕性，侵蝕作用主要沿盆地凹槽型地貌中地層容易破碎地帶進行下切、侵蝕，并與東段構(gòu)造相疊合，形成強勢沖刷、下切，從而形成東段峽谷；東段峽谷發(fā)育最早，切割最深。隨著西部物源不斷供給，重力流持續(xù)作用，峽谷逐漸沿盆地中央坳陷帶地層破碎帶而形成峽谷。從對峽谷典型地震剖面的精細(xì)解釋亦可發(fā)現(xiàn)東段峽谷下切深度較大，下切層位較老，向西峽谷切割較新；而峽谷的充填受海平面逐漸上升和西北部物源逐漸萎縮，峽谷沉積物呈退積型充填，上新世樂東-陵水段峽谷以濁積水道充填為主，寶島-長昌段峽谷在北部陡坡型陸架坡折背景下，產(chǎn)生大量陸坡滑塌體，峽谷以塊體流沉積充填為主。

3 結(jié)論

瓊東南盆地古近紀(jì)發(fā)育有大量NE、近EW斷層形成了盆地中央坳陷帶，部分?jǐn)鄬釉谛陆o(jì)繼續(xù)活動；中央峽谷自西向東底部均發(fā)育大量早期隱伏斷裂，大量斷裂形成一系列地層破碎帶。隨著晚中新世海平面大規(guī)模地下降，盆地加速熱沉降以及東部構(gòu)造變動形成凹陷型地形背景等因素的疊加；西部陸架邊緣河流攜帶大量碎屑物沉積為陸架邊緣三角洲，因發(fā)生二次搬運形成的重力流作用于地層破碎帶易被侵蝕而成峽谷；中央峽谷走向近似于斷層走向；沿13號、16號、15號等斷層形成NW向、NE向及近EW向延伸的規(guī)模較大的峽谷體系；通過對該峽谷的成因分析，可以對類似構(gòu)造背景的沉積盆地發(fā)育的峽谷體系的研究起到借鑒作用。

[1]Laursen J， Normark W R. Late Quaternary evolution of the San Antonio submarine canyon in the central Chile forearc (～33oS)[J]. Marine Geology， 2002， 188(3/4):365-390．

[2]Damuth J R， Flood R G， Kowsmann R O， et al. Anatomy and growth pattern of Amazon deep-sea fan as revealed by long range side-scan sonar and high resolution seismic studies[J]. AAPG Bulletin， 1988， 72: 885-911．

[3]Hagen R A， Bergersen D， Moberly D. Morphology of large meandering submarine canyon system on the Peru-Chile forearc[J]. Marine Geology， 1994， 119(1/2):7-38．

[4]Antobreh A A， Krastel S. Morphology seismic characteristics and development of Cap Timiris Canyon， offshore Mauritania: A newly discovered canyon preserved-off a major arid climatic region[J]. Marine & Petroleum Geology， 2006， 23(1):37-59．

[5]Hiscott R N， Hall R R， Pirmez C. Turbidity-current overspill from the Amazon Channel: texture of the silt/sand load， paleoflow from anisotropy of magnetic susceptibility， and implications for flow processes[C]//Proceedings of the Ocean Drilling Program， Scientific Results.1997， 155: 53-78.

[6]Cronin B T， Akhmetzhanov A M， Mazzini A， et al. Morphology， evolution and fill: Implications for sand and mud distribution in filling deep-water canyons and slope channel complexes[J]. Sedimentary Geology， 2005， 179(1/2): 71-97．

[7]Pickering K T， Hodgson D M， Platzman E， et al. A new type of bedform produced by backfilling processes in a submarine channel， Late Miocene， Tabernas-Sorbas Basin， SE Spain[J]. Journal of Sedimentary Research， 2001， 71: 692-704．

[8]Pratson L F， Imran J， Parker G， et al. Debris flows versus turbidity currents: a modeling comparison of their dynamics and deposits[C]//Fine-grained turbidite systems. AAPG Memoir 72 /SEPM Special Publication， 2000， 68: 57-72．

[9]吳時國， 坂本泉.菲律賓海錢洲深海峽谷沉積作用與發(fā)育演化[J]. 科學(xué)通報， 2001， 46(S): 84-88．

Wu Shiguo， Ban Benquan. Sedimentation and evolution of submarine canyons in Qianzhou， Philippines Sea[J]. Chinese Science Bulletin， 2001，46(S): 84-88．

[10]張炳. 瓊東南盆地L27-1砂體特征及其形成機理的地質(zhì)分析[J]. 中國海上油氣地質(zhì)，1997，11(4):281-288．

Zhang Bing. The characteris-ticsand geological analysis of L27-1 sandbody and its formative mechanism in Qiong dongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology)， 1997，11(4):281-288．

[11]蘇明，李俊良，姜濤，等.瓊東南盆地中央峽谷的形態(tài)及成因[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2009，29(4):85-93．

Su Ming，Li Junliang， Jiang Tao， et al. Morphological features and formation mechanism of central canyon in the Qiongdongnan Basin，northern South China Sea[J].Marine Geology&Quaternary Geology，2009，29(4): 85-93．

[12]袁圣強. 南海北部陸坡區(qū)深水水道沉積體系研究[D]. 青島: 中國科學(xué)院海洋研究所， 2009．

Yuan Shengqiang. Sedimentray system of deepwater channel， the slope area of northern South China Sea[D]. Qingdao: Institute of Oceanology， Chinesse Academy of Sciences， 2009．

[13]林暢松，劉景彥，蔡世祥，等.鶯—瓊盆地大型下切谷和海底重力流體系的沉積構(gòu)成和發(fā)育背景[J].科學(xué)通報，2001，46(1): 69-72．

Lin Chansong，Liu Jingyan，Cai Shixiang，et al.Sedimentationand evolution background old large incised channel and submarine gravity flow system in Ying-Qiong basin[J].Chinese Science Bulletin，2001，46(1):69-72．

[14]Gong C L， Wang Y M， Zhu W L， et al. The central submarine canyon in the Qiongdongnan Basin， northwestern South China Sea: Architecture， sequence stratigraphy， and depositional processes[J]. Marine & Petroleum Geology， 2011， 28: 1690-1702．

[15]許懷智，蔡東升，孫志鵬，等. 瓊東南盆地中央峽谷沉積充填特征及油氣地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報， 2012，86(4):641-650．

Xu Huaizhi， Cai Dongsheng， Sun Zhipeng， et al. Filling characters of central submarine canyon of Qiongdongnan Basin and its significance of petroleum geology[J]. Acta Geologica Sinca， 2012，86(4):641-650．

[16]蘇明， 張成， 解習(xí)農(nóng)， 等. 深水峽谷體系控制因素分析——以南海北部瓊東南盆地中央峽谷體系為例[J].中國科學(xué):地球科學(xué)， 2014， 44(8):1807-1820．

Su Ming， Zhang Cheng， Xie Xinong， et al. Controlling factors on the submarine canyon system: a case study of the Central Canyon System in the Qiongdongnan Basin， northern South China Sea[J]. Science China: Earth Sciences， 2014， 44(8):1807-1820．

[17]張啟明，郝芳.鶯一瓊盆地演化與含油氣系統(tǒng)[J]. 中國科學(xué):地球科學(xué)，1997，27(2): 149-154．

Zhang Qiming, Hao Fang.Evolution and hydrocarbon system in Ying-Qiong Basin[J].Science China: Earth Sciences， 1997，27(2)：149-154．

[18]龔再升，李思田.南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M].北京：科學(xué)出版社，1997．

Gong Zaisheng，Li Sitian.Continental Margin Basin Analysis and Hydrocarbon Accum Ulation of the Northern South China Sea[M].Beijing：Science Press，1997．

[19]謝文彥，張一偉，孫珍 等.瓊東南盆地斷裂構(gòu)造與成因機制[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2007，2(1)：71-78．

Xie Wenyan， Zhang Yiwei， Sun Zhen， et al. Characteristics and formation mechanism of faults in Qiongdongnan Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology， 2007， 2(1)：71-78．

[20]鐘志洪，王良書，李緒宣，等. 瓊東南盆地古近紀(jì)沉積充填演化及其區(qū)域構(gòu)造意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2004，24(1):30-36．

Zhong Zhihong， Wang Liangshu， Li Xuxuan， et al. The paleogene basin-filling evolution of qiongdongnan basin and its relation with seafloor spreading of the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology， 2004，24(1):30-36．

[21]何紹勇，馬鳳良. 斷層帶結(jié)構(gòu)特征及其封堵性[J]. 西部探礦工程， 2009，1(1):51-53．

He Shaoyong， Ma Fengliang. The character structure of fracture beit and its closure[J]. West-China Exploration Engineering， 2009，1(1):51-53．

[22]李月. 不同應(yīng)力條件下斷裂帶結(jié)構(gòu)發(fā)育特征探討[J]. 中國煤炭地質(zhì)， 2013，7(7):5-8．

Li Yue. Discussion on faulted zone structural development characteristics under diverse stresses[J]. Coal Geology of China， 2013，7(7):5-8．

[23]高君，呂延防，田慶豐.斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)與油氣運移及封閉[J]. 大慶石油學(xué)院學(xué)報，2007， 31(2): 4-7．

Gao Jun，Lv Yanfang，Tian Qingfeng.Analysis of hydrocarbon migration through the fault based on the interior structure of fault zone[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31(2):4-7．

[24]王振峰. 深水重要油氣儲層——瓊東南盆地中央峽谷體系[J]. 沉積學(xué)報，2012， 30(4)：646-653．

Wang Zhenfeng. Important deepwater hydrocarbon reservoirs：the central canyon system in the Qiongdongnan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2012，30(4):646-653．

[25]何云龍，解習(xí)農(nóng)，李俊良，等.瓊東南盆地陸坡體系發(fā)育特征及其控制因素[J].地質(zhì)科技情報，2010(3):118-122．

He Yunlong， Xie Xinong， Li Junliang， et al. Depositional characteristic sand controlling factors of continental slope system in the Qiongdongnan Basin[J]. Geological Science and Technology Information， 2010(3):118-122．

[26]Allen C R， Gillespie A R， Han Y， et al. Red River and associated faults， Yunnan Province， China: Quaternary geology， slip rates andseismic hazard[J]. Geological Society of America Bulletin， 1984， 95(6): 686-700．

[27]Rangin C， Klein M， Roques D， et al. The Red River fault system in the Tonkin Gulf， Vietnam[J]. Tectonophysics， 1995， 243(3): 209-222．

A new consideration on the genetic mechanism of the central canyon in the Qiongdongnan Basin， the northern South China Sea

Wang Yahui1， Zhang Daojun1， Zhao Pengxiao2，Chen Yang1, Huang Can1， Su Yufeng1

(1.ZhanjiangBranchofCNOOCLtd.，Zhanjiang524057，China;2.OilfieldEngineeringResearchInstituteZhanjiangCentralLaboratory，CNOOCEnergyTechnology&Services,Zhanjiang524057，China)

Based on regional tectonic fracture system and gradually shape the canyon area high resolution 3D seismic data of fine resolution， realize the central valley of Qiongdongnan Basin formation mechanism in addition to the late Miocene tectonic changes， large-scale sea level falling， adequate supply source and groove type ancient topography and other related factors， there is another very important factor: the existence of early concealed fault zone at the bottom of the canyon. Research shows that parallel to the development in the central depression belt in Qiongdongnan Basin shelf slope break large-scale deep canyon， at the bottom of the canyon development large strike-slip faults and strike-slip faults to derive a series of secondary fault formation strata fracture zone， to realize the formation of the canyon， scale and distribution direction are affected by faults. Accordingly， the filling and evolution of the canyon， sea level change， is also the source of gravity flow function of the process of interaction and mutual superposition of many factors. To study experienced chasmic stage and basin evolution process is formed during the subsidence stage of the basin is of important guiding significance for large canyon．

northern South China Sea; Qiongdongnan Basin; deep water; central canyon; genetic mechanism

2016-04-20；

2016-07-15。

國家科技重大專項(2011ZX05025)。

王亞輝(1980—)，女，四川省南充市人，工程師，主要從事儲層沉積學(xué)研究。E-mail：282001722@qq.com

P736.1

A

0253-4193(2016)11-0097-08

王亞輝，張道軍，趙鵬肖，等. 南海北部瓊東南盆地中央峽谷成因新認(rèn)識[J]. 海洋學(xué)報， 2016， 38(11): 97-104， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.009

Wang Yahui， Zhang Daojun， Zhao Pengxiao， et al. A new consideration on the genetic mechanism of the central canyon in the Qiongdongnan Basin， the northern South China Sea[J]. Haiyang Xuebao， 2016， 38(11): 97-104， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.009