氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失內(nèi)涵、發(fā)生機理與評估方法

胡愛軍李春華史培軍

（1 湖南省氣象局，長沙 410118；2 中南林業(yè)科技大學，長沙 410004；3 北京師范大學，北京 100875）

氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失內(nèi)涵、發(fā)生機理與評估方法

胡愛軍1李春華2史培軍3

（1 湖南省氣象局，長沙 410118；2 中南林業(yè)科技大學，長沙 410004；3 北京師范大學，北京 100875）

氣象災(zāi)害對經(jīng)濟系統(tǒng)造成巨大損失，其中在總損失中占極大份額的間接經(jīng)濟損失，因其復雜性和隱蔽性經(jīng)常被人們忽視，也往往使災(zāi)害管理決策出現(xiàn)偏差。災(zāi)害損失評估必須加強間接經(jīng)濟損失研究，災(zāi)害間接經(jīng)濟損失主要指產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失，災(zāi)害間接損失的發(fā)生機制包括了生產(chǎn)和消費傳導、價格變化和替代性調(diào)整等四大機制，投入產(chǎn)出和一般均衡模型是間接經(jīng)濟損失評估的有效和主要方法，但做間接經(jīng)濟損失評估時需進行適應(yīng)性改進。

氣象災(zāi)害，間接經(jīng)濟損失，投入產(chǎn)出模型，可計算一般均衡模型

0　引言

近年來我國極端氣象災(zāi)害頻繁發(fā)生，給人們生命財產(chǎn)和社會發(fā)展造成了重大影響。IPCC第五次氣候變化評估報告把極端天氣事件作為五大“關(guān)注理由”之一，并強調(diào)極端事件導致基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵服務(wù)崩潰的系統(tǒng)性風險[1]。一直以來，在極端氣象災(zāi)害管理中除了關(guān)注人員傷亡外，更重視直接經(jīng)濟損失，即極端氣象災(zāi)害直接造成的物質(zhì)形態(tài)的破壞，如房屋建筑、基礎(chǔ)設(shè)施的破壞等。但是間接經(jīng)濟損失由于滯后性和隱蔽性，以及評估的復雜性，往往為人們所忽視，缺乏對間接經(jīng)濟影響形成機理的分析[2]。在我國，最為典型的是2008年初歷史罕見的低溫雨雪冰凍災(zāi)害襲擊我國南方大部分地區(qū)，除了供電設(shè)施損壞、房屋倒塌、道路損毀等直接經(jīng)濟損失之外，還因為供電中斷、交通癱瘓等造成間接經(jīng)濟影響，給國民經(jīng)濟安全運行帶來嚴重威脅[2]。在現(xiàn)代國民經(jīng)濟體系中，由于產(chǎn)業(yè)部門之間的高度依賴性，氣象災(zāi)害不僅會造成人員傷亡和直接經(jīng)濟損失，還會給區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)正常運行造成重大影響。

研究表明，間接經(jīng)濟損失與直接經(jīng)濟損失存在非線性關(guān)系，間接經(jīng)濟損失占總損失比例很大，因此，對減災(zāi)政策的制定而言，忽視間接經(jīng)濟損失會造成政策偏差[3]。比如電力、供水、交通、通信等造成嚴重破壞，而這些重要基礎(chǔ)設(shè)施或者生命線系統(tǒng)在經(jīng)濟系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)鏈條中處于關(guān)鍵位置，它們被破壞之后將波及上下游產(chǎn)業(yè)，進而傳導到整個經(jīng)濟系統(tǒng)。而且，間接經(jīng)濟損失評估的復雜程度遠大于直接損失。探討氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失概念、形成機理以及評估方法，可為開展氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失評估提供理論參考。在進行災(zāi)害影響評估時，將間接經(jīng)濟損失納入其中，能夠為災(zāi)害應(yīng)急處置和恢復重建制定更科學的策略提供參考依據(jù)，從而更好地調(diào)度各種人力、物力、財力資源進行應(yīng)急處置和災(zāi)后重建，減少總的經(jīng)濟損失。

1　氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失

國外學者根據(jù)不同的研究目的，對災(zāi)害間接經(jīng)濟損失的內(nèi)涵及外延進行了界定。例如，Parker等[4]定義間接損失是比直接物理破壞更廣泛的損失，比如收入損失、商業(yè)存貨損失等。美國地球科學、環(huán)境和資源委員會（CGER）[5]提出了災(zāi)害間接經(jīng)濟損失更加寬泛的定義，將災(zāi)害間接經(jīng)濟損失劃分為三部分：災(zāi)害誘發(fā)損失、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失和支出減少造成的損失，對災(zāi)害間接損失進行類似定義還包含在一些研究中[6-13]。還有一些研究[14-20]則探討了間接經(jīng)濟損失評估方法，并進行實證研究。

參考國外研究，國內(nèi)學者也對間接經(jīng)濟損失進行了研究。武靖源等[21]定義災(zāi)害間接經(jīng)濟損失內(nèi)涵為生產(chǎn)能力損失及外部效益，生產(chǎn)能力損失是由產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系產(chǎn)生的，外部效益是指區(qū)外因災(zāi)使企業(yè)增加的凈產(chǎn)出。黃渝祥等[22]將災(zāi)害的間接經(jīng)濟損失分成三部分：間接停減產(chǎn)損失、中間投入積壓增加的經(jīng)濟損失和投資溢價損失。徐嵩齡[23]界定的間接經(jīng)濟損失的外延更加寬泛，認為災(zāi)害間接經(jīng)濟損失包括社會經(jīng)濟關(guān)聯(lián)型損失、災(zāi)害關(guān)聯(lián)型損失、資源關(guān)聯(lián)型損失。魏一鳴等[24]認為恢復期間用于救災(zāi)與恢復生產(chǎn)的各種費用支出等也屬于間接經(jīng)濟損失。

國內(nèi)外學者定義的災(zāi)害間接經(jīng)濟損失包含的具體內(nèi)容雖有差別，但現(xiàn)有的災(zāi)害間接經(jīng)濟損失一般可以概括為以下三類。

第一類指企業(yè)停減產(chǎn)或者社會服務(wù)中斷損失。這種損失是指企業(yè)或社會服務(wù)部門在更換、修復因氣象災(zāi)害損毀、流失的資產(chǎn)和充實人力之前，不得不暫停生產(chǎn)經(jīng)營活動或減小生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模而造成的一種損失。

圖1　間接經(jīng)濟損失的流量與存量關(guān)系Fig. 1 Stock and flow of indirect economic loss

Parker等[4]針對這種損失進行建模（圖1）。用經(jīng)濟學中“存量”和“流量”概念來界定直接和間接經(jīng)濟損失。直接經(jīng)濟損失對應(yīng)于存量，存量是靜態(tài)的，即設(shè)備、廠房、土地、庫存等固定資產(chǎn)損失，而間接經(jīng)濟損失對應(yīng)于流量，是動態(tài)的，即因為生產(chǎn)中斷和關(guān)聯(lián)效應(yīng)導致的損失。

第二類指產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失是因為一個產(chǎn)業(yè)遭受氣象災(zāi)害破壞后停減產(chǎn)，因產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響到上下游產(chǎn)業(yè)停減產(chǎn)造成的損失。如圖2所示，若產(chǎn)業(yè)部門B因災(zāi)害遭到破壞，則可能引起部門A的后向關(guān)聯(lián)損失、部門C的前向關(guān)聯(lián)損失，并影響最終需求和消費，造成市場供需不平衡，引起物價、勞動力就業(yè)與失業(yè)、國民收入、儲蓄和投資水平等的變化，進而影響國民經(jīng)濟總值和經(jīng)濟增長速度[8]。

圖2　產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失示意圖Fig.2 Sketch map of industrial linkage loss

如Brookshire等[25]認為由于直接經(jīng)濟損失導致供給瓶頸和需求減少引起的經(jīng)濟系統(tǒng)整體的連鎖響應(yīng)損失；Cochrane[7]定義間接經(jīng)濟損失為災(zāi)害引起產(chǎn)業(yè)部門的前向產(chǎn)出和后向供給錯位，引起經(jīng)濟系統(tǒng)生產(chǎn)供應(yīng)鏈中斷導致的損失；Burrus 等[26]認為產(chǎn)業(yè)中斷引起的經(jīng)濟產(chǎn)出量下降。

第三類指經(jīng)濟增長損失。Hellgatte等[27]認為直接損失是氣象災(zāi)害直接作用經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)果，包括兩大類：直接市場損失和直接非市場損失。直接市場損失是損失的商品或者服務(wù)是可以在市場上交易的，用價格可以計算的損失。這些損失可以通過重建或者重置成本進行估算（圖3）。非市場直接損失與此相反，主要包括生命健康損失、生態(tài)系統(tǒng)損失、歷史文物及歷史遺跡損失等。

圖3　經(jīng)濟增長理論視角的間接損失Fig. 3 Indirect economic loss in Economic Growth Theory

間接損失是非災(zāi)害本身造成的損失，間接損失通常等價于產(chǎn)出損失，即災(zāi)害引起的總產(chǎn)出的減少（圖3）。間接損失也分為市場間接損失和非市場間接損失兩種，其中后者如災(zāi)害引起的貧窮、不平等以及債務(wù)增加等。同時，在考慮經(jīng)濟系統(tǒng)適應(yīng)能力的條件下，實際的間接經(jīng)濟損失要小，由于重建投資對經(jīng)濟系統(tǒng)的刺激作用，會產(chǎn)生間接盈利，這樣實際的間接損失更加復雜。

從評估的可操作性以及重要性角度來看，本文中的氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失主要指由于洪水、臺風、干旱等氣象災(zāi)害造成的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失。比較典型的案例是2008年低溫雨雪冰凍災(zāi)害引起電力中斷、京廣鐵路和京珠高速中斷造成嚴重的產(chǎn)業(yè)停減產(chǎn)損失（即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失）[2]。

2　間接經(jīng)濟損失產(chǎn)生機理分析

盡管經(jīng)濟系統(tǒng)是一個非常復雜的系統(tǒng)，但從便于分析的角度可以把其過程描述為：生產(chǎn)創(chuàng)造收入，收入產(chǎn)生需求，需求導致生產(chǎn)[28]。

氣象災(zāi)害對經(jīng)濟系統(tǒng)的沖擊：一方面體現(xiàn)在對原材料、庫存品、廠房、設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施等有形物質(zhì)資本的損毀，削弱生產(chǎn)能力；另一方面通過強迫性儲蓄，推遲當期消費，降低社會總需求，抑制現(xiàn)實生產(chǎn)能力，影響社會總產(chǎn)出水平或者經(jīng)濟增長，供求的變化產(chǎn)生價格響應(yīng)，從而觸發(fā)經(jīng)濟系統(tǒng)的替代效應(yīng)[29]。

因此，從氣象災(zāi)害損失傳遞路徑而言，存在四種影響效應(yīng)（圖4）：1）生產(chǎn)過程傳導效應(yīng)；2）消費過程傳導效應(yīng)；3）價格傳導效應(yīng)；4）替代效應(yīng)。

圖4　災(zāi)害影響經(jīng)濟機制過程Fig. 4 Impact mechanism of disasters on economy

2.1生產(chǎn)過程傳導效應(yīng)

氣象災(zāi)害因為改變初始投入和中間投入而影響企業(yè)生產(chǎn)，并通過生產(chǎn)過程的傳導產(chǎn)生間接經(jīng)濟損失。初始投入和中間投入造成生產(chǎn)過程的間接經(jīng)濟損失具有層次性和傳遞性，可以用生產(chǎn)函數(shù)清晰地描述間接經(jīng)濟損失在企業(yè)生產(chǎn)中的產(chǎn)生過程。生產(chǎn)函數(shù)可以看成生產(chǎn)要素投入（勞動力、資本、中間投入等）的組合，能夠進行多層嵌套（圖5），第一層次部門產(chǎn)出可以看成是增加值和中間投入合成，第二層次中間投入來自經(jīng)濟系統(tǒng)中各個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品的合成，增加值則是由勞動力、資本以及特定部門要素（如能源、土地等）初始投入合成。

當氣象災(zāi)害不管是對初始要素投入（勞動力、資本、特定要素等）的沖擊，還是對其他產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品作為生產(chǎn)過程的中間投入造成沖擊，都會通過生產(chǎn)投入的嵌套關(guān)系一層一層傳導到生產(chǎn)頂端，影響部門產(chǎn)出。同時，一個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品作為其他產(chǎn)業(yè)部門的中間投入，其總產(chǎn)出的下降還將進一步傳到其他產(chǎn)業(yè)部門，導致其他產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出的下降。

2.2消費過程傳導效應(yīng)

經(jīng)濟系統(tǒng)消費過程包括居民消費和政府消費兩個主體，氣象災(zāi)害發(fā)生后對居民消費和政府消費都會產(chǎn)生影響。

圖5　生產(chǎn)投入的嵌套結(jié)構(gòu)Fig. 5 Nesting structure of production function

氣象災(zāi)害發(fā)生后，首先會造成居民家庭人員財物的損失并增加未來收入的不確定性，這就會使人們的預(yù)防動機增強，進而增加儲蓄。Mark的研究[28]表明，災(zāi)害導致未來財產(chǎn)損失，居民儲蓄率和自然災(zāi)害導致的損失之間存在正相關(guān)關(guān)系。消費函數(shù)是指消費與決定消費的各種因素之間的依存關(guān)系，在影響消費的各種因素中，收入是消費的唯一決定因素，收入的變化決定消費的變化。另外，災(zāi)害帶來的畏懼感可能會影響人們的預(yù)期，影響消費者信心[30]。氣象災(zāi)害對政府消費也會產(chǎn)生影響。政府作為公共服務(wù)部門，不僅要盡快做好氣象災(zāi)害造成的交通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的恢復重建工作，同時要為企業(yè)、居民的恢復生產(chǎn)生活提供救助和幫助。政府對災(zāi)后恢復重建的投入，將引起購買需求增加，從而導致國內(nèi)生產(chǎn)總值的成倍增加。災(zāi)害對政府的影響過程可以表示為：氣象災(zāi)害發(fā)生—公共產(chǎn)品（如基礎(chǔ)設(shè)施）受損—政府購買支出增加—產(chǎn)出增加。

上面的災(zāi)害發(fā)生后，政府恢復重建對經(jīng)濟增長的影響是在假定重建資金充足的前提下。但如果政府恢復重建資金不屬于閑置資金，而屬于計劃投資的資金，那么政府的這種行為必然會擠占經(jīng)濟資源，阻礙經(jīng)濟的增長。政府投資行為改變的損失突出表現(xiàn)在投資溢價損失[23]，這種損失可以通過公式（1）和（2）計量。

設(shè)災(zāi)害發(fā)生后第t年，政府動用原擬用于生產(chǎn)性投資因災(zāi)害而用于補償和恢復生命財產(chǎn)的資金為At，則由此產(chǎn)生的投資溢價間接經(jīng)濟損失L為：

2.3價格傳導效應(yīng)

氣象災(zāi)害因破壞了供需平衡進而影響到某些商品價格，這些商品價格變化會在產(chǎn)業(yè)之間進行傳導，一種是直接影響，即A部門產(chǎn)品價格變化直接引起B(yǎng)部門產(chǎn)品價格變化；另一種是間接影響，即A部門產(chǎn)品價格變化首先引起B(yǎng)部門產(chǎn)品價格變化，然后再通過B部門產(chǎn)品價格變化影響到C部門產(chǎn)品價格，間接影響可分為一次間接影響、二次間接影響及多次間接影響（圖6）。

其中，n為災(zāi)后政府動用生產(chǎn)性投資來補償居民生命財產(chǎn)損失的年數(shù)，it為社會折現(xiàn)率，為修正后的投資影子價格，其計算公式為：

其中，s表示國民生產(chǎn)總值中用于積累的升值率，pinv表示投資的影子價格，國民生產(chǎn)總值中再投資的比例為s，消費的比例為1-s。

圖6　經(jīng)濟系統(tǒng)的價格傳導效應(yīng)Fig. 6 Price transmission effect of economic system

式（5）就是某一部門價格變動所引起的價格連鎖反應(yīng)公式。

2.4替代效應(yīng)

氣象災(zāi)害影響經(jīng)濟系統(tǒng)的幾個機制是相互關(guān)聯(lián)的，它們之間構(gòu)成遞歸的影響路徑。

第一階段生產(chǎn)改變引起的經(jīng)濟系數(shù)變化與其他投入要素一起引起第二階段價格的變化。經(jīng)濟系統(tǒng)的基本生產(chǎn)要素現(xiàn)在可能隨著工資和租金（工資針對人的收入，租金針對固定資產(chǎn)等收益）的變化進行調(diào)整。大量的間接生產(chǎn)可能使規(guī)模經(jīng)濟機制產(chǎn)生作用。此外，出口保持不變，而進口需求由于地區(qū)之內(nèi)和地區(qū)之間相對價格的改變沒有調(diào)整。儲蓄和投資率也需要隨著價格的改變而調(diào)整。這樣的話，第三階段就要考慮經(jīng)濟適應(yīng)性（靈活性或者彈性）問題，主要的參數(shù)變化就發(fā)生在這個階段。系數(shù)改變按照相反方向進行。首先，在第二階段計算一組價格。進行要素收入和價格的調(diào)整，同時考慮價格和收入彈性，可以計算一組新的最終需求。最終需求和要素收入又可以作為第一階段的投入。

此外，第三階段的系數(shù)和第二階段系數(shù)也進一步影響第一階段。因此，第一階段就具備重新計算總產(chǎn)出的所有投入要素。然而，經(jīng)濟系統(tǒng)還沒有達到均衡，因為用第三階段的系數(shù)計算的總投入和總產(chǎn)出不相等，需要進行一系列迭代過程才能求得一致性解。

3　氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失評估

氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失產(chǎn)生機理雖然非常復雜，但是從它對經(jīng)濟系統(tǒng)影響路徑看，氣象災(zāi)害僅僅是外生沖擊，間接經(jīng)濟損失產(chǎn)生根源在于經(jīng)濟系統(tǒng)中各種經(jīng)濟變量的傳導，所以對間接經(jīng)濟損失的評估關(guān)鍵在于如何用模型來捕捉氣象災(zāi)害對經(jīng)濟系統(tǒng)沖擊的傳導過程。從成熟的理論和以往的研究看，一般運用投入產(chǎn)出模型（IO）、可計算一般均衡模型（computable general equilibrium，CGE）。

3.1投入產(chǎn)出模型（IO）

投入產(chǎn)出模型評估氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失思路，是假定災(zāi)害發(fā)生之后，產(chǎn)業(yè)部門不能迅速改變?yōu)那芭c其他產(chǎn)業(yè)建立的關(guān)聯(lián)模式，即投入產(chǎn)出系數(shù)不變，再利用投入產(chǎn)出系數(shù)重新分配現(xiàn)存的生產(chǎn)能力。由于投入產(chǎn)出系數(shù)能夠很好地刻畫產(chǎn)業(yè)部門之間的依賴關(guān)系，而且簡單易用，結(jié)果可以清晰反映部門損失，因而被廣泛應(yīng)用。美國FMEA 的HAZUS 災(zāi)害管理系統(tǒng)平臺中的間接經(jīng)濟損失評估模塊就是基于IO模型[8]。

在具體建模時候，也必須考慮投入產(chǎn)出模型的優(yōu)缺點（表1）。

3.2可計算一般均衡模型（CGE）

可計算一般均衡模型評估基本思路是：通過比較災(zāi)前均衡狀態(tài)中各經(jīng)濟變量與災(zāi)后經(jīng)濟系統(tǒng)重新達到均衡狀態(tài)之后的變化，得出間接經(jīng)濟影響?？捎嬎阋话憔饽Ｐ途哂蟹蔷€性特征，并考慮了市場和價格因素，Roes等[32]應(yīng)用該模型對2001年洛杉磯電力中斷和波蘭供水系統(tǒng)中斷造成的間接經(jīng)濟損失進行了評估。

盡管CGE模型對IO模型進行了優(yōu)化，但是其局限也不容忽視（表2）。

4　討論和結(jié)論

管理天氣事件和災(zāi)害風險一直是災(zāi)害利益相關(guān)者面臨的重要課題。做好災(zāi)害影響評估是科學管理天氣事件和災(zāi)害風險的基礎(chǔ)，根據(jù)本文前面的論述，以下問題值得進一步分析和明確。

1）界定災(zāi)害間接經(jīng)濟損失內(nèi)涵是災(zāi)害間接損失評估的前提

表1　投入產(chǎn)出模型的主要特點Tab. 1 The advantage and disadvantage of Input/Output

表2　CGE的優(yōu)勢和局限Tab. 2 The advantage and disadvantage of CGE

災(zāi)害間接經(jīng)濟損失的界定較為復雜?！按媪俊?、“流量”模型的定義存在重復計算問題，因為存量是流量的靜態(tài)表征，二者不存在可加性。FEMA[8]所定義的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失和Hallegatte等[27]所界定的總產(chǎn)出損失存在一致性，都認為間接損失的實質(zhì)內(nèi)容是總產(chǎn)出。所以，從損失發(fā)生機制和評估可操作性來看，間接經(jīng)濟損失界定為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)損失更具有現(xiàn)實意義。

2）間接經(jīng)濟損失發(fā)生機制之間存在復雜的相互作用

許多學者對間接經(jīng)濟損失的影響因素進行了研究。例如，Hallegatte等[27]將災(zāi)害間接經(jīng)濟損失影響因素主要歸結(jié)為6個，包括重建期、價格、適應(yīng)性、需求刺激、生產(chǎn)效應(yīng)等。本文通過構(gòu)建災(zāi)害間接經(jīng)濟損失機制框架體系分析，認為氣象災(zāi)害產(chǎn)生間接經(jīng)濟影響的路徑主要包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)傳導過程、消費環(huán)節(jié)傳導過程、價格傳導過程和替代過程等。這四個環(huán)節(jié)是氣象災(zāi)害造成間接經(jīng)濟損失的形成機理，評估間接經(jīng)濟損失的關(guān)鍵在于用經(jīng)濟模型來模擬災(zāi)害沖擊后經(jīng)濟變量在經(jīng)濟系統(tǒng)中的傳導過程。

3）間接經(jīng)濟損失評估模型選擇

投入產(chǎn)出分析未考慮經(jīng)濟系統(tǒng)的自適應(yīng)能力，把經(jīng)濟系統(tǒng)當作剛性系統(tǒng)（rigidity），可計算一般均衡模型由IO模型發(fā)展而來的，它以投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，同時考慮了價格機制和替代機制，所以有人認為CGE是對IO方法的改進，CGE模型方法包含IO模型，是比IO更先進的建模手段。但是，這種觀點忽視了CGE模型比IO模型存在更多的假設(shè)，它假設(shè)經(jīng)濟系統(tǒng)存在完善的優(yōu)化過程，經(jīng)濟系統(tǒng)能實現(xiàn)均衡狀態(tài)，而這些假定在災(zāi)害情況下不一定得到滿足。要科學合理評估氣象災(zāi)害間接經(jīng)濟損失應(yīng)兼顧兩個模型的優(yōu)缺點，根據(jù)研究目的和經(jīng)濟系統(tǒng)的特點合理選擇投入產(chǎn)出模型和可計算一般均衡模型。投入產(chǎn)出模型簡便易用，但沒有考慮替代性、價格等要素，適用于氣象災(zāi)害應(yīng)急處置階段開展間接經(jīng)濟損失評估，評估結(jié)果可以用于優(yōu)化抗災(zāi)救災(zāi)資源的分配，提高應(yīng)急處置能力；可計算一般均衡模型考慮了替代性、價格等要素，但假定了經(jīng)濟系統(tǒng)在災(zāi)后達到新的均衡狀態(tài)，適用于恢復重建階段的間接經(jīng)濟損失評估，評估結(jié)果可以用于恢復重建過程中資源的優(yōu)化分配，縮短恢復重建期，確保經(jīng)濟平穩(wěn)增長。

［1］張曉華， 高云， 祁悅. IPCC第五次評估報告第二工作組報告的主要結(jié)論對2015協(xié)議談判的影響分析. 氣候變化研究進展， 2014，10（3）：175-178.

［2］胡愛軍， 李寧， 史培軍， 等. 極端天氣事件導致基礎(chǔ)設(shè)施破壞間接經(jīng)濟損失評估. 經(jīng)濟地理， 2009， 29（4）： 529-534.

［3］Hu Aijun， Xie Wei， Li Ning， et al. Analyzing regional economic impact and resilience： a case study on electricity outages caused by the 2008 snowstorms in southern China. Natural Hazards， 2014， 70： 1019-1030.

［4］Parker D J， Green C H， Thompson P M. Urban flood protection benefits， a project appraisal guide. Aldershot， Gower， 1987.

［5］CGER （Commission on Geosciences， Environment and Resources）. The Impacts of Natural Disasters： A Framework for Loss Estimation. National Academy Press， Washington DC， 1999.

［6］Boisvert R. Direct and indirect economic losses from lifeline damage. In： Indirect Economics Consequences of a Catastrophic Earthquake. Final Report by Development Technologies to the Federal Emergency Management Agency. Washington DC， USA， 1992.

［7］Cochrane H C. Economic Impacts of a Midwestern Earthquake. The Quarterly Publication of NCEER （National Center for Earthquake Engineering Research）， 1997， 11（1）： 1-5.

［8］FEMA （Federal Emergency Management Agency）. HAZUS 99 estimated annualized losses for the United States. Publication No. 366，F(xiàn)ederal Emergency Management Agency， Washington DC， 2001.

［9］Burrus R T， Dumas C F， Farrell C H， et al. Impact of low intensity hurricanes on regional economic activity. Natural Hazards Review，2002， 3（3）： 118-25.

［10］Pelling M， ?zerdem A， Barakat S. The Macro-economic impact of disasters. Progress in Development Studies， 2002， 2： 283-305.

［11］Lindell M， Prater C. Assessing community impacts of natural disasters. Natural Hazards Review， 2003， 4（4）： 176-185.

［12］Cochrane H. Economic loss： myth and measurement. Disaster Prevention and Management， 2004， 13： 290-296.

［13］Rose A. Economic principles， issues， and research priorities in hazard loss estimation. //Okuyama Y， Chang S. Modeling spatial and economic impacts of disasters. Berlin： Springer， 2004.

［14］Rose A， Benavides J， Chang S E， et al. The Regional economic impact of an earthquake： direct and indirect effects of electricity lifeline disruptions. Journal of Regional Science， 1997， 37： 437-458.

［15］Gordon P， Richardson H， Davis B. Transport-related impacts of the Northridge earthquake. Journal of Transportation and Statistics，1998， 1： 22-36.

［16］Rose A， Guha G. Computable general equilibrium modeling of electric utility lifeline losses from earthquakes. //Yasuhide O， Chang S. Modeling the spatial economic impacts of natural hazards. Heidelberg： Springer， 2004.

［17］Rose A， Lim D. Business interruption losses from natural hazards：conceptual and methodological issues in the case of the Northridge earthquake. Environmental Hazards： Human and Social Dimensions， 2002， 4： 1-14.

［18］Rose A， Liao S Y. Modeling regional economic resiliency to earthquakes： a computable general equilibrium analysis of water service disruptions. Journal of Regional Science， 2005， 45： 75-112.

［19］Haimes Y， Horowitz B， Santos J， et al. Inoperability input-output model for interdependent infrastructure sectors： theory and methodology. ASCE Jounal of Infrastructure System， 2005， 11（2）： 67-79.

［20］Tsuchiya S， Tatano H， Okada N. Economic loss assessment due to railroad and highway disruptions. Economic Systems Research，2007， 19（2）： 147-162.

［21］武靖源， 韓文秀， 徐楊， 等. 洪災(zāi)經(jīng)濟損失評估模型研究（II）： 間接經(jīng)濟損失評估. 系統(tǒng)工程理論與實踐， 1998， 12： 84-88.

［22］黃渝祥， 楊宗躍， 邵穎紅. 災(zāi)害間接經(jīng)濟損失的計量. 災(zāi)害學，1994， 9（3）： 7-12.

［23］徐嵩齡. 災(zāi)害經(jīng)濟損失概念及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)型間接經(jīng)濟損失計量. 自然災(zāi)害學報， 1998， 7（4）： 7-15.

［24］魏一鳴， 金菊良， 楊存建， 等. 洪水災(zāi)害風險管理理論. 北京：科學出版社， 2002.

［25］Brookshire D S， Chang S E， Cochrane H， et al. Direct and indirect economic losses for earthquake damage. Earthquake Spectra， 1997，13： 683-701.

［26］Burrus R T， Dumas C F， Farrell C H， et al. Impact of low intensity hurricanes on regional economic activity. Natural Hazards Review，2002， 3（3）： 118-125.

［27］Hallegatte S， Przyluski V. The economics of natural disasters. CESifo Forum， 2010， （2）： 14-24.

［28］Mark S. Risk， natural disasters， and household savings in a life cycle model. Japan and the World Economy， 2001， 13（1）： 15-34.

［29］Rose A. Modeling the macroeconomic impact of air pollution abatement. Journal of regional science，1983，23（4）：441-459.

［30］Becker G S， Rubinstein Y. Fear and the response to terrorism： an economic analysis. CEP Discussion Paper No 1079， September 2011.

［31］Hallegatte S. An adaptive regional input-output model and its application to the assessment of the economic cost of Katrina. Risk Analysis， 2008， 28： 779-799.

［32］Rose A， Oladosu G， Liao S Y. Business interruption impacts of a terrorist attack on the electric power system of Los Angeles：customer resilience to a total blackout. Risk Analysis， 2007， 27：513-531.

On the Concept, Mechanic and Models for Estimating Indirect Economic Loss Resulted from Meteorological Catastrophes

Hu Aijun1, Li Chunhua2, Shi Peijun3
（1 Meteorological Bureau of Hunan Province， Changsha 410118 2 The Central and Southern University of Forestry and Technology， Changsha 410004 3 Beijing Normal University， Beijing 100875）

Meteorological disasters trigger enormous damages on the economic system, of which the destructiveness is usually ignored as it is potential and tricky. It leads errors in the administrative decision, because the omission of indirect disaster loss is ofen in large proportion. The authors suggest that the industry interdependent loss is the core of indirect economic loss, which is explored based on a proposed conceptual model. The indirect economic loss is influenced by following four mechanisms： demand fluctuation， supply regulation， price change and substitution functions in economic system. Input-output （I-O） model and computable general equilibrium (CGE) model are the appropriate approaches for evaluating indirect economic loss resulted from the extreme meteorological disaster on condition that the flexibility is attached to I-0 models and the substitution elasticity is reduced in CGEs.

meteorological catastrophe, indirect economic loss, input-output (I-O) Model, computable general equilibrium (CGE).

10.3969/j.issn.2095-1973.2016.03.004

2015年8月11日；

2016 年4月14日

胡愛軍（1978—），Email: hnhuaijun@126.com

資助信息：教育部人文社會科學研究一般項目（14YJA790021）；湖南省教育廳科研重點項目（15A202）