無機(jī)混凝劑影響因素及其混凝效果對(duì)比研究

王龍輝， 陳楊武， 杜世章， 成夢(mèng)凡，蘭書煥，馬小亞，譚周亮

（1.中國科學(xué)院環(huán)境與應(yīng)用微生物重點(diǎn)試驗(yàn)室，成都 610041；2.中國科學(xué)院成都生物研究所環(huán)境微生物四川省重點(diǎn)試驗(yàn)室，成都 610041；3.綿陽師范學(xué)院，四川 綿陽 621000）

施工、設(shè)備與材料

無機(jī)混凝劑影響因素及其混凝效果對(duì)比研究

王龍輝1，2，3， 陳楊武1，2， 杜世章3， 成夢(mèng)凡1，2，3，蘭書煥1，2，馬小亞1，2，譚周亮1，2

（1.中國科學(xué)院環(huán)境與應(yīng)用微生物重點(diǎn)試驗(yàn)室，成都 610041；2.中國科學(xué)院成都生物研究所環(huán)境微生物四川省重點(diǎn)試驗(yàn)室，成都 610041；3.綿陽師范學(xué)院，四川 綿陽 621000）

以生活污水為研究對(duì)象，考察了3類無機(jī)混凝劑（鐵鹽、鋁鹽、鈣鹽）的影響因素，同時(shí)考察了投加量對(duì)出水pH值的影響，并進(jìn)一步比較了在相同投加量及最佳pH值下，各混凝劑的混凝效果。結(jié)果表明：TP和CODCr的去除率隨著混凝劑投加量的增加先快速升高而后趨于穩(wěn)定；FeCl3、Fe2（SO4）3、FeSO4、PFS以及AlCl3、Al2（SO4）3、PAC和CaO的最佳pH值分別為5、6、8、6、7、6、7、10；出水pH值隨著混凝劑投加量的增加而降低，其中AlCl3、CaO對(duì)pH值影響最為顯著；在相同投加量及最佳pH值下，F(xiàn)eCl3、PAC對(duì)TP和CODCr的去除效果最好，綜合考慮2個(gè)指標(biāo)，AlCl3的去除效果最佳。

生活污水；混凝劑；鐵鹽；鋁鹽；鈣鹽；總磷

水污染的日益加劇已威脅到了我國人民日常的生產(chǎn)和生活。目前污水處理方法主要有物理法、化學(xué)法和生化法?；瘜W(xué)混凝法作為一種高效的污水處理技術(shù)而被廣泛采用，而混凝劑的使用是化學(xué)混凝法處理污水的關(guān)鍵所在，它在很大程度上決定著水處理技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展、工藝流程的簡化、水處理成本以及水質(zhì)凈化的效果。

目前，混凝劑處理污水的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：新型混凝劑的研發(fā)、工藝參數(shù)的優(yōu)化以及性能的研究。Wei等［1］研發(fā)了無機(jī)混凝劑聚硅酸氯化鎂，Szabó等［2］確定了混凝劑的最佳工藝參數(shù)，Gao等［3］探究了PASiC在高堿度和低鋁硅質(zhì)量比時(shí)的混凝效果。雖然眾多學(xué)者也對(duì)混凝劑的混凝效果作了對(duì)比研究［4-7］，但往往只選擇一類或者少量的幾種，亦或是無機(jī)與有機(jī)混凝劑的對(duì)比，而對(duì)三類傳統(tǒng)無機(jī)混凝劑的系統(tǒng)性比較研究往往較少。本研究以TP和CODCr去除效果為考察指標(biāo)，較為全面地對(duì)三類無機(jī)混凝劑的效果及影響因素進(jìn)行了研究，同時(shí)在相同投加量及最佳pH值下，比較了混凝效果，以期為混凝劑在污水處理領(lǐng)域中的使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)儀器與藥劑

儀器：WD-I型微波密封消解儀，TU-1901型紫外可見分光光度計(jì)，BJ-260型pH計(jì)，ZR4-6型混凝試驗(yàn)攪拌器，BXM-30R型高壓滅菌鍋。

藥劑：FeCl3、Fe2（SO4）3、FeSO4、AlCl3、Al2（SO4）3、CaO均為分析純?cè)噭?；PFS和PAC為工業(yè)級(jí)試劑。

1.2 污水水質(zhì)

原水取自中國科學(xué)院成都分院某取水口，主要水質(zhì)指標(biāo)如表1所示。

表1 原水主要水質(zhì)指標(biāo)Tab.1 Main quality indexes of raw water

1.3 試驗(yàn)方法

取水樣 1 000 mL置于燒杯中，采用 H2SO4（1 mol/L）和 NaOH（1 mol/L）調(diào)節(jié)水樣的初始 pH值，同時(shí)加入相應(yīng)量的混凝劑，在混凝試驗(yàn)攪拌器上以混合速度150 r/min快速攪拌30 s，再以攪拌速度120 r/min攪拌15 min，沉淀30 min后取上清液測(cè)定TP和CODCr。

1.4 分析方法

CODCr濃度采用重鉻酸鉀法測(cè)定，TP濃度采用鉬酸銨分光光度法測(cè)定，pH值采用BJ-260型便攜式pH計(jì)測(cè)定。

2 結(jié)果與討論

2.1 混凝劑投加量對(duì)混凝效果的影響

2.1.1 鐵鹽投加量對(duì)TP及CODCr去除效果的影響

分別向試驗(yàn)用水中投加 FeCl3、 Fe2（SO4）3、PFS、FeSO4，考察其投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響，結(jié)果如圖1～圖4所示。

圖1 FeCl3投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.1 Effect of FeCl3dosage on TP and CODCrremoval

圖2 Fe2（SO4）3投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.2 Effect of Fe2（SO4）3dosage on TP and CODCrremoval

圖3 FeSO4投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.3 Effect of FeSO4dosage on TP and CODCrremoval

圖4 PFS投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.4 Effect of PFS dosage on TP and CODCrremoval

由圖1～圖4可知，鐵鹽混凝劑投加量對(duì)TP的去除率規(guī)律基本相似，均是隨著投加量的增加先快速升高而后趨于平穩(wěn)。這可能是因?yàn)楫?dāng)鐵鹽混凝劑投加量過高時(shí)，雖然增加了水中絡(luò)合離子的數(shù)量，但架橋所需的表面吸附點(diǎn)卻減少了，同時(shí)由于同種粒子間的排斥作用而出現(xiàn)分散穩(wěn)定現(xiàn)象，使混凝劑與磷酸根離子生成的細(xì)小絮體較難沉降，導(dǎo)致去除率難以進(jìn)一步提高。由圖1（a）可知，當(dāng)FeCl3投加量在200 mg/L時(shí)，去除率達(dá)到93.3%，此時(shí)，出水TP質(zhì)量濃度為0.54 mg/L，繼續(xù)提高FeCl3的投加量，除磷效果不顯著，在投加量為240 mg/L時(shí)，TP去除率僅增加了0.9%。由圖2（a）可知，要使出水TP濃度達(dá)到GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的要求，至少投加240 mg/L的Fe2（SO4）3，而當(dāng)Fe2（SO4）3投加量超過300 mg/L時(shí)，水樣開始出現(xiàn)較小的絮體，且沉淀效果較差，沉淀30 min后，上清液呈淡黃色。由圖3（a）可知，F(xiàn)eSO4投加量從80 mg/L增加到700 mg/L時(shí)，TP去除率從10.7%增加到75.4%，且當(dāng)投加量為1 100 mg/L時(shí)，出水TP的質(zhì)量濃度（0.61 mg/L）才達(dá)到GB 18918—2002一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)的要求，混凝效果差，其原因可能是由于FeSO4水解后只能形成簡單的絡(luò)合物，需要進(jìn)一步氧化成三價(jià)鐵才能形成多羥基絡(luò)合物，這些羥基絡(luò)合物能有效降低或消除膠體的ξ電位，使膠體凝聚。由圖4（a）可知，當(dāng)出水TP濃度達(dá)到GB 18918—2002一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的要求時(shí)，PFS的投加量至少為320 mg/L，此時(shí)，TP去除率和質(zhì)量濃度分別為94.7%和0.41 mg/L。

由圖1～圖4還可知，鐵鹽混凝劑投加量對(duì)CODCr與TP去除規(guī)律基本一致。當(dāng)FeCl3投加量為80 mg/L時(shí)，CODCr的去除率即可達(dá)到50.1%，其質(zhì)量濃度為325.2 mg/L，由此可知，F(xiàn)eCl3在較小的投加量下，對(duì)CODCr就有較好的去除效果，而當(dāng)投加量超過200 mg/L時(shí)，去除效果增加不明顯。當(dāng) Fe2（SO4）3、FeSO4和 PFS的投加量分別超過280、300和280 mg/L時(shí)，會(huì)出現(xiàn)CODCr的去除率下降后又緩慢上升的現(xiàn)象，分析原因可能是當(dāng)投加過量的混凝劑時(shí)，造成絮體脫穩(wěn)后又復(fù)穩(wěn)。

綜合考慮2個(gè)指標(biāo)的去除效果，F(xiàn)eCl3、Fe2（SO4）3、FeSO4和PFS的最佳投加量分別為200、280、700和320 mg/L。

2.1.2 鋁鹽投加量對(duì)TP及CODCr去除效果的影響

分別向試驗(yàn)用水中投加一定的AlCl3、Al2（SO4）3、PAC，考察其投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響，結(jié)果如圖5～圖7所示。

圖5 AlCl3投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.5 Effect of AlCl3dosage on TP and CODCrremoval

圖6 Al2（SO4）3投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.6 Effect of Al2（SO4）3dosage on TP and CODCrremoval

由圖5～圖7可知，TP的去除率隨著鋁鹽混凝劑投加量的增加而增加，隨后趨于穩(wěn)定。這可能是由于吸附電中和作用和壓縮雙電層作用使磷酸根脫穩(wěn)去除。由圖5（a）可知，當(dāng)AlCl3投加量為200 mg/L時(shí)，TP去除率和出水質(zhì)量濃度分別為96.3%和0.3 mg/L，繼續(xù)投加AlCl3時(shí)，未見顯著去除效果。由圖6（a）可知，當(dāng)Al2（SO4）3投加量為280 mg/ L時(shí)，TP的去除率基本穩(wěn)定在90%以上，主要原因是帶有與磷酸根電性相反電荷的Al3+吸附在磷酸根表面，造成其表面電荷減少，從而通過吸附電中和作用和壓縮雙電層作用使磷酸根脫穩(wěn)，使粒子間相互凝聚沉淀［8］。在試驗(yàn)過程中還發(fā)現(xiàn)，當(dāng) PAC投加量大于120 mg/L，沉淀30 min后，水樣漸漸出現(xiàn)絮體，上清液渾濁且其沉降性能差。由圖7（a）可知，當(dāng)PAC投加量為320 mg/L時(shí)，TP的質(zhì)量濃度及去除率分別為0.77 mg/L、90.4%，當(dāng)其投加量為360 mg/L時(shí)，出水TP的質(zhì)量濃度在0.5 mg/L以下，達(dá)到GB 18918—2002中一級(jí) A標(biāo)準(zhǔn)的要求，TP去除率進(jìn)一步升高的主要原因可能是藥劑投加量的增大引起了網(wǎng)捕或卷掃作用。

圖7 PAC投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.7 Effect of PAC dosage on TP and CODCrremoval

由圖5～圖7還可知，CODCr的濃度隨著鋁鹽投加量的增加而降低。當(dāng)AlCl3投加量為200 mg/L時(shí)，CODCr的質(zhì)量濃度從 651.2 mg/L降到 268.7 mg/L，去除率達(dá)到 58.7%，繼續(xù)增加投加量，CODCr去除率也繼續(xù)增加，但成本相對(duì)較高。因此，AlCl3投加量以200 mg/L為宜。當(dāng)Al2（SO4）3投加量在280 mg/L時(shí)， CODCr的質(zhì)量濃度和去除率分別為277.04 mg/L和57.5%，繼續(xù)增加投加量，去除效果改善不顯著。當(dāng)PAC的投加量為320 mg/ L時(shí)，CODCr的質(zhì)量濃度和去除率分別為246.2 mg/ L和60%，之后增大其投加量，并無顯著效果。

綜合考慮2個(gè)指標(biāo)的去除效果，AlCl3、Al2（SO4）3和PAC的最佳投加量分別為200、280和320mg/L。

2.1.3 鈣鹽投加量對(duì)TP及CODCr去除效果的影響

CaO對(duì)TP、CODCr去除效果的影響如圖8所示。

由圖8可知，CaO對(duì)TP的去除效果較差且上清液較為渾濁，當(dāng)CaO投加量從100 mg/L增加到700 mg/L時(shí)，TP的質(zhì)量濃度下降到 0.45 mg/L；CaO投加量超過700 mg/L時(shí)，處理效果變化不大。與此同時(shí)，CODCr的質(zhì)量濃度從初始的406.2 mg/L降到190.7 mg/L，去除率從 25.1%增加到53%。因此，CaO的最佳投加量為700 mg/L。

圖8 CaO投加量對(duì)TP和CODCr去除效果的影響Fig.8 Effect of CaO dosage on TP and CODCrremoval

2.1.4 無機(jī)混凝劑投加量對(duì)出水pH值的影響

向試驗(yàn)用水中投加一定量混凝劑，考察混凝劑投加量對(duì)出水pH值的影響，結(jié)果如圖9所示。由圖9可知，除出水pH值隨著混凝劑CaO投加量的增加而增加外，其他出水pH值均隨著混凝劑投加量的增加而減小。

圖9 無機(jī)混凝劑投加量對(duì)出水pH值的影響Fig.9 Effect of inorganic coagulant dosage on effluent water pH value

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知，只要控制好鋁鹽和鐵鹽投加量，出水pH值均可達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。PAC投加量對(duì)出水pH值影響甚微，其中CaO和AlCl3對(duì)出水pH值的影響較大。同時(shí)，其他混凝劑投加量對(duì)出水pH值的影響大小依次為：Fe2（SO4）3＞FeCl3＞PFS＞Al2（SO4）3＞FeSO4。

2.2 pH值對(duì)混凝劑混凝效果的影響

2.2.1 pH值對(duì)鐵鹽混凝劑混凝效果的影響

取100mL的新鮮生活污水于250 mL的燒杯中，調(diào)節(jié)初始 pH值分別為 5～9，F(xiàn)eCl3、Fe2（SO4）3、FeSO4、PFS的投加量分別為240、280、1 100和320 mg/L；以出水CODCr和TP濃度為考察指標(biāo)，確定其最佳pH值。pH值對(duì)鐵鹽混凝劑混凝效果的影響如圖10所示。

圖10 pH值對(duì)鐵鹽混凝劑混凝效果的影響Fig.10 Effect of pH value on coagulation performance of ferric salt coagulants

由圖10（a）可知，當(dāng)pH值為5時(shí)，F(xiàn)eCl3對(duì)TP的去除效果最好，TP去除率達(dá)到95.5%；當(dāng)pH值為6時(shí)，F(xiàn)e2（SO4）3對(duì)TP的去除效果最佳，去除率達(dá)到97.6%。這與徐建宇等［9］研究結(jié)果相似。由圖10（b）可知，F(xiàn)eSO4對(duì)TP的去除率首先隨著pH值的升高而升高，pH值達(dá)到8時(shí)，對(duì)TP的去除效果較好，去除率為84.5%，其主要原因是pH值嚴(yán)格控制著水中磷的形態(tài)，在低pH值下，磷主要以磷酸二氫根存在，其在水體中的溶解度相對(duì)較高，所以形成的氫氧化鐵沉淀比較少［10-11］，因此造成了較低的除磷率；在較高的pH值下，雖然也能形成一些磷酸鐵沉淀，但是非晶體氫氧化鐵的零點(diǎn)電荷（pHz）為8.5～8.8，當(dāng)pH＞pHz時(shí)，氫氧化鐵所帶的負(fù)電易于吸附正離子，因此會(huì)降低對(duì)磷的吸附能力，只有在合適的pH值條件下，鐵鹽的水解產(chǎn)物才能有效地結(jié)合水中的磷酸根離子并生成穩(wěn)定的、具有良好吸附作用的羥基磷酸鐵絡(luò)合物。適合PFS的pH值較為寬泛，在pH值為6、7、8時(shí)對(duì)TP的去除率都較高，分別為97.7%、94.2%和94.4%，對(duì)應(yīng)TP的質(zhì)量濃度為0.18、0.45和0.44 mg/L，最佳pH值為6，這與汪輝等［12］研究結(jié)果一致。這是因?yàn)镻FS是一種高分子結(jié)構(gòu)，擁有較強(qiáng)的吸附架橋作用，因此，具有良好的混凝效果［13］。

pH值不僅對(duì)TP的去除效果有影響，而且還影響CODCr的去除效果，由圖10（c）可知，當(dāng)pH值分別為 5、 8、 8和 6時(shí)， FeCl3、 Fe2（SO4）3、FeSO4和 PFS對(duì) CODCr的去除率分別為 47.3%、59.2%、50.8%和71%，并且，無論升高或者降低pH其值，CODCr去除率均降低。由此可知，F(xiàn)eCl3、Fe2（SO4）3、FeSO4、PFS對(duì) CODCr去除效果最佳的pH值分別為5、8、8、6。

2.2.2 pH值對(duì)鋁鹽混凝劑混凝效果的影響

在 AlCl3、Al2（SO4）3、PAC的投加量分別為200、280、360 mg/L的條件下，考察pH值對(duì)TP及CODCr去除效果的影響，結(jié)果如圖11所示。

圖11 pH值對(duì)鋁鹽混凝劑混凝效果的影響Fig.11 Effect of pH value on coagulation performance of aluminum salt coagulants

由圖11可知，3種混凝劑對(duì)TP的去除率受pH值影響大。當(dāng)pH值分別為7、6、7時(shí)，AlCl3、 Al2（SO4）3、PAC的處理效果最佳。當(dāng)pH值在7以下時(shí)，隨pH值的升高，AlCl3、PAC對(duì)TP的去除率逐漸升高，當(dāng)pH值大于7時(shí)，2種混凝劑對(duì)TP的去除率明顯降低；Al2（SO4）3在弱酸性（pH=6）條件下，對(duì)TP的去除效果最好，TP去除率達(dá)到97.4%。PAC及Al2（SO4）3對(duì)CODCr的去除效果受pH值的影響較大，而AlCl3對(duì)CODCr的去除效果幾乎不受pH值的影響。這與王秋陽等［6］研究結(jié)果大同小異。在正磷酸鹽的去除過程中，起關(guān)鍵作用是氫氧化鋁的吸附性［14］，由于在中性或偏堿性情況下，鋁鹽水解所形成的絡(luò)合態(tài)高聚物，對(duì)水體中的磷擁有著強(qiáng)大的吸附和卷掃作用，因而對(duì)磷有較好的去除效果。繼續(xù)升高pH值，由于水中含有較多的OH-會(huì)導(dǎo)致氫氧化鋁沉淀增多，從而造成了對(duì)磷的吸附性能逐漸減弱，最終影響混凝劑的除磷效果。

2.2.3 pH值對(duì)CaO混凝效果的影響

在pH值為5～11，CaO投加量為700 mg/L的條件下，考察其對(duì)TP及CODCr去除效果的影響，結(jié)果如圖12所示。

圖12 pH值對(duì)CaO混凝效果的影響Fig.12 Effect of pH value on coagulation performance of CaO

由圖12可知，在pH值為5～8時(shí)，CaO對(duì)TP及CODCr的去除率無明顯波動(dòng)，在pH值為10時(shí)，CaO對(duì)TP及CODCr的去除效果最好，由此可推斷最佳pH值為10。分析其原因可能是當(dāng)pH值大于9.5時(shí)，磷多以磷酸氫根存在，Ca2+與磷酸氫根容易形成非晶體的磷酸鈣沉淀，所生成的磷酸鈣可進(jìn)一步轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定的羥基磷酸鈣沉淀［15-16］，對(duì)TP的去除率較高。本研究中最佳pH值與高偉勝［17］的研究結(jié)果相似。

2.3 三類混凝劑性能對(duì)比研究

將AlCl3、FeCl3、Fe2（SO4）3、PAC、Al2（SO4）3、PFS、FeSO4和CaO混凝劑分別編號(hào)，具體情況如表2所示。向1 000 mL水樣中投加相同量的混凝劑，調(diào)節(jié)至對(duì)應(yīng)的最佳pH值，考察各混凝劑對(duì)TP及CODCr去除效果的影響，結(jié)果如圖13所示。

表2 混凝劑相對(duì)應(yīng)的編號(hào)Tab.2 Corresponding numbers of coagulants

圖13 混凝效果對(duì)比試驗(yàn)Fig.13 Coagulation effect of different coagulants

AlCl3與FeCl3對(duì)生活污水除磷效果基本一致，分別為93.7%、93.8%，與其他混凝劑相比較，這2種混凝劑對(duì)TP的去除有明顯優(yōu)勢(shì)。AlCl3、FeCl3、Fe2（SO4）3和PAC對(duì)CODCr的去除率大致相同，分別為58.2%、55.2%、56.1%、60.7%，而另外4種混凝劑則相對(duì)較差。將各混凝劑除磷效果進(jìn)行比較，按大小順序排列依次為：FeCl3＞AlCl3＞Al2（SO4）3＞Fe2（SO4）3＞PFS＞PAC＞CaO＞FeSO4，對(duì)CODCr的去除效果依次為：PAC＞AlCl3＞FeCl3＞Fe2（SO4）3＞PFS＞Al2（SO4）3＞CaO＞FeSO4。由此可知，綜合考慮初始pH值、TP和CODCr的去除效果，最適混凝劑為AlCl3。

3 結(jié)論

（1）三類混凝劑投加量對(duì)TP和CODCr的去除效果大致呈現(xiàn)出先快速升高后趨于穩(wěn)定的規(guī)律。FeCl3、 Fe2（SO4）3、 FeSO4、 PFS、 AlCl3、 Al2（SO4）3、PAC和CaO的最佳pH值分別為5、6、8、6、7、6、7、10。

（2）PAC投加量對(duì)出水pH值的影響甚微，CaO、AlCl3對(duì)pH值影響顯著，其他混凝劑投加量對(duì)pH值的影響大小依次為Fe2（SO4）3＞FeCl3＞PFS＞Al2（SO4）3＞FeSO4。

（3）三類混凝劑對(duì)TP的去除效果按其大小順序排列為：FeCl3＞AlCl3＞Al2（SO4）3＞Fe2（SO4）3＞PFS＞PAC＞CaO＞FeSO4，對(duì)CODCr的去除效果依次為：PAC＞AlCl3＞FeCl3＞Fe2（SO4）3＞PFS＞Al2（SO4）3＞CaO＞FeSO4。AlCl3是處理生活污水的最適混凝劑。

［1］WEI Y X，DING A M，DONG L.Characterisation and coagulation performance of an inorganic coagulant-poly-magnesium-silicatechloride in treatment of simulated dyeing wastewater［J］.Colloids and Surfaces A：Physicochemical and Engineering Aspects，2015，470：137-141.

［2］ SZABó A，TACKàCS I，MURTHY S，et al.Significance of Design and Operational Variables in Chemical Phosphorus Removal［J］.Water Res，2008，80（5）：407-416.

［3］GAO B Y，YUE Q Y，WANG B J.The chemical species distribution and transformation of polyaluminum silicate chloride coagulant［J］.Chemophere，2002，46（6）：809-813.

［4］馮萃敏，龍瑩潔，王俊嶺，等.六種混凝劑的除磷效果及影響因素分析［J］.北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22（2）：24-26.

［5］張之琳，吳純德，吳悅，等.新型含鋯聚合混凝劑的效能研究［J］.工業(yè)用水與廢水，2013，44（3）：51-54.

［6］王秋陽，李濤，王東升，等.不同混凝劑除磷性能的對(duì)比研究［J］.供水技術(shù)，2008，2（1）：33-36.

［7］徐何杰，梁曉林，張欽庫，等.三種混凝劑深度除磷試驗(yàn)研究［J］.廣西輕工業(yè)，2010，（4）：71-72.

［8］胡孜敏.混凝理論與應(yīng)用［M］.北京：科學(xué)出版社，2007.

［9］徐建宇，宮宇周，潘明富.幾種混凝劑深度除磷性能的對(duì)比研究［J］.廣西輕工業(yè)，2009，（1）：89-91.

［10］高亞賓，謝慎林，崔涵.城市污水廠鐵鹽強(qiáng)化除磷試驗(yàn)研究［J］.市政公用建設(shè)，2010，（2）：62-64.

［11］AN J S，BACK Y J，KIM K C，et al.Optimzation for the removal of orthophosphate from aqueous solution by chemical precipitation using ferrous chloride［J］.Enviromental Technology，2014，35（13）：1668-1675.

［12］汪輝，馬偉芳，曾凡剛，等.pH和COD對(duì)化學(xué)混凝除磷的影響研究［J］.工業(yè)水處理，2012，32（6）：50-51.

［13］郭沛涌，賴通.化學(xué)混凝法去除制革廢水懸浮物的研究［J］.工業(yè)水處理，2009，29（1）：20-22.

［14］GALARNEAU E，CEHR R.Phosphorus removal from wastewater：Experimental and theoretical support for alternative mechanisms［J］.Water Research，1997，31（2）：328-338.

［15］徐微，呂錫武.誘導(dǎo)結(jié)晶磷回收技術(shù)處理低濃度含磷廢水研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（12）：119-123.

［16］UYSALA A，YILMAZEL Y D，DEMIRET G N.The determination of fertilizer quality of the formed struvite from effluent of a sewage sludge anaerobic digester［J］.Journal of Hzardous Materials，2010，181（1/2/3）：248-254.

［17］高偉勝.化學(xué)沉淀法處理高濃度含磷廢水［J］.工業(yè)用水與廢水，2012，43（4）：24-26.

Coagulation efficiency of inorganic coagulants and influencing factors thereof

WANG Long-hui1，2，3，CHEN Yang-wu1，2，DU Shi-zhang3，CHENG Meng-fan1，2，3，LAN Shu-huan1，2，MA Xiao-ya1，2，TAN Zhou-liang1，2
（1.Key Laboratory of Environmental and Applied Microbiology，CIB，CAS，Chengdu 610041，China；2.Environmental Microbiology Key Laboratory of Sichuan Province，CIB，Chengdu 610041，China；3.Mianyang Normal University，Mianyang 621000，China）

Take domestic sewage as the research object，the influencing factors of its treatment by 3 kinds of inorganic coagulants:ferric salt，aluminium salt and calcium salt，were investigated，meanwhile，the effect of coagulants dosage on pH value of the effluent water was also studied.The coagulation efficiency of the above three kinds of coagulants with the same dosage at the optimal pH condition were compared.The results showed that，with the coagulants dosage increasing，the removal rates of TP and CODCrincreased rapidly at first and then tend to be stable，the optimal pH value for FeCl3，F(xiàn)e2（SO4）3，F(xiàn)eSO4，PFS，AlCl3，Al2（SO4）3，PAC and CaO were 5，6，8，6，7，6，7 and 10 respectively.The pH value of the effluent water decreased with the increasing of the coagulants dosage.It could be seen that，AlCl3and CaO had the most significant effect on pH value of the effluent water；with the same dosage at the optimal pH condition，the removal effect of TP and CODCrby FeCl3was the best，therefore，based on the overall consideration，AlCl3was the optimal choice.

domestic sewage；coagulant；ferric salt；aluminium salt；calcium salt；total phosphorus

X703.5

A

%1009-2455（2016）05-0047-07

王龍輝（1990-），男，浙江松陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)樗廴究刂婆c技術(shù)，（電子信箱）977949335@qq.com。

2016-06-07（修回稿）

中國科學(xué)院科技服務(wù)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃項(xiàng)目（KFJ-EW-STS-121，KFJ-SW-STS-17）；中國科學(xué)院西部之光項(xiàng)目（Y5C5021100）；綿陽師范學(xué)院研究生創(chuàng)新實(shí)踐基金資助項(xiàng)目（XYCXXM201501）