關(guān)于胎兒利益保護(hù)中的幾個(gè)問(wèn)題的思考

曾婷婷

摘 要：胎兒作為人類生命的先期形態(tài)，是人類生命過(guò)程中的重要組成部分，從其受孕開(kāi)始便承載了整個(gè)家庭的幸福和希望。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，侵害胎兒權(quán)力的事件屢屢發(fā)生，立法的欠缺使得胎兒的權(quán)力得不到有效的保護(hù)，究其原因在于胎兒作為先期生命的特殊前提決定了其在法律上保護(hù)的特殊性，這種特殊性使其民事主體資格的確定成為一大難題。

關(guān)鍵字：胎兒；侵害行為；請(qǐng)求權(quán)力

1 侵害行為的存在方式

侵害行為的存在方式主要以兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)劃分，一是孕前，二是孕后。

（一）孕前

所謂孕前受到侵害，簡(jiǎn)而言之，就是遭受傷害時(shí)尚未受胎。目前大部分關(guān)于胎兒權(quán)益受到侵害的行為幾乎都是發(fā)生在受孕后，受孕前對(duì)胎兒的侵害也有，不過(guò)十分少見(jiàn)，主要有以下幾種方式：一是因?yàn)橥饬ψ饔脤?duì)母親的傷害使得父母一方或雙方失去的生殖能力，如車禍；二是因環(huán)境對(duì)父母的健康造成影響，從而影響胎兒的健康，典型的如輻射，感染疾病。侵害者在母親受孕前就破壞了胎兒的受孕條件，主要會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果，一是母親無(wú)法懷孕，二是懷孕后胎兒存在缺陷，前者可以直接由母親行駛其權(quán)力，后者則較為復(fù)雜。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)后面一種情況出現(xiàn)時(shí)，胎兒具有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)力，原因在于損害結(jié)果與損害行為存在直接的因果關(guān)系。

（二）孕后

對(duì)胎兒的大部分侵害行為都發(fā)生在孕后，且侵害行為具有間接性和多樣性。胎兒是母親的一部分，侵害行為一般都是通過(guò)對(duì)母親的直接侵害進(jìn)而間接侵害胎兒的利益，一個(gè)行為對(duì)應(yīng)兩個(gè)侵害結(jié)果；此外，胎兒通過(guò)外界對(duì)母親的傷害而受到傷害，這種傷害的方式是多種多樣的，最直接的就是通過(guò)外力、食物、環(huán)境等影響，甚至母親的精神受到影響也會(huì)給胎兒帶來(lái)傷害。

2 關(guān)于胎兒利益保護(hù)中的幾個(gè)問(wèn)題的思考

（一）父母能否成為胎兒的侵權(quán)行為人

法律規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，除此之外，患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者也禁止結(jié)婚，法律規(guī)定的用意在于減少雙方生出的孩子患病率。但是，如果在法律上明確承認(rèn)胎兒對(duì)其父母享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其實(shí)質(zhì)是與我國(guó)道德相背離的，也使得親子關(guān)系處于不和諧的狀態(tài)，這必然不是我們社會(huì)所追求的。在法律是否可以規(guī)定胎兒對(duì)其父母的損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，需要考慮到以下幾種情形：第一，父母是不愿意看到自己的孩子不完整的情況，如患有遺傳病的父母所生的孩子，不能因?yàn)楹ε律龅男『⒉唤】刀诜缮蟿儕Z了其父母的生育權(quán)，也不能因?yàn)橐艿椒缮系奶幜P而決定打掉孩子，因此，單純的因?yàn)楦改笩o(wú)法控制的情形而使得后代身體上存在缺陷和疾病，胎兒不能以父母為侵權(quán)人提起賠償請(qǐng)求；第二，胎兒出生后殘疾或留下疾病是因?yàn)楦赣H在懷孕期間毆打母親而造成的，且孩子出生后父母離婚或孩子由母親獨(dú)自撫養(yǎng)的情況下，胎兒可以對(duì)父親的侵害行為請(qǐng)求賠償，因?yàn)榇藭r(shí)父親的行為有悖于道德，應(yīng)受到懲罰；第三，關(guān)于母親墮胎的行為，這種行為在我國(guó)目社會(huì)的發(fā)展中還不能定性為違法行為，只能說(shuō)是母親的自甘損害，不承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）父母對(duì)違法允諾的阻卻是否對(duì)受害人有效

關(guān)于父母對(duì)違法允諾的阻卻最典型的一個(gè)例子就是孕婦不聽(tīng)飼養(yǎng)員的勸阻，觀看猛犬不慎被嚇到跌傷導(dǎo)致胎兒出生后留下殘疾，飼主是否就胎兒的殘疾負(fù)責(zé)的案例。上述例子中，飼養(yǎng)員盡到警告注意義務(wù)，提醒了孕婦可能的危險(xiǎn)，而孕婦不聽(tīng)勸阻執(zhí)意觀看，這種情景下如果追究飼養(yǎng)員的責(zé)任，那必定導(dǎo)致孕婦在懷孕階段受到各種限制，如公交車司機(jī)也怕孕婦因不小心摔傷而拒絕其上車，工作單位也害怕孕婦工作期間受到傷害而拒絕其上班，如此孕婦的生活就會(huì)有極大的不方便。這種情況下可以雙方可以訂立免責(zé)條款，如聽(tīng)到飼養(yǎng)員的勸阻后，孕婦扔執(zhí)意要觀看猛犬，則飼養(yǎng)員在條款范圍內(nèi)免責(zé)，孕婦的行為此時(shí)是自甘損害行為，胎兒無(wú)權(quán)請(qǐng)求賠償，一般胎兒受到傷害的不大的情形，義務(wù)人只需盡到注意義務(wù)即可。

（三）母親因胎兒健康權(quán)受到損害后墮胎的損害請(qǐng)求權(quán)的行駛

孕婦在懷孕期間查出所懷胎兒因侵權(quán)人的傷害發(fā)展不健全而謀生了墮胎的念頭，墮胎后是否就其受到額損失請(qǐng)求賠償，具體的賠償內(nèi)容是什么？筆者認(rèn)為，父母因害怕孩子出生后留下的殘疾給家庭或給孩子本人帶來(lái)傷害而墮胎的做法，實(shí)質(zhì)上是將胎兒的賠償請(qǐng)求權(quán)予以消滅，對(duì)胎兒的傷害因母親的墮胎行為而終止，孕婦只能以自己為受害人請(qǐng)求第三人賠償，具體的包括對(duì)孕婦本人的人健康受到傷害的賠償、財(cái)產(chǎn)損失的賠償及精神損失費(fèi)的賠償。

（四）胎兒遭受侵害的請(qǐng)求賠償權(quán)可否代代相傳

現(xiàn)實(shí)生活中，第三人的侵害往往會(huì)帶來(lái)代代相傳的侵害，比如遺傳病，此時(shí)，每一代出生的胎兒是否都對(duì)第三人享有損害賠償權(quán)力？如果每一代的胎兒都享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，那第三人則要無(wú)盡止的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這在某種程度上講違背了一事不再理的原則，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一系列的麻煩。如果這種侵害將會(huì)給一個(gè)家庭帶來(lái)永久性無(wú)截止的責(zé)任，必然是與社會(huì)的追求相違背的。因此，筆者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)的主體只限于第一代胎兒，當(dāng)?shù)谝淮ケ毁x予了損害賠償請(qǐng)求權(quán)后，就應(yīng)當(dāng)分擔(dān)一種合理的容忍義務(wù)，即在以后的生育過(guò)程中要注意到胎兒的先天遺傳性的損害，采取措施以最大程度上的減少危害，法律在處理賠償?shù)某潭壬弦矐?yīng)當(dāng)考慮到侵害的性質(zhì)以及對(duì)胎兒后代的影響。

（五）關(guān)于胎兒權(quán)力請(qǐng)求的追訴時(shí)限

我國(guó)民事訴訟最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效是20年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵犯時(shí)開(kāi)始，對(duì)于胎兒這一類特殊群體，20年的訴訟時(shí)效顯然是很短的，原因在于，某些侵害在胎兒剛出生時(shí)或出生不久是很難發(fā)現(xiàn)的，可能要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)，因此就沒(méi)辦法從知道權(quán)利受到侵害時(shí)在有效的訴訟時(shí)間內(nèi)得到解決。筆者認(rèn)為，對(duì)胎兒侵害的訴訟時(shí)效可以規(guī)定為胎兒意識(shí)到侵害產(chǎn)生結(jié)果產(chǎn)生時(shí)后的20年內(nèi)，比如，胎兒從出生開(kāi)始就已經(jīng)知道孕期受過(guò)侵害，但是知道30歲侵害的不良結(jié)果才顯現(xiàn)，因此可以賦予胎兒從30知道侵害結(jié)果發(fā)生時(shí)后的20年為訴訟時(shí)效。

（六）孕婦和胎兒是否享有精神損失賠償

胎兒從受孕開(kāi)始便承載了無(wú)數(shù)人的希望，如果胎兒受到侵害導(dǎo)致其身體上缺乏完整性或留下疾病，必定對(duì)父母的打擊很大，甚至?xí)鼓赣H的精神受到重創(chuàng)，與此同時(shí)，這種傷害也毀了胎兒的一生，在胎兒民事權(quán)利的保護(hù)中，如果只確立財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求對(duì)父母和胎兒是極其不公平的，第三人的損害帶給父母和胎兒的是精神上一輩子的悲傷和痛苦，因此筆者認(rèn)為，父母和胎兒都享有精神損失賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]夏雨.《論胎兒的民事主體地位》[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009年第3期

[2]劉郡.《胎兒利益保護(hù)的立法思考》[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010年第4期

[3]張莉.《胎兒的準(zhǔn)人格地位及其人格利益保護(hù)》[J].政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2007年第4期

[4]汪淵智.《胎兒利益的民法保護(hù)》[J].法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2003年第4期

[5]楊義慧.《論胎兒利益的民法保護(hù)》[D].黑龍江大學(xué)，2011年11月

[6]谷崢.《論胎兒民事權(quán)力能力及其權(quán)利保護(hù)》[D].吉林大學(xué)，2013年5月

[7]姚亮.《論胎兒民事權(quán)益的保護(hù)》[D].大連海事大學(xué)，2013年10月

[8]楊顯濱.《論胎兒利益的民事立法保護(hù)》[J].法學(xué)雜志，2011年第11期

[9]崔彩賢、魏欣.《論胎兒民事訴訟主體資格》[J].法制與社會(huì)，2006年11月

[10]趙可.《胎兒的民事主體問(wèn)題研究》[D].重慶大學(xué)，2007年4月

[11]李紅.《胎兒民事權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究》[D].遼寧大學(xué)，2011年5月