基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究

陳楨

摘 要：審計(jì)現(xiàn)象是審計(jì)學(xué)科中的重要研究對(duì)象，審計(jì)主題既是審計(jì)學(xué)科的構(gòu)建框架也是審計(jì)現(xiàn)象的分類框架，通常在實(shí)際的工作中會(huì)將審計(jì)現(xiàn)象分成信息主題和行為主題二類，其中信息主題主要包括財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息兩種，而行為主題主要是用作對(duì)各項(xiàng)具體行為的約束和制約。審計(jì)學(xué)科主要分為行為審計(jì)學(xué)、制度審計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)等，需要依據(jù)相關(guān)理論將各審計(jì)學(xué)科進(jìn)行分類，將財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)作為主要的審計(jì)內(nèi)容，將其作為審計(jì)學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：審計(jì)主題；審計(jì)學(xué)科；體系創(chuàng)新

學(xué)科體系是審計(jì)學(xué)科的基本框架，學(xué)科要想得到良好的發(fā)展，必須要有相適宜的學(xué)科框架，沒有學(xué)科框架的支撐，會(huì)導(dǎo)致學(xué)科效率和學(xué)科體系的降低。近年來，審計(jì)學(xué)科發(fā)展良好，但是相對(duì)于其他相鄰學(xué)科，在發(fā)展中仍然存在較多的問題，導(dǎo)致審計(jì)學(xué)科的理論和實(shí)踐工作無法順利開展，給審計(jì)事業(yè)的發(fā)展帶來較大的影響。需要將學(xué)科體系作為審計(jì)學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)，提高審計(jì)學(xué)科的實(shí)踐能力，培養(yǎng)出優(yōu)秀的審計(jì)人才，促進(jìn)審計(jì)事業(yè)的發(fā)展。

一、審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系概述

審計(jì)學(xué)科體系的內(nèi)涵及其屬性和體系構(gòu)成是審計(jì)學(xué)科體系的主要研究?jī)?nèi)容，要想深入了解審計(jì)主題，需要了解審計(jì)學(xué)科體系的內(nèi)涵及其屬性，加大對(duì)審計(jì)學(xué)科的研究，明確審計(jì)學(xué)科的概念。審計(jì)學(xué)科內(nèi)部的各項(xiàng)體系之間彼此相互聯(lián)系和相互依存，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)審計(jì)學(xué)科的整體概括，能夠通過審計(jì)學(xué)科來展現(xiàn)出內(nèi)部審計(jì)內(nèi)容之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，反映出結(jié)構(gòu)之間的不同變化規(guī)律。審計(jì)學(xué)科既屬于科學(xué)類學(xué)科，也屬于管理類學(xué)科，在對(duì)其研究的過程中需要將其作為科學(xué)知識(shí)范疇進(jìn)行研究，展現(xiàn)出理性特征和經(jīng)驗(yàn)特征，使學(xué)科更具綜合性和邊緣性特點(diǎn)，劃分為不同的層次，展現(xiàn)出不同的分支。審計(jì)學(xué)科體系的劃分，是由莫茨和夏拉夫共同來提出的，主要從審計(jì)理論的角度出發(fā)，對(duì)審計(jì)理論進(jìn)行劃分，通常將哲學(xué)作為層次劃分的基礎(chǔ)，依次開展審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)概念，確保層次劃分的合理性，對(duì)提升審計(jì)工作效果，強(qiáng)化審計(jì)功能發(fā)揮了重要的作用。

二、審計(jì)現(xiàn)象與審計(jì)主題相關(guān)研究

1.審計(jì)現(xiàn)象

審計(jì)現(xiàn)象是審計(jì)學(xué)科的主要研究對(duì)象，自身的特征性較為明顯，其它現(xiàn)象無法實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)現(xiàn)象的涵蓋，也無法成為其獨(dú)立的研究對(duì)象。審計(jì)現(xiàn)象是客觀存在的，有了漫長的額發(fā)展歷史，最早是在3000多年前的古埃及出現(xiàn)的，審計(jì)現(xiàn)象主要是被用作獨(dú)立的研究對(duì)象來使用，要求監(jiān)督官員需要按照相關(guān)的要求忠誠履行自身的職責(zé)，確保財(cái)務(wù)收支的準(zhǔn)確記錄，對(duì)政府的財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行檢查，審計(jì)工作有著漫長的發(fā)展歷程，分為政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)幾種類型，三種審計(jì)形式的發(fā)展，展現(xiàn)出了當(dāng)代審計(jì)工作的發(fā)展?fàn)顩r，展現(xiàn)出了時(shí)代的發(fā)展特征，具有自己的特色。其中，政府審計(jì)的主要工作內(nèi)容包括財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)和合規(guī)審計(jì)等單方面的內(nèi)容，每個(gè)審計(jì)內(nèi)容在不同的國家有著不同的側(cè)重點(diǎn)。

不同國家的內(nèi)部審計(jì)存在著較大的差異，在開展內(nèi)部審計(jì)工作時(shí)，發(fā)達(dá)國家主要以風(fēng)險(xiǎn)管理、治理評(píng)價(jià)和內(nèi)部審計(jì)控制為主，而發(fā)展中國家主要是以管理審計(jì)、經(jīng)營審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)為主。審計(jì)現(xiàn)象的種類較多，并且邏輯結(jié)構(gòu)存在著較大的差異，需要結(jié)合實(shí)際的應(yīng)用情況，制定出完善合理的內(nèi)部審計(jì)體系，需要從不同的視角對(duì)內(nèi)部審計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行合理的分類和歸納，強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)職能，對(duì)各項(xiàng)內(nèi)部審計(jì)工作進(jìn)行合理的調(diào)整，確保內(nèi)部審計(jì)工作應(yīng)用的合理性和合法性，對(duì)內(nèi)部審計(jì)進(jìn)行合理的劃分，使其成為一門獨(dú)立性較強(qiáng)的學(xué)科體系。但是在實(shí)際的應(yīng)用過程中，審計(jì)現(xiàn)象存在邏輯問題，需要從審計(jì)主體的角度對(duì)審計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析和處理，需要從審計(jì)主體視角對(duì)審計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行歸納和處理，將審計(jì)工作分為內(nèi)部審計(jì)、政府審計(jì)和民間審計(jì)幾種，財(cái)務(wù)審計(jì)在各審計(jì)工作中廣泛存在，需要將其作為審計(jì)工作的主要內(nèi)容，將其作為企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)工作的重點(diǎn)。

2.審計(jì)主題

審計(jì)主題主要是由信息主題和行為主題組成，審計(jì)工作作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督系統(tǒng)，需要做好審計(jì)監(jiān)督工作，將審計(jì)作為主要的審理對(duì)象，客觀的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息。審計(jì)人員有權(quán)對(duì)信息主題發(fā)表自己的看法，需要確保信息的真實(shí)可靠性，提升信息業(yè)績(jī)和績(jī)效水平。審計(jì)人員需要針對(duì)特定的行為主題發(fā)表自己的看法，能夠確保行為的合法性和合理性。審計(jì)人員在對(duì)行為主題發(fā)表自己意見的同時(shí)，需要對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了解，合理選擇經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地點(diǎn)，將其作為審計(jì)工作的重要內(nèi)容。審計(jì)主題信息能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)審計(jì)客體的陳述或者認(rèn)定，審計(jì)人員需要對(duì)審計(jì)客體的表現(xiàn)形式發(fā)表自己的意見和看法，例如，需要將會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)作為信息審計(jì)的核心，需要從會(huì)計(jì)報(bào)表中對(duì)自己的想法進(jìn)行認(rèn)定和陳述，使各類統(tǒng)計(jì)資料以典型的形式展現(xiàn)出來。在對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行審計(jì)時(shí)，需要將財(cái)務(wù)信息作為主要的審計(jì)內(nèi)容，進(jìn)而衍生出財(cái)務(wù)信息會(huì)計(jì)產(chǎn)品，不能將審計(jì)工作作為會(huì)計(jì)中的內(nèi)容，財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容存在著一定的差異，會(huì)計(jì)工作主要是對(duì)財(cái)務(wù)信息的確定、計(jì)量、記錄和報(bào)告，而審計(jì)工作主要是審計(jì)各項(xiàng)會(huì)計(jì)工作內(nèi)容是否具有妥當(dāng)性。需要對(duì)生產(chǎn)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行合理有效的研究，確保財(cái)務(wù)信息生產(chǎn)過程的標(biāo)準(zhǔn)型，需要將財(cái)務(wù)信息作為審計(jì)工作的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。

三、審計(jì)學(xué)科分支體系內(nèi)容

1.基礎(chǔ)審計(jì)學(xué)

基礎(chǔ)審計(jì)學(xué)重點(diǎn)研究各類審計(jì)現(xiàn)象，需要將理論層級(jí)作為審計(jì)工作的理論基礎(chǔ)，對(duì)審計(jì)工作存在的問題進(jìn)行重點(diǎn)研究，對(duì)審計(jì)實(shí)施的目的，審計(jì)本質(zhì)理論、審計(jì)客體理論、審計(jì)主體理論、審計(jì)內(nèi)容理論、審計(jì)目標(biāo)理論和審計(jì)方法論層面等方面進(jìn)行深入的研究。通常基礎(chǔ)審計(jì)學(xué)又被稱為一般審計(jì)學(xué)或者審計(jì)學(xué)基礎(chǔ)，將審計(jì)原理、步驟、改變、方法和技術(shù)等作為主要研究?jī)?nèi)容。

2.財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)

財(cái)務(wù)信息審計(jì)作為審計(jì)工作的重要組成部分，將理論和應(yīng)用作為重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，理論層面主要是研究財(cái)務(wù)信息審計(jì)存在的基本問題，財(cái)務(wù)信息需求、財(cái)務(wù)本質(zhì)、財(cái)務(wù)主客體、財(cái)務(wù)內(nèi)容、財(cái)務(wù)目標(biāo)和財(cái)務(wù)審計(jì)模式等方面的內(nèi)容。而應(yīng)用層面主要是研究財(cái)務(wù)信息審計(jì)原理、步驟、改變、方法和技術(shù)等方面的內(nèi)容。非財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)與財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)的內(nèi)容存在一致性，但是審計(jì)主題存在著一定的差異，審計(jì)主題由原來的財(cái)務(wù)信息改為現(xiàn)在的非財(cái)務(wù)信息。

3.行為與制度審計(jì)學(xué)

行為審計(jì)學(xué)由理論層面和應(yīng)用層面共同組成，理論層級(jí)作為審計(jì)學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容，在實(shí)際的研究過程中，需要對(duì)審計(jì)需求、審計(jì)主客體、審計(jì)本質(zhì)、審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)目標(biāo)和審計(jì)模式等方面進(jìn)行了解。應(yīng)用層級(jí)的主要研究?jī)?nèi)容包括設(shè)計(jì)概念、審計(jì)方法、審計(jì)步驟、審計(jì)原理和審計(jì)技術(shù)等共同來組成。制度審計(jì)學(xué)由理論和應(yīng)用兩個(gè)層級(jí)組成，需要將制度審計(jì)學(xué)作為重點(diǎn)研究工作，對(duì)制度審計(jì)的需求、本質(zhì)、審計(jì)主客體、審計(jì)內(nèi)容和審計(jì)目標(biāo)和審計(jì)模式等作為研究重點(diǎn)，展現(xiàn)出應(yīng)用層級(jí)制度學(xué)的重要作用，確保研究步驟、研究技術(shù)、研究方法和研究技術(shù)的合理性。因此可知，審計(jì)學(xué)科作為一門單獨(dú)的學(xué)科形式存在，自身具有獨(dú)立性特點(diǎn)，需要將審計(jì)體系作為重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，與各分支學(xué)科有機(jī)的結(jié)合起來，確保審計(jì)學(xué)科體系的完整性。

四、基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系構(gòu)建

審計(jì)學(xué)科作為一門獨(dú)立性較強(qiáng)的學(xué)科，加強(qiáng)對(duì)審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建成為當(dāng)前審計(jì)工作的重要內(nèi)容，審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建一項(xiàng)系統(tǒng)化的知識(shí)工程，需要將知識(shí)工程作為一種建模活動(dòng)，展現(xiàn)出模型的抽象性功能，有目的的開展各項(xiàng)模型的建設(shè)工作，從審計(jì)現(xiàn)象的邏輯思維角度，對(duì)審計(jì)學(xué)科體系進(jìn)行思考。審計(jì)學(xué)科體系分為二分法、三分法和四分法幾種方法，審計(jì)學(xué)科的主要構(gòu)建框架分為審計(jì)主體構(gòu)建、審計(jì)內(nèi)容構(gòu)建、審計(jì)客體構(gòu)建等三方面的內(nèi)容，在對(duì)各方面的內(nèi)容進(jìn)行闡述過程中，主要從理論和應(yīng)用兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。不同類的審計(jì)學(xué)科由不同的審計(jì)學(xué)科框架組成，受審計(jì)現(xiàn)象分類體系影響較大，為了確保審計(jì)框架構(gòu)建的合理性，需要從主體、客體和審計(jì)內(nèi)容三個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)的分析。審計(jì)現(xiàn)象作為審計(jì)框架中的重要研究?jī)?nèi)容，需要從審計(jì)內(nèi)容和審計(jì)主客體方面進(jìn)行詳細(xì)的闡述，明確其內(nèi)部存在的邏輯關(guān)系。

要想對(duì)審計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行合理的分類，需要借用審計(jì)主題來實(shí)現(xiàn)，需要建立具有內(nèi)部邏輯關(guān)系的分類體系，分類體系主要包含信息主題、行為主題，其中信息主題主要包括財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息兩種，而行為主題包括行為和制度兩方面的內(nèi)容，不同的信息主題之間既有共性又有個(gè)性，能夠展現(xiàn)出審計(jì)現(xiàn)象的共同規(guī)律、原理和技術(shù)等方面的內(nèi)容。同時(shí)，還需要加大對(duì)每種審計(jì)現(xiàn)象的研究，對(duì)審計(jì)理論和審計(jì)應(yīng)用情況進(jìn)行合理的區(qū)分，形成具有邏輯關(guān)系的審計(jì)結(jié)構(gòu)，以便能夠與其他審計(jì)學(xué)科之間產(chǎn)生聯(lián)系，強(qiáng)化審計(jì)工作職能，對(duì)各類審計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行有效的研究，以便確保審計(jì)學(xué)科體系的合理性和完整性。因此，通過對(duì)審計(jì)學(xué)科的構(gòu)建，能夠明確審計(jì)主題對(duì)審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建具有重要作用，里面包含制度審計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)、非財(cái)務(wù)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和一般審計(jì)學(xué)。

五、結(jié)論

審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建直接影響著審計(jì)學(xué)科的發(fā)展，在實(shí)際的工作過程中，需要對(duì)審計(jì)主題框架和審計(jì)學(xué)科體系進(jìn)行深入的研究，重點(diǎn)研究財(cái)務(wù)信息審計(jì)、非財(cái)務(wù)信息審計(jì)、具體行為審計(jì)和制度審計(jì)之間的關(guān)系和存在的內(nèi)部獨(dú)特性，需要將其作為重點(diǎn)的研究項(xiàng)目，成立專門的獨(dú)立性學(xué)科，確保各審計(jì)學(xué)科之間都具有自己獨(dú)立的研究對(duì)象，能夠形成獨(dú)立的研究?jī)?nèi)容，將各學(xué)科有機(jī)的結(jié)合起來，進(jìn)而形成完整的獨(dú)立性學(xué)科體系。審計(jì)學(xué)在近年來取得了良好的發(fā)展效果，主要由財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)、行為審計(jì)學(xué)、一般審計(jì)學(xué)和非財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)等構(gòu)成，具有良好的發(fā)展前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢銘悅，馬可哪吶，崔云，張?bào)?，鄭偉宏，王宏?第三屆審計(jì)理論創(chuàng)新發(fā)展論壇綜述[J].審計(jì)研究，2014，01：43-46.

[2]李宗彥，章之旺.內(nèi)部審計(jì)研究：1998-2012--基于SSCI、CSSCI的文獻(xiàn)分析[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014，02：52-64.

[3]王會(huì)金，黃溶冰，戚振東.國家治理框架下的中國國家審計(jì)理論體系構(gòu)建研究[J].會(huì)計(jì)研究，2012，07：89-95+97.

[4]陳艷嬌，吳春梅，魏國英.中國特色社會(huì)主義審計(jì)理論研究--中國審計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)教育研究會(huì)第二屆審計(jì)教授論壇綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，12：151-153+162.

[5]王會(huì)金.審計(jì)心理學(xué)研究的意義、特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，01：16-22.

[6]朱華建，張盛勇，高宏偉.21世紀(jì)以來我國內(nèi)部控制研究主題及述評(píng)--基于2000年到2010年《會(huì)計(jì)研究》等國內(nèi)主要七種期刊的分析[J].會(huì)計(jì)研究，2011，11：57-64+93.

[7]王曉妍，丁鼎.審計(jì)創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式改革研究[J].科技資訊，2015，26：141-142.

[8]陳昊玨.審計(jì)碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)體系研究--以南京審計(jì)大學(xué)為例[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（高教研究版），2016，03：67-70.

[9]陳燊.應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式下審計(jì)教學(xué)的創(chuàng)新研究[J].金融經(jīng)濟(jì)，2015，16：155-157.