核電廠嚴(yán)重事故下雙層安全殼環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)的放射性后果影響分析

吳 楠，黃樹明，劉新建

（中國(guó)核電工程有限公司，北京 100840）

核電廠嚴(yán)重事故下雙層安全殼環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)的放射性后果影響分析

吳 楠*，黃樹明，劉新建

（中國(guó)核電工程有限公司，北京 100840）

核電廠嚴(yán)重事故工況下，對(duì)于具有雙層安全殼設(shè)計(jì)的核電機(jī)組，若環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，無法形成負(fù)壓或無法啟動(dòng)事故過濾器，雙層安全殼對(duì)放射性物質(zhì)釋放的控制效果將被削弱。鑒于此，本文針對(duì)目前國(guó)際上多個(gè)第三代核電機(jī)組采用的雙層安全殼設(shè)計(jì)，考慮安全殼完整并選用NUREG-1465源項(xiàng)作為嚴(yán)重事故源項(xiàng)，計(jì)算環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)在不同延遲投運(yùn)場(chǎng)景下放射性物質(zhì)的環(huán)境釋放量，同時(shí)采用 “歐洲用戶要求（EUR）”文件提出的有限影響準(zhǔn)則對(duì)嚴(yán)重事故的放射性后果進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)的延遲投運(yùn)同 “大量釋放”間的關(guān)系。研究結(jié)果可為嚴(yán)重事故下的應(yīng)急響應(yīng)行動(dòng)及放射性后果評(píng)價(jià)提供參考。

雙層安全殼；嚴(yán)重事故；放射性釋放；EUR；有限影響準(zhǔn)則 （CLI）

日本福島事故發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)各界對(duì)核電廠嚴(yán)重事故緩解措施的關(guān)注程度有了進(jìn)一步的提高［1］。我國(guó) 《核安全與放射性污染防治 “十二五”規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)》［2］指出，“十三五”及以后新建核電機(jī)組力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)從設(shè)計(jì)上 “實(shí)際消除”大量放射性物質(zhì)釋放的可能性。實(shí)現(xiàn)“實(shí)際消除”的關(guān)鍵在于確保對(duì)放射性物質(zhì)的有效包容［3］。核電廠發(fā)生嚴(yán)重事故后，安全殼作為放射性物質(zhì)向環(huán)境排放的最后一道實(shí)體屏障，對(duì)緩解或降低事故的放射性后果起著至關(guān)重要的作用。目前，EPR等多個(gè)第三代核電機(jī)組設(shè)計(jì)采用雙層安全殼，一方面，外層安全殼能夠保護(hù)內(nèi)層安全殼免受外部事件的影響 （如飛機(jī)撞擊）；另一方面，內(nèi)層安全殼與外層安全殼之間的環(huán)形空間設(shè)置有通風(fēng)系統(tǒng)，能夠使環(huán)形空間在事故工況下保持負(fù)壓狀態(tài)，收集并包容內(nèi)層安全殼泄漏的放射性物質(zhì)，同時(shí)通過高效粒子過濾器和碘過濾器對(duì)其進(jìn)行過濾排放［4］，從而有效控制事故向環(huán)境的放射性釋放，進(jìn)一步緩解放射性物質(zhì)對(duì)環(huán)境及公眾造成的影響。

嚴(yán)重事故工況下，有時(shí)因核電廠喪失廠外電源等多種原因，環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)的功能可能受到影響，無法立即形成負(fù)壓或事故過濾器無法立即投入使用，從而削弱了雙層安全殼對(duì)放射性物質(zhì)釋放的控制作用。鑒于此，本文采用美國(guó)核管會(huì)發(fā)布的NUREG-1465嚴(yán)重事故源項(xiàng)，針對(duì)雙層安全殼設(shè)計(jì)，從環(huán)形空間負(fù)壓建立及事故過濾器的投運(yùn)兩個(gè)角度出發(fā)，構(gòu)建了多個(gè)環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)場(chǎng)景，計(jì)算在不同場(chǎng)景下事故向環(huán)境的放射性釋放量，并采用 “歐洲用戶要求 （European Utility Requirements，簡(jiǎn)稱EUR）”文件提出的有限影響準(zhǔn)則（Criteria for Limited Impact，簡(jiǎn)稱CLI），對(duì)不同場(chǎng)景下嚴(yán)重事故造成的場(chǎng)外后果進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)的延遲投運(yùn)對(duì)事故放射性后果的影響。

1　環(huán)境釋放源項(xiàng)的計(jì)算方法與假設(shè)

1.1嚴(yán)重事故源項(xiàng)選取

針對(duì)嚴(yán)重事故源項(xiàng)，國(guó)內(nèi)外已開展過不少研究工作，通常利用一體化的嚴(yán)重事故源項(xiàng)分析程序?qū)Φ湫蛧?yán)重事故向環(huán)境的釋放量進(jìn)行了計(jì)算分析［5-8］。其中，有學(xué)者將大破口失水事故始發(fā)的嚴(yán)重事故源項(xiàng)同目前國(guó)內(nèi)核電工程設(shè)計(jì)中使用的NUREG-1465參考源項(xiàng)進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)在考慮安全殼完整時(shí)，基于NUREG-1465計(jì)算得到的環(huán)境釋放源項(xiàng)具有一定的包絡(luò)性和保守性［8］。因此，本文選取NUREG-1465嚴(yán)重事故源項(xiàng)開展分析計(jì)算。NUREG-1465參考了大量關(guān)于裂變產(chǎn)物釋放的資料及相關(guān)的研究成果。對(duì)假定的嚴(yán)重堆芯熔化事故中釋放到安全殼內(nèi)的事故源項(xiàng)進(jìn)行了更為現(xiàn)實(shí)地估算。

表1［9］列出了NUREG-1465源項(xiàng)的釋放階段及各階段由堆芯向安全殼的釋放份額。在釋放碘中，NUREG-1465假設(shè)CsI形態(tài)的碘占95%，元素碘占4.85%，有機(jī)碘占0.15%。

表1　NUREG-1465源項(xiàng)釋放到安全殼內(nèi)的份額［9］Table 1 Releasing fraction into containment of NUREG-1465 source term

1.2環(huán)境釋放源項(xiàng)計(jì)算

事故發(fā)生后，放射性核素經(jīng)由圖1所示的路徑進(jìn)入環(huán)境。此時(shí)，安全殼向環(huán)境的放射性釋放量可由下述微分方程組求解得出：在式（1）～（3）中，

A1，A2，A3：放射性核素分別在內(nèi)層安全殼、環(huán)形空間及環(huán)境中的放射性活度，Bq；

R：堆芯向安全殼的釋放速率，Bq·h-1；

λT：核素的放射性衰變常數(shù)，h-1；

λS：噴淋系統(tǒng)的噴淋去除系數(shù)，h-1；

λD：自然去除作用的去除系數(shù)，h-1；

λF：環(huán)形空間的排風(fēng)速率，h-1；

L：內(nèi)層安全殼的泄漏率，h-1；

P：內(nèi)層安全殼泄漏的放射性物質(zhì)直接向環(huán)境釋放的份額；

f：環(huán)形空間排風(fēng)過濾器的過濾效率。

本文參考 “歐洲用戶要求”文件和 “核電廠安全分析報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)審查大綱 （Standard Review Plan，簡(jiǎn)稱SRP）”關(guān)于雙層安全殼的相關(guān)設(shè)計(jì)要求［10，11］，以及國(guó)內(nèi)外雙層安全殼環(huán)境釋放源項(xiàng)計(jì)算中采用的參數(shù)［12，13］，結(jié)合NUREG-1465源項(xiàng)計(jì)算嚴(yán)重事故發(fā)生后釋放到環(huán)境中的放射性源項(xiàng)。源項(xiàng)計(jì)算采用的假設(shè)如下：

（1）假設(shè)安全殼完整，事故發(fā)生后24 h內(nèi)內(nèi)層安全殼的泄漏率為0.3%Vol·d-1，24 h后降為0.15%Vol·d-1。事故后放射性物質(zhì)排放持續(xù)30 d，30 d后的排放可忽略。

圖1　事故后放射性核素的釋放途徑Fig.1 Releasing path of radionuclidesafter accidents

（2）假設(shè)安全殼噴淋系統(tǒng)失效。僅考慮內(nèi)層安全殼對(duì)氣溶膠 （含CsI）和元素碘的自然沉積去除作用，不考慮環(huán)形空間中氣溶膠和元素碘的自然沉積去除作用。

（3）當(dāng)環(huán)形空間處于負(fù)壓狀態(tài)時(shí)，假設(shè)內(nèi)層安全殼旁通環(huán)形空間直接向環(huán)境釋放的份額為其泄漏率的1%，環(huán)形空間的排風(fēng)速率為100% Vol·d-1。若環(huán)形空間不能保持負(fù)壓狀態(tài)，則假設(shè)內(nèi)層安全殼泄漏的放射性物質(zhì)全部進(jìn)入環(huán)境。

（4）當(dāng)環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)事故過濾器可用時(shí)，假設(shè)其氣溶膠、元素碘和有機(jī)碘的過濾效率分別為99.9%、99.9%和99%。

2　環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)對(duì)放射性釋放的影響分析

2.1事故過濾器延遲投運(yùn)的影響分析

假設(shè)嚴(yán)重事故發(fā)生后，安全殼環(huán)形空間能夠保持持續(xù)的負(fù)壓，分析事故過濾器延遲投運(yùn)對(duì)放射性釋放的影響。延遲投運(yùn)時(shí)間假定在10 min至12 h范圍內(nèi)。綜合考慮核素的化學(xué)形態(tài)和釋放份額，本文選取惰性氣體 （Kr、Xe）以及3種形態(tài)的碘進(jìn)行放射性釋放影響分析。圖2給出了不同延遲下安全殼向環(huán)境的放射性釋放份額?？梢钥闯?，盡管惰性氣體的釋放不受事故過濾器延遲投運(yùn)的影響，但在環(huán)形空間滯留作用的影響下，事故早期惰性氣體向環(huán)境的釋放仍然能夠被很好地控制。如圖2所示，事故后一天內(nèi)，僅有約1/3的惰性氣體從內(nèi)層安全殼泄漏后進(jìn)入環(huán)境。但從整個(gè)事故持續(xù)期間來看，雙層安全殼不能顯著降低環(huán)境中惰性氣體的釋放量，內(nèi)殼泄漏釋放的惰性氣體中有84%進(jìn)入了環(huán)境。

圖2　事故過濾器延遲投運(yùn)下放射性向環(huán)境的釋放份額Fig.2 Releasingfractions of radioactivity into environment when accident filters operated with delay

然而，碘和氣溶膠的釋放量同事故過濾器的投運(yùn)時(shí)間密切相關(guān)。圖3及表2給出了幾種延遲場(chǎng)景下，碘向環(huán)境中的釋放份額在事故持續(xù)期間內(nèi)隨時(shí)間的變化情況。可以看出，當(dāng)延遲小于2 h時(shí)，碘向環(huán)境中的釋放量受到的影響較小，從整個(gè)事故持續(xù)時(shí)間來看，內(nèi)層安全殼泄漏的碘僅有約1%～2%的份額進(jìn)入環(huán)境。延遲超過2 h后，碘向環(huán)境中的釋放量將隨延遲的增加而有所增長(zhǎng)，當(dāng)延遲達(dá)到12 h時(shí)，整個(gè)事故期間內(nèi)CsI、元素碘和有機(jī)碘向環(huán)境中的釋放量占內(nèi)層安全殼泄漏量的份額分別上升至約10%、8%和5%。對(duì)于CsI和元素碘，因考慮內(nèi)層安全殼的自然去除作用，其向環(huán)境的釋放主要集中在事故早期。

圖3　事故過濾器延遲投運(yùn)下碘的釋放過程：（a）CsI，（b）元素碘，（c）有機(jī)碘Fig.3 Iodine releases into environment when accident filters operated with delay：（a）CsI，（b）elemental iodine，（c）organic iodine

表2　事故過濾器延遲投運(yùn)下碘向環(huán)境中的釋放份額Table 2 Releasingfractions into environment of iodine when accident filters operated with delay

2.2環(huán)形空間負(fù)壓延遲建立的影響分析

若嚴(yán)重事故發(fā)生后，安全殼環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)全部失效，除事故過濾器無法投運(yùn)外，環(huán)形空間也不能及時(shí)建立負(fù)壓環(huán)境。此時(shí)，假設(shè)內(nèi)層安全殼泄漏釋放的裂變產(chǎn)物直接進(jìn)入環(huán)境，計(jì)算負(fù)壓延遲建立時(shí)間在10 min到12 h范圍內(nèi)環(huán)境中的放射性釋放量。計(jì)算過程中假定當(dāng)環(huán)形空間形成負(fù)壓時(shí)，事故過濾器也能夠同時(shí)投入使用。不同延遲時(shí)間下，事故向環(huán)境釋放的放射性核素份額如圖4所示。圖5、圖6及表3、表4分別給出了惰性氣體和碘在事故后不同時(shí)間內(nèi)向環(huán)境的釋放份額。

圖4　負(fù)壓延遲建立時(shí)向環(huán)境的釋放份額Fig.4 Releasing fractions into environment of different delay of sub-atmospheric pressure

不難發(fā)現(xiàn)，負(fù)壓延遲建立與事故過濾器延遲投運(yùn)對(duì)環(huán)境釋放產(chǎn)生的影響均同NUREG-1465假設(shè)的釋放過程相關(guān)。事故后30 min內(nèi)為間隙釋放階段，此時(shí)各類核素的釋放份額較小，因此其環(huán)境釋放量受延遲的影響并不明顯。之后隨著釋放份額的增加，延遲的影響也逐漸顯現(xiàn)出來。對(duì)于事故過濾器的延遲投運(yùn)，由于此時(shí)環(huán)形空間仍能夠滯留部分放射性核素，延遲時(shí)間對(duì)釋放份額的影響要略微滯后。

圖5　負(fù)壓延遲建立時(shí)惰性氣體的釋放過程Fig.5 Noble gas releases into environment when sub-atmospheric pressure is maintained with delay

表3　壓延遲建立時(shí)環(huán)境中惰性氣體的釋放份額Table 3 Releasingfractions into environment of noblegas under different delay ofsub-atmospheric pressure

可以看出，相比于惰性氣體，由于同時(shí)缺少環(huán)形空間的滯留與過濾排放作用，負(fù)壓延遲建立對(duì)于碘和氣溶膠在環(huán)境中的釋放份額的影響更為顯著，并且這種影響遠(yuǎn)高于事故過濾器延遲投運(yùn)所帶來的影響。當(dāng)延遲小于30 min時(shí)，在不同負(fù)壓建立時(shí)間下各核素的釋放份額相近。之后，隨著延遲時(shí)間的增加，核素向環(huán)境的釋放份額將逐漸增長(zhǎng)。當(dāng)延遲處于30 min至2 h范圍內(nèi)時(shí)，釋放份額隨延遲時(shí)間的變化尤為明顯。延遲為12 h時(shí)，整個(gè)事故持續(xù)時(shí)間內(nèi)惰性氣體、CsI、元素碘及有機(jī)碘向環(huán)境的釋放量占內(nèi)殼泄漏量的比重分別為89%、59%、45%和23%。

圖6　負(fù)壓延遲建立時(shí)碘的釋放過程：（a）CsI，（b）元素碘，（c）有機(jī)碘Fig.6 Iodine releases into environment when sub-atmospheric pressuremaintained with delay：（a）CsI，（b）elemental iodine，（c）organic iodine

3　環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)對(duì)場(chǎng)外后果的影響分析

“歐洲用戶要求”文件從場(chǎng)外劑量后果以及放射性釋放量的角度出發(fā)，針對(duì)設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況（包括嚴(yán)重事故）設(shè)置了一系列的可接受準(zhǔn)則，即有限影響準(zhǔn)則 （CLI），以在一定程度上限制嚴(yán)重事故對(duì)社會(huì)造成的影響。近年來，“實(shí)際消除”理念已廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外核工業(yè)界［3，14］，“歐洲用戶要求”文件提出的有限影響準(zhǔn)則可以作為一種詮釋大量放射性釋放的方法，即大量放射性釋放中的 “大量”可以定義為不滿足有限影響準(zhǔn)則的釋放［15］?！皻W洲用戶要求”文件為設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況設(shè)置的有限影響準(zhǔn)則包括［10］：

①廠址半徑800 m外不需要采取應(yīng)急防護(hù)行動(dòng) （CLI-1）；

②廠址半徑3 000 m外不需要采取臨時(shí)避遷防護(hù)行動(dòng) （CLI-2）；

③廠址半徑800 m外不需要采取長(zhǎng)期的防護(hù)行動(dòng) （CLI-3）；

④只造成非常有限的經(jīng)濟(jì)影響 （CLI-4）。

有限影響準(zhǔn)則將嚴(yán)重事故向環(huán)境釋放的放射性核素分為9個(gè)參考核素組，采取公式 （4）評(píng)價(jià)事故的場(chǎng)外劑量后果，判斷是否滿足CLI-1～CLI-3所對(duì)應(yīng)的劑量限值。同時(shí)考慮131I、137Cs及90Sr 3種核素在事故持續(xù)期間的環(huán)境釋放量，判斷是否超過CLI-4對(duì)應(yīng)的限值。

式中，Rig和Rie分別表示核素i的地面釋放量和高架釋放量，單位為TBq；Cig和Cie分別為相應(yīng)的劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)。

本文利用 “歐洲用戶要求”文件提供的評(píng)估方法，分析環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)的延遲投運(yùn)對(duì)嚴(yán)重事故場(chǎng)外后果的影響。評(píng)價(jià)過程中，保守假設(shè)所有向環(huán)境的釋放均為地面釋放。見表5，除了使用 “歐洲用戶要求”文件提供的劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)外，還考慮了文獻(xiàn) ［15］給出的一套依據(jù)我國(guó)核電廠數(shù)據(jù)計(jì)算得出的劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)。

表4　負(fù)壓延遲建立時(shí)環(huán)境中碘的釋放份額Table 4 Releasingfractions into environment of iodine under different delay for the maintaining of sub-atmospheric pressure

表5　劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)CigTable 5 Dose conversion coefficients Cig

圖7和圖8分別給出了采用兩套劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)，在負(fù)壓延遲建立和事故過濾器的延遲投運(yùn)兩種場(chǎng)景下，場(chǎng)外劑量后果及3種典型核素的環(huán)境釋放量隨延遲時(shí)間的變化?？梢钥闯觯?dāng)延遲小于30 min時(shí)，兩種環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)場(chǎng)景對(duì)應(yīng)的場(chǎng)外劑量后果和典型核素的釋放量均較為接近。延遲達(dá)到1 h以上時(shí)，負(fù)壓延遲建立所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果將明顯高于事故過濾器的延遲投運(yùn)。在本文研究的延遲時(shí)間范圍內(nèi) （10 min～12 h），表6對(duì)滿足有限影響準(zhǔn)則的最高延遲時(shí)間進(jìn)行了歸納。可以看出，當(dāng)事故過濾器的延遲投運(yùn)時(shí)間小于8 h，或者負(fù)壓的延遲建立時(shí)間小于2.5 h時(shí)，基于NUREG-1465源項(xiàng)的嚴(yán)重事故所致的放射性后果滿足 “歐洲用戶要求”文件為設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況設(shè)置的有限影響準(zhǔn)則。

表6　滿足有限影響準(zhǔn)則的延遲時(shí)間Table 6 Delay time of satisfying CLI criteria

圖7　不同延遲時(shí)間下的場(chǎng)外劑量后果：（a）采用 “歐洲用戶要求”文件劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)，（b）采用文獻(xiàn) ［15］劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)Fig.7 Off-site dose consequences of different delay time：（a）doseconversion coefficientsfrom EUR，（b）doseconversion coefficients from Reference［15］

圖8　不同延遲時(shí)間下核素的釋放量Fig.8 Releasing amount of radionuclides under different delay time

4　結(jié)論

本文針對(duì)目前部分第三代核電機(jī)組設(shè)計(jì)采用的雙層安全殼結(jié)構(gòu)，考慮安全殼完整并同時(shí)結(jié)合NUREG-1465源項(xiàng)，對(duì)安全殼環(huán)形空間事故過濾器延遲投運(yùn)及負(fù)壓延遲建立條件下嚴(yán)重事故的環(huán)境釋放量進(jìn)行了計(jì)算，同時(shí)采用 “歐洲用戶要求”文件提出的有限影響準(zhǔn)則，進(jìn)行了嚴(yán)重事故放射性后果評(píng)價(jià)，分析安全殼環(huán)形空間通風(fēng)系統(tǒng)延遲投運(yùn)對(duì)事故后果造成的影響。結(jié)果表明：

（1）雙層安全殼環(huán)形空間對(duì)放射性核素具備一定的滯留作用，可以在事故早期控制其向環(huán)境的釋放。此外，環(huán)形空間的事故過濾器對(duì)碘和氣溶膠還具有高效的過濾去除作用，能夠顯著降低事故期間由安全殼向環(huán)境的放射性釋放量。

（2）若事故過濾器延遲投運(yùn)，當(dāng)延遲小于2 h時(shí)，環(huán)境中碘和氣溶膠的釋放量無顯著增加，之后釋放量將隨延遲時(shí)間的增加逐步增大。當(dāng)延遲達(dá)到12 h時(shí)，整個(gè)事故持續(xù)期間內(nèi)，碘和氣溶膠由內(nèi)殼泄漏釋放后進(jìn)入環(huán)境的份額將由無延遲條件下的1%最高上升至約10%。

（3）相比于事故過濾器的延遲投運(yùn)，負(fù)壓的延遲建立對(duì)環(huán)境釋放量的影響更為顯著，但對(duì)于30 min內(nèi)的延遲，放射性核素的環(huán)境釋放量并無明顯增加。當(dāng)延遲達(dá)到12 h時(shí)，整個(gè)事故持續(xù)期間內(nèi)，碘和氣溶膠的環(huán)境釋放量占內(nèi)殼泄漏量的比重在23%～59%范圍內(nèi)。

（4）嚴(yán)重事故發(fā)生后，若安全殼環(huán)形空間能夠維持持續(xù)的負(fù)壓，則需要在8 h內(nèi)啟動(dòng)事故過濾器，否則需要在2.5 h內(nèi)建立負(fù)壓并啟動(dòng)事故過濾器，以將事故后果控制在 “歐洲用戶要求”文件提出的有限影響范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn) “實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”的安全目標(biāo)。需要注意的是，本文歸納出的滿足有限影響準(zhǔn)則的延遲時(shí)間同環(huán)境釋放源項(xiàng)計(jì)算中使用的假設(shè)條件相關(guān)。

［1］張琳，李文宏，楊紅義.福島核事故后核電廠安全改進(jìn)行動(dòng)分析 ［J］.原子能科學(xué)技術(shù)，2014，48（3）：486-491.

［2］環(huán)境保護(hù)部 （國(guó)家核安全局），國(guó)家發(fā)展改革委，財(cái)政部，等.核安全與放射性污染防治 “十二五”規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo) ［R］.2012.

［3］林誠(chéng)格，史國(guó)寶，陳耀東，等.對(duì) “實(shí)際消除核電廠大量放射性物質(zhì)釋放”的技術(shù)見解 ［J］.核科學(xué)與工程，2013，33（4）：337-345.

［4］鄭華.EPR與CPR1000嚴(yán)重事故環(huán)境措施比較 ［J］.核科學(xué)與工程，2010，30（3）：250-257.

［5］馬如冰，趙博.百萬千瓦級(jí)核電廠蒸汽發(fā)生器失去給水事故源項(xiàng)計(jì)算分析 ［J］.核安全，2007（4）：45-50.

［6］黃高峰，佟立麗，鄧堅(jiān)，等.核電廠大破口失水事故始發(fā)嚴(yán)重事故的源項(xiàng)研究 ［J］.原子能科學(xué)技術(shù)，2009，43（7）：609-615.

［7］陳海英，張春明，郭瑞萍，等.核電廠嚴(yán)重事故源項(xiàng)計(jì)算及研究進(jìn)展 ［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2015，41（8）：26-29.

［8］尤偉，石雪垚，王曉霞，等.核電廠大破口失水事故 （LBLOCA）始發(fā)嚴(yán)重事故釋放源項(xiàng)的分析 ［J］.核安全，2015，14（2）：53-57.

［9］NRC.NUREG-1465 Accident Source Terms for Light-WaterNuclear Power Plants［S］.Washington DC：NRC，1995.

［10］EUR.European Utility Requirement for LWR Nuclear Power Plant，Volume 2，Chapter 1，Rev D［R］.2012.

［11］NRC.Standard Review Plan of Analysis Reports for Nuclear Power Plants，NUREG-0800，Rev.3［S］.Washington DC：NRC，2007.

［12］陳曉秋，岳會(huì)國(guó)，林權(quán)益.雙層安全殼壓水堆LOCA事故的放射性后果分析審查 ［J］.輻射防護(hù)通訊，2005，25（4）：1-8.

［13］中國(guó)核電工程有限公司，上海核工程研究設(shè)計(jì)院，中科華核電技術(shù)研究院有限公司.核電廠選址假想事故源項(xiàng)分析準(zhǔn)則 （報(bào)批稿）［S］.2015.

［14］湯搏.“實(shí)際消除大規(guī)模放射性釋放”概念的探討 ［J］.核安全，2013，12（S1）：15-20.

［15］陳研，郭瑞萍，陳海英，等.EUR的有限影響準(zhǔn)則研究［J］.輻射防護(hù)，2015，35（5）：300-304.

Radiological Consequence Analysis of Annulus Ventilation System with Delayed Operation under Severe Accident of Nuclear Power Plants

WU Nan*，HUANG Shuming，LIU Xinjian
（China Nuclear Power Engineering Co.，Ltd.，Beijing 100840，China）

During severe accidents，forthenuclear power plants（NPPs）with double-containment design，ifa sub-atmospheric pressure cannot be built or the accident filter cannot be activated when annulus ventilation system is failed to operate normally，the control function of fission-product releaseof dual containment would be weakened.With focus on the double-containment design adopted by most of the Gen-ⅢNPPs in the world，this paper firstly calculates the release amountof radioactive materialsinto environment under different delay scenarios of annulus ventilation systemoperation，with the consideration of the intact containment and using NUREG-1465 source term.Then the Criteria for Limited Impact（CLI）provided in European Utility Requirements（EUR）areare applied to evaluateradiological consequence of severe accident，and the relationship between the delay of annulus ventilation systemoperation and“l(fā)arge release”is analyzed.The results could beareference for the emergency response actions and radiological consequence estimation in the context of severe accidents.

doublecontainment；severe accident；fission product releases；EUR；Criteria for Limited Impact（CLI）

TL364+.4

A

1672-5360（2016）03-0064-08

2016-02-27

2016-03-18

中核集團(tuán)院士基金科研項(xiàng)目-壓水堆核電廠嚴(yán)重事故與應(yīng)對(duì)措施的分析評(píng)價(jià)及驗(yàn)收準(zhǔn)則研究課題，項(xiàng)目編號(hào) FKY1519ZHB001

吳楠 （1986—），女，遼寧鞍山人，工程師，現(xiàn)主要從核與輻射應(yīng)急相關(guān)工作

吳 楠，E-mail：wunan805@126.com