歐美經(jīng)驗對我國“十三五”大氣污染防治戰(zhàn)略的啟示

杜譞，李宏濤*

（環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心，北京 100035）

歐美經(jīng)驗對我國“十三五”大氣污染防治戰(zhàn)略的啟示

杜譞，李宏濤*

（環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心，北京 100035）

當(dāng)前，我國大氣污染形勢嚴峻，復(fù)合型污染特征突出。新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《中華人民共和國大氣污染防治法》、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》以及《大氣污染防治行動計劃》的發(fā)布和實施，對我國大氣污染防治工作提出了更高要求。“十三五”時期是我國環(huán)境保護負重前行困難期和大有作為關(guān)鍵期，也是我國改善大氣環(huán)境質(zhì)量的攻堅期，需要系統(tǒng)謀劃大氣污染防治戰(zhàn)略。歐盟和美國在制定大氣污染防治戰(zhàn)略時，以改善空氣質(zhì)量為核心，構(gòu)建了涵蓋一次污染物和二次污染物的多污染物目標(biāo)體系，規(guī)定了環(huán)境濃度、排放量、直觀感受（能見度）、健康以及管理等約束性指標(biāo)，并且針對大氣污染防治政策分析實施的成本與收益，開發(fā)相應(yīng)的模型工具，基于收益成本比進行科學(xué)決策。本文對歐美環(huán)境規(guī)劃和戰(zhàn)略中的多污染物協(xié)同控制目標(biāo)體系以及大氣污染防治政策成本效益評估經(jīng)驗進行梳理，分析我國大氣污染防治戰(zhàn)略的現(xiàn)狀和問題，并提出相關(guān)政策建議，以期為解決“心肺之患”、實現(xiàn)環(huán)保“十三五”總體目標(biāo)提供參考。

大氣污染；環(huán)境規(guī)劃；防治戰(zhàn)略；“十三五”時期

引言

近年來，我國城市空氣質(zhì)量總體呈轉(zhuǎn)好趨勢，但大氣污染形勢依然嚴峻，復(fù)合型污染特征突出。其中，京津冀區(qū)域環(huán)境空氣PM2.5濃度仍超標(biāo)較重，在北方采暖季空氣污染嚴重，臭氧（O3）污染問題也日益凸顯，尤其是長三角區(qū)域，2015年O3日最大8小時均值第90百分位濃度平均同比上升5.8%，與2013年相比上升13.2%［1］。

我國新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《中華人民共和國大氣污染防治法》、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》以及2013年發(fā)布實施的《大氣污染防治行動計劃》，對環(huán)境保護五年規(guī)劃的約束性指標(biāo)提出了更高的要求，大氣污染控制戰(zhàn)略仍有待加強和完善［2，3］。一方面，在控制復(fù)合型大氣污染方面存在局限性，難以滿足各項新政策對PM2.5和O3提出的環(huán)境質(zhì)量要求。為了達到空氣質(zhì)量改善目標(biāo)的要求，必須對一次顆粒物和SO2、NOx、VOCs、NH3等二次顆粒物以及O3的前體物進行持續(xù)減排，需要在新的五年規(guī)劃中對相應(yīng)的指標(biāo)加以擴充和強化。另一方面，缺乏大氣污染防治政策的成本效益評估。大氣污染防治目標(biāo)和措施的設(shè)計應(yīng)伴隨相應(yīng)的評估方法，從而跟蹤和評價措施的執(zhí)行情況及有效性?，F(xiàn)階段，我國尚未形成空氣質(zhì)量管理的全過程評價方法和體系，尤其是在環(huán)境規(guī)劃中尚未形成成本效益的評估機制。需要借鑒國際經(jīng)驗，創(chuàng)新管理手段，逐步豐富和發(fā)展我國大氣污染防治戰(zhàn)略。

1　構(gòu)建多污染物協(xié)同控制指標(biāo)體系

1.1多污染物減排目標(biāo)

從20世紀五六十年代出現(xiàn)大氣環(huán)境污染以來，歐洲在地區(qū)協(xié)作層面和規(guī)劃層面設(shè)計了多指標(biāo)的污染控制體系。隨著酸雨等污染物跨界傳輸問題的凸顯，歐洲開始采取積極的削減控制策略。1979年，歐洲各國締結(jié)了控制酸雨越境污染的《長距離跨界大氣污染公約》，1985年的《赫爾辛基公約》首次對SO2提出了減排50%的控制目標(biāo)，此后在《索菲亞議定書》、《哥德堡議定書》和《日內(nèi)瓦議定書》中又分別增加了對NOx和VOCs的削減目標(biāo)。2012年，新修訂的《哥德堡議定書》將PM2.5和短期氣候變化污染物黑炭（BC）的控制納入《長距離跨界大氣污染公約》防控體系。第六期環(huán)境行動計劃（2002—2012）要求歐盟制定有關(guān)空氣質(zhì)量的實施戰(zhàn)略，設(shè)定2020年的減排目標(biāo)為：與2000年相比，SO2減排82%，NOx減排60%，VOCs減排51%，NH3減排27%，PM2.5減排59%。歐盟多污染物協(xié)同控制機制如圖1所示。

迄今為止，美國環(huán)境保護局（EPA）已制定了七輪戰(zhàn)略規(guī)劃，目前正在實施2014年發(fā)布的《美國環(huán)境保護局2014—2018財年戰(zhàn)略規(guī)劃》。EPA的戰(zhàn)略規(guī)劃為目標(biāo)導(dǎo)向型，在第一個戰(zhàn)略規(guī)劃中明確了污染防治的總目標(biāo)，即帶領(lǐng)全國削減污染物排放，并將污染防治作為首要戰(zhàn)略。在其后六輪的戰(zhàn)略規(guī)劃中，均設(shè)置了專門的大氣污染防治目標(biāo)，約束性指標(biāo)覆蓋CO、SO2、NOx、PM、O3和VOCs等多種污染物（表1）。

圖1　歐盟多污染物協(xié)同控制機制

表1　美國環(huán)境保護局戰(zhàn)略規(guī)劃

1.2 約束性指標(biāo)設(shè)計

（1）以空氣質(zhì)量改善為首要目標(biāo)。

EPA戰(zhàn)略規(guī)劃圍繞空氣質(zhì)量改善設(shè)計了環(huán)境濃度、排放量等約束性指標(biāo)，如CO、SO2、O3、PM、NO2、鉛的環(huán)境濃度以及SO2、NOx、VOCs、空氣有毒物質(zhì)的排放量，同時設(shè)置涉及直觀感受的能見度指標(biāo)。并且在指標(biāo)體系中，考慮了健康風(fēng)險目標(biāo)，如降低氡暴露以減少肺癌過早死亡病例、室內(nèi)環(huán)境暴露引發(fā)的哮喘等。此外還將印第安部落的能力建設(shè)、PM健康風(fēng)險評估工具、PM和O3排放和空氣質(zhì)量達標(biāo)工具、空氣有毒物質(zhì)信息和工具等管理指標(biāo)納入約束性指標(biāo)中。

（2）差異化、精細化。

EPA根據(jù)環(huán)境狀況、污染物治理狀況以及科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，設(shè)計了差異化的控制目標(biāo)。以總量目標(biāo)為例，EPA根據(jù)控制重點設(shè)置電廠、移動源等行業(yè)排放量目標(biāo)，1997—2002年的控制目標(biāo)為SO2、NOx排放量，后續(xù)規(guī)劃則根據(jù)污染物排放特征設(shè)置固定源的SO2和NOx排放量、移動源NOx和VOCs排放量等目標(biāo)。此外，美國的大氣污染防治目標(biāo)也在不斷地細化，如2006—2011年的規(guī)劃指標(biāo)體系相比于2003—2008年增加了一個目標(biāo)“慢性酸性水體的控制”，同時調(diào)整了子目標(biāo)的分類，增加了4個子目標(biāo)。

2　實行成本效益評估

歐美發(fā)達國家在制定大氣污染防治政策時注重政策措施的成本效益分析，并積極研發(fā)集成模型工具，優(yōu)化大氣污染防治決策體系。

2.1明確成本效益評估責(zé)任

1995年，美國環(huán)境保護局（EPA）開始努力改變規(guī)劃、預(yù)算、分析和審計的基礎(chǔ)方法，其核心是研究管理政策的成本與效益。當(dāng)年的美國環(huán)境保護局規(guī)劃委員會報告指出，“美國環(huán)境保護局有必要分析政策目標(biāo)和可測量的環(huán)境結(jié)果。只有這樣，我們才能告訴公眾，要做什么來保障社區(qū)健康和環(huán)境，將如何做，花費多少，何時達到目標(biāo)。”EPA在1997—2002財年戰(zhàn)略規(guī)劃的制定中，開始將活動的成本與效益作為戰(zhàn)略規(guī)劃的重要內(nèi)容，并明確指出，EPA有責(zé)任在戰(zhàn)略規(guī)劃中通過成本效益測算選擇最為有效的方法和措施。EPA大氣與輻射辦公室（OAR）負責(zé)對EPA戰(zhàn)略規(guī)劃中的大氣污染控制目標(biāo)和方法進行成本效益分析。

2.2設(shè)計大氣污染政策成本效益分析方案

美國針對《清潔大氣法案》進行了一系列成本效益評估，包括一次回顧性評估和兩次前瞻性評估。參考《清潔大氣法案》第二次前瞻性成本效益評估（1990—2020年），大氣污染政策的成本效益分析框架主要包括設(shè)計政策情景、成本效益模擬、成本效益比較三個環(huán)節(jié)［10］（圖2）。

其中，政策情景可設(shè)計為“有控制措施情景”和“無控制措施情景”，如對美國《清潔大氣法案》1990年修正案的評估，第一個情景設(shè)置為“實施1990年修正案情景”，即真實的情景，第二個情景設(shè)置為“未實施1990年修正案情景”，所有控制措施凍結(jié)在1990年的水平，隨后根據(jù)一系列的模型工具計算兩個情景的成本和效益。

圖2　美國《清潔大氣法案》成本效益分析方案

效益分析包括定性、定量和貨幣化三類。其貨幣化大氣污染政策的效益主要包括兩方面：第一，健康效益，包括急性和慢性健康影響；第二，公共福利，包括農(nóng)作物、能見度、氮沉降對生態(tài)環(huán)境的影響以及文物保護。當(dāng)沒有足夠貨幣化數(shù)據(jù)時，將考慮污染物減排的量化分析。如果沒有足夠的科學(xué)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，將做出定性的討論。

成本分析包括購置污染控制設(shè)備或改變生產(chǎn)流程的投資、年度運行和維護成本、監(jiān)測和檢查成本以及管理成本。此外，成本分析還包括執(zhí)行大氣相關(guān)法律法規(guī)政策節(jié)約的成本，如能源節(jié)約、產(chǎn)品循環(huán)利用、整個生產(chǎn)過程中原料的節(jié)約等。

2.3開發(fā)成本效益及達標(biāo)評估模型工具

目前，EPA已開發(fā)出空氣污染控制成本效益及達標(biāo)評估系統(tǒng)（air benefit and cost and attainment assessment system，ABaCAS），能夠同時實現(xiàn)成本有效環(huán)境控制戰(zhàn)略選擇、空氣質(zhì)量改善效果分析、達標(biāo)分析、健康效益評估、控制策略成本效益優(yōu)化等多種功能，使得模型科學(xué)決策的功能更為強大。

歐洲環(huán)境署（EEA）結(jié)合DSR（驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(yīng)）模型和PSR（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）模型的優(yōu)點開發(fā)了DPSIR（驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)）模型（圖3），主要用于判定環(huán)境問題因果和環(huán)境狀態(tài)關(guān)系，并將其應(yīng)用于第五期環(huán)境行動計劃中的空氣質(zhì)量管理評估。

圖3　歐洲環(huán)境署評估大氣污染防治政策的DPSIR模型

2.4評估重點大氣污染減排措施

EPA在1997—2002財年戰(zhàn)略規(guī)劃中指出，進行成本效益分析的大氣污染防治措施包括國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準（NAAQS）、鋼鐵業(yè)最佳可行控制技術(shù)標(biāo)準、各類空氣有毒物質(zhì)的國家排放標(biāo)準、第三階段非道路柴油機顆粒物標(biāo)準等。

根據(jù)EPA的回顧性分析，1970—1990年，執(zhí)行和遵守《清潔空氣法》的直接成本為6 890億美元，而直接效益為29.3萬億美元，效益約是其成本的40倍。對1990年《清潔空氣法修訂案》的前瞻分析表明，1990—2020年美國執(zhí)行該法律的核心效益為2萬億美元，成本為650億美元，效益成本比高達30∶1［11］。

根據(jù)DPSIR模型對歐盟第五期環(huán)境行動計劃的評估，歐洲環(huán)境署認為，歐盟正在努力削減大氣污染及其對人體健康和生態(tài)系統(tǒng)的影響，主要通過控制點源的硫排放以及汽油無鉛化改善了酸化和城市空氣質(zhì)量。然而，這些措施不足以改善歐洲所有地方的二氧化硫和鉛濃度，歐盟在大氣污染造成的其他環(huán)境問題（氣候變化和對流層臭氧）止步不前。對于與大氣相關(guān)的所有環(huán)境問題，削減排放的政策響應(yīng)措施已經(jīng)被壓力背后的驅(qū)動力抵消，尤其是交通部門。需要更有效地降低所有大氣污染物的排放才能達到空氣質(zhì)量以及生態(tài)系統(tǒng)承載力的目標(biāo)［12］。

3　啟示與建議

我國的大氣污染控制早期是基于排放限值的濃度控制，“九五”規(guī)劃開始實施二氧化硫（SO2）和煙粉塵總量控制，“十五”規(guī)劃一定程度上實現(xiàn)了總量控制與質(zhì)量控制相結(jié)合，提出了總量、工業(yè)污染防治、環(huán)境質(zhì)量以及區(qū)域指標(biāo)，“十一五”規(guī)劃精簡了約束性指標(biāo)，實施SO2排放削減10%的總量控制目標(biāo)，“十二五”規(guī)劃實施了SO2以及氮氧化物（NOx）的總量控制目標(biāo)，同時還增加了環(huán)境質(zhì)量的控制。在以往的規(guī)劃中，缺乏對O3以及二次污染物前體物質(zhì)VOCs的控制目標(biāo)，難以對癥下藥。

建議從以下幾個方面加強“十三五”時期大氣污染防治戰(zhàn)略的規(guī)劃設(shè)計，進一步優(yōu)化政策體系和機制：

（1）擴充“十三五”環(huán)境保護規(guī)劃中約束性指標(biāo)的大氣污染物類型。

當(dāng)前，我國傳統(tǒng)的煤煙型污染、汽車尾氣污染與二次污染相互疊加，部分城市不僅PM2.5和PM10超標(biāo)，O3污染也日益凸顯?！笆濉睍r期，大氣污染防控應(yīng)逐步由一次污染物控制向一次與二次污染物并重轉(zhuǎn)變。既要繼續(xù)抓好SO2、NOx等常規(guī)一次污染物控制，又要深入推進PM2.5、O3等二次轉(zhuǎn)化污染物及重要前體物VOCs的污染防治工作，盡快在規(guī)劃體系中考慮設(shè)置重點地區(qū)和重點行業(yè)的VOCs控制目標(biāo)以及長三角、珠三角等區(qū)域的O3控制目標(biāo)。此外，在規(guī)劃體系中考慮空氣有毒物質(zhì)等健康風(fēng)險目標(biāo)，以解決損害群眾健康的突出環(huán)境問題。我國環(huán)境保護規(guī)劃中大氣污染防治指標(biāo)見表2。

表2　我國環(huán)境保護規(guī)劃中大氣污染防治指標(biāo)［13-15］

（2）建立我國大氣污染防治政策的成本效益評估機制。

明確大氣污染防治政策成本效益評估的作用及責(zé)任部門，選取影響大的重點政策進行試點分析，如《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》和《大氣污染防治行動計劃》。針對大氣污染控制的成本效益評估方法學(xué)開展研究，健全分析理論和方法，建立適合于我國國情和環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀的標(biāo)準化的成本效益貨幣化方法與原則，構(gòu)建我國重點區(qū)域大氣污染防治政策的成本效益評估方法體系，推動我國大氣污染防治規(guī)劃目標(biāo)的制定從基于命令控制型向基于成本效益型轉(zhuǎn)變。開發(fā)大氣污染防治政策成本效益評估的集成模擬工具，整合排放清單模型、空氣污染物擴散模型、暴露評價模型、健康生態(tài)效益模型以及政策成本分析模型，形成大氣污染防治政策的集成模擬工具箱，對大氣污染防治政策進行前瞻性和回顧性的成本效益分析，優(yōu)化大氣污染防治政策決策體系，切實改善大氣環(huán)境質(zhì)量。

［1］環(huán)境保護部.2014年中國環(huán)境狀況公報［EB/OL］.（2015-06-04）［2016-02-16］.http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/ qt/201506/t20150604_302942.htm.

［2］趙華林.國家環(huán)?！笆濉币?guī)劃編制思路［J］.環(huán)境保護.2014 （22）：28-32.

［3］王金南.關(guān)于國家環(huán)境保護“十三五”規(guī)劃的戰(zhàn)略思考［J］.中國環(huán)境管理.2015（2）：1-8.

［4］European Parliament and of the Council.Decision No 1386/2013/EU Environment Action Programme to 2020［EB/ OL］.（2013-12-28）［2016-02-16］.http://ec.europa.eu/ environment/action-programme/.

［5］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：1997-2002［EB/OL］.（1997-09-30）［2016-02-16］.http:// www.epa.gov/planandbudget/archive#StrategicPlan.

［6］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：2000-2005［EB/OL］.（2000-09-30）［2016-02-16］.http:// www.epa.gov/planandbudget/archive#StrategicPlan.

［7］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：2003-2008［EB/OL］.（2003-09-30）［2016-02-16］.http:// www.epa.gov/planandbudget/archive#StrategicPlan.

［8］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：2006-2011［EB/OL］.（2010-09-30）［2016-02-16］.http:// www.epa.gov/planandbudget/archive#StrategicPlan.

［9］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：2011-2015［EB/OL］.（2006-09-30）［2016-02-16］.http:// www.epa.gov/planandbudget/archive#StrategicPlan.

［10］USEPA（US Environmental Protection Agency）.EPA strategic plan：2014-2018［EB/OL］.（2014-04-10）［2016-02-16］.http://www.epa.gov/planandbudget/strategicplan.

［11］USEPA（US Environmental Protection Agency）.The benefits and costs of the clean air act from 1990 to 2020［EB/OL］.（2014-04-10）［2016-02-16］.http://yosemite.epa.gov/sab/ sabproduct.nsf/0/EADC4268A8BD8A5185257654004 9ED3A/$File/100816+812+pro+II+summary+report+-+external+review+draft+-+Final+Rev+A.pdf.

［12］European Environment Agency.Air pollution in Europe 1997［EB/OL］.（1997-06-05）［2016-02-16］.http://www.eea.europa.eu/publications/92-9167-059-6-sum.

［13］國家環(huán)境保護總局.關(guān)于印發(fā)《國家環(huán)境保護“十五”計劃》的通知［EB/OL］.（2001-12-30）［2016-02-16］.http:// www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172232.htm.

［14］國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)國家環(huán)境保護“十一五”規(guī)劃的通知［EB/OL］.（2007-11-26）［2016-02-16］.http://www.gov.cn/zwgk/2007-11/26/content_815498.htm.

［15］國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃的通知［EB/OL］.（2011-12-15）［2016-02-16］.http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/20/content_2024895.htm.

European and American Experiences and lts lmplications on Air Pollution Control Strategy in China during the 13th Five-Year Period

DU Xuan，LI Hongtao*
（Foreign Economic Cooperation Office，Ministry of Environmental Protection，Beijing 100035）

Air pollution situation is grim in China currently，and complex pollution characteristics are prominent.The Air Pollution Prevention and Control Action Plan，the newly revised Law on Environmental Protection，the Law on Air Pollution Prevention and Control，and the National Ambient Air Quality Standard have been issued and implemented，which put forward higher requirements for air pollution control.There will be great difficulties and opportunities in the 13th Five-Year period，which is the crucial period of air quality improvement.It is necessary to plan strategy for air pollution control systematically.During the formulation process of air pollution control strategy in the European Union and the United States，to improve the air quality is the core，the multi pollutants target system covers both of primary pollutants and secondary pollutants，and the indicators include environmental concentrations，emissions，intuitive feelings （visibility），health and management.Cost benefit analysis is applied in air pollution control policy，and the corresponding model tools are developed，which support scientific decisions based on cost benefit ratio.This article summarized the experiences of multi pollutants target system and cost benefit evaluation method from EU and USA in air pollution control，analyzed the current situation and problems of China air pollution control strategy，and put forward the relevant policy recommendations，in order to solve the air pollution problem and achieve environmental protection overall goal of the 13th Five-Year period.

air pollution； environmental planning； control strategy； the 13th Five-Year period

X321；X51

1674-6252（2016）05-0057-006

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2016.05.057

杜譞（1982—），女，博士，環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心高級工程師，主要研究方向為全球環(huán)境政策、環(huán)境保護國際合作、大氣污染控制，E-mail：du.xuan@ mepfeco.org.on 。

*責(zé)任作者： 李宏濤（1979—），男，環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心高級工程師，主要研究方向為全球環(huán)境政策、環(huán)境保護國際合作。