小三起訴原配 法與情如何抉擇

林南

多年好友竟然成了丈夫的外遇，原配憤怒之下找人毆打了做小三的閨密并致其輕微傷，自己也承擔了行政拘留及罰款的處罰。但事情并未就此結(jié)束，小三將原配起訴至法院，聲稱原配的行為侵犯了她的生命健康權(quán)，給她的身體及精神造成損失，要求原配賠償損失并公開賠禮道歉。原配堅稱小三存在重大過錯，應承擔相應的后果，要求法院駁回小三的訴訟請求，保護原配的合法權(quán)益。這場狗血劇該如何落幕？

樓道里的毆打

2015年1月的一天傍晚，家住安徽省阜陽市的王青（化名）像往日一樣下了班，拖著疲憊的身體走回小區(qū)。進了單元的門，眼看著馬上就能進入溫暖的家中休息，王青卻突然心慌意亂，感覺樓道里似乎比外面還陰冷。她加快步伐，試圖趕緊進屋，甩開這些莫名其妙的念頭，卻終究還是慢了。就在離家門幾步之遙的樓道里，兩個蒙面男人沖了過來，二話不說便對她一陣拳打腳踢。雖然王青大聲呼救并拼死反抗，但是一個女人哪里是兩個男人的對手，很快王青便失去知覺，蒙面人也揚長而去。幸好沒過多久，好心的鄰居下班后發(fā)現(xiàn)了暈倒的王青，連忙撥打110和120，送她去了醫(yī)院。

一番救治，王青很快蘇醒過來。好在都是皮外傷，但滿身淤青的她也吃足了苦頭。到底是誰下此毒手？王青第一時間想到了李潔（化名）——她曾經(jīng)的閨密。

李潔和王青是同齡人，相識之初，兩人剛剛18歲，才踏過成年的門檻。她們一起求學，結(jié)下了深厚的友誼。從畢業(yè)到實習再到正式工作，兩人以姐妹相稱，幾乎形影不離。直到先后成了家，也依然一直很要好。兩家離得近，她們經(jīng)?；ハ啻T，聊家長里短，互相傾訴心事。17年來，她們的深厚情誼不知被多少人艷羨。這樣的李潔，為何會指使人毆打閨密？

起因是李潔的丈夫：一個曾對李潔山盟海誓矢志不渝的男人。李潔的丈夫在當?shù)厮闶浅晒δ惺?，人到中年事業(yè)有成，身邊的誘惑多了，心也漸漸野了。世上沒有不透風的墻，如要人不知，除非己莫為，尤其是關(guān)系很密切的夫妻，只要多動腦筋多觀察，對方有問題的話，總能找出來，李潔也不例外，通過一些蛛絲馬跡發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇。

在凌遲般的痛苦折磨下，李潔一遍一遍地演練著自己的偵查計劃，耗費了大量時間、精力，終于掌握了丈夫出軌的確切證據(jù)。只是，她萬萬沒想到，曾經(jīng)以為只是被最親近的丈夫插了刀子，誰知一起往她心上插刀子的，還有她最信任的閨密——王青。

雙重背叛如同晴天霹靂。李潔覺得自己真是眼瞎，竟然曾經(jīng)慶幸過自己多么幸運：有最好的老公和最好的閨密?，F(xiàn)在想來，分享幸福時，閨密正盯著自己的幸福想趁機奪走；傾訴痛苦時，閨密不知多么幸災樂禍。李潔甚至開始懷疑人性，如果連這么多年的閨密和枕邊最親近的人都能這樣無情，世上還有什么人值得相信？多年的閨密情就此終止，撕破臉的姐妹倆從此斷絕了往來。痛苦、猶疑、不甘，種種感情匯聚在一起，讓李潔做出了錯誤的決定，于是有了故事開頭那一幕。

小三原配對簿公堂

縱然在感情上再受傷，動用私刑也會付出代價。經(jīng)過調(diào)查，一切證據(jù)都指向了李潔，于是，警察找到了李潔，在確切的證據(jù)面前，李潔承認了找人毆打王青的事實。值得慶幸的是，毆打王青的兩人下手不算太重，經(jīng)過傷情鑒定，王青的損傷程度未達到輕傷標準，屬于輕微傷，李潔的傷害行為未達到入刑標準，無需承擔刑事責任。但是，逃過了刑事責任，卻逃不過治安處罰，警方依法對李潔做出行政拘留12日并處罰款500元的處罰決定。500元的罰款倒也罷了，12天的行政拘留讓李潔這個前半生順遂的普通女人吃盡了苦頭。

然而，行政拘留和罰款并不意味著一切的結(jié)束，還有民事賠償?shù)戎顫崱?/p>

王青認為，從小到大，連爸媽都沒這么打過她。被兩個男人的拳腳伺候，還被揍得躺進醫(yī)院里，那些天，她忍著渾身的疼痛，腦子里刀光劍影，恨不得砍了揍自己的人。等到出院回家，一走進樓道，她恍惚能聽見身后又傳來令人毛骨悚然的腳步聲，就像睡在醫(yī)院病房時一次次出現(xiàn)在她噩夢里的場景，她睜眼閉眼都避不開。

王青覺得，雖然她確實和李潔的丈夫有婚外情，但發(fā)誓一輩子專一的是李潔的丈夫不是她，李潔首先應該打的是丈夫而不是她。更何況婚姻本來是雙方選擇，要夫妻雙方維系。李潔自己維系不好婚姻，也有責任，憑什么站在道德制高點上對她動私刑？李潔害得她幾番轉(zhuǎn)院，病痛纏身，還讓她成了左鄰右合親朋好友的談資，對她的身體和精神都造成了傷害。于是，王青要求李潔賠償損失，并公開賠禮道歉。

李潔自然是不同意的，她認為自己不是無故毆打王青。王青長期充當閨密的小三，具有重大過錯，后果應當自負。

雙方談判不成，當年11月，王青以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛為案由，將李潔起訴至安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院，要求李潔賠償自己經(jīng)濟損失、精神損失，并要求李潔對自己公開賠禮道歉。

法律是否容情

小三竟敢狀告原配？此事雖然不大，但在小縣城里還是引發(fā)了輿論的軒然大波。各方觀點紛至沓來。

有支持原配賠償?shù)?。理由是，法制社會就是不管出于任何理由，都不能堂而皇之地做違法的事情，哪怕法制有不夠完善的地方，也該是推動法律變更而不是違反法律。這是為了整個社會的安全。如果人們支持對他人施以暴力，這個社會就沒那么文明、守法，婦孺等弱者就容易遭遇暴力。這種暴力可能聲稱是丈夫針對出軌的妻子、原配針對小三、父母針對不聽話的孩子等，好像是符合一部分人的道德觀念：這種人被打活該，所以路人袖手旁觀甚至支持叫好，將可能導致私刑、家暴、犯罪泛濫。如果一個人覺得自己有理由動私刑，那別人也有可能因為私怨施加暴力。

有反對原配賠償?shù)?。理由是，當小三沒有成本，破壞了別人家庭，只要不是“被小三”的，小三就出于惡意給原配帶來了傷害，更何況還是撬知根知底閨密的丈夫，更加不能裝無辜。就算男方錯誤更大，婚姻再維持下去沒意義，也不能減輕小三的罪過。這個世界上沒有幾個人能在被撬了愛人之后，還能冷靜地簽訂離婚協(xié)議，爭取最大利益，縱然順利離婚也相當于被扒了一層皮。打小三不是站在道德制高點動私刑，而是怒火上頭的不理智行為，小三既然已經(jīng)決定出賣自己的臉和身體去換取真愛或者面包，想必也做好了準備。如果讓原配賠償，那就是法律在保護小三，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定，有悖公序良俗。尤其是不能讓原配公開賠禮道歉，那樣太助長小三氣焰。

也有雙方都打板子的觀點。理由是，小三有錯，不該破壞他人的婚姻。原配不該動私刑，公民的生命健康權(quán)利受到法律的保護。兩人在這場糾紛中都有不對的地方，應該各承擔一定比例的責任。

親愛的讀者：您支持哪方觀點，認為法律和情理該如何抉擇呢？原配該不該賠償經(jīng)濟損失、精神損失，是否要公開賠禮道歉？

責任編輯：崔勃