創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活力

李磊 王棟磊

摘要：“雙創(chuàng)”背景下，深入研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響及作用機(jī)制具有重要意義。文章將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為直接參與主體、間接參與主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境3個(gè)構(gòu)成部分，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2015—2019年我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度較高的96個(gè)大中城市面板數(shù)據(jù)，測(cè)度創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同構(gòu)成部分的發(fā)展水平，并建立空間計(jì)量模型探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接和間接影響機(jī)制。結(jié)果顯示：城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)3個(gè)構(gòu)成部分的發(fā)展水平存在明顯差異，城市創(chuàng)業(yè)活力表現(xiàn)出空間集聚特征；直接主體參與度、間接主體參與度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境均對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力具有顯著的正向影響，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)與完善可直接提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力；中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)間接促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活力提升的重要機(jī)制。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；創(chuàng)業(yè)活力；區(qū)域創(chuàng)新；中介效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F279.2? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1007-8576（2023）03-0057-12

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2023.03.006

Abstract： In the background of "mass entrepreneurship and innovation era"， it is of great significance to explore the impact of entrepreneurial ecosystem on entrepreneurial vitality and its mechanism. The specific composition of entrepreneurial ecosystem is divided into direct participants， indirect participants and entrepreneurial environment， and the corresponding evaluation index system is constructed. Based on the panel data of 96 cities with high innovation and entrepreneurship activity in China from 2015 to 2019， the development level of different components of the entrepreneurial ecosystem is measured， and a spatial econometric model is established to explore the direct and indirect impact mechanism of the entrepreneurial ecosystem on entrepreneurial vitality. The results show that there are obvious differences in the development level of the three components of the entrepreneurial ecosystem in different cities， and the entrepreneurial vitality of cities shows the characteristics of spatial agglomeration. Direct subject participation， indirect subject participation and entrepreneurial environment index all have a significant positive impact on urban entrepreneurial vitality. The evolution and improvement of entrepreneurial ecosystem can directly enhance regional entrepreneurial vitality. On the basis of intermediary effect model test， it is found that the regional innovation effect is an important mechanism for the entrepreneurial ecosystem to indirectly promote entrepreneurial vitality.

Key words： entrepreneurial ecosystem; entrepreneurial vitality; regional innovation; mediating effect

一、問(wèn)題的提出

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)下行壓力突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)，迫切需要推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)中高速增長(zhǎng)。在此背景下，2015年3月李克強(qiáng)在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上所作的政府工作報(bào)告中提出推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新；2015年6月國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干政策措施的意見(jiàn)》，指出“經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，需要從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，以創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技進(jìn)步?！吨袊?guó)青年創(chuàng)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)新增企業(yè)和個(gè)體工商戶數(shù)量由2013年的1132萬(wàn)戶上升至2020年的2735萬(wàn)戶，增長(zhǎng)141.6%，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)成效顯著。與此同時(shí)，我國(guó)創(chuàng)業(yè)活躍程度存在明顯的區(qū)域差異，西南交通大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心發(fā)布的《中國(guó)大眾創(chuàng)業(yè)指數(shù)》顯示，2018年?yáng)|部地區(qū)創(chuàng)業(yè)指數(shù)為85.23，中部地區(qū)為75.51，西部地區(qū)為67.75，呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱態(tài)勢(shì)。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是支持和促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的有機(jī)整體，其不斷發(fā)展有利于提高創(chuàng)業(yè)成功率［1］。學(xué)界對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的界定主要分為兩類：一類將其視為創(chuàng)業(yè)主體的外部環(huán)境，包括文化、市場(chǎng)、制度等環(huán)境因素［2-3］；另一類將其視為多種參與主體及所處創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成的有機(jī)體系，其中參與主體包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)、政府、高校及科研機(jī)構(gòu)等［4-5］，該界定方式為大多數(shù)研究所采用。進(jìn)入“雙創(chuàng)”時(shí)代，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與發(fā)展是否有效激發(fā)了創(chuàng)業(yè)活力？創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響創(chuàng)業(yè)活力的具體機(jī)制是怎樣的？對(duì)這些問(wèn)題的深入研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)集中考察了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的某個(gè)具體構(gòu)成部分對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接影響。如在創(chuàng)業(yè)參與主體層面：創(chuàng)業(yè)企業(yè)利用經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源為潛在消費(fèi)群體提供產(chǎn)品或服務(wù)，以提高創(chuàng)業(yè)績(jī)效和創(chuàng)業(yè)活力［6］；創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)以投資帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)突破資金瓶頸，正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)［7］；政府通過(guò)設(shè)立創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金等方式提升創(chuàng)業(yè)活力［8］；高校及科研機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供必要的技術(shù)和人力資源，有利于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展［9］。創(chuàng)業(yè)環(huán)境層面：市場(chǎng)制度與開(kāi)放環(huán)境是影響創(chuàng)業(yè)活力的重要因素［10-12］。此外，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)調(diào)整和區(qū)域創(chuàng)新在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響中發(fā)揮了中介作用。一方面，政府通過(guò)引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)將資源投入特定產(chǎn)業(yè)，以吸引上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚，培育完整的產(chǎn)業(yè)鏈。創(chuàng)業(yè)企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行合作以謀求生存發(fā)展，降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提升創(chuàng)業(yè)活力［13］。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)憑借其匯聚的多元化資源，促使系統(tǒng)內(nèi)不同企業(yè)間相互滲透、融合，形成新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中創(chuàng)造機(jī)會(huì)［14］。另一方面，創(chuàng)業(yè)企業(yè)往往具備較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，有利于更新價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制，提高創(chuàng)新績(jī)效［15］。創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)可通過(guò)財(cái)務(wù)、聲譽(yù)資源效應(yīng)和信息不對(duì)稱弱化效應(yīng)來(lái)提高企業(yè)創(chuàng)新能力，拓展企業(yè)盈利空間，增加創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)［16］。

綜上，現(xiàn)有研究主要存在以下不足：一方面，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論框架下，因研究視角存在差異，所關(guān)注的影響因素較為具體和分散；另一方面，諸多因素對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響存在多樣化傳導(dǎo)路徑，全面考察不同影響機(jī)制的文獻(xiàn)較為缺乏。本文嘗試在以下方面作出邊際貢獻(xiàn)：一是將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視為一個(gè)有機(jī)整體，對(duì)其不同構(gòu)成部分進(jìn)行較為全面準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)和測(cè)度，進(jìn)而探究各構(gòu)成部分對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響效應(yīng)；二是全面分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接和間接影響機(jī)制，探究多樣化傳導(dǎo)路徑的具體作用機(jī)理；三是檢驗(yàn)城市層面創(chuàng)業(yè)活力的空間相關(guān)性，分析創(chuàng)業(yè)活力空間效應(yīng)的演變特點(diǎn)，構(gòu)建合適的計(jì)量模型以獲得更為準(zhǔn)確可靠的實(shí)證結(jié)論。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接影響機(jī)制

本文借鑒蔡莉［17］的研究，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由直接參與主體、間接參與主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境三部分構(gòu)成。創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中具有協(xié)同共生性，將其歸為直接參與主體。政府、高校及科研機(jī)構(gòu)是對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生間接影響的重要主體，將其歸為間接參與主體。市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)境決定了創(chuàng)業(yè)環(huán)境的公平性和有序性，區(qū)域人員流動(dòng)性反映了創(chuàng)業(yè)環(huán)境的開(kāi)放程度，二者均是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要影響因素，將其歸為創(chuàng)業(yè)環(huán)境。創(chuàng)業(yè)活力指創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)各種創(chuàng)業(yè)因素進(jìn)行重新組合的能力，這種重新組合多表現(xiàn)為創(chuàng)建新組織、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提供新服務(wù)，從而獲取更好的經(jīng)濟(jì)效益，通?？蓮膭?chuàng)業(yè)成果這一視角對(duì)創(chuàng)業(yè)活力進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)。

從直接參與主體來(lái)看，創(chuàng)業(yè)企業(yè)基于其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，選擇合適的時(shí)機(jī)進(jìn)入市場(chǎng)，以“創(chuàng)造性模仿”的商業(yè)模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，獲得市場(chǎng)份額，其生存能力直接決定了區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力［18］。創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)基于各自的資源稟賦進(jìn)行合作，共同開(kāi)拓新市場(chǎng)［19］。創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)主要通過(guò)投資和綜合服務(wù)平臺(tái)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，并為其提供咨詢、孵化等創(chuàng)業(yè)服務(wù)以及便利化、低成本的基礎(chǔ)設(shè)施，以降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，助推創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生增值效應(yīng)，進(jìn)而提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力。據(jù)此，本文提出研究假說(shuō)1：直接參與主體能夠顯著提升創(chuàng)業(yè)活力。

從間接參與主體來(lái)看，政府、高校及科研機(jī)構(gòu)通過(guò)提供必要的財(cái)政和人才支持來(lái)影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。政府在財(cái)政撥款、融資渠道等方面為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)建立較為完整的政策支持體系［20］：一是擴(kuò)張性財(cái)政支出能夠拉動(dòng)消費(fèi)需求，有助于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)；二是通過(guò)創(chuàng)業(yè)基金引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入投資領(lǐng)域，降低創(chuàng)業(yè)融資難度，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。高校及科研機(jī)構(gòu)能為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)人力資本的積累［21］：人力資本水平越高，意味著受教育程度高的潛在創(chuàng)業(yè)者越多，創(chuàng)業(yè)者資源整合能力越強(qiáng)，越容易識(shí)別和開(kāi)發(fā)市場(chǎng)機(jī)會(huì)。據(jù)此，本文提出研究假說(shuō)2：間接參與主體對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的提升有顯著的促進(jìn)作用。

從創(chuàng)業(yè)環(huán)境來(lái)看，有力的市場(chǎng)監(jiān)管有助于減輕市場(chǎng)低效與市場(chǎng)失靈，保障市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)［22］。市場(chǎng)監(jiān)管水平較高能夠減少惡性競(jìng)爭(zhēng)或壟斷現(xiàn)象，降低企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)檻，減少企業(yè)可能面臨的潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)業(yè)積極性。人員流動(dòng)性與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)密切相關(guān)［12］，人員流動(dòng)性提高，經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切頻繁，可增加區(qū)域資源要素供給和資源組合的多樣性，創(chuàng)造更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。據(jù)此，本文提出研究假說(shuō)3：創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善有助于提升創(chuàng)業(yè)活力。

（二）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的間接影響機(jī)制

在趨于飽和的市場(chǎng)環(huán)境中，有限的市場(chǎng)資源和需求決定了企業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的核心是創(chuàng)新，企業(yè)必須通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，挖掘潛在消費(fèi)群體，拓展盈利空間，以獲得生存發(fā)展的機(jī)會(huì)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的不斷完善和優(yōu)化能夠引發(fā)區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)。首先，直接參與主體中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要通過(guò)兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效的提升：即通過(guò)不斷積累創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)、更新創(chuàng)新知識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新資源的識(shí)別和利用能力，以及通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新來(lái)更新價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制以推動(dòng)產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新［15］。創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)通過(guò)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作，將創(chuàng)新資源如知識(shí)、技術(shù)等［16］進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，助推區(qū)域創(chuàng)新水平提升。其次，間接參與主體中，政府引導(dǎo)市場(chǎng)加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的示范應(yīng)用和普及推廣［20］，財(cái)政科技支出從補(bǔ)償研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、獎(jiǎng)勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新成果等方面激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；高校及科研機(jī)構(gòu)通過(guò)研發(fā)合作、研發(fā)服務(wù)、委派專家等方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)融合發(fā)展［23］，解決企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足和創(chuàng)新資源匱乏等問(wèn)題，將科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力。再次，良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅有利于穩(wěn)定企業(yè)的創(chuàng)新收益，還有利于減少企業(yè)的尋租行為，促使企業(yè)投入更多資源開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境往往擁有完善的法治體系［22］，能為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，降低創(chuàng)新活動(dòng)中可能面臨的“掠奪、剽竊”等風(fēng)險(xiǎn)；反之，不良的創(chuàng)業(yè)環(huán)境則會(huì)增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)的尋租成本，擠占創(chuàng)新資源，削弱企業(yè)的創(chuàng)新積極性。最后，區(qū)域創(chuàng)新主要通過(guò)增值效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力產(chǎn)生影響［24］。創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)后面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，需要通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提高生產(chǎn)效率和運(yùn)營(yíng)能力，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而有利于提升創(chuàng)業(yè)活力。當(dāng)創(chuàng)新活動(dòng)能夠產(chǎn)生較大收益時(shí)，會(huì)吸引更多市場(chǎng)主體和資源進(jìn)入，推動(dòng)創(chuàng)新成果商業(yè)化應(yīng)用，進(jìn)而帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展并帶來(lái)新的商機(jī)，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展創(chuàng)造條件。據(jù)此，本文提出研究假說(shuō)4：直接參與主體、間接參與主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境均可通過(guò)區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)提升創(chuàng)業(yè)活力。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量選取與說(shuō)明

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為創(chuàng)業(yè)活力（Ev），其測(cè)度指標(biāo)為新創(chuàng)企業(yè)數(shù)，本文將當(dāng)年注冊(cè)成立的企業(yè)界定為新創(chuàng)企業(yè)，采用人口法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即用每萬(wàn)人新創(chuàng)企業(yè)數(shù)來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)活力。

2.核心解釋變量。本文的核心解釋變量為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Dpct、Ipct、Eenv），根據(jù)直接參與主體、間接參與主體和創(chuàng)業(yè)環(huán)境在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的參與程度，采用熵權(quán)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與測(cè)度。直接參與主體主要通過(guò)創(chuàng)業(yè)活力和協(xié)同合作來(lái)影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展。創(chuàng)業(yè)活力方面，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略及資源整合能力直接影響著創(chuàng)業(yè)活力，但目前尚無(wú)法對(duì)其進(jìn)行直接測(cè)度；協(xié)同合作方面，創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)主要通過(guò)投融資、技術(shù)資源共享等方式協(xié)同創(chuàng)業(yè)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，故借鑒孫勇［7］、程洪漪［25］的做法，分別構(gòu)建代理變量刻畫(huà)創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資可及性和技術(shù)服務(wù)共享度，以衡量直接主體參與度（Dpct）。間接參與主體主要通過(guò)財(cái)政支出、人才、政策等因素影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展，本文從政府科技投入強(qiáng)度、創(chuàng)業(yè)政策支持度、科研機(jī)構(gòu)人力資本支持度、高校人力資本支持度4個(gè)方面［8-9］衡量間接主體參與度（Ipct）。創(chuàng)業(yè)環(huán)境（Eenv）以政府管制程度和區(qū)域人員流動(dòng)性衡量，借鑒曾婧婧［11］的做法測(cè)度政府管制程度，借鑒朱盼［10］的做法，使用區(qū)域客運(yùn)量數(shù)據(jù)構(gòu)建指標(biāo)測(cè)度人員流動(dòng)性。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及具體構(gòu)建方式如表1所示。

3.中介變量。本文的中介變量為區(qū)域創(chuàng)新（RI）。專利授權(quán)量是區(qū)域創(chuàng)新成果的直接體現(xiàn)，目前我國(guó)將專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利3類?？紤]到發(fā)明專利所體現(xiàn)的創(chuàng)新成果具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和新穎性，更能反映區(qū)域創(chuàng)新水平，本文以發(fā)明專利授權(quán)指數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新的代理變量。

4.控制變量。借鑒已有研究，本文選取經(jīng)濟(jì)水平（Pgdp）、金融水平（Fdvp）、非公有制水平（Npe）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Indstr）、對(duì)外開(kāi)放水平（Open）、信息化水平（Infdvp）、交通設(shè)施（Tf）等作為影響城市創(chuàng)業(yè)活力的控制變量。其中：經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定創(chuàng)業(yè)企業(yè)所需的資源數(shù)量和面臨的市場(chǎng)規(guī)模，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展具有重要推動(dòng)作用，本文采用人均實(shí)際GDP（以2015年為基期）衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平；金融水平反映了創(chuàng)業(yè)企業(yè)面臨的金融約束，對(duì)企業(yè)生存發(fā)展具有重要影響，本文以金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額占GDP的比值衡量金融水平；非公有制水平與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)難易程度密切相關(guān)，對(duì)外開(kāi)放水平在一定程度上決定了先進(jìn)技術(shù)和管理知識(shí)的可及性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化則有利于釋放更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，本文分別以城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)人員占比、外商直接投資額與GDP的比值、第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比來(lái)衡量；信息化水平反映了信息化設(shè)施建設(shè)情況，影響著創(chuàng)業(yè)企業(yè)的信息交流能力，交通設(shè)施建設(shè)情況則會(huì)影響創(chuàng)業(yè)資源的流動(dòng)性，二者均會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的提升產(chǎn)生影響，本文分別以移動(dòng)電話年末用戶數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值、道路面積與總?cè)丝跀?shù)的比值來(lái)衡量。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

考慮到2015年是“雙創(chuàng)”時(shí)代的開(kāi)局之年，而2020年以來(lái)新冠疫情對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)造成了較大的外生性沖擊，為保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，在城市層面獲得更加全面準(zhǔn)確的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)，本文將研究期設(shè)定為2015—2019年。同時(shí)，目前大多數(shù)地級(jí)以上中小城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度較低，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平不高，為使樣本更具代表性和可比性，根據(jù)《2020中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市生態(tài)指數(shù)研究報(bào)告》、2020年《“中國(guó)100城”城市創(chuàng)新生態(tài)指數(shù)報(bào)告》，本文選取創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平排名前100位的大中城市，剔除相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的城市，最終確定96個(gè)城市作為研究對(duì)象1。

創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金個(gè)數(shù)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)當(dāng)年獲得投融資總額2數(shù)據(jù)來(lái)自清科私募通數(shù)據(jù)庫(kù)，當(dāng)年新注冊(cè)企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自天眼查數(shù)據(jù)平臺(tái)，發(fā)明專利授權(quán)指數(shù)來(lái)自《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》，政府與市場(chǎng)關(guān)系得分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)投資額數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，一般公共預(yù)算支出省級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)3個(gè)構(gòu)成部分的評(píng)價(jià)測(cè)度結(jié)果進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，從直接主體參與度來(lái)看，2015—2019年，各城市的直接主體參與度指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)。其中：東部地區(qū)城市的直接主體參與度最高，中部地區(qū)城市次之，西部地區(qū)城市最低；中部地區(qū)城市的直接主體參與度指數(shù)增幅最大，為64.8%，東部地區(qū)城市增幅為40.1%，西部地區(qū)城市增幅最小，僅為25.7%。從間接主體參與度來(lái)看，西部地區(qū)城市的間接主體參與度最高，表明政府、高校及科研機(jī)構(gòu)在統(tǒng)籌創(chuàng)業(yè)資源方面發(fā)揮了重要作用，但西部地區(qū)城市間接主體參與度指數(shù)僅提高了10.6%。從創(chuàng)業(yè)環(huán)境來(lái)看，東部地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)高于樣本城市的平均水平，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中、西部地區(qū)城市，說(shuō)明不同區(qū)域的創(chuàng)業(yè)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r明顯不平衡，但中、西部地區(qū)城市的創(chuàng)業(yè)環(huán)境也在持續(xù)改善，其中西部地區(qū)城市的創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)提高了19%。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

（三）模型構(gòu)建

為深入探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響，本文針對(duì)研究假說(shuō)1～3構(gòu)建基準(zhǔn)模型，具體形式如下：

式（1）中：[Evit]為i區(qū)域第t年的創(chuàng)業(yè)活力，[Dpct]、[Ipct]、[Eenv]為解釋變量，[CntrVar]為控制變量向量，[μi]為個(gè)體效應(yīng)，[γt]為時(shí)間效應(yīng)，[εit]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

基于前文論述，區(qū)域創(chuàng)新在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響中具有中介作用，本文借鑒溫忠麟［26］的研究，構(gòu)建模型（2）～（4）檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在，具體形式如下：

上式中：[RI]為中介變量區(qū)域創(chuàng)新；[Eem]為從不同維度對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的測(cè)度，在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中分別使用變量Dpct、Ipct、Eenv表示；控制變量向量[CntrVar]根據(jù)[Eem]的具體測(cè)度內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以避免出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題。

四、實(shí)證分析

（一）空間自相關(guān)檢驗(yàn)及模型選擇

城市創(chuàng)業(yè)活動(dòng)可能具有空間溢出效應(yīng)，本文使用全局莫蘭指數(shù)（Morans I）檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)活力是否存在地理空間上的相互依賴和集聚特征。先采用逆距離矩陣構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，以市政府所在地的經(jīng)緯度計(jì)算得到不同城市之間的直線歐氏距離，矩陣元素為直線歐氏距離倒數(shù)的平方；再對(duì)權(quán)重矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使各行元素之和為1。基于標(biāo)準(zhǔn)化的空間權(quán)重矩陣，計(jì)算出2015—2019年樣本城市創(chuàng)業(yè)活力的全局莫蘭指數(shù)，結(jié)果如表3所示。由表3可知，所有指數(shù)均在1%水平通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明城市創(chuàng)業(yè)活力呈顯著的全局空間正相關(guān)。

局部LISA集聚圖（限于篇幅未列示）顯示，空間集聚特征在研究期內(nèi)較為穩(wěn)定，以東部地區(qū)城市的高—高集聚型為主，此類城市占總樣本的48.96%，主要集中在京津地區(qū)、廈漳泉大都市區(qū)、深圳都市圈、廣州都市圈以及濟(jì)南、徐州、上海。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與創(chuàng)業(yè)活力的空間集聚表現(xiàn)出一致性特點(diǎn)。

在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上依據(jù)Anselin［27］提出的判別準(zhǔn)則確定適用的空間計(jì)量模型。表4空間計(jì)量模型的設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果顯示，LM-Error、LM-Lag檢驗(yàn)值均拒絕原假設(shè)， Robust LM檢驗(yàn)中僅Robust LM-Error的檢驗(yàn)結(jié)果顯著，故選擇SEM模型。結(jié)合Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，最終采用固定效應(yīng)SEM模型進(jìn)行實(shí)證分析。

（二）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響效應(yīng)分析

表5為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響城市創(chuàng)業(yè)活力的估計(jì)結(jié)果，其中列（a）、列（b）為模型（1）的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列（c）為考慮空間誤差的SEM模型回歸結(jié)果。由列（a）、列（b）、列（c）結(jié)果可知，Dpct、Ipct、Eenv均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)估計(jì)值符號(hào)一致，表明城市的創(chuàng)業(yè)活力與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間存在穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系?？臻g誤差項(xiàng)相關(guān)系數(shù)[λ]為正且在1%水平顯著，說(shuō)明各城市的創(chuàng)業(yè)活力之間存在顯著的空間依賴性，且主要表現(xiàn)為空間誤差相關(guān)，即城市創(chuàng)業(yè)活力不僅受到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響，還受到鄰近城市創(chuàng)業(yè)活力的正向空間影響，這一結(jié)果也符合空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果。

列（c）結(jié)果顯示，直接主體參與度（Dpct）系數(shù)為0.360且在1%水平顯著，說(shuō)明直接參與主體能夠顯著提升創(chuàng)業(yè)活力，研究假說(shuō)1得以驗(yàn)證。直接主體參與度較高，意味著創(chuàng)業(yè)企業(yè)會(huì)不斷調(diào)整發(fā)展方向，通過(guò)整合資源以緩解外部環(huán)境的約束，提高自身生存能力，創(chuàng)業(yè)企業(yè)生存能力越強(qiáng)，區(qū)域的創(chuàng)業(yè)活力就越強(qiáng)。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)向創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供的資源和服務(wù)越多，越有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)生存發(fā)展，此良性互動(dòng)過(guò)程會(huì)不斷激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。北京和武漢是兩個(gè)典型的創(chuàng)業(yè)活力提升較快的城市，樣本期內(nèi)其直接主體參與度指數(shù)分別上升了182%和123.4%?？茖W(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心數(shù)據(jù)顯示：2019年北京市獲得投資的創(chuàng)業(yè)企業(yè)有400余家，全國(guó)排名第四；截至2019年，武漢市已建成108個(gè)眾創(chuàng)空間、66個(gè)創(chuàng)業(yè)特區(qū)，國(guó)家級(jí)孵化器的數(shù)量?jī)H次于北京，居副省級(jí)城市首位。創(chuàng)業(yè)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)是開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主導(dǎo)力量，提高直接參與主體在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的參與程度是提升城市創(chuàng)業(yè)活力的關(guān)鍵。

間接主體參與度（Ipct）系數(shù)為0.246且在5%水平顯著，說(shuō)明間接參與主體對(duì)創(chuàng)業(yè)活力提升有顯著的促進(jìn)作用，研究假說(shuō)2得以驗(yàn)證。間接主體參與度越高，意味著地方政府對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的財(cái)政扶持力度越大，城市的創(chuàng)業(yè)人才儲(chǔ)備量也越大，越有利于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展。2015—2019年間，東、西部地區(qū)城市間接主體參與度提高較快的是杭州和成都。杭州市政府為鼓勵(lì)高層次人才創(chuàng)業(yè)，對(duì)引進(jìn)的高層次人才按照不同層次給予住房補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目啟動(dòng)資金；成都市于2015年出臺(tái)《成都“創(chuàng)業(yè)天府”行動(dòng)計(jì)劃（2015-2025年）》，提出完善青年人才創(chuàng)業(yè)的“無(wú)償資助+無(wú)息借款+基金跟投”服務(wù)體系，以賦能創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展。可見(jiàn)，政府統(tǒng)籌創(chuàng)業(yè)資源，支持高校及科研機(jī)構(gòu)參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，是促進(jìn)城市創(chuàng)業(yè)活力提升的重要途徑。

創(chuàng)業(yè)環(huán)境（Eenv）系數(shù)為0.349且在5%水平顯著，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善有助于創(chuàng)業(yè)活力的提升，研究假說(shuō)3得以驗(yàn)證。創(chuàng)業(yè)環(huán)境越好，意味著創(chuàng)業(yè)企業(yè)所處的營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量越高，城市中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)越多，越有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展，進(jìn)而提升創(chuàng)業(yè)活力。中、西部地區(qū)省會(huì)城市的創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善較快，鄭州市自2015年開(kāi)始持續(xù)推進(jìn)城市營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，全面下放企業(yè)登記審批許可權(quán)，政府對(duì)市場(chǎng)的管制水平大幅提升，5年間鄭州市的創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)上升了56.3%。烏魯木齊市按照“非禁即入”原則，取消了不必要的管理制度，實(shí)現(xiàn)了3個(gè)工作日完成企業(yè)開(kāi)辦；此外，“一帶一路”倡議下烏魯木齊市成為聯(lián)結(jié)中亞和西亞的物流中轉(zhuǎn)站和對(duì)外開(kāi)放新高地，5年間創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)上升了42.9%?？梢?jiàn)，提高市場(chǎng)監(jiān)管水平、促進(jìn)區(qū)域開(kāi)放是改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)而提升創(chuàng)業(yè)活力的關(guān)鍵。

控制變量中，經(jīng)濟(jì)水平（Pgdp）、非公有制水平（Npe）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Indstr）、信息化水平（Infdvp）對(duì)創(chuàng)業(yè)活力均具有顯著的正向影響，結(jié)果符合預(yù)期。金融水平（Fdvp）、對(duì)外開(kāi)放水平（Open）、交通設(shè)施（Tf）對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響不顯著，可能的原因在于：第一，新創(chuàng)企業(yè)一般缺乏有效的抵押與擔(dān)保，難以獲得金融機(jī)構(gòu)貸款［28］，故金融水平對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響有限；第二，外商直接投資對(duì)創(chuàng)業(yè)活力既有正向溢出效應(yīng)，又有負(fù)向擠出效應(yīng)［29］，這兩種效應(yīng)的抵減導(dǎo)致對(duì)外開(kāi)放水平對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響不顯著；第三，使用人均道路面積尚不能較為全面、準(zhǔn)確地刻畫(huà)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)資源的流動(dòng)性，可能導(dǎo)致該代理變量對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響不顯著，后續(xù)在數(shù)據(jù)許可的情況下，可進(jìn)一步完善對(duì)資源流動(dòng)性的測(cè)度。

（三）區(qū)域創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文采用固定效應(yīng)SEM模型，使用Bootstrap方法檢驗(yàn)區(qū)域創(chuàng)新在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響創(chuàng)業(yè)活力中的中介作用，樣本容量設(shè)定為5000次，中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。

表6中，模型（5）～（7）、模型（8）～（10）、模型（11）～（13）分別檢驗(yàn)了直接主體參與度、間接主體參與度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境通過(guò)區(qū)域創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的間接影響機(jī)制，并對(duì)不同路徑下控制變量的選取進(jìn)行了一定調(diào)整，剔除了對(duì)外開(kāi)放水平和交通設(shè)施2個(gè)不顯著的控制變量。模型（5）～（7）中增加了人力資本水平、科技投入水平、市場(chǎng)化水平3個(gè)變量，模型（8）～（10）中增加了市場(chǎng)化水平變量，模型（11）～（13）中增加了人力資本水平和科技投入水平2個(gè)變量，以控制對(duì)區(qū)域創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活力有較大影響的技術(shù)和市場(chǎng)因素。檢驗(yàn)結(jié)果表明，直接主體參與度、間接主體參與度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境均通過(guò)區(qū)域創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)業(yè)活力產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。由模型（7）、模型（10）、模型（13）的回歸結(jié)果可知，Dpct、Ipct、Eenv的回歸系數(shù)同樣顯著，說(shuō)明區(qū)域創(chuàng)新在其中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，占總效應(yīng)的比重分別為39.2%、39.6%、31.5%。Bootstrap檢驗(yàn)中，中介效應(yīng)系數(shù)的95%偏差校正置信區(qū)間均不包含0，再次證實(shí)中介效應(yīng)的存在，結(jié)論支持研究假說(shuō)4。

（四）內(nèi)生性處理與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理。由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)活力之間可能存在反向因果關(guān)系，實(shí)證結(jié)果會(huì)受到內(nèi)生性問(wèn)題的影響而產(chǎn)生偏誤。為解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，對(duì)固定效應(yīng)SEM模型采用兩階段最小二乘估計(jì)方法（2SLS）進(jìn)行回歸。本文借鑒張杰［30］的做法，對(duì)核心解釋變量作如下處理：將變量觀測(cè)值減去樣本均值后取三次方，再進(jìn)行滯后一期處理，構(gòu)建得到工具變量。直接主體參與度、間接主體參與度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境的工具變量分別記為Dpct_IV、Ipct_IV、Eenv_IV，由第一階段得到的估計(jì)值分別記為Dpct_value、Ipct_value、Eenv_value回歸結(jié)果見(jiàn)表7。將表7中第二階段內(nèi)生性處理的回歸結(jié)果與表5中SEM模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可知，核心解釋變量的系數(shù)顯著性和符號(hào)均未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，表明可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題未對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生重大影響。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文采用以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：首先，選取2016—2020年《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》中的新建企業(yè)進(jìn)入指數(shù)作為創(chuàng)業(yè)活力的代理變量，重新估計(jì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響效應(yīng)；其次，在替換因變量的同時(shí)，將樣本劃分為東部地區(qū)城市和中、西部地區(qū)城市兩個(gè)子樣本1，分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表8。表8中更換代理變量的回歸結(jié)果顯示，研究假說(shuō)1～3依然成立。分子樣本回歸結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力的顯著提升作用始終存在，而且不受地域差異性的影響。同時(shí)，控制變量的作用也保持相對(duì)穩(wěn)定。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)區(qū)域創(chuàng)新這一中介變量效應(yīng)的穩(wěn)健性，首先選取2016—2020年《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》中的實(shí)用新型專利指數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新的代理變量，帶入中介效應(yīng)模型中重新進(jìn)行估計(jì)；其次仍將樣本劃分為東部地區(qū)城市和中、西部地區(qū)城市兩個(gè)子樣本分別進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果（限于篇幅未列示）與表6的回歸結(jié)果相符，說(shuō)明前文結(jié)果穩(wěn)健。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

“雙創(chuàng)”背景下，深入研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響及作用機(jī)制具有重要意義。本文將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為直接參與主體、間接參與主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境3個(gè)構(gòu)成部分，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2015—2019年我國(guó)96個(gè)大中城市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)各城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成部分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和測(cè)度，建立空間計(jì)量模型探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接影響機(jī)制，并檢驗(yàn)區(qū)域創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響創(chuàng)業(yè)活力的中介作用，得到以下主要結(jié)論：

1.不同城市的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展情況各異?？傮w來(lái)看，東部地區(qū)城市的直接主體參與度和創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)均明顯高于中、西部地區(qū)，相應(yīng)地，該地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力水平也最高。西部地區(qū)城市的直接主體參與度最低，但間接主體參與度最高，且創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善效果最好。中部地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平?jīng)]有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但其直接主體參與度提升最快。此外，城市創(chuàng)業(yè)活力存在明顯的空間集聚特征，主要表現(xiàn)為高—高集聚，且東部地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)活力呈現(xiàn)出由一般地級(jí)市向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、具有地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)的中心城市集聚的特征。

2.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，直接參與主體對(duì)創(chuàng)業(yè)活力提升有顯著的促進(jìn)作用，表明創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。間接參與主體對(duì)創(chuàng)業(yè)活力提升有顯著的正向影響，表明政府、高校及科研機(jī)構(gòu)所提供的技術(shù)和人才支持對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展不可或缺。其他因素不變的情況下，創(chuàng)業(yè)環(huán)境指數(shù)越高，城市創(chuàng)業(yè)活力就越強(qiáng)，表明創(chuàng)業(yè)環(huán)境所包含的無(wú)形支撐要素對(duì)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力提升具有重要的推動(dòng)作用。此外，經(jīng)濟(jì)水平、非公有制水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平等對(duì)創(chuàng)業(yè)活力提升也具有顯著的正向影響。

3.區(qū)域創(chuàng)新在直接參與主體、間接參與主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響中具有顯著的部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例分別為39.2%、39.6%、31.5%，表明創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的3個(gè)構(gòu)成部分均能引發(fā)區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)，有助于提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生存能力，增加市場(chǎng)機(jī)會(huì)，進(jìn)而提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力。在進(jìn)行內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的直接和間接影響機(jī)制的主要研究結(jié)論仍然成立。

（二）啟示與建議

1.制定差異化創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略，縮小各地區(qū)城市之間創(chuàng)業(yè)活力的差距。東部地區(qū)城市可進(jìn)一步放寬創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)在資產(chǎn)規(guī)模、注冊(cè)資金等方面的限制，統(tǒng)籌運(yùn)用市場(chǎng)、行政、法律等手段，調(diào)動(dòng)各方力量參與市場(chǎng)環(huán)境治理，構(gòu)建高度市場(chǎng)化的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；中部地區(qū)城市直接主體參與度提升較快，可鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)搭建全要素、低成本、一站式的創(chuàng)業(yè)合作平臺(tái)，以提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力；西部地區(qū)城市應(yīng)著重發(fā)揮地方政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)創(chuàng)業(yè)資源的作用，構(gòu)建以政府為主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，加大“放管服”改革力度，提升市場(chǎng)監(jiān)管水平，打造國(guó)內(nèi)大循環(huán)的西部高地，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展提供支持和保障。

2.結(jié)合各地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新的中介效應(yīng)。東、中部地區(qū)城市應(yīng)加強(qiáng)科技創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)業(yè)的融合，提高全社會(huì)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的比重，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)共享創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新資源的利用率，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平提升。西部地區(qū)政府可設(shè)立創(chuàng)新專項(xiàng)基金，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)積極參與創(chuàng)新活動(dòng)，重點(diǎn)資助處于試驗(yàn)開(kāi)發(fā)和中試階段的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，將政府采購(gòu)納入創(chuàng)新體系，鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)與應(yīng)用；同時(shí)探索產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的人才鏈?zhǔn)脚囵B(yǎng)模式，加快引進(jìn)創(chuàng)新能力強(qiáng)的科研團(tuán)隊(duì)，培育科技創(chuàng)業(yè)人才，推動(dòng)西部地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。

3.強(qiáng)化中心城市的輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊城市創(chuàng)業(yè)活力的整體提升。創(chuàng)業(yè)活力高—高集聚型地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)中心城市與相鄰城市的經(jīng)濟(jì)交往與人員流動(dòng)，提高創(chuàng)業(yè)要素資源在城市間的流動(dòng)效率，保障不同區(qū)域內(nèi)企業(yè)能夠以較低的成本開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，從而提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度。鑒于創(chuàng)業(yè)活力低—低集聚型城市普遍分布在高—高集聚型中心城市的外圍，因此應(yīng)破除中心城市與外圍城市的利益藩籬和政策壁壘，對(duì)不同城市產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理的結(jié)構(gòu)調(diào)整與空間布局，完善跨區(qū)域資源優(yōu)化組合制度，進(jìn)一步發(fā)揮潛在比較優(yōu)勢(shì)，走出城市間低效競(jìng)爭(zhēng)的窘境，弱化中心城市對(duì)外圍城市創(chuàng)業(yè)資源的虹吸效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活力的共同提升。

（三）研究局限及展望

本研究存在一定的局限性，為未來(lái)的進(jìn)一步研究提供了可能的研究方向。首先，在直接影響機(jī)制的研究中，僅考察了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同構(gòu)成部分對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響，未考慮不同構(gòu)成部分的交互作用對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的影響。如何在準(zhǔn)確測(cè)度不同構(gòu)成部分交互效應(yīng)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)充對(duì)直接影響機(jī)制的研究?jī)?nèi)容，是未來(lái)的研究方向之一。其次，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)活力的間接影響機(jī)制中，可能存在其他中介途徑，對(duì)其中介效應(yīng)的存在性、重要性及影響作用的量化分析，也是值得深入研究的內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

［1］ROUNDY P T.Hybrid organizations and the logics of entrepreneurial ecosystems［J］.International entrepreneurship? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? and management journal，2017（4）：1221-1237.

［2］ISENBERG D J.How to start an entrepreneurial revolution［J］.Harvard business review，2010（6）：40-50.

［3］SPIGEL B，HARRISON R.Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems［J］.Strategic entrepreneurship? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?journal，2018（1）：151-168.

［4］CAVALLO A，GHEZZI A，BALOCCO R.Entrepreneurial ecosystem research：present debates and future directions? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?［J］.International entrepreneurship and management journal，2019（4）：1291-1321.

［5］CARAYANNIS E G，GRIGOROUDIS E，WURTH B.OR for entrepreneurial ecosystems：a problem-oriented review? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? and agenda［J］.European journal of operational research，2022（3）：791-808.

［6］歐紹華，張志偉.創(chuàng)業(yè)激情、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2019（7）：26-32.

［7］孫勇，樊杰，張亞峰，等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)時(shí)空分布及影響因素研究：以黃河流域?yàn)槔跩］.科技進(jìn)步與? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 對(duì)策，2021（17）：51-60.

［8］陳旭東，劉暢.政府創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)了嗎？［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（11）：22-32.

［9］HAYTER C S，NELSON A，ZAYED S，et al.Conceptualizing academic entrepreneurship ecosystems：a review，analy-? ? ? ? ? ? ? ? ?sis and extension of the literature［J］.The journal of technology transfer，2018（4）：1039-1082.

［10］朱盼，孫斌棟.中國(guó)城市的企業(yè)家精神：時(shí)空分布與影響因素［J］.人文地理，2017（5）：105-112.

［11］曾婧婧，溫永林.政府創(chuàng)業(yè)政策對(duì)城市創(chuàng)業(yè)的影響及其作用機(jī)制：基于國(guó)家創(chuàng)業(yè)型城市的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 經(jīng)濟(jì)管理，2021（4）：55-70.

［12］葉文平，李新春，陳強(qiáng)遠(yuǎn).流動(dòng)人口對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機(jī)制與證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：157-170.

［13］高捷，趙天舒，欒峰.上海中心城區(qū)“軟件設(shè)計(jì)業(yè)”的空間集聚與總體分布特征：基于企業(yè)選址的分析［J］.城? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?市發(fā)展研究，2021（7）：105-114.

［14］BARAKAT A.The impact of finance structure，financial leverage and profitability on industrial companies share? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?value—Applied study on a sample of saudi industrial companies［J］.Research journal of finance and accounting，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2014（1）：145-162.

［15］陳寒松，牟筱笛，賈竣云.創(chuàng)業(yè)企業(yè)何以提高創(chuàng)新績(jī)效：基于創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同聯(lián)動(dòng)視角的? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? QCA方法［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2020（6）：19-26.

［16］周莉，許佳慧.創(chuàng)業(yè)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（12）：81-96.

［17］蔡莉，彭秀青，NAMBISAN S，等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：5-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?16+187.

［18］尹苗苗，王晶，彭建娟，等.新企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的前因、過(guò)程及后果：一個(gè)整合框架［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2019? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）：45-56.

［19］ZAHRA S A，NAMBISAN S.Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems［J］.Business horizons，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2012（3）：219-229.

［20］LI J F，GARNSEY E.Policy-driven ecosystems for new vaccine development［J］.Technovation，2014（12）：762-772.

［21］SPIGEL B.The relational organization of entrepreneurial ecosystems［J］.Entrepreneurship theory and practice，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017（1）：49-72.

［22］陳怡安，趙雪蘋(píng).制度環(huán)境與企業(yè)家精神：機(jī)制、效應(yīng)及政策研究［J］.科研管理，2019（5）：90-100.

［23］王曉紅，李娜.企業(yè)創(chuàng)新需求、高校技術(shù)轉(zhuǎn)移與區(qū)域創(chuàng)新能力：高?？蒲心芰Φ恼{(diào)節(jié)作用［J］.軟科學(xué)，2021? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（12）：1-6.

［24］唐家龍，周子琳，張興國(guó)，等.創(chuàng)新能否促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)：基于微觀調(diào)查與地級(jí)市匹配數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 中國(guó)科技論壇，2021（2）：169-178.

［25］程洪漪，阮博，楊詩(shī)煒，等.廣東省科技企業(yè)孵化器發(fā)展現(xiàn)狀與運(yùn)行效率評(píng)價(jià)［J］.科技管理研究，2020，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（11）：29-37.

［26］溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

［27］ANSELIN L.Spatial econometrics：methods and models［M］.Boston：Kluwer Academic Publishers，1988.

［28］丁玥，朱華晟，賀清燦.廣東省創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的地區(qū)差異及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017（11）：92-98.

［29］張開(kāi)迪，吳群鋒，高建，等.外商直接投資對(duì)大眾創(chuàng)業(yè)的影響［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：79-96.

［30］張杰，周曉艷，李勇.要素市場(chǎng)扭曲抑制了中國(guó)企業(yè)R&D？［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（8）：78-91.

（責(zé)任編輯：畢春暉）

收稿日期：2022-09-21

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“新疆特色農(nóng)產(chǎn)品線上市場(chǎng)中信任感知、再購(gòu)買意愿及競(jìng)爭(zhēng)策略研究”（71762028）

作者簡(jiǎn)介：李磊（1973—），女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院教授，新疆社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與大數(shù)據(jù)應(yīng)用研究中心教授，研究方向?yàn)橛?jì)量經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)；王棟磊（1997—），男，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、城市創(chuàng)業(yè)。