關(guān)于“讓+X+VP”句式的兩點(diǎn)討論

溫小麗

摘要：語言是隨著社會的發(fā)展而發(fā)展變化的，并且不斷衍生出新的句子形式，這些句子形式大多都有自己特殊的表達(dá)意義。2010年，電影《讓子彈飛》的熱映使“讓+X+飛”這一句式火遍全國， “讓+X+VP”句式就是由此衍生出來的。拋開語法和語義不談，本文僅就“讓+X+VP”句式的否定式和語用表達(dá)這兩點(diǎn)進(jìn)行討論。

關(guān)鍵詞：+X+VP；句式；否定式；語用表達(dá)

一、關(guān)于“讓+X+VP”句式的否定式的討論

（一）在整體結(jié)構(gòu)前加否定副詞“不”

關(guān)于“讓+X+VP”句式否定式的表達(dá)，在我能搜集到的文獻(xiàn)或者例子中都沒有涉及。這是否就說明“讓+X+VP”句式?jīng)]有否定形式呢？下面我將通過實(shí)例來闡述一下我的觀點(diǎn)，我們在“讓+X+VP”句式前加上否定副詞“不”，把下面的例句變?yōu)榉穸ň洌?/p>

（1）不“讓油價飛”。 （2）不“讓房價飛”。

（3）不讓口水飛一會兒。（文匯報(bào)，2010-12-21）

（4）不讓國貨飛一會兒。（中國時裝網(wǎng)，2011-03-16）

（5）不讓調(diào)控飛。

（6）不讓美麗多飛一會兒。（北京晨報(bào)，2011-01-05）

（7）不讓用工“荒一會兒”。（聯(lián)合報(bào)網(wǎng)，2011-02-25）

（8）不讓科先掛一會兒。

（9）不讓攝影歇一會兒。

（10）不讓他得意一會兒。

（11）不讓經(jīng)濟(jì)冷一會兒。

在例（1）（2）（5）中，這樣的否定式符合句子結(jié)構(gòu)，似乎可以說得通，只不過在我們的表達(dá)中沒有實(shí)際運(yùn)用。其余例子都是有時間補(bǔ)語“一會兒”的，這樣的表達(dá)是不符合漢語語感的，換句話說，這樣的表達(dá)讓我們聽著不舒服，由此我大致可以得出結(jié)論1：

雖然在實(shí)際表達(dá)和群眾接受度上，人們不習(xí)慣使用“讓+X+VP”句式的否定式，但是在理論上當(dāng)此句式的“VP”為單獨(dú)動詞時，可以在整體結(jié)構(gòu)前加否定副詞“不”構(gòu)成否定，當(dāng)“VP”中有時間補(bǔ)語“一會兒”時，此句式?jīng)]有否定形式。

（二）在“VP”前加否定副詞“不”

在動詞性成分前加否定副詞也是否定式的方法之一，仍以上述例子來看，在動詞前加上“不”就變成了：

（1）讓油價不飛。 （2）讓房價不飛。

（3）讓口水不飛一會兒（文匯報(bào)，2010-12-21）

（5）讓調(diào)控不飛。

（7）讓用工不荒一會兒”。（聯(lián)合報(bào)網(wǎng)，2011-02-25）

顯而易見，在這個位置加上“不”之后，句子都是不成立的，那么有沒有補(bǔ)救的方法呢？我們在“不”的后面加上頻率副詞“再”，句子就可以成立了，例如：（1）讓油價不再飛。（3）讓口水不再飛一會兒（文匯報(bào)，2010-12-21）

例（1）是符合漢語結(jié)構(gòu)成分的，而（3）中，動詞“飛”已經(jīng)被頻率副詞“再”修飾了，后面就不能再加時間補(bǔ)語：“一會兒“了。由此我得出結(jié)論2：

在“VP”是單獨(dú)動詞的情況下，“讓+X+VP”句式動詞性成分前加否定副詞來構(gòu)成否定式，需要用“否定副詞+頻度副詞”這個整體來修飾動詞性成分來構(gòu)成否定式。

（三）“讓+X+VP”句式的否定式的結(jié)論

從上面的討論中我們得出了兩個結(jié)論，在一定條件下，理論上“讓+X+VP”句式是存在否定式的，那么這兩種否定形式有哪些不同？這樣新興流行句式的否定式是否可以大量使用呢？同樣以（1）為例，兩種否定形式分別為：

（1）不讓油價飛 （2）讓油價不再飛。

這兩句話的語義是有差別的，“不讓油價飛?！笔侵浮坝蛢r飛”這個動作還沒有實(shí)現(xiàn)，也禁止在以后實(shí)現(xiàn)。而讓“油價不再飛?！笔侵浮坝蛢r飛”這個動作已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，而禁止它繼續(xù)持續(xù)下去。由此可知，這兩種否定式在理論上雖然都成立，但是語義是有差別的，究竟哪一個才是“讓+X+VP”句式的否定式呢？我認(rèn)為，在理論上哪一個作為否定式都是可以的，但是由于“讓+X+VP”是新興流行句式，是由于廣大人民的追捧而變得約定俗成的句式，所以它的否定式也應(yīng)該被廣大網(wǎng)民廣泛使用的。但是，根據(jù)目前的使用狀況來看，這個句式的否定式并沒有像原始句式一樣進(jìn)入人們的生活與交際。所以我認(rèn)為：雖然在理論和句法結(jié)構(gòu)上這兩種否定式是正確的，但是由于沒有被人們接受，沒有進(jìn)入流通，所以“讓+X+VP”句式的否定式在目前為止是不存在的，它的職能是表達(dá)一種特殊語義，沒有否定形式。

二、關(guān)于“讓+X+VP”句式的語用表達(dá)的討論

（一）語氣特點(diǎn)

我們都知道，“讓”表達(dá)的是一種祈使的語氣，那么“讓+X+VP”句式呢？在第一部分中已經(jīng)得知，這個句式既可以表達(dá)已然事實(shí)，又可以表達(dá)對未然事件的美好期望。毫無疑問，其中表“對未然事件的期望”這一語義時，整個句式表達(dá)的是祈使語氣。下面我們來分析表達(dá)已然事實(shí)的情況。

（8）讓炮彈飛。 （9）讓子彈飛。

這兩例中，“炮彈”和“子彈”已然執(zhí)行了“飛”這一動作，似乎就不能算是祈使語氣了，它表達(dá)的是一種對已然事實(shí)持續(xù)的贊同，有允許的意思。

（二）句子焦點(diǎn)

焦點(diǎn)是指句子中傳達(dá)新信息，希望引起聽話人注意的陳述或疑問等部分。由于“讓+X+VP”句式表達(dá)的是讓“X”持續(xù)執(zhí)行“VP”這一動作，所以句子的焦點(diǎn)是“X”句子的焦點(diǎn)，這一點(diǎn)我們從原始句式“讓+N+飛”中就能看出，在這個句式中只有“N”是變量，所以焦點(diǎn)就是它。由此可知它的衍生句式“讓+X+VP”的焦點(diǎn)就是“X”。